Максим, самое время посетить нас! https://t.me/trudolubov/1421

Обязательно, вот скоро

Мы тут писали об этом законопроекте - об изъятии любой собственности даже в жилых домах под новое строительство - документ и правда проснулся. Спал больше полугода, но второе чтение может быть прямо скоро, пишет Ъ:

После полугодового перерыва работа над законопроектом о комплексном развитии территорий возобновилась — правительство направило в Госдуму поправки ко второму чтению, хотя срок их подготовки истек более полугода назад. При этом, несмотря на возражения отраслевых экспертов, предлагавших исключить из документа положения о принудительном изъятии недвижимости (за исключением аварийных домов) ради таких проектов, этот механизм сохранился — предложенные Белым домом поправки носят технический характер.

Документ вводит в законодательство понятие комплексного развития территорий, под которым понимается обеспечение при осуществлении градостроительной деятельности «гармоничного сочетания» различных видов разрешенного использования земли и объектов капитального строительства, а также необходимой для их функционирования инфраструктуры.

В качестве основания для такого решения достаточно включения дома как подлежащего сносу или реконструкции в муниципальную адресную программу, при этом механизмы обоснования необходимости проведения таких работ в документе не записаны https://www.kommersant.ru/doc/4024843

Вот из нашего прошлого текста про этот план https://t.me/trudolubov/1381

Прямо сейчас в режиме онлайн разваливается дело "Нового величия" и вся версия следствия. Показания пришел давать Ребровский, который полностью признал вину. И прокуратура очень надеялась, что он сегодня все подтвердит. Но нет!

— То есть вы говорите, что никто никаких радикальных действий не предлагал? — спрашивает прокурор.

— Не предлагал. Все это [на допросах] выдумал следователь, — отвечает Ребровский, который на следствии признал вину.

— Вы на следствии какие показания давали? Читали их?

— Все эти показания были даны под давлением, под угрозой 205-й статьи… Было так: «Либо ты сейчас подписываешь, либо я тебе даю 205-ю статью».

Мы ведем онлайн: https://zona.media/online/2019/06/18/nove-2

Самую высокую среднюю зарплату среди выпускников российских вузов, дающих в том числе экономическое образование, получают бывшие студенты (исследование Superjob.ru, взял у Ъ):
- Высшей школы экономики (110 тыс. руб)
- Московского государственного института международных отношений МИД РФ (МГИМО).
- МГУ (100 тыс. руб., рост средней зарплаты составил 5 тыс. руб.),
- Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (98 тыс. руб., рост — 3 тыс. руб.),
- Финансовый университет при правительстве РФ (90 тыс. руб., рост — 5 тыс. руб.),
- Всероссийская академия внешней торговли Минэкономразвития (86 тыс. руб., рост — 6 тыс. руб.),
- Российский экономический университет имени Плеханова (85 тыс. руб.),
СПбГУ (80 тыс. руб.),
- Новосибирский национальный исследовательский госуниверситет (75 тыс. руб.),
- Санкт-Петербургский государственный экономический университет (73 тыс. руб.),
- Казанский федеральный университет (70 тыс. руб.),
- Нижегородский госуниверситет имени Лобачевского (70 тыс. руб.).

Если судить по затратам сил, внимания, денег и по количеству поправок в законы, то выборы - их бесконфликтность и предсказуемость - должны быть одним из главных результатов деятельности Кремля.
То есть результатом должно быть благосостояние граждан, качество жизни, но это очевидно потом - когда будут отлажены выборы.
Но идеальная конструкция все никак не выходит - правила меняют каждый год десятками поправок в законы о выборах всех уровней. Количество подписей, правила агитации, доля тех, кто идет по спискам и тех, кто по одномандатным (это опять будет меняться, пишет Блумберг) и еще по десяткам параметров правила выборов меняются постоянно. Это лихорадочное переписывание законов выдает реальный уровень неуверенности и страха внутри системы.
И вот сейчас - с мосгордумой - если бы они сами для себя написанные правила соблюдали! Но избирком их еще и нарушает и весь мартышкин труд по переписыванию законов окончательно обессмысливает

Недействительных подписей примерно 19%, это отказ в регистрации, написала в своем Facebook журналист Ольга Романова (округ 44). У другого члена оппозиционной коалиции - Марии Гайдар (округ 43), по предварительным подсчетам, брак составил 19,8% при допустимых 10%. Юристы участвовали в проверке только на первом этапе, а когда начали проверять по базе УФМС, их уже не допустили, поэтому сейчас штаб пытается все перепроверить самостоятельно, рассказала помощница Гайдар Наталья Демидюк. «При этом 15 июля рабочая группа, в состав которой входило семь экспертов-почерковедов, проверила 100% подписей, не выявив недостоверных», - пишет Гайдар в своем Facebook.
У соперника Гайдар по округу, кандидата «Гражданской платформы» Леонида Ярмольника, нашли 1,6% брака, говорит лидер московского отделения партии Михаил Вышегородцев. Еще у одного кандидата от партии Прохорова, экс-мэра Троицка Виктора Сиднева (округ 39), признали недействительными около 200 подписей из 5100. «Я единственный, кто в нашем округе идет по подписям, комиссия вела себя нормально и спрашивала, почему мы сами вычеркнули столько подписей», - сообщил Сиднев…. (это июль 2014 года, а не 2019-го. должен признать, что это почти не помнится, хотя ведь совсем недавно было и я и подписывал, и голосовал, и вот все это забыл( Ну или забыл)

Московские выборы с их недопущенными кандидатами зажили своей жизнью. Недопущение уже стало событием политической жизни.

Технологи политики - политтехнологи - явно исходили из того, что непроходимость фильтра сыграет ту же роль, что в 2014 - все махнут рукой, наступит мгновенная усталость, все уйдут. Безнадежная политика может вызывать Усталость в любой стране, а уж в России эта fatigue мощнейшая. Это, конечно, не настоящая усталость, а глубокое чувство бессилия.

Барьеры и проблемы обычно вызывают два противоречивых чувства - в одной ситуации это бессилие, а в другой, наоборот, гнев и желание преодолеть тот барьер. Переход от первого ко второму бывает мгновенным. Конечно, бессилие и игнорирование как правило преобладают, но и от них бывает усталость

Только что должен был что-то сказать про цензуру, совершенную над Харари - и прямо в эфире узнал, что он совершил ее сам, чтобы не раздражать рынок.
То есть это слово не из словаря прошлого века, где было негативное слово «цензура». Это из словаря нового века, где есть позитивное слово «локализация». Немного местного колорита, там допустим народный танец, узор по краешку, хорошо для местных, хорошо для продаж. Это почти как американской группе на концерте в Москве исполнить песню местной культовой группы - кто же будет против?
Ведь программы, видеоигры и прочее такое, даже фильмы - вот например в Китае уж точно - локализуют для рынка. Наверняка - даже точно - там бывают и корректировки перевода и удаленные эпизоды, связанные с политически чувствительными темами. И вот дело дошло и до книг. А может я просто не знал, а вот узнал. (Дальше не читайте) Закончился век Солженицына и Гавела, начался какой-то другой и уже давно видимо идет. Проснулся, с добрым утром

“Ъ” стало известно, как развивалась аварийная ситуация на атомной глубоководной станции АС-31, приведшая к гибели 14 офицеров-гидронавтов.

Весь экипаж после возгорания на борту еще мог эвакуироваться на лодку-носитель, однако предпочел действовать в четком соответствии с «Руководством по борьбе за живучесть».

#Ъузнал

Борис! Борис! Все пред тобой трепещет. Никто тебе не смеет и напомнить о жребии несчастнейшей Терезы.

О боже мой, кто будет нами править? О, горе нам

Общественное развитие идет от одного маленького взрыва до другого, от одного уголовного процесса до другого. В каждом таком эксцессе происходит взаимное обучение: власть узнает что-то новое о своих гражданах, а граждане — что-то новое о своей власти. Только так и встречаемся, только так и узнаем что-то друг о друге.
Интересно поговорили с Евгением Сеньшиным из Znak.com

Стран, где электронное голосование на выборах используется по всей стране, очень мало. Венесуэла ввела E-Voting в 90-е годы и там система действует до сих пор. Она находится под управлением армии. Не исключено, что она даже честная, но это не проблема для режима, который умеет влиять на выборы другими путями. E-Voting есть в Индии, в Бразилии и кажется только в Эстонии полностью введена система онлайн-голосования. Все это разные случаи и разные технологии, но то, что таких стран крайне мало, нам о чем-то говорит.

Частично E-Voting применяются в Аргентине, Канаде, Перу и США.

В десятках стран технологии е-голосования тестировались, но применяются только в экспериментальном режиме.

Есть страны, которые попробовали и отказались. "Луддиты": Бельгия, Германия, Нидерланды, Парагвай, Франция, Япония.

Т.е. очевидно использование электронного/онлайн голосования - не вопрос доступности технологий в стране. Одни из самых технологически развитых государств от е-голосования отказались - во-многом потому что посчитали, что у электронных систем высокая уязвимость к манипулированию и проникновению извне

🚔 Вышел на утреннюю пробежку и купить жене цветы? Поехали в полицию!
vdmsti.ru/Y0w

На днях видел ссылку на видео с речью/проповедью схиигумена Сергия Романова (Федор Крашенинников, у тебя?) - потом отвлекся и не написал, а там есть интересное и не то, что жидомасоны вон из России. Нет, другое. Там политическая теология: она заключена в слове “удерживающий”.

В политологию его ввел Карл Шмидт в послевоенном тексте “Кто сегодня катехон?” Приведу цитату из Григория Юдина, который мне в свое время объяснял эту теологию: “Речь об идее катехона, которую многие сегодня используют для описания российской ситуации. Понятие катехона (κατέχον) восходит к словам апостола Павла о невозможности наступления конца мира, пока не «взят от среды удерживающий теперь» (2 Фес 2:6-7). Слово катехон и означает «удерживающий», препятствие, помеха (от глагола "держать, задерживать”).

В политической жизни идея катехона воспроизводится в фигуре тех правителей, которые способны остановить или предупредить хаос. Под хаосом в политическом контексте понимается восстание, разгул насилия, война всех против всех. Тот, кто способен защитить нас от разгула насилия, предотвратить невообразимые угрозы нашей жизни – тот и выполняет функцию катехона. В сегодняшнем российском политическом языке основная функция власти – в ее нынешнем виде – это предупреждение хаоса. По большому счету никто всерьез не верит, что эта власть нужна для чего-либо другого. Да и сама власть не верит: ее представители постоянно говорят о том, что их главная задача – предотвратить революцию.

Мы живем в ситуации остановленного времени. У России нет никакого ясного проекта будущего. Россия не только не предлагает никакой проект никому другому в мире, но и себе самой ничего не предлагает. Смысл власти, которая у нас есть сегодня – остановить время, ведь мы не верим, что впереди нас ожидает какое-либо светлое будущее. Впереди нас ожидает Страшный суд, причем думают так люди вовсе не обязательно религиозные. А мысль эта, между тем, политико-теологическая”

Вот мечта https://t.me/daokedao/9991

Найти неизбитую статью УК - в каком-то смысле творчество. Возможности и так ограничены, а тут ещё нужно - как это всегда нужно в таких случаях - зеркально вернуть обвинения: ах ты говоришь мы мешаем выборам? Нет, это ТЫ мешаешь выборам!

Журналист Максим Трудолюбов: "Наличие регулярных выборов создает проблему для определения типа режима — что у нас, демократия или что-то другое? В России выборы — по тем или иным правилам — проходят с 1906 года, но власть на них ни разу не менялась. Она менялась помимо выборов, а выборы потом как-то встраивались в систему. В постсоветские годы выборы были, вероятно, более значимы, чем при СССР, но все равно власть на них не менялась, а, наоборот, с помощью них решала свои проблемы: провести кого-то во власть, убрать кого-то из власти, допустить кого-то к принятию решений, не допустить. Выборы такому режиму нужны предсказуемые, поэтому устанавливается контроль над оппозицией, постоянно переписывается избирательный закон (в России это происходит без остановки, каждый год) и меняются условия доступа к участию в таких «выборах».

Российское общество, понимая, что побороть архаичность политического режима сложно, настроено по отношению к нему пессимистично: оно ничего от него не ждет. Это создает порочный круг. Если ничего не ждешь, то ничего и не получишь и ничего не изменится. А раз нет никаких изменений, то и ждать нечего, круг замыкается. Участию мешают страх, отстраненность, неверие. Биться головой о бетонную стену мало кому хочется. Но есть светлые примеры, собственно в том же Екатеринбурге борьба за сквер — это светлый пример гражданской активности.

Вообще, в русских очень много таланта и энергии. То, что так эффективно поработали на «безнадежной» московской избирательной кампании и собрали подписи там, где это было вроде бы невозможно, это тоже хороший пример. Но пока отрицательных примеров больше, и они давят. Пойдешь в политику — никуда не пройдешь, будут одни скандалы; пойдешь в бизнес — все потеряешь. Вот абсолютно случайный пример (просто только что читал об этом и люблю советское искусство): братья Ананьевы создали музей Русского реалистичного искусства. И потом случился конфликт. Они покинули страну. Музей оказался закрыт, работы арестованы. А это сразу урок для всех других предпринимателей. Зачем делать долгосрочные инвестиции, зачем вкладываться в культуру, если нет гарантий и никто не оценит твоих усилий? Умный человек решит, что ему это не нужно. Этот навес безнадежности — большой союзник власти".

Петербург затоплен «Лебединым озером». Балет на музыку Чайковского в исполнении гастрольных трупп каждый вечер показывают сразу в нескольких театрах: «Фонтанка» изучила вариации на конец июля и август, создала интерактивную карту и нашла билеты от 700 рублей.