Бабель в молодости был одержим Толстым, пытаясь и учиться у ЛТ, и преодолеть его. И из этого можно вывести два подхода к тому, как писать фразу. Бабель пишет о Толстом: «У меня всегда было такое чувство, словно мир пишет им […] будто существование великого множества самых разных людей, животных, растений, облаков, гор, созвездий пролилось сквозь писателя на бумагу […] Толстой был идеальным проводником именно потому, что он был весь из чистой литературы […] Когда Толстой пишет «во время пирожного доложили, что лошади поданы», – он не заботится о строении фразы, или, вернее, заботится, чтобы строение ее было нечувствительно для читателя». Тут Бабель перевирает цитату из Толстого, конечно, намеренно и она звучит не "нечувствительно для читателя", а нарочито. У Толстого все просто и текуче: "Во время пирожного был позван Яков и отданы приказания насчет линейки". А вот Бабель пишет о фразе: "Фраза рождается на свет хорошей и дурной в одно и тоже время. Тайна заключается в повороте, едва ощутимом. Рычаг должен лежать в руке и обогреваться. Повернуть его надо один раз, а не два" (из рассказа "Гюи де Мопассан"). У Бабеля эстетизм, ему нужно поворачивать фразу, причем один раз. В общем, получается чувствительно для читателя. Хорошо, что в наше время у всякого пишущего есть свобода - писать нечувствительно или чувствительно для читателя. Мне всегда казалось, что нужно нечувствительно. С чем можно согласиться у Бабеля так вот с этим: "Ни одно железо не может войти в человеческое сердце так леденяще, как точка, поставленная вовремя"

Господи, я думал "Оскара дали не Звягинцеву, а Родченкову" - это такая шутка, а оказалось не совсем!

Праздником не назовёшь, но облегчение некоторое есть от этой даты

Размножение шпионов или у кого самые большие палки (из выражения "палочная система").
Если погуглить "контрразведка РФ пресекла деятельность", то:
В 2003 году: 14 кадровых сотрудников разведок и 37 агентов спецслужб иностранных государств.
в 2011 году: 41 кадровый сотрудник и 158 агентов иностранных спецслужб.
В 2014 году: 290 иностранных агентов.
В 2016 году: 53 кадровых сотрудников иностранных спецслужб и 386 агентов.
В 2017 году (на днях Путин объявил): 72 кадровых сотрудника и 397 агентов иностранных спецслужб. (они не каждый год объявляют, но конечно, мог что-то упустить)

Выбросить телевизор - даже не полумера. На практике выясняется, что, отказавшись от ТВ, мы просто получаем информацию в более комфортном для нас виде. Получается, не блокада, а фильтр. А вот человек, который выстроил вокруг себя настояющую блокаду: американец, некто Эрик Хагерман, переехавший из большого города на ферму в штате Огайо. Последняя новость, которую он узнал - победа Трампа на выборах. С тех пор ничего. Он смотрит по телевизору только баскетбол, все матчи местной команды - с выключенным звуком. Он вышел из всех соцсетей. В газетах в кафе смотрит только раздел погоды и недвижимости. Приезжая утром в ближейший городок позавтракать, он надедвает наушники с белым шумом - музыка не подходит, случайный разговор может пробиться между песнями. Ему пришлось объяснить друзьям, что он не шутит и действительно не хочет слышать ничего о политике. Поездка в гости к брату в Сан-Франциско потребовала специальной организации - никаких источников информации на виду, просьба к племянникам не говорить о политике и т д. Хагерман признается, что видел лицо Ким Чен Ына на обложке газеты на каком-то стенде - значит были важные новости о Северной Корее, но деталей знать не хочет. Он согласился поговорить с журналистом на условиях исключения любой информации о политике из разговора. Хагерман был топменеджером Nike по интернет торговле, был глубоко погружен в информационную реальность, но, накопив денег, купил ферму, занялся скульптурой, даже продает работы. В общем "как надоела вся эта политика" - если подойти к этому серьезно - один из самых дорогих видов роскоши. По сути сконструированный вокруг себя мир. Тут нужен педантизм, постоянные усилия, средства, нужны помощники и союзники среди друзей. Хагерман говорит, что впервые почувствовал, что такое скука - но, говорит, что ему нравится. Еще он купил землю - опустошенный угольный разрез рядом со своей фермой - и занялся ее очисткой от последствий добычи https://www.nytimes.com/2018/03/10/style/the-man-who-knew-too-little.html

Если измерять жизнь не годами, а часами, то получается вот что. Средняя продолжительность жизни увеличилась с 500 тыс часов в 1920-е годы до 700 тыс в наше время. Доля времени, проведенного на работе (за работой) уменьшилась с 200 тыс часов до 70 тыc. "Связанное время" - сон, работа, другие обязательные вещи - сто лет назад занимало бОльшую часть жизни, а сегодня - меньше половины. Если вычесть из жизни 30 тыс часов, потраченных на образование, 70 тыс на работу и 200 тыс, проведенных во сне, то остается еще 400 тыс - на что угодно по нашему выбору. Между прочим, средний человек 100 тыс часов проводит перед телевизором. Цифры французские, из интервью Жана Вияра про свободное время. Но вряд ли есть прямо критические отличия от российской ситуации. Да, продолжительность жизни поменьше, но думаю, что половина-то жизни свободная есть у большинства... Что интересно люди с ней делают. Вот отсюда: https://itunes.apple.com/mt/book/real-estate-changing-society-ideas-for-city-tomorrow/id604930374?mt=11

Про перспективу всегда интересно. Вот замечательная иллюстрация. Китайская работа XVII века, которую в Британском музее разложили и переделали в видео - для лучшего понимания. Это перевод языка "китайской перспективы" на язык привычной западному человеку линейной, когда все линии сходятся к горизонту. И это последовательность кадров - кино. Две совершенно разные вещи - незападная и западная. Результат был бы похожий, если так же разложить русскую икону. Свиток или икона устроены так, что их нужно читать, они предполагают время, которое созерцающий человек вложит в разглядывание и диалог с изображением. Изображения и текст тут - часть целого, читаешь картинку, читаешь текст: один и тот же процесс. Человек смотрит на плоское изображение и движется во времени, зрительно поднимаясь вверх по дорожке, проходя мимо домика, по тропинке наверх. За это время можно успеть подумать. А если это превратить в западную перспективу, то появляется театральность, совсем другой мир, уже сделанный трехмерным - за тебя, кто-то уже вложил свое время в процесс разглядывания https://www.facebook.com/britishmuseum/videos/10156035794244723/

А вот хороший образ

Старейшее бревно, найденное в Москве. Экспонируется в отдельном зале.

Войдет какой-то незаметный человек в Кремль, протиснется бочком в кабинет, присядет на краешек стула и просидит там 25 лет - пока другие кричат и верховодят. Стол он будет держать чистым - для съемки даже не нужно будет делать уборку. Оператор не нарадуется - быстро отснял и домой. Между тем, одно поколение будет сменять другое. Одни устанут кричать, другие появятся. Кто бесился, тот перебесится, будет в страховой компании работать. Придут умные олигархи пограбят, придут аналитики, будут анализировать башни, silovikov и прокси-агентов. А если кто-то с боями, пробивая кольца таких же других с бумажками - весь в крови донесет-таки свою "концепцию развития" и бумажка какая-то все-таки осядет на столе, то человек в кабинете ее осторожно, двумя пальцами в нижний ящик или в мусорку. Никакой пыли на столе. А если кто с великими начинаниями, тот скоро заболеет и умрет или тихо расстроится, узнав всю правду о себе, и уже больше никто его не увидит, может только случайно в кафе в маленьком европейском городе. А если кто будет делать потрясающие разоблачения, медиа четвертая власть, то редактором отдела будет работать. А человечек будет сидеть за столом и он будет все тот же, только от времени чуть круглее лицо. К концу 25 лет лицо будет совсем круглым и дальше оно будет расти уже скорее вширь

Книжка "Против выборов" Давида ван Рейбрука, про которую я когда-то писал на In Liberty, вышла по-русски. Она, конечно, не против выборов как таковых и - что особенно важно - не против выбора. Скорее речь о возвращении к смыслу и содержанию демократии, задушенной существующей сегодня формой - представительством в его нынешнем виде. Не только россияне, но и многие европейцы убеждены, что "их никто не представляет". Процедура волеизъявления, ставшая стандартом в конце XVIII века, была реакцией передовых граждан того времени на эксцессы абсолютизма старого режима. Но за последние 200 лет появились вещи, полностью изменившие весь процесс:
1 возникли массовые политические партии;
2 появлилось всеобщее избирательное право;
3 сформировалось организованное гражданское общество;
4 общественное пространство захватили коммерческие медиа;
5 наконец, социальные сети.
«Как много изобретений конца XVIII века до сих пор в ходу? Дилижанс, воздушный шар, табакерка?» — задается вопросом Рейбрук.
Изначально смысл демократии был в том, что управляющие и управляемые были одними и теми же людьми. В Афинах, это, конечно, были только граждане мужского пола. Современный мир это преодолел, но забыл о другом: гражданин мог на один день стать судьей, потом служащим на один год, а потом обычным гражданином. От 50 до 70% граждан в возрасте старше 30 лет в тот или иной момент служили в одной из магистратур, например в коллегии аподектов (аудиторов), гендеков (полицейских), стратегов (военачальников) или экзегетов, ответственных за толкование священного права. До шестисот из семисот магистратов выбирались - по жребию. В этом и есть - спорная - идея Рейбрука: дополнять обычные выборы, избранием по жребию, как в процедуре отбора коллегии присяжных.
Как писал Аристотель, нельзя хорошо править, не научившись повиноваться https://www.facebook.com/admarginem/photos/a.107786589241425.10629.107782405908510/1753964894623578/?type=3&theater

Сейчас я писал колонку про выставку картин из коллекции Томаса Каплана ("Лейденская коллекция" откроется в Пушкинском через несколько дней), сдержал себя и не стал говорить, а вот в России 100 миллиардеров с состояниями такого же возвраста как у Каплана - он золотопромышленник и заработал все в 90-е и 2000-е, наверняка эксплуатировал боливийцев и ботсванцев, но выставил все собрание на публику и возит его по миру. А где же российские коллекции, доступные для публики. Да, российские олигархи эксплуатировали жителей промышленных регионов, получателей дорогих кредитов, дольщиков - все это не в Боливии или Ботсване, зато у нас теперь новые музейные коллекции, доступные широкой публике. Такие коллекции даже есть немного. Самое очевидное - Институт русского реалистического искусства, частная коллекция Алексея Ананьева. Прекрасная вещь, созданная как раз в традиционном духе: страсть собирателя, послужившая в итоге общественной пользе. Только где же теперь Алексей Ананьев? Кажется в Лондоне. Есть коллекция Дмитрия Рыболовлева, но он покупал явно в инсвестиционных целях и сейчас распродает Гогена и Пикассо, которые недоступны публике. Говорят, что Абрамович покупал искусство. Ротко, выставлявшийся в Гараже, был его. Ну вот пока так. Но и трудно было бы ожидать. Раньше журналисты писали так: вот если бы десятая часть такого случилась в Румынии, то румынское правительство давно бы ушло в отставку, а наше правительство не уходит. А теперь кажется уже меньше так пишут или вообще не пишут и правильно

История в Волоколамске похожа на китайскую. Это "китайский" протест в том смысле, что проголосовали за центральное начальство и пошли протестовать против местного. В Китае таких "массовых инцидентов" очень много: 130 тысяч в год, пишут тут исследователи.
То есть простестов много, а режим все крепче и крепче. В этом и есть смысл.
Основные причины демонстраций: 1 заработки, 2 социальная поддержка и 3 экология
причем, что важно, все это на местном уровне.
То есть это те же свалки и вообще загрязнение среды. Часто протестуют против больших строек в конкретном регионе, за повышение зарплат на конкретном заводе, но практически никогда центральная власть и партия не бывают предметом протеста. Это предотвращается на ранней стадии (и в крайнем случае жестоко карается). Для большого протеста нужна организация и эту организацию обеспечивают, допустим, профсоюзы, которые... контролируются органами. То есть в итоге - местная протестная активность чуть ли не поощряется. Жизнь кипит, народ шумит, а центральный аппарат за всем этим смотрит и радуется https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2016-03-10/measuring-chinese-discontent

История движется прыжками и вот как раз был такой прыжок

самое важное, что можно сделать сегодня https://meduza.io/slides/hochu-pomoch-lyudyam-v-kemerovo-chto-ya-mogu-sdelat

Последний снимок Юрия Гагарина. Cделан в квартире Валерия Быковского, на дне рождения Валерика Быковского, которому исполнилось 5 лет. Робот на полу - подарок Гагарина

Пятьдесят лет назад разбился Гагарин https://ru.wikipedia.org/wiki/Гагарин,_Юрий_Алексеевич#Гибель

"Две акции – официальная и гражданская" прошли в Санкт-Петербурге и других городах, пишут в прессе. А как еще разделить два эти явления? Ведь разделение напрашивается - явления же разные. Получается в итоге, что "гражданское" противоположно "официальному". А чему противопоставляется обычно гражданское? Например военному или религиозному. То есть "официальное" превращается в синоним некоторой военизированной или воинствующей сакрализации власти (которую мы и видим)

Нужно знать, у кого просить прощения. Или: все-таки они последовательные (нелюди). Сергей Цивилев, если помните, был тот вице-губернатор, который наорал на Игоря Вострикова, у которого погибли все, а потом с Цивилевым что-то случилось и он попросил прощения, стоя на коленях, у людей. Не у Путина. У людей. Он считался преемником Тулеева, но теперь им не будет, пишут Ведомости. Вот дальше цитата: "«Отставка и через 10 дней, и через месяц выглядела бы как ненужная уступка», – поясняет близкий к Кремлю источник. Кроме того, Цивилев, вставший на колени перед митингующими после пожара, продемонстрировал неготовность возглавить такой сложный регион, отмечает собеседник «Ведомостей»"

Сколько народу уезжает из регионов и сколько куда приезжает в России - собираемся вместе в общем