Сейчас много попыток угадать «генеральную линию»: будет ли больше жестких правил и репрессий? Какая команда дана силовикам? Что «они» будут делать? А где у «них» красная линия, которую они точно не перейдут? Вопросы, иными словами, задаются о том, что там происходит «в системе»? Стремление разгадать генеральную линию настолько укоренено в сознании, что его можно понять и простить. Все-таки на протяжении большей части истории русского ХХ века это было нужное умение.

Но сегодня это ⁠вряд ли ⁠так. Если про политическое поведение ⁠Кремля вообще что-то понятно, то только то, что ⁠его генеральная линия – реакция на события. Она больше ⁠похожа на флюгер, чем на указующий перст вождя.

Кремль в основном реагирует на события, а значит, инициаторы активных действий, носители потребностей или стремлений – сами граждане. И дело, конечно, не в митингах, точнее, не только в них. Нынешние протесты – это одно из внешних проявлений запросов и стремлений граждан. Есть и другие стремления, просто те, которые лежат в политической плоскости, вышли на поверхность и оказались хорошо заметны политикам. Поскольку Кремль на самом деле не отвечает за будущее, чтобы хотя бы начать разговор о нем, нужно вглядеться в самих себя, в собственные ожидания.
https://republic.ru/posts/94431

Президент Трамп приценивается к новой недвижимости - острову Гренландия. WSJ, который об этом написал, признает, что это могут быть просто разговоры. Но Трамп скоро едет в Данию (Гренландия - автономный регион Дании).

Гренландия - самый большой остров в мире, население 56 тыс человек, северная оконечность острова - самая близкая к Северному полюсу часть суши (есть еще какой-то маленький остров, который ближе). То есть речь про Арктику и речь про ресурсы - подо льдом разведанные месторождения редкоземельных минералов, цинка, никеля, а возможно и офшорные месторождения нефти и газа. Гренландией очень интересуется Китай. WSJ пишет, что в прошлом году Пентагон сумел предотвратить попытки Китая профинансировать строительство трех аэропортов на острове.

Пентагон тут является действующим лицом, потому что на острове находится самая северная военная база США и радары, которые входят в систему раннего предупреждения о ракетных ударах.

Несмотря на большой потенциал Гренландия, как у нас бы сказали - дотационный регион, бюджет которого на 60% зависит от субсидий со стороны Дании.

Оказывается, разговоры о покупке Гренландии - начались не вчера. Гарри Труман в 1946 году предлагал Дании купить остров за $100 млн, но сделка не состоялась. Первая попытка была еще в 1867 году - между прочим, тогда же, когда США купили у России Аляску.

Еще интересный фактоид: на Гренландии нельзя купить землю в частную собственность, она вся государственная. Как видим, Дания бережет эту недвижимость

Первую попытку купить Гренландию США сделали еще в 1867 году - тогда же, когда купили у России Аляску (Фото Getty)

Китайская симфония. Вот как долго пришлось идти к системе, которая в России работала практически всегда https://t.me/daokedao/10404

Колонка в пятницу - про отношения с книгами и "день незнания"... Дети в 16 лет показывают тем лучшие успехи в чтении, счете и использовании компьютера, чем больше книг в их семейном жилище. Есть даже рейтинг стран по среднему количеству книг дома. В эстонском доме в среднем обнаружилось 218 книг, в норвежском – 212, в чешском – 204. Россия на хорошем пятом месте со 154 книгами, что выше, чем в Германии, Британии и США. Среднемировой показатель – 115 книг.

Количество книг в доме для большинства стран – лучший показатель, способный предсказать школьную успеваемость. Исследователи подчеркивают, что речь не о магическом воздействии книг как таковых и даже не о количестве прочитанного. То есть речь о корреляции, а не о причинности. Шкафы с книгами – отражение самых разных характеристик семей, в которых растут дети. Родители могут быть людьми с образованием, могут быть людьми, уважающими книги, а могут быть людьми, которым книги достались в наследство, а значит, в семейном жилище достаточно места, чтобы их хранить. А значит, есть дом и хорошая семейная преемственность.

Для США подсчитано, что наилучшие школьные успехи – у детей, живущих в домах, где больше двух книжных шкафов, на другом полюсе – дети из семей, где нет книг или их очень мало. Но наука молчит о том, можно ли быстро помочь успеваемости, купив два шкафа и заполнив их книгами. На ближайший учебный год может и не сработать, но почему не попробовать – может сработать поколением позже

Тут в крайней правой колонке среднее количество книг в доме; остальные колонки - доля семей, в которых только 5 книг, 20 книг и т.д. Исследование Австралийского национального университета и Университета штата Невада

Трудно представить, что эти простые связи - много книг хорошо, мало книг плохо - могут иметь прямое отношение к России. Читая обо всех этих исследованиях, я вспоминаю тех, кто много читал, но у кого не было постоянного дома и уверенности в том, что книги будет, куда поставить. Антиутопии с запрещенными книгами в русской советской истории мы воспроизвели в обыденной жизни. Множество книг были просто запрещены – их нужно было скрывать. Но еще чаще книги сгорали, шли на растопку, распродавались, чтобы купить еду или просто оставались в брошенных домах и погибали.

Большая бумажная библиотека – признак прочной оседлости. Книги – не лучший друг человека, не уверенного в завтрашнем дне. Бездомность и бесприютность – не помощники в коллекционировании чего бы то ни было. Но даже у человека, не уверенного в завтрашнем дне может быть небольшая походная библиотека, сведенная к нескольким «вечным спутникам». А вечных спутников – ну сколько их может быть?

И я вспоминаю Анну Ахматову, которая не любила и не хранила вещей, не хранила и книг. «Даже книги, за исключением самых любимых, она, прочитав, отдавала другим. Только Пушкин, Библия, Данте, Шекспир, Достоевский были постоянными ее собеседниками. И она нередко брала эти книги –то одну, то другую –в дорогу. Остальные книги, побывав у нее, исчезали» (Чуковский).

Каждому человеку, который время от времени переезжает, а может быть и другим – важно иметь вечных спутников (см. книжку Мережковского, которую, кстати, до революции выдавали выпускникам гимназий). Моя идеальная библиотека состояла бы только из них – остальное только по мере необходимости. Но я об этом и не мечтаю – все книги жалко. Даже если пытаешься остановить размножение книг, они все равно оседают дома – кем-то подарены, куплены в минуту беспечности, куплены по необходимости, если не было электронной версии.

А основное чтение в любом случае происходит в небумажной форме. Тексты, нужные для работы, как правило читаются на экране. То, что действительно нужно, нужно как правило срочно. Срочно получить что-то – значит найти в поисковике, купить электронную книжку, попросить коллегу прислать статью, скачать файл.

Большая часть электронных текстов, нужных для работы, оказываются худо-бедно прочитанными. А многое из того, что я сейчас раскладываю и сортирую, нужно признать, не прочитано или начато и оставлено до лучших времен. Источники незнания. И вот я сортирую книги по стопкам. Зачем я это купил? А помню – увлекался в тот момент и вот памятник увлечению

На предстоящих выборах в распоряжении избирателей будет как минимум три тактики протестного поведения.

Ум: голосование по расчету

"Умное" голосование - это тактическое голосование. Среди известных примеров – кампания Get Rid of Them («Избавься от них», GROT) на парламентских выборах в Британии в 1997 году. Инициаторы GROT предлагали всем голосовать за наиболее избираемых кандидатов от лейбористов или либерал-демократов – голосовать тактически, забыв о собственных предпочтениях, исключительно в целях нанесения максимального урона правящей партии. Считается, что в разгромном поражении консерваторов на выборах 1997 года та кампания сыграла свою роль. …

Есть еще много примеров, например, в Венгрии на парламентских выборах 2018 года активисты пытались отобрать максимум голосов у кандидатов партии Виктора Орбана, но успехи оказались скромными. ...

Навальный, по сути, создал ещё одну строчку в бюллетене – так описал его ход в нынешней игре Виталий Шкляров, политменеджер с опытом работы в американских избирательных кампаниях. Продолжая логику дополнительной строчки, можно сказать, что, нравится вам это или нет, а строчка есть. Партию Навального не регистрируют, его кандидатов не допускают на выборы – а его строчка в бюллетене есть. Поскольку вклад тактического голосования посчитать трудно, его организаторы всегда могут приписать себе ущерб, нанесенный оппоненту. Это ли не умная политическая игра?

Сердце: голосование против репрессий

Умная игра, но холодная. Тактическая кампания – прямая противоположность ценностной кампании. Это противоположность лозунгу «Будьте реалистами, требуйте невозможного».

Заведомый уход от ценностной повестки дня беспокоит многих – причем именно тех, кто выступает против партии власти. Ведь высокая моральная позиция всегда была важнейшим аргументом в этом споре. ...

Михаил Ходорковский и его «Открытая Россия», оставаясь на территории протестного голосования, предлагают сделать тактическое голосование более ценностным. Обращая внимание общества на то, что главное сейчас – репрессии, они изучили высказывания кандидатов по этому вопросу.

Избирателям, таким образом, предлагается голосовать, исходя исключительно из позиций кандидатов, высказанных ими по отношению к репрессиям.

Это, по сути, еще одна строчка в бюллетене. Конечно, мы не можем быть уверенными в том, что слова, сказанные кандидатами накануне выборов, много значат, но все-таки это вариант. И этот вариант отличается от варианта Навального.

Абсурд: найти смысл бессмыслицы

Все эти варианты – плохие, если считать, что быть «против» всего предложенного хуже, чем быть «за» хоть что-нибудь, искренне. Не говоря уже о том, что голосование за коммунистов для многих, включая автора этих строк, немыслимо в принципе…

Но важно, на мой личный взгляд, что градаций нонконформистского поведения становится больше.

При появлении осознанности, если угодно – политическом пробуждении, даже абсурдные российские выборы приобретают смысл. Правда что это за смысл? Быть предметом взлома, холодного или теплого, любого. Судите сами, хорошо или плохо это для будущего (полный текст @RepublicMag

Современная политика все больше становится тактической игрой – во всем мире. Россия парадоксально «в тренде».

Но я понимаю тех, кто огорчен исчезновением ценностной повестки и прибытием в Россию сугубо тактического подхода к голосованию - навальновского умного голосования. Зачем вообще все это, если в итоге превращаешься в перевёрнутого «суркова» или «кириенко»? Тактическая игра на настоящих выборах чуть более понятна и извинительна, чем тактическая игра на том, что выборами не является.

То, что предлагает МБХ - с добавлением ценностей - голосуйте за тех, кто против репрессий - хорошо по замыслу. Но как быть уверенным в том, что те, кто сказали слова про репрессии, действительно имеют это в виду?

Но хорошо, что ценностная повестка сохраняется и даже укрепляется - в благотворительности, мониторинге задержаний, в журналистском освящении уголовных дел, в помощи осуждённым. Российское общество стало гораздо человечнее - на фоне всей той циничной политики. Политические волны приходят и уходят, но остаются Русь сидящая, Агора, адвокаты, готовые помогать задержанным, Медиазона, ОВД-Инфо, журналисты из множества изданий, готовые освещать и расследовать работу чиновников, полиции, ФСБ, делать хорошие тексты и видео и.д. Тут тоже есть опасность - кто знает, насколько хватит этой энергии? Она никем и ничем не гарантирована - люди могут потерять возможность делать это, люди могут устать. Но пока - удивительно видеть, что на фоне уничтожения ценностей, происходящего в политике, что-то значительное происходит в жизни - в гражданской и вообще

Про выставку из собраний братьев Щукиных (которая мне прямо очень понравилась) галерист Ильдар Галеев - в ФБ: Экспозиция действительно уникальна, но не столько своим художественным качеством – такие коллекции сделают честь любому мировому музею, - сколько другим. Это выставка, разоблачающая в полной мере и страну, и народ. Возможно это одна из редчайших в мировой практике выставок реквизированного имущества частного лица, по факту реквизиции которого не предпринято до сих пор никаких юридических мер или формальностей – со стороны государства; не высказано никаких сожалений по этому поводу – со стороны общества. Выставка сокровищ владельцев (по крайней мере двоих из них – Сергея и Дмитрия Ивановичей), чьи нарушенные права никак не обозначены. Посетителям - радость, их переполняет гордость за то, что именно наши, именно русские капиталисты собрали столько выдающегося художественно-исторического добра, да какие ж они умные и расчетливые, да какой у них вкус высокий, и так далее. И мысль о том, что это вообще-то дикая несправедливость – согласиться с тем, что картины отныне принадлежат стране вопреки законам нравственности и морали, - эта мысль никому не приходит в голову.
Возможность посмотреть в одном месте почти все шедевры, собранные братьями Щукиными – это одно, другое – дать оценку тем мерам, согласно которым эти собрания перестали принадлежать семье, а стали собственностью государства. В мире накопилось достаточно много юридической практики по делам восстановления утраченных прав на произведения искусства. У всех на памяти, как тяжело было австрийцам смириться с мыслью о расставании с «Адель Блох» и рядом других картин Климта. Но они сделали это сообразуясь с принципами гуманизма. Адвокатская тяжба наследников Малевича тоже привела к успеху в деле реституции. Музеи, даже такие крупнейшие в мире как МОМА, с их колоссальным опытом ведения судебных дел, не смогли найти весомых аргументов для отказа наследникам в возврате им картин.
В случае с Сергеем Ивановичем есть момент, который вообще-то ставит диагноз всей советской власти, и продолжать не замечать, игнорировать этот диагноз (дескать – коллекцию у Щукина отобрали не мы, не нам ее и возвращать) – значит выступать наследником этой самой власти, похабной и бесчеловечной. На выставке, надо сказать, отменно сделанной – и экспозиционно, и научно – есть стенд с любопытными документами. Один из них гласит, что по рекомендации ВЧК (надеюсь нет нужды раскрывать аббревиатуру) сформирована комиссия в составе нескольких специалистов по приемке щукинской коллекции. То есть приходят известные искусствоведы Грабарь и Муратов с мандатом от чекистов в особняк на Знаменском и говорят: мы тут пришли навеки поселиться, чтобы описать коллекцию, она теперь не ваша, а наша. Этот мандат датирован 3 октября 1918. Затем в витрине мы находим другой уникат, теперь уже от 5 ноября 1918: «Декрет о художественной галерее Щукина», подписанный Предсовнаркома Ульяновым-Лениным (главное должностное лицо страны на тот момент) о том, что ввиду особо исключительной ценности коллекции она объявляется национализированной (вместе со зданием и всем содержимым имуществом). То есть законодательно, на уровне правительства, был решен вопрос о реквизиции собственности Щукина и его семьи.
Возникает вопрос – что же такое этот Декрет в юридическом смысле? А вот что. Это нормативный акт, который до сих пор не прекратил своего действия: не отменен, не дезавуирован другими подзаконными актами, не объявлен ничтожным и т.д. ни в РСФСР, ни в СССР, ни в сегодняшней РФ, являющейся как известно правопреемником всех предыдущих субъектов права и правоотношений. Если подходить казуистически – этот декретишко все эти сто лет продолжает жить.

И, хотя у нас тут царит не право прецедента, как в Британии например, по которому юр практика может исполняться по фактически совершенным судебным делам, но все равно у нас активно используется большой том комментариев не общей, а особенной части Гражданского кодекса, где подобные документы первых лет пятилеток еще продолжают действовать. Так вот, если ко мне завтра заявятся с актом о национализации Галеев-Галереи со всеми потрохами, опираясь на какой-нибудь древний исполнительный акт, – я не удивлюсь.
Я это говорю к тому, что ген реквизиции жив до сих пор. Сначала они забирали собственность у своих граждан, считая что они исполняют волю высшего над-суда (сюр-суда) – суда пролетарской власти, а теперь – реквизируют территории сопряженных государств, предъявляя свои никем в мире не подтвержденные «права».
В моем желании если не возврата, то хотя бы признания факта незаконности изъятия коллекции Щукина мне могут возразить: дескать, внук Шукина снял все претензии, он теперь со всем согласен, счастлив и рад. Ну ок, если он смирился, тогда я предложил бы подписать с ним Соглашение, где это его согласие было бы закреплено окончательно и бесповоротно. Это надо сделать хотя бы для того, чтобы не вести всякие споры с галеевыми о возвратах великих коллекций наследникам капиталистов и разного рода "отщепенцев", покинувших страну в тяжелые годы. Но Договор должен быть подписан кем-то на государственном уровне, типа Предсовнаркома. Вот тогда Декрет приснопамятный и помрет своей смертью. А нам будет не стыдно ходить на эти выставки и ничто не помешает спокойно наслаждаться высоким искусством.

Сотрудники администрации президента и профильные чиновники обсуждают идею создания единой государственной системы учета просмотров контента и показов рекламы в рунете. По этому вопросу уже проходили консультации с несколькими крупнейшими медиакомпаниями — как телевизионными холдингами, которые все чаще распространяют свои сериалы и шоу в сети, так и с интернет-площадками vdmsti.ru/aBPy

🎂У нас день рождения! «Ведомостям» - 20 лет!
К юбилею мы сделали спецпроект о том, как родилась и выросла важнейшая деловая газета России.
За 20 лет в «Ведомостях» сменилось четыре главных редактора и несколько поколений журналистов, некоторые из них уходили и возвращались. Неизменным оставались жесткие требования к публикациями – проверка фактов, объективность, комментарии всех сторон конфликта, мнение только компетентных экспертов.
В спецпроекте можно почитать историю «Ведомостей» и посмотреть архивные фотографии. Сотрудники редакции, которые работают в ней с момента основания, рассказывают, что для них значат «Ведомости».
Но, прежде всего, этим спецпроектом мы хотели отдать дань уважения тем, кто читает «Ведомости». Мы будем так работать и дальше, пока вы остаетесь с нами. Спасибо каждому, кто за эти 20 лет хотя бы раз читал нас. Огромное спасибо тем, кто делает это регулярно.
С днем рождения нас поздравляют миллиардеры и высокопоставленные чиновники. Мы будем рады вашим поздравлениям: вы можете оставлять их через спецпроект, нажав в правом верхнем углу иконку с подарком.
Поздравления мы будем публиковать с понедельника
https://20.vedomosti.ru/

Итоговый номер 99-го года - нефть «перевалила за $25» и это «удача года»...

Вот 20 лет Ведомостей, но речь у меня не заготовлена. Мне нравилась в Ведомостях трудовая этика и суровая непонтовая работа, никогда никаких речей, и сейчас трудно поверить что 20 лет. В любом случае срок недостаточный для возникновения ностальгии

Почти нет фотографий из Ведомостей - вот тут я с чашкой за спиной какого-то типа в очках

По сильно предварительным данным с округов в Республике Алтай, у "ЕР" всего 9 мандатов из 30.

https://tayga.info/148689

Теперь тактическое голосование сильно поднимется. Вот как кампания Навального в Москве 2013-го повлияла на многие следующие кампании, так и тут

В минувшие выходные в Москве выросла цена одного голоса. Логика тактического голосования теперь останется в сознании и будет возможным вариантом действий на всех последующих выборах в России.
Это останется после нынешней волны протеста (каждая, уходя, что-то после себя оставляет).
Голоса особенно вырастают в цене в тех случаях, когда победа фаворита не гарантирована и, отдав голос второму по вероятности выигрыша кандидату, можно повлиять на исход. В нескольких московских округах произошло именно это. Внимательные граждане, а также, конечно, и кремлевские политтехнологи не могли этого не заметить.
Так работает координация избирателей. Часто это происходит само собой – просто в силу долгой привычки и понимания того, как устроено голосование (в США на президентских выборах мало голосуют за «третьих» кандидатов, чтобы не размывать базу тех двух, чьи шансы реальны). Часто тактическое голосование – результат специальных кампаний, призванных не допустить избрания того или иного кандидата (много примеров в Британии, были в Венгрии и др). Главное здесь – рациональное отношение к своему голосу, стремление вложить его с максимальной пользой.
Массированная полицейская операция против штабов Навального - своеобразное признание действенности этой тактики. На следующих выборах гораздо больше людей будут знать, что их голос весит больше, чем они привыкли думать.
После минувших выходных политические менеджеры не могли не понять, что шансов выиграть выборы без зачистки поля, без административных подпорок стало у них не больше, а меньше
Пятничная колонка @Vedomosti

Прикладная диалектика. Участник акции стоит, но внутренне протестует, росгвардеец в своем сознании сражается с опасными зачинщиками майдана, но на деле лупцует случайного прохожего, судья в глубине души исполняет важный государственный долг, но в видимом мире демонстративно уничтожает невиновного. Кажется, только в дубинке внешнее проявление совпадает с вещью-в-себе — с невыносимой, до ссадин и синяков, отчетливостью.

Осталось только, чтобы Алексей Криворучко заклеймил судью вынесшего такой ужасный приговор.
Все это ужасная стыдобища, конечно. Не в смысле кампания в защиту - это очень достойно как раз - а 21-й год стабильности с абсолютно уничтоженной судебной и правовой системой. Справедливости добиться можно только вручную, только для очень небольшого числа избранных людей. Что не значит, что не нужно добиваться, конечно.

https://t.me/kolezev/5324