Предки по бабушкиной линии жили за чертой оседлости, но после революции наган им не дали, и вообще судьба семьи сложилась прямо скажем не очень, не то что у клана Толстых. Меня вопрос Исакия не колышет, тк я Питер не люблю.

Но если бы у меня реально был дедушка из местечка и с наганом, то после таких слов я бы, конечно, вздохнул "плохо, дед, ты работал", достал наган и пошел бы доделывать — раз человек просит.

У друга в фейсбуке увидел картинку, скопирую и пост:

"В этом году 100-летие выборов в Учредительное Собрание. Как проголосовала Самарская губерния? Вот извлечение из сводной таблицы, в которой приведены голоса по губернским уездам. Во всех действующая власть с треском продула эсерам, а в паре уездов ещё мусульманам. Для сравнения голоса по тому списку, идеология которого максимально близка нынешней идеологии РФ. У "ревнителей православия" результаты ещё печальнее, чем у большевиков.

За "неправильный" выбор самарцев наказали более, чем жестоко: в следующие несколько лет губерния потеряла каждого пятого из своих жителей"

Особенно нравятся результаты "ревнителей православия".

https://www.facebook.com/kvan3g/posts/176331532851466

Недавно была дискуссия где-то в фейсбуке на тему того, нормально ли журналистам и редакторам ходить на закрытые совещания в АП. Поводом стала новость, что такой человек теперь будет у Дождя (при Зыгаре не было).

И вот смотрите. Берут чувака из ЦИБ ФСБ, и якобы он курировал "Шалтай Болтай".

Изначально по почерку было понятно, что никакие это не хакеры, а просто люди, имеющие доступ к девайсам больших чиновников по службе.

Моя версия была такая: вот ты приходишь на совещание на Старую площадь. Сдаешь на входе мобильник. А потом твоя почта "взломана". Наивно конечно, но я всерьез думал, что в деле замешано ФСО. Потому что против физического доступа к устройству просто нет приёмов защиты. А все эти "взломы" — это именно физический доступ, почти как выемка при обыске или изъятие ноута на границе. "Хакеры".

У меня нет ответа, этично ли ходить на совещания в АП. Но я точно уверен, что раз уж вы туда пошли — возьмите старую "Нокию 3310".

Считаю большой глупостью (извините, коллеги) писать новости по ЗАЯВЛЕНИЯМ Германа Клименко. Когда и как нам отключат интернет, мы всё равно не знаем, и отключат его не потому, что это посоветовал Герман Клименко. А принципиальное решение об этом уже давно приняли, и возможность обкатали во время учений.

А когда он начал уточнять, что "по китайскому образцу" и выгонять с рынка тех, кто не исполняет мудовые законы РФ — а в чем тут новость? Вы про LinkedIn тоже не слышали?

Фетва: нахуй новости по Клименко. Пишем только если умер. Пусть идёт поднимает свою медийность и цитируемость где-нибудь в другом месте.

Не считаю это глупостью и готов поспорить с Трещаниным. Вернее мне его логика понятна, но, тут другое.

Да, интернет могут отключить, да уже кого-то выгнали. Но вопрос вокруг интернета в России имеет чуть ли не главное значение сейчас. И такое заявление даже сраного Клименко вызывает резонанс. Это неизбежно.

Передайте Смирнову, что резонанс сраные заявления сраного Клименко вызывают только потому, что все о них и пишут

Кто-то из моих родственников на том же основании постоянно ссылался на Жириновского: посмотри, он набрасывает, а потом так и реализуют.

Но тут другое: мы ЗНАЕМ, что учения по отключению интернета проходили. Поздно ночью, но вот у известного немногим Саши с Сахалина рабочая смена сорвалась например.

Мы ЗНАЕМ, что РКН уже заблочил LinkedIn, и понимаем, почему именно LinkedIn: предупреждение всем остальным, более популярным в России сервисам.

Что принципиально нового в заявлении Клименко? Ноль, ничего, пустота.

Он принимает решения? Нет. Он разрабатывал и принимал законы? Нет. Ну и о чем спорить?

(Ну и предупреждение о конфликте интересов: я уже больше года в Праге живу, у меня тут настоящая проблема, которая мешает работать — не понимаю, что в России уже заблочили, а что еще работает. Надо VPN в Москве поднимать 🐋🐋🐋🐋)

Отвечу Трещу про Клименко.

Дима, ну ты просто на самом деле хочешь поставить Клименко на ту же полку, где стоят Жириновский, Зюганов и прочие деятели. Ну да, в Русской планете было правило, что о Жириновском пишем только в случае его смерти. Потому что какой смысл писать про их идиотские инициативы, которые никогда не примут?

Здесь уместно сказать, что изменилось же само понятие слова оппозиция. Ну кто-то правда Жириновского называл оппозицией что ли и раньше? Теперь тем более. Оппозиция в России – это интернет. Отсюда Навальный и декабрь 2011 года. Мы же понимаем, что власть хочет раскатать эту оппозицию по асфальту. Ну то есть странно, если бы интернете не волновался всякий раз, когда его пытаются закатать в асфальт.

Ну а чего тогда удивляться, что это новость? Ну да, новость, в том числе для обсуждения, при сочетании "китайский вариант" "ограничение".

Дима, ну и отдельно про медийность и цитируемость совсем ужасный аргумент, ну так в 2017 году нельзя

Доспорились со Смирновым до тезиса, что если Клименко не вбрасывал, а именно спизднул лишнего, то тогда, это новость и надо писать. Я по-прежнему не уверен, что он спизднул, но точку зрения принимаю.

В Самаре был такой мент-гаишник Виктор Митник, и никто не понимал моих шуток :(

Что мы узнали главное из слива "Росбалта" про Шалтай-Болтай и ФСБ? Что Владислав Сурков в иерархии выше Дмитрия Медведева. С вами была рубрика "Как надо понимать"

В соседних каналах хвастаются, что преподнесли Потупчик на день рождения Правую Руку Ходорковского, а к следующему году обещают доставить голову Кашина

Голову Олега Кашина вносят на день рождения Кристины Потупчик, эскиз из проекта на 2018-2020 гг

А ну вот и Трещ напоминает, что в Лайфньюс были же обыски (я как идиот не подумал, что тогда все и забрали). Причём дело совершенно мифическое было.

А могли и отдельно провести, вряд ли о нем Арам Ашотыч хвастался. Думаю сливы как раз с обысков.

Когда публикуешь сливы силовиков на Навального и оппозицию - ну будь готов к разным вариантам развития событий. Вот что

Хорошо запомнил те обыски, потому что работал в это время на дожде, и с пролетарской ненавистью смотрел на комнату в Лайфе, доверху набитую коробками с новой эппловской техникой. Не фанат эппла, просто на дожде компы были куплены в момент запуска канала, в 2010, и например слак на них работал с унизительной скоростью

Эксперты смеются над моей конспирологией, потому что массив данных там вплоть до мая 2016, а обыск был годом раньше. Арам Ашотыч производит впечатление тупого, но не настолько, чтобы не поменять все пароли. А может и не поменял из ВЕРНОСТИ РОДИНЕ

Есть тип заголовков, который я искренне, до дрожи, до бешенства ненавижу. Это "СМИ сообщили".

Во-первых, это заведомая грязная ложь. В 90% новостей с заголовком "СМИ сообщили" далее идёт ссылка на одно СМИ, то есть правдиво было бы писать "СМИ сообщило". Но так никто не пишет.

Во-вторых, у каждого СМИ есть имя и репутация. Если вы стесняетесь ссылаться на конкурента в заголовке, зачем вы вообще пишете со ссылкой на него? Или вы не хотите рекламировать конкурента? Тогда тем более не пишите, не давайте им траф и цитируемость. А вы лишаете читателя возможности оценить достоверность информации по загу (хотя 99% читателей не ебут разницы между источником "Росбалта" и источником "Интерфакса", но оставшийся 1% почему должен страдать?)

В-третьих, после этого вы вполне заслуживаете, чтобы про ваши эксклюзивы коллеги также презрительно писали "СМИ сообщили".

Я сам пользовался заголовком "СМИ сообщили" кажется дважды или трижды: когда это были действительно два разных СМИ, и каждая редакция давала свою версию событий, и обеим я очень сильно не доверял.

Хуже "СМИ сообщили" только "в социальных сетях обсуждают". Но днище - это новости со словом "может" в заголовке. СМИ сообщают:в блоосфере обсуждают, что Луна может упасть на Землю"