(Отмечу, что телеги народного гнева я не проверяю и не могу проверить, они вот как есть так и приходят)

А вот телега в защиту ВШЭ, тут объективный канал, листайте дальше

Раз уж тут пошли ругать магистратуру вышки по журналистике, выскажусь, как её студент, который с лёгкостью поступил в прошлом году с бекграундом, похожим на Сашин. Я поступала на медиапроизводство (соседняя программа, упор на видео и телик) в прошлом году, и, возможно, в этом разница, но тем не менее, никакой дискриминации в отношении сотрудников Дождя не заметила (сама была им 2 года). Про баллы - за научную работу пару баллов мне поставили за скан программки конференции по театральной истории, на которой я выступала году так в 2011-м. Рекомендации у меня были от научника и декана ГИТИСа (факультет театроведения), которого никто конечно не знает в Вышке, и от Рената Давлетгильдеева, шеф-редактора видео-отдела Открытой России (и моим начальником на тот момент соответственно). Опыт работы - мелкий театральный маркетинг, а потом ДОЖДЬ и Открытая Россия. У нас в качестве творческого конкурса подавалась некая "заявка на мультмедийный проект", и я написала про документальные репортажи, предложив их, опять же, для Дождя или ОР. И я поступила, с высоким проходным, что-то типа 85 или выше, в списке была 12-й при учете олимпиадников. Короче, дискриминации при поступлении не было. Про баллы - окей, мне накинули несчастные 5 баллов за красный диплом. Это, в общем-то, все мои преимущества, кроме мощного портфолио (из дождевских программ и других проектов). И, кстати, у нас много преподавателей из индустрии, в том числе с Первого канала; но совсем нет какого-то не такого отношения к студентам, которые другими вещами занимаются. Даже наоборот. Так что, коллеги, все зависит от программы и от людей - если сейчас они сами не понимают, каких студентов хотят видеть, они круто обожгутся с первым набором людей с первого канала (на журналистику данных, ага) и в следующем будут поумнее. Поэтому хватит ругать Вышку, ругайте конкретных людей

На днях напишу апологию ВШЭ. Должен же хоть кто-то сказать "нет" развернувшейся среди публичных интеллектуалов травле лучшего вуза страны.

"Я сам за копилефт и все такое, просто к сведению замечу, что авторство последней картинки (какой путь выберет юноша) принадлежит "выхинской критике французской мысли". И да, журналистика в ВШЭ к факультету гуманитарных наук не относится, у них свой факультет", -- пишет источник этого канала в кругах, далеких от предмета дискуссии. А вот паблик https://vk.com/derrunda

Инсайд: я как-то покупал админу этого паблика помидоры, которые он потом кидал в Геннадия Андреевича Зюганова. Но не попал, так как Г. А. Зюганов спрятался за бюстиком В. И. Ленина. #ВНЕЗАПНО

Вчера пропустил, сегодня увидел совершенно случайно, и уже очень хочу это кино

Дени Вильнев снял кино про то, как на землю прилетели инопланетяне, а силовики, вместо того, чтоб сразу палить по ним из установки “Град”, наняли специалистку по языкам, чтоб научилась с ними разговаривать. Вот первый трейлер, совершенно завораживающий; похоже, лучше фильмов про инопланетян могут быть только фильмы про инопланетян и лингвистику https://www.youtube.com/watch?v=tFMo3UJ4B4g

В Фб идет флешмоб "семь первых работ", я начал гуглить, и выяснил, что одна из моих первых работ была на структуру ГРУ ГШ ВС РФ. Ой.

Миша Березин конечно когда-нибудь станет нашим президентом #Березин2042

АААААААААА ЦАРЕВ УДАЛИЛ ТВИТ!!!

Ну кстати к новому министру-сталинистке, для объективности. Она автор кучи работ по преследованию православных при большевиках, монография из 1994 года называется «Красные конкистадоры».

А про Сталина она говорит лишь в контексте перехода от классовой истории к национальной в начале 30-х. Вряд ли на основе этого надо делать вывод, что она прямо сталинистка. Равно как и на основе ее работ по Сталину и РПЦ. Ну то есть, вполне может быть, но далеко не факт.

Но вообще пост министра образования он ключевой. Интересы нового министра здесь выглядят очень сомнительно. Почему-то в данном случае вспоминается Пакистан, который при своем образовании был более чем светским государством. А исламисты не претендовали ни на что, кроме сферы образования. И можно сказать, что они победили. То есть фундаменталистов нам в Минобразовании только и не хватало.

И еще. Она ведь из поколения, взгляды которого оказались реально изломанными. Ее еще учили марксизму-ленинизму, а в аспирантуре это все начало сыпаться. На многих это отразилось крайне негативно, вот все эти попаденцы и прочее творчество душевнобольных – оно же от людей поколения нынешнего министра исходит и изломанными взглядами

Смирнов вполне очевидный министр образования после победы нашего рептилоидо-сионистского переворота

Ух ты, а ведь ныне назначенному министру образования Ольге Васильевой я когда-то зачеты сдавал! По истории церкви или какой-то подобной лабуде (упоительные истории, да). В общем, пишут, что она наглухо ебанутая религиозная тетка. Подтверждаю, так и есть - наглухо ебанутая религиозная тетка. Первокурсники у нее Евангелие штудировали, а чуть ли не вся кафедра в платочках ходила. И ладно бы просто верующая, так еще и убежденная, что церковь должна играть большую роль в государственной жизни (в политике, образовании и т.д.). Ничуть не удивился, когда прочитал, что она имела отношение к безумной выставке "Православная Русь. Романовы" - ну там про православного царя, от жидов и масонов умученного. Короче, если раньше вам было мало попов в школе, то теперь держитесь, да.

Благодаря деятельности нескольких десятков персонажей (фамилии называть не надо, они все есть в тексте Ильи Жегулева про медиаимперию Ходорковского) в т.н. "тусовочке" сложилось мнение, что давать ссылку на "Открытую Россию" можно только либо за деньги, либо по работе. Шутливое конечно, но в целом верное.

И вот я сейчас, бесплатно и не работая, даю ссылку на офигительный проект Сережи Простакова и его команды. Учтите, это чтение на час примерно, а то и больше

http://red.openrussia.org/

Если бы я писал рассказы, этот бы назывался «Мы, Роман Доброхотов». Давайте представим, что я пишу рассказы и тот, что ниже, именно так и называется.

Это было летом 2006 года, приблизительно в конце июня. Я на два месяца переехал в Москву, и был стажером на телеканале RTVi. Редакция располагалась на Малой Бронной в бывшем особняке Гусинского, на четвертом этаже – насколько я понял, там по задумке должен был быть зимний сад или что-то вроде.

Телеканал на всём экономил. Например, на съемки по выходным невозможно было выбить машину с водителем.

В один из выходных журналистке Гале К. выпало снимать сюжет про шествие (по-моему, в поддержку контрактной армии, но я могу ошибаться). Акцию заявило движение «Мы», которое к тому времени уже где-то год возглавлял Роман Доброхотов. «Мы», как и десяток подобных молодежных окололиберальных движений, появились на волне моды оранжевой революции в Украине, которая победила в 2004 году.

Узнав про съемку, Галя и ее оператор попросили меня помочь: так как точка съемки относительно рядом с редакцией (где-то на бульварах), машины не будет, надо помочь донести технику. Сюжет RTVi снимали на тяжеленные «Бетакамы» (самые большие из тех, что я видел), плюс примерно в полтора раза большие по весу штативы. Мне, соответственно, поручили тащить штатив. (У журналиста еще запасная батарейка весом 3 кг, кассеты и микрофон).

Был очень жаркий день. Штатив на плечах, обе руки заняты. К потному лицу липнет тополиный пух.

Дотащились до места минут за десять до начала акции. Никого.

Потихонечку начинают собираться журналисты. Галя всех знает, я — никого. «Эхо Москвы», BFM, какие-то сайты, но ни одного телека. Картинка нужна только нам.

Коллеги звонят организатору шествия, он обещает «сейчас, пять минут».

Действительно, минут через десять появляется. По-моему, один, но тут я могу соврать (ладно, допустим, их было двое).

Журналисты спрашивают: ну чего, акция-то будет?

Роман оправдывается: ну вот, другие участники застряли в пробках, вот если в ближайшее время соберутся хотя бы четверо, начнем, а так — ну извините.

Коллегам звонят редакторы с вопросом «началась ли акция?», можно ли давать новость в эфир. Некоторые не выдерживают и отчитываются «да, началась», после чего сворачиваются и сваливают. Мы так не можем — НАМ НУЖНА КАРТИНКА.

В итоге мы торчим на месте минут 40, может быть час. Потом собираем технику и опять прём пешком через половину центра, тащим на себе все это телевизионное барахло.

Мне всё это было особенно обидно. Буквально в те годы (2003-2005) в относительно небольшой Самаре мы могли экстренно за сутки собрать на митинг 25-40 человек, при недельной подготовке — около сотни, на 7 ноября/первомай выходили с колонной в 200 щщей. И тут какой-то прости господи пиздюк представляется «лидером» «движения» и получает гигантскую медийность. Сука.

Прошло десять лет. Теперь Роман Доброхотов представляется «главным редактором» «медиа» «Зе Инсайдер» — то есть кавычек стало чуть больше.

Я очень долго считал, что в движении «Мы» Романа Доброхотова (он, на секундочку, представлялся «председателем центрального совета» этого движения!) состоял только Роман Доброхотов. Но спустя годы встретил второго человека, который утверждает, что состоял в «Мы». Ну что, двое это уже все-таки «Мы», беру свои слова обратно.

Вспомнил некоторые твиты Доброхотова. Он всегда был бездарным болтуном.