Читатели присылают истории про БЕСПРЕДЕЛ ВО ВШЭ, считаю что народный гнев в оправдании не нуждается

А также в рамках джихада готов предоставить возможность высказаться другой стороне — мне плевать какие у вас критерии отбора, хоть форма черепа — но почему вы суки Дождь и МЗ обнуляете?

Я пообещал поддержать народный гнев против ведра живых ВШЭ и размещать тут телеги о беспределе, но никак не предполагал, что они будут такие адово длинные. Вот ночью пришла на условиях анонимности:

Есть история про НИУ ВШЭ, она довольно долгая, но я постараюсь кратко. Началось все с того, что моё мотивационное письмо отсутствовало в портфолио (хотя числилось в описи). Его забыл вложить оператор, сидящий в приемной комиссии. Когда я позвонила рано утром в приемную комиссию, мне совершенно ясно было сказано, что я остаюсь без определённого количества баллов (не из-за моей ошибки!), и ничего уже сделать нельзя, моё портфолио было передано, удачи. Далее следует вступительный (английский). Я прекрасно понимаю, что скорее всего не прохожу (интересовал только бюджет), потому что мотивационного письма нет, которое весит неприлично много баллов, а оценивать свое портфолио на 100 не могу, потому что у комиссии свои взгляды. Но я все же решила ехать. Увы, по непредвиденным обстоятельствам я не смогла попасть на экзамен, проклинала все на свете и сожалела, надеясь, что можно сдать в другой день. И, о да, раздаётся чудесный звонок с кафедры медиакома, где мне говорят, что, мол, очень расстроены тем, что нет результатов по английскому, ведь я из себя такой весь прекрасный кандидат и с таким прекрасным портфолио. И было предложено следующее: сдать английский язык в резервный день, написав заявление для чистой формальности перед этим, а решить вопрос с мотивационным письмом можно таким образом: просто выслать на почту. При этом было столько заинтересованности во мне, что я уже начала верить в хороший исход всего этого.
Далее на почту мне приходит, что я должна приехать в университет, написать заявление на сдачу экзамена в резервный день, указав причину, "чтобы мне поверили".
Окей, в адский ливень еду в универ, но там меня ждало что-то вроде "это Блиц-скорость без границ". Сначала они долго не понимали, о каком заявлении вообще я говорю, что я там хочу написать. Потом они долго пересматривались, думали и выдали, что, собственно, никакого заявления не надо, нужна справка. Вот о справке я понятия не имела вообще. Звоню на кафедру, мне сказали вновь, мол, пиши заявление. В приемной комиссии говорят, что не надо. Окей, решаю отправиться в "Управление по делам с абитуриентами". Чувствую себя побитым псом, супер извиняюсь, спрашиваю, мол, могу ли я написать заявление на сдачу вступительного в резервный день? На что мне отвечают: "Девушка, вы болели? Справка есть? Если нет, зачем вы вообще сюда пришли". Я опять же говорю, что мне было велено так сделать и указать причину в заявлении. Ну и последовало (как всегда): Какая кафедра? Что? Ничего не знаю, до свидания. Выхожу, чувствую себя ещё хуже. Звоню на кафедру, мои звонки сбрасывают. Написала на почту, тоже нет ответа. И написала несколько писем. И звонила ещё раз, конечно.
К слову о результатах портфолио. Мотивационное письмо так и не было засчитано. Журналы (которые я сделала и выпустила сама) тоже не были оценены вообще. И мой отличный диплом, куча рекомендательных и сопроводительных писем, публикации и все то, что я вложила, думая, что это будет оценено достаточно высоко (о чем говорилось кафедрой), вытянуло на скромные 54 балла. У них довольно интересная оценка портфолио: все мои знакомые, которые действительно имеют отличные портфолио, хорошие дипломы и желание учиться, просто оказались на дне рейтинга. И после нехитрых арифметических вычислений поняла, что до заветного бюджета передо мной 2 человека. Но опять же, вся идеальность моей кандидатуры, все их ожидания меня на магистерской программе "Менеджмент в СМИ" оказались просто словами, вопрос с экзаменом, для которого "чисто формальности ради" нужно написать неведомое заявление, о котором знает лишь один медиаком, не был решён.

(Отмечу, что телеги народного гнева я не проверяю и не могу проверить, они вот как есть так и приходят)

А вот телега в защиту ВШЭ, тут объективный канал, листайте дальше

Раз уж тут пошли ругать магистратуру вышки по журналистике, выскажусь, как её студент, который с лёгкостью поступил в прошлом году с бекграундом, похожим на Сашин. Я поступала на медиапроизводство (соседняя программа, упор на видео и телик) в прошлом году, и, возможно, в этом разница, но тем не менее, никакой дискриминации в отношении сотрудников Дождя не заметила (сама была им 2 года). Про баллы - за научную работу пару баллов мне поставили за скан программки конференции по театральной истории, на которой я выступала году так в 2011-м. Рекомендации у меня были от научника и декана ГИТИСа (факультет театроведения), которого никто конечно не знает в Вышке, и от Рената Давлетгильдеева, шеф-редактора видео-отдела Открытой России (и моим начальником на тот момент соответственно). Опыт работы - мелкий театральный маркетинг, а потом ДОЖДЬ и Открытая Россия. У нас в качестве творческого конкурса подавалась некая "заявка на мультмедийный проект", и я написала про документальные репортажи, предложив их, опять же, для Дождя или ОР. И я поступила, с высоким проходным, что-то типа 85 или выше, в списке была 12-й при учете олимпиадников. Короче, дискриминации при поступлении не было. Про баллы - окей, мне накинули несчастные 5 баллов за красный диплом. Это, в общем-то, все мои преимущества, кроме мощного портфолио (из дождевских программ и других проектов). И, кстати, у нас много преподавателей из индустрии, в том числе с Первого канала; но совсем нет какого-то не такого отношения к студентам, которые другими вещами занимаются. Даже наоборот. Так что, коллеги, все зависит от программы и от людей - если сейчас они сами не понимают, каких студентов хотят видеть, они круто обожгутся с первым набором людей с первого канала (на журналистику данных, ага) и в следующем будут поумнее. Поэтому хватит ругать Вышку, ругайте конкретных людей

На днях напишу апологию ВШЭ. Должен же хоть кто-то сказать "нет" развернувшейся среди публичных интеллектуалов травле лучшего вуза страны.

"Я сам за копилефт и все такое, просто к сведению замечу, что авторство последней картинки (какой путь выберет юноша) принадлежит "выхинской критике французской мысли". И да, журналистика в ВШЭ к факультету гуманитарных наук не относится, у них свой факультет", -- пишет источник этого канала в кругах, далеких от предмета дискуссии. А вот паблик https://vk.com/derrunda

Инсайд: я как-то покупал админу этого паблика помидоры, которые он потом кидал в Геннадия Андреевича Зюганова. Но не попал, так как Г. А. Зюганов спрятался за бюстиком В. И. Ленина. #ВНЕЗАПНО

Вчера пропустил, сегодня увидел совершенно случайно, и уже очень хочу это кино

Дени Вильнев снял кино про то, как на землю прилетели инопланетяне, а силовики, вместо того, чтоб сразу палить по ним из установки “Град”, наняли специалистку по языкам, чтоб научилась с ними разговаривать. Вот первый трейлер, совершенно завораживающий; похоже, лучше фильмов про инопланетян могут быть только фильмы про инопланетян и лингвистику https://www.youtube.com/watch?v=tFMo3UJ4B4g

В Фб идет флешмоб "семь первых работ", я начал гуглить, и выяснил, что одна из моих первых работ была на структуру ГРУ ГШ ВС РФ. Ой.

Миша Березин конечно когда-нибудь станет нашим президентом #Березин2042

АААААААААА ЦАРЕВ УДАЛИЛ ТВИТ!!!

Ну кстати к новому министру-сталинистке, для объективности. Она автор кучи работ по преследованию православных при большевиках, монография из 1994 года называется «Красные конкистадоры».

А про Сталина она говорит лишь в контексте перехода от классовой истории к национальной в начале 30-х. Вряд ли на основе этого надо делать вывод, что она прямо сталинистка. Равно как и на основе ее работ по Сталину и РПЦ. Ну то есть, вполне может быть, но далеко не факт.

Но вообще пост министра образования он ключевой. Интересы нового министра здесь выглядят очень сомнительно. Почему-то в данном случае вспоминается Пакистан, который при своем образовании был более чем светским государством. А исламисты не претендовали ни на что, кроме сферы образования. И можно сказать, что они победили. То есть фундаменталистов нам в Минобразовании только и не хватало.

И еще. Она ведь из поколения, взгляды которого оказались реально изломанными. Ее еще учили марксизму-ленинизму, а в аспирантуре это все начало сыпаться. На многих это отразилось крайне негативно, вот все эти попаденцы и прочее творчество душевнобольных – оно же от людей поколения нынешнего министра исходит и изломанными взглядами

Смирнов вполне очевидный министр образования после победы нашего рептилоидо-сионистского переворота

Ух ты, а ведь ныне назначенному министру образования Ольге Васильевой я когда-то зачеты сдавал! По истории церкви или какой-то подобной лабуде (упоительные истории, да). В общем, пишут, что она наглухо ебанутая религиозная тетка. Подтверждаю, так и есть - наглухо ебанутая религиозная тетка. Первокурсники у нее Евангелие штудировали, а чуть ли не вся кафедра в платочках ходила. И ладно бы просто верующая, так еще и убежденная, что церковь должна играть большую роль в государственной жизни (в политике, образовании и т.д.). Ничуть не удивился, когда прочитал, что она имела отношение к безумной выставке "Православная Русь. Романовы" - ну там про православного царя, от жидов и масонов умученного. Короче, если раньше вам было мало попов в школе, то теперь держитесь, да.

Благодаря деятельности нескольких десятков персонажей (фамилии называть не надо, они все есть в тексте Ильи Жегулева про медиаимперию Ходорковского) в т.н. "тусовочке" сложилось мнение, что давать ссылку на "Открытую Россию" можно только либо за деньги, либо по работе. Шутливое конечно, но в целом верное.

И вот я сейчас, бесплатно и не работая, даю ссылку на офигительный проект Сережи Простакова и его команды. Учтите, это чтение на час примерно, а то и больше

http://red.openrussia.org/