Вот вам еще один модный стикер, который в канале дождя, разумеется, запрещен

Обожаю таких персонажей, в 90% случаев это такая перекатная голь, которая заваривает дошик в холодной воде (вскипятить нечем, кран с горячей водой сломался).

Всегда смеялся с нищих либертарианцев, особенно когда они приходят в реплаи и думают, что я буду общаться с ними бесплатно.

Первый вариант этой новости выглядел так:

«Очищением СК после дела Шакро займется архангел Михаил

На фоне задержания сотрудников СК по делу Шакро Молодого председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин попросил заступничества у святых. Чиновник уже утвердил выдвинутую Патриархом РПЦ Кириллом кандидатуру архангела Михаила в качестве духовного покровителя. Это следует из опубликованного сегодня совместного пресс-релиза двух ведомств.

"По инициативе Председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина в интересах укрепления духовно-нравственных основ кадрового состава СК России Святейший Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл благословил определить духовным (небесным) покровителем ведомства Святого Архистратига Божия Михаила", — говорится в сообщении.

Архангел Михаил вступит в должность 1 сентября 2016 года, когда состоится церемония передачи иконы с образом святого в Санкт-Петербургской академии Следственного комитета.

Как отмечает пресс-секретарь СК Владимир Маркин, архангел Михаил присутствует в православии, исламе, иудаизме, упоминания о нем содержатся в Ветхом и Новом Заветах, а также в Коране, что позволит обеспечить почитание духовного покровителя в том числе и в органах СК на территории Северо-Кавказского федерального округа».
https://zona.media/news/2016/16/08/arch_sk

Мой вариант зага был «Бастрыкин попросил назначить святого заступника на фоне чисток в СК»

Выступлю по (увы, сошедшему с ума окончательно и забытому всеми) Володе Голышеву: если вам нужны были доказательства, что патриарх Кирилл — атеист или даже сатанист, то пожалуйста, вот они.

Человек верующий так бы шутить с высшими силами не осмелился, конечно.

Не вижу ничего плохого в атеизме господина Гундяева, мы против дискриминации по вероисповеданию при назначении на ту или иную должность.

Пыталась тут поступить в магистратуру факультета коммуникаций, медиа и дизайна НИУ ВШЭ, который окончила этим летом. Выбрала журналистику данных, готовилась и собирала портфолио, даже на олимпиаду в феврале сходила. Вступительных испытаний два: экзамен на знание языка и конкурс портфолио. Сейчас расскажу, как это было.
Сдавать английский или немецкий мне не пришлось (мне засчитали языковой сертификат), так что в начале августа я со спокойной душой отнесла портфолио в приемную комиссию и стала ждать результатов. В воскресенье я узнала, что набрала 60 баллов из 100 возможных. Бюджетных мест на факультете 25 (21, вообще-то, потому что четыре человека поступают по олимпиаде), моё место в списке — то ли 32, то ли 33. Попытка — не пытка, подумала я и решила топать на апелляцию, которая была вчера.

Стоит отметить, что часть баллов я не набрала, потому что у меня диплом не с отличием, нет научных публикаций, в зимней школе для абитуриентов магистратуры я тоже не училась. При этом, мои однокурсницы, у которых всё это есть, набрали на 2-3 балла больше меня и тоже не проходят на бюджет. Также общалась с девочкой, у которой тоже всё это есть, но при этом чуть больше 50 баллов за портфолио. Так или иначе, из экспертного заключения оценки портфолио я узнала, что у меня, почему-то, всего 5 баллов за мотивационное письмо и 0 баллов за рекомендации. Если бы я сразу поняла, что шансов поднять баллы до проходного на бюджет (69 поначалу) у меня почти не было, я не ходила бы на апелляцию, а вы не читали бы сейчас этот пост.

Недавно вот в фейсбуках в очередной раз обсуждали вступительные испытания на журфаках и абитуриентов. Не стала высказываться тогда, но раз уж об этом зашла речь, отмечу — я бы, наверное, тоже не поступила в этом году. Над моими ответами тоже смеялись бы в фейсбуке. Кстати, я по сути и не поступила, потому что до бюджета мне не хватило баллов, но это из-за ЕГЭ, а собеседование у меня было на 30/30. Все четыре года я проучилась на коммерции (в итоге мне пришлось взять образовательный кредит).

Перед комиссией я чувствовала себя той самой семнадцатилетней абитуриенткой журфака, над которой все смеются. В составе комиссии были замдекана факультета, руководитель направления и женщина, которую я видела впервые в жизни. Вот от неё-то я и наслушалась (и не только я). Основные тезисы:

— У нас своё видение тех, кто должен учиться на этом направлении (и видимо это явно не я)
— Опыт работы на Дожде и в Медиазоне — это, конечно, очень здорово, но к нам приходят люди, которые семь лет работали на Первом канале
— Вы вообще в курсе, что это, по сути, техническое направление? (да, я в курсе, и в моём мотивационном письме я указала, что хочу учиться на этом направлении в частности ради предметов вроде основы программирования)
— А на коммерцию поступить у вас возможности нет? Ваша компания не может оплатить ваше обучение? (я так и сказала: бакалавриат я оплачивала сама, да и с какой стати Медиазона должна платить за мою учёбу)
— Вы хотите популярности (??????), а тут у нас данные, статистика (тут вообще без комментариев)
— Без научных публикаций можете не приходить (то есть чтобы набрать нормально баллов, нужно иметь диплом с отличием, большой опыт работы в СМИ и ещё и научные публикации)

В мотивационном письме я писала, что знания, которые я получу здесь, пригодятся мне для моей работы, для меня это очень важно. Упоминала про журналистские расследования, которые делаются на основе открытых данных — дескать, вот этим хотела бы заниматься тоже. За мотивационное письмо мне не прибавили ни единого балла, видимо, посчитав, что я недостаточно мотивирована. В общем-то, мне вообще ни на один балл оценку не подняли. Посоветовали походить к ним год вольным слушателем и в следующем году попробовать снова.

Извините, это что, театральный, чтобы я годами пыталась сюда поступить? Долго думала вчера, стоит ли мне писать апелляцию утром (решение по ним принимают с пяти часов и до сих пор). В итоге решила, что я лучше посплю на пару часов больше. По словам моей подруги, которая решила писать апелляцию, в комиссии сегодня были всё те же люди плюс ещё двое.

Мне очень обидно за тех абитуриентов, кто сделал для поступления на журналистику данных гораздо больше меня, а получил в итоге то же самое. Окончательные списки будут готовы 18 августа, но я уже сейчас знаю, что не прошла на бюджет, потому что передо мной ещё как минимум десять человек в той же ситуации, что и я. И мне не очень хочется слушать, что я «подсадила вон того мальчика и заняла его место». Почему меня вообще должно волновать, чьё место я заняла? Я хочу подчеркнуть, нам так и сказали: «Посмотрите в глаза человеку, которого вы хотите спихнуть с бюджета». Также отмечу, что та самая женщина, которую я видела впервые, грозилась специально прийти на сегодняшнюю апелляцию, чтобы снижать баллы.

Чтобы собрать нормальное портфолио, я довольно давно решила отказаться от подготовки к поступлению на киноведческий или сценарный. И зря — в следующем году буду поступать именно туда. В конце концов, я считаю, что я норм журналист, раз у меня есть хорошая работа и в редакции никаких серьёзных претензий ни у кого ко мне нет. Готовиться и пробовать поступить на журналистику данных я больше не буду. Я не готова учиться чему-либо у преподавателей, которые считают, что я для этого не подхожу. Если я потом захочу поучиться программированию, я себе лучше курсы оплачу. Училась в Вышке четыре года, люблю свой факультет. Хочу, чтобы о нём у меня остались только хорошие воспоминания. Студенты, удачи вам в новом учебном году. Всем спасибо за внимание.

между Дождем/Медиазоной и Первым каналом ВШЭ не задумываясь выбирает Первый канал. А потом они еще удивляются, за что мы их ненавидим

Тоже воспринимаю это как прыжок на дождь и мз. Ладно не взяли (критерии, как описывает Саша, позволяют максимальный произвол, поставил сто, поставил ноль, а почему, а иди нахуй вот почему) — но обнулить рекомендации от двух ключевых редакций в российских медиа? Объявляю джихад жф вшэ

ВЕДРО ЖИВЫХ ВШЭ

Читатели присылают истории про БЕСПРЕДЕЛ ВО ВШЭ, считаю что народный гнев в оправдании не нуждается

А также в рамках джихада готов предоставить возможность высказаться другой стороне — мне плевать какие у вас критерии отбора, хоть форма черепа — но почему вы суки Дождь и МЗ обнуляете?

Я пообещал поддержать народный гнев против ведра живых ВШЭ и размещать тут телеги о беспределе, но никак не предполагал, что они будут такие адово длинные. Вот ночью пришла на условиях анонимности:

Есть история про НИУ ВШЭ, она довольно долгая, но я постараюсь кратко. Началось все с того, что моё мотивационное письмо отсутствовало в портфолио (хотя числилось в описи). Его забыл вложить оператор, сидящий в приемной комиссии. Когда я позвонила рано утром в приемную комиссию, мне совершенно ясно было сказано, что я остаюсь без определённого количества баллов (не из-за моей ошибки!), и ничего уже сделать нельзя, моё портфолио было передано, удачи. Далее следует вступительный (английский). Я прекрасно понимаю, что скорее всего не прохожу (интересовал только бюджет), потому что мотивационного письма нет, которое весит неприлично много баллов, а оценивать свое портфолио на 100 не могу, потому что у комиссии свои взгляды. Но я все же решила ехать. Увы, по непредвиденным обстоятельствам я не смогла попасть на экзамен, проклинала все на свете и сожалела, надеясь, что можно сдать в другой день. И, о да, раздаётся чудесный звонок с кафедры медиакома, где мне говорят, что, мол, очень расстроены тем, что нет результатов по английскому, ведь я из себя такой весь прекрасный кандидат и с таким прекрасным портфолио. И было предложено следующее: сдать английский язык в резервный день, написав заявление для чистой формальности перед этим, а решить вопрос с мотивационным письмом можно таким образом: просто выслать на почту. При этом было столько заинтересованности во мне, что я уже начала верить в хороший исход всего этого.
Далее на почту мне приходит, что я должна приехать в университет, написать заявление на сдачу экзамена в резервный день, указав причину, "чтобы мне поверили".
Окей, в адский ливень еду в универ, но там меня ждало что-то вроде "это Блиц-скорость без границ". Сначала они долго не понимали, о каком заявлении вообще я говорю, что я там хочу написать. Потом они долго пересматривались, думали и выдали, что, собственно, никакого заявления не надо, нужна справка. Вот о справке я понятия не имела вообще. Звоню на кафедру, мне сказали вновь, мол, пиши заявление. В приемной комиссии говорят, что не надо. Окей, решаю отправиться в "Управление по делам с абитуриентами". Чувствую себя побитым псом, супер извиняюсь, спрашиваю, мол, могу ли я написать заявление на сдачу вступительного в резервный день? На что мне отвечают: "Девушка, вы болели? Справка есть? Если нет, зачем вы вообще сюда пришли". Я опять же говорю, что мне было велено так сделать и указать причину в заявлении. Ну и последовало (как всегда): Какая кафедра? Что? Ничего не знаю, до свидания. Выхожу, чувствую себя ещё хуже. Звоню на кафедру, мои звонки сбрасывают. Написала на почту, тоже нет ответа. И написала несколько писем. И звонила ещё раз, конечно.
К слову о результатах портфолио. Мотивационное письмо так и не было засчитано. Журналы (которые я сделала и выпустила сама) тоже не были оценены вообще. И мой отличный диплом, куча рекомендательных и сопроводительных писем, публикации и все то, что я вложила, думая, что это будет оценено достаточно высоко (о чем говорилось кафедрой), вытянуло на скромные 54 балла. У них довольно интересная оценка портфолио: все мои знакомые, которые действительно имеют отличные портфолио, хорошие дипломы и желание учиться, просто оказались на дне рейтинга. И после нехитрых арифметических вычислений поняла, что до заветного бюджета передо мной 2 человека. Но опять же, вся идеальность моей кандидатуры, все их ожидания меня на магистерской программе "Менеджмент в СМИ" оказались просто словами, вопрос с экзаменом, для которого "чисто формальности ради" нужно написать неведомое заявление, о котором знает лишь один медиаком, не был решён.

(Отмечу, что телеги народного гнева я не проверяю и не могу проверить, они вот как есть так и приходят)

А вот телега в защиту ВШЭ, тут объективный канал, листайте дальше

Раз уж тут пошли ругать магистратуру вышки по журналистике, выскажусь, как её студент, который с лёгкостью поступил в прошлом году с бекграундом, похожим на Сашин. Я поступала на медиапроизводство (соседняя программа, упор на видео и телик) в прошлом году, и, возможно, в этом разница, но тем не менее, никакой дискриминации в отношении сотрудников Дождя не заметила (сама была им 2 года). Про баллы - за научную работу пару баллов мне поставили за скан программки конференции по театральной истории, на которой я выступала году так в 2011-м. Рекомендации у меня были от научника и декана ГИТИСа (факультет театроведения), которого никто конечно не знает в Вышке, и от Рената Давлетгильдеева, шеф-редактора видео-отдела Открытой России (и моим начальником на тот момент соответственно). Опыт работы - мелкий театральный маркетинг, а потом ДОЖДЬ и Открытая Россия. У нас в качестве творческого конкурса подавалась некая "заявка на мультмедийный проект", и я написала про документальные репортажи, предложив их, опять же, для Дождя или ОР. И я поступила, с высоким проходным, что-то типа 85 или выше, в списке была 12-й при учете олимпиадников. Короче, дискриминации при поступлении не было. Про баллы - окей, мне накинули несчастные 5 баллов за красный диплом. Это, в общем-то, все мои преимущества, кроме мощного портфолио (из дождевских программ и других проектов). И, кстати, у нас много преподавателей из индустрии, в том числе с Первого канала; но совсем нет какого-то не такого отношения к студентам, которые другими вещами занимаются. Даже наоборот. Так что, коллеги, все зависит от программы и от людей - если сейчас они сами не понимают, каких студентов хотят видеть, они круто обожгутся с первым набором людей с первого канала (на журналистику данных, ага) и в следующем будут поумнее. Поэтому хватит ругать Вышку, ругайте конкретных людей