Forwarded from между лесом и москвой
ПЯТЬ ПОРТРЕТОВ ИЗБИРАТЕЛЯ В ТРО
На ближайшие выборы в Троицке придет примерно каждый четвертый избиратель города (25% от общей численности). Такой была явка в 2017-м, и она вряд ли изменится в этом году. Явка задает базовое различение среди избирателей (большинство игнорирует местные выборы), но есть и внутренняя структура. Расскажу об этом в пяти зарисовках:
1. 63% избирателей Тро не ходят ни на какие выборы, кроме президентских и прямых выборов Главы города (которые не проводились уже 11 лет). Это разношерстная аудитория, из которой можно собрать свои пять портретов. Во-первых, на выборы не ходят асоциальные люди, в целом, с недоверием относящиеся к социуму — они вряд ли откроют дверь при поквартирном обходе. Во-вторых, в неявку попадают аполитичные люди, занимающиеся своим домом, огородом, карьерой, семьей, друзьями, любовными отношениями и т.д., они не чувствуют ответственность за общее пространство и социального долга участвовать в выборах тоже не чувствуют. В-третьих, на участки не приходят противники власти, не доверяющие институту выборов — они скажут, что власти "нарисуют как надо". В-четвертых, в явку не попадают те, кто фактически покинул город, но по прописке числится избирателем. Наконец, в-пятых, всегда находится какое-то число людей, у которых не получается проголосовать в конкретные даты (благодаря ДЭГ таких видимо станет меньше).
2. 8-12% избирателей города участвуют в выборах законодательной власти только более высокого уровня нежели Совет депутатов. Это около 1000 человек на округ. Базово им ничего не нужно от местного Совета депутатов (с текущими полномочиями), поэтому они не находят мотивацию прийти проголосовать. Способ привлечь эту аудиторию на выборы прост на словах, но сложен в реализации — нужно поднимать ставки. Например, выступать за возвращение прямых выборов Главы города и за увеличение налогов, остающихся в городе.
3. 8-10% избирателей являются так называемым «админресурсом» — работниками муниципального сектора и смежных отраслей (например, управляющих компаний, городских больниц и правоохранительных органов). Это около 900 человек в расчете на один округ. Они связаны с администрацией или муниципальными учреждениями трудовыми отношениями, некоторые также арендуют муниципальное жилье в социальный найм. Слабые кандидаты от ЕР получают почти исключительно голоса отмобилизованного «админресурса». Убедить их показать фигу администрации непросто, но возможно. Поименный список «админресурса» существует в открытом доступе, большая его часть отражена в подписях за строительство школы в лесу 2018 года.
4. 4-6% избирателей являются убежденными противниками администрации. Это 350-600 человек в зависимости от округа. Для них во время предвыборной кампании разыгрывается лишь стратегия голосования: эмоциональная (за своих кандидатов) и/или прагматическая (меньшее из зол). Задача альтернативных кандидатов в этой аудитории — добиться 100% узнаваемости.
5. 10-12% избирателей готовы прийти на выборы и «колеблются» между лояльной и протестной позициями (часто без четко выраженного мнения). Их можно назвать «колеблющимися». Это 900-1200 человек на округ. За них ведется основная схватка между административными и альтернативными кандидатами. Администрация использует тот факт, что мун. учреждения оказывают услуги населению и могут дотянуться до родителей, пациентов, подопечных соцзащиты, посетителей и т.д. Альтернативные кандидаты доходят до них ногами на поквартирке — без этого или любой другой активной кампании им не удастся преодолеть порог «админресурса».
Самое сложное в избирательной кампании — это выделить из всех избирателей пятую группу, оказывающую решающее значение на итоги выборов.
#факты_нараспашку #СД2022
На ближайшие выборы в Троицке придет примерно каждый четвертый избиратель города (25% от общей численности). Такой была явка в 2017-м, и она вряд ли изменится в этом году. Явка задает базовое различение среди избирателей (большинство игнорирует местные выборы), но есть и внутренняя структура. Расскажу об этом в пяти зарисовках:
1. 63% избирателей Тро не ходят ни на какие выборы, кроме президентских и прямых выборов Главы города (которые не проводились уже 11 лет). Это разношерстная аудитория, из которой можно собрать свои пять портретов. Во-первых, на выборы не ходят асоциальные люди, в целом, с недоверием относящиеся к социуму — они вряд ли откроют дверь при поквартирном обходе. Во-вторых, в неявку попадают аполитичные люди, занимающиеся своим домом, огородом, карьерой, семьей, друзьями, любовными отношениями и т.д., они не чувствуют ответственность за общее пространство и социального долга участвовать в выборах тоже не чувствуют. В-третьих, на участки не приходят противники власти, не доверяющие институту выборов — они скажут, что власти "нарисуют как надо". В-четвертых, в явку не попадают те, кто фактически покинул город, но по прописке числится избирателем. Наконец, в-пятых, всегда находится какое-то число людей, у которых не получается проголосовать в конкретные даты (благодаря ДЭГ таких видимо станет меньше).
2. 8-12% избирателей города участвуют в выборах законодательной власти только более высокого уровня нежели Совет депутатов. Это около 1000 человек на округ. Базово им ничего не нужно от местного Совета депутатов (с текущими полномочиями), поэтому они не находят мотивацию прийти проголосовать. Способ привлечь эту аудиторию на выборы прост на словах, но сложен в реализации — нужно поднимать ставки. Например, выступать за возвращение прямых выборов Главы города и за увеличение налогов, остающихся в городе.
3. 8-10% избирателей являются так называемым «админресурсом» — работниками муниципального сектора и смежных отраслей (например, управляющих компаний, городских больниц и правоохранительных органов). Это около 900 человек в расчете на один округ. Они связаны с администрацией или муниципальными учреждениями трудовыми отношениями, некоторые также арендуют муниципальное жилье в социальный найм. Слабые кандидаты от ЕР получают почти исключительно голоса отмобилизованного «админресурса». Убедить их показать фигу администрации непросто, но возможно. Поименный список «админресурса» существует в открытом доступе, большая его часть отражена в подписях за строительство школы в лесу 2018 года.
4. 4-6% избирателей являются убежденными противниками администрации. Это 350-600 человек в зависимости от округа. Для них во время предвыборной кампании разыгрывается лишь стратегия голосования: эмоциональная (за своих кандидатов) и/или прагматическая (меньшее из зол). Задача альтернативных кандидатов в этой аудитории — добиться 100% узнаваемости.
5. 10-12% избирателей готовы прийти на выборы и «колеблются» между лояльной и протестной позициями (часто без четко выраженного мнения). Их можно назвать «колеблющимися». Это 900-1200 человек на округ. За них ведется основная схватка между административными и альтернативными кандидатами. Администрация использует тот факт, что мун. учреждения оказывают услуги населению и могут дотянуться до родителей, пациентов, подопечных соцзащиты, посетителей и т.д. Альтернативные кандидаты доходят до них ногами на поквартирке — без этого или любой другой активной кампании им не удастся преодолеть порог «админресурса».
Самое сложное в избирательной кампании — это выделить из всех избирателей пятую группу, оказывающую решающее значение на итоги выборов.
#факты_нараспашку #СД2022
Forwarded from между лесом и москвой
Топ по количеству депутатских сроков за период с 1990 по 2022 (всего 8 созывов)
#СД2022 #факты_нараспашку
#СД2022 #факты_нараспашку
Forwarded from между лесом и москвой
От общих рассуждений перехожу на этой недели к конкретным кандидатам / спискам и их кампаниям. Вот таблица с фото, контактными страницами и общей информацией, предоставленной ТИК. Напишите в комментариях, о ком вам интересна моя оценка.
#факты_нараспашку #СД2022
#факты_нараспашку #СД2022
Google Docs
Кандидаты СД 2022
All
ФИО,Фото,Номер округа,Как выдвинут?,Депутатство,Ссылки на страницы,Пол,Дата рождения,Возраст,Место рождения,Место проживания,Работа
<a href="http://www.moscow-city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow-city?action=show&root=1&tvd=4774133372590&vrn…
ФИО,Фото,Номер округа,Как выдвинут?,Депутатство,Ссылки на страницы,Пол,Дата рождения,Возраст,Место рождения,Место проживания,Работа
<a href="http://www.moscow-city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow-city?action=show&root=1&tvd=4774133372590&vrn…
Forwarded from между лесом и москвой
👆 КАК АДМИНИСТРАЦИЯ ИСПОЛЬЗУЕТ ТЕХНОЛОГИЮ СПИСКА В ЭТОТ РАЗ?
7 из 20 административных кандидатов — действующие депутаты (в 2017-м было 10 из 20). Шестеро из семи — серийные депутаты (по 1-2 в каждом округе) с высокой узнаваемостью в городе. Они выступают паровозами для всего списка. Есть две вещи, которые смущают в технологии списков:
1. Паровозами выступают почтенные пенсионеры (трем из них за 70 лет, остальным за 60 лет)
2. За счет паровозов в Совет депутатов проходят ноунеймы, которые потом не посещают заседания. Например, Лариса Пономарева из прошлого созыва на четвертом (из пяти) году созыва уехала жить в Санкт-Петербург. Таких мимо-проходных депутатов было не менее четверти. Пятые номера в списке ЕР — это практически гарантированно не только слабые кандидаты, но и слабые депутаты, которых паровозам не нужно никуда тащить, а нужно отцепить. Они просто номинально занимают кресла в СД, чтобы не пустить туда оппозицию, а также некоторые рады впоследствии получать повышенную депутатскую гос. пенсию.
Несправедливость технологии списков можно показать на одном сопоставлении:
4 округ — ноунейм и no-move Хаустова (69-летняя пенсионерка) vs поквартирка и онлайн-активность Ахраменко (30-летнего энтузиаста)
Единственное, что играет на Хаустову — это присутствие в одном списке с Бланком, Каравичевым и Воробьевым (двумя паровозами + одной яркой личностью из следующего поколения).
Использование паровозов наряду с асимметричным снятием кандидатов, уничтожением чужой печатной агитации и силовым давлением на оппозицию (чем занимается Баатр Гиндеев) является грязной технологией. Отношение к этому должно быть соответствующим.
#СД2022 #позиции
7 из 20 административных кандидатов — действующие депутаты (в 2017-м было 10 из 20). Шестеро из семи — серийные депутаты (по 1-2 в каждом округе) с высокой узнаваемостью в городе. Они выступают паровозами для всего списка. Есть две вещи, которые смущают в технологии списков:
1. Паровозами выступают почтенные пенсионеры (трем из них за 70 лет, остальным за 60 лет)
2. За счет паровозов в Совет депутатов проходят ноунеймы, которые потом не посещают заседания. Например, Лариса Пономарева из прошлого созыва на четвертом (из пяти) году созыва уехала жить в Санкт-Петербург. Таких мимо-проходных депутатов было не менее четверти. Пятые номера в списке ЕР — это практически гарантированно не только слабые кандидаты, но и слабые депутаты, которых паровозам не нужно никуда тащить, а нужно отцепить. Они просто номинально занимают кресла в СД, чтобы не пустить туда оппозицию, а также некоторые рады впоследствии получать повышенную депутатскую гос. пенсию.
Несправедливость технологии списков можно показать на одном сопоставлении:
4 округ — ноунейм и no-move Хаустова (69-летняя пенсионерка) vs поквартирка и онлайн-активность Ахраменко (30-летнего энтузиаста)
Единственное, что играет на Хаустову — это присутствие в одном списке с Бланком, Каравичевым и Воробьевым (двумя паровозами + одной яркой личностью из следующего поколения).
Использование паровозов наряду с асимметричным снятием кандидатов, уничтожением чужой печатной агитации и силовым давлением на оппозицию (чем занимается Баатр Гиндеев) является грязной технологией. Отношение к этому должно быть соответствующим.
#СД2022 #позиции
Forwarded from между лесом и москвой
До начала выборов осталось две недели + один день. Те, кто следит за предвыборной кампанией, начинают определяться, за кого они отдадут свои голоса. Напоминаю, что всего у избирателя пять голосов на этих выборах. Предложу вам несколько критериев, как выделить пятерку по своему округу?
0. Следите за совершенно гениальными и смешными разборами кандидатов от соседнего канала с километровым названием: Шабанов (2), Пыжов (4), Прудников (4), Луговенко (4), Ахраменко (4), Классен (4).
1. Не голосуйте за тех, кто не ведет кампанию. "Вести кампанию" предполагает пять популярных действий:
а) проводить поквартирный обход
б) присутствовать на улицах с наружной рекламой
в) участвовать во встречах с избирателями
г) публиковаться на своей онлайн-страничке
д) раскладывать свои листовки по почтовым ящикам
Если вы не смогли вспомнить про кандидата ничего такого, то смело его игнорируйте. В бюллетенях есть много студентов, которых просто "попросили" в них быть, они даже не отвечают на сообщения в личку.
2. Не голосуйте за тех, чье имущественное и профессиональное положение зависит от администрации Троицка или Мэрии Москвы. Удивительно, но не весь список ЕР состоит из административно-зависимых. Есть пять исключений:
а) Бланк (самостоятельная фигура, просто лоялист)
б) Каравичев
в) Воробьев (еще год назад думал идти от КПРФ, как и два предыдущих раза в 2000 и 2009)
г) Пушков
д) Шишонин мл. (удивительный кандидат, пытающийся избраться на сверх-популярности своего отца)
3. Не голосуйте за узкоспециальных лоббистов.
— спокойно проходите мимо лоббистов от школ / детсадов (директоров и учителей), у них есть канал коммуникации с администрацией через Управление образования
— ни в коем случае не голосуйте за Оксану Павлову. Ее уговорили избираться в обмен на то, что Троицкому музею наконец дадут постоянное помещение (после 10 лет нахождения в трехкомнатной квартире!!!). Это обещание не попало в программу "Команды Троицка". Пожалейте Оксану и не заставляйте ее посещать 170 заседаний Совета депутатов, она легко может превратиться в Ларису Пономареву или Людмилу Кочегурову (переставших посещать заседания)
— есть минимальный смысл голосовать за врачей-лоббистов, так как Троицкая городская больница подчиняется Москве, а не администрации, но не делайте этого.
Если применить три простых критерия, то в первом округе останется 4 кандидата, во втором — 3-4 кандидата, в третьем — 5 кандидатов, в четвертом — 7 кандидатов. Выбор придется совершить только в 4 округе.
#СД2022 #позиции
0. Следите за совершенно гениальными и смешными разборами кандидатов от соседнего канала с километровым названием: Шабанов (2), Пыжов (4), Прудников (4), Луговенко (4), Ахраменко (4), Классен (4).
1. Не голосуйте за тех, кто не ведет кампанию. "Вести кампанию" предполагает пять популярных действий:
а) проводить поквартирный обход
б) присутствовать на улицах с наружной рекламой
в) участвовать во встречах с избирателями
г) публиковаться на своей онлайн-страничке
д) раскладывать свои листовки по почтовым ящикам
Если вы не смогли вспомнить про кандидата ничего такого, то смело его игнорируйте. В бюллетенях есть много студентов, которых просто "попросили" в них быть, они даже не отвечают на сообщения в личку.
2. Не голосуйте за тех, чье имущественное и профессиональное положение зависит от администрации Троицка или Мэрии Москвы. Удивительно, но не весь список ЕР состоит из административно-зависимых. Есть пять исключений:
а) Бланк (самостоятельная фигура, просто лоялист)
б) Каравичев
в) Воробьев (еще год назад думал идти от КПРФ, как и два предыдущих раза в 2000 и 2009)
г) Пушков
д) Шишонин мл. (удивительный кандидат, пытающийся избраться на сверх-популярности своего отца)
3. Не голосуйте за узкоспециальных лоббистов.
— спокойно проходите мимо лоббистов от школ / детсадов (директоров и учителей), у них есть канал коммуникации с администрацией через Управление образования
— ни в коем случае не голосуйте за Оксану Павлову. Ее уговорили избираться в обмен на то, что Троицкому музею наконец дадут постоянное помещение (после 10 лет нахождения в трехкомнатной квартире!!!). Это обещание не попало в программу "Команды Троицка". Пожалейте Оксану и не заставляйте ее посещать 170 заседаний Совета депутатов, она легко может превратиться в Ларису Пономареву или Людмилу Кочегурову (переставших посещать заседания)
— есть минимальный смысл голосовать за врачей-лоббистов, так как Троицкая городская больница подчиняется Москве, а не администрации, но не делайте этого.
Если применить три простых критерия, то в первом округе останется 4 кандидата, во втором — 3-4 кандидата, в третьем — 5 кандидатов, в четвертом — 7 кандидатов. Выбор придется совершить только в 4 округе.
#СД2022 #позиции
Forwarded from между лесом и москвой
ДУДОЧКИН — «ХРОМАЯ УТКА»
«Хромая утка» — это не обзывательство, а политологический термин для обозначения политика, который скоро покинет свой пост. Я к нему апеллировал уже в январе, когда Глава города не стал занимать равноудаленную позицию в конфликте вокруг "школы в лесу", чем напомнил Найденова, который пошел во все тяжкие в конфликте вокруг коммерческой жилой застройки в начале 2000-х.
Третий срок Дудочкина изначально выглядел лишним, потому что мандат предыдущих двух сроков на интеграцию Троицка в московскую систему управления исчерпан (все основные решения давно приняты). Уже на выборах 2020 года ходили слухи, что Москва сменит Главу города на более техническую фигуру.
После обрушения репутации Дудочкина в этом году стабильно курсируют слухи о смене Главы города. Сейчас наиболее вероятный преемник — это Алексей Бобылёв (нынешний зам Главы, дважды экс-депутат и учредитель "Троицкой страховой компании" - "Московии"). Бобылёв из той же группы людей, занявших ключевое значение в общественной жизни Троицка с 1990-х, как и Владимир Бланк, Виктор Сиднев, Николай Кучер, Владимир Дудочкин (впервые стал депутатом в 1994-м), Максим Пушков. Следующая неделя у меня будет посвящена публикации исторических сюжетов про выборы — там вы увидите всех знакомых персонажей, но в необычном ракурсе.
Поговаривают, что отставка Дудочкина может произойти этой осенью. Это добавляет к нынешним выборам два аспекта:
1. Личные договоренности Дудочкина с административными кандидатами могут никогда не реализоваться. Они не исполнялись и в нынешнем созыве (например, Юлия Шарова ушла в оппозицию из-за неисполненных обещаний). В отсутствие гаранта договоренности они могут исполниться разве что случайно или по системным (безличным) причинам. Надо отдавать себе отчет в этом как административным кандидатам (соблазнившимся обещаниями), так и тем, кто планирует за них голосовать.
2. Новому созыву Совета депутатов возможно предстоит очень скоро избирать нового Главу города (не дожидаясь 2025 года)
P.s. на этом сделаю недельный перерыв в освещении текущих выборов и обращусь исключительно к истории.
#СД2022
«Хромая утка» — это не обзывательство, а политологический термин для обозначения политика, который скоро покинет свой пост. Я к нему апеллировал уже в январе, когда Глава города не стал занимать равноудаленную позицию в конфликте вокруг "школы в лесу", чем напомнил Найденова, который пошел во все тяжкие в конфликте вокруг коммерческой жилой застройки в начале 2000-х.
Третий срок Дудочкина изначально выглядел лишним, потому что мандат предыдущих двух сроков на интеграцию Троицка в московскую систему управления исчерпан (все основные решения давно приняты). Уже на выборах 2020 года ходили слухи, что Москва сменит Главу города на более техническую фигуру.
После обрушения репутации Дудочкина в этом году стабильно курсируют слухи о смене Главы города. Сейчас наиболее вероятный преемник — это Алексей Бобылёв (нынешний зам Главы, дважды экс-депутат и учредитель "Троицкой страховой компании" - "Московии"). Бобылёв из той же группы людей, занявших ключевое значение в общественной жизни Троицка с 1990-х, как и Владимир Бланк, Виктор Сиднев, Николай Кучер, Владимир Дудочкин (впервые стал депутатом в 1994-м), Максим Пушков. Следующая неделя у меня будет посвящена публикации исторических сюжетов про выборы — там вы увидите всех знакомых персонажей, но в необычном ракурсе.
Поговаривают, что отставка Дудочкина может произойти этой осенью. Это добавляет к нынешним выборам два аспекта:
1. Личные договоренности Дудочкина с административными кандидатами могут никогда не реализоваться. Они не исполнялись и в нынешнем созыве (например, Юлия Шарова ушла в оппозицию из-за неисполненных обещаний). В отсутствие гаранта договоренности они могут исполниться разве что случайно или по системным (безличным) причинам. Надо отдавать себе отчет в этом как административным кандидатам (соблазнившимся обещаниями), так и тем, кто планирует за них голосовать.
2. Новому созыву Совета депутатов возможно предстоит очень скоро избирать нового Главу города (не дожидаясь 2025 года)
P.s. на этом сделаю недельный перерыв в освещении текущих выборов и обращусь исключительно к истории.
#СД2022
Forwarded from между лесом и москвой
Сегодня продолжалась неутомимая борьба администрации / префектуры с агитационными материалами альтернативных кандидатов. Когда сталкиваешь с системной борьбой, всегда интересно разгадать внутренний механизм. Например, кто именно и в каких выражениях ставит ТЗ молодым людям, которые срывают агитацию?
Внутренняя кухня предвыборной кампании административных кандидатов известна фрагментарно:
1. Подготовка к выборам началась осенью 2021-го
2. Глава города лично составляет список потенциальных административных кандидатов и проводит беседу с каждым кандидатом
3. Каждый кандидат попадает в список на особых условиях (про Оксану Павлову уже рассказывал), например, от Бланка никто не требует никакого особого участия в кампании, он единственный кому даже не завели страничку в VK
4. Окончательный список формируется незадолго до майских праймериз
5. Праймериз ЕР является репетицией способности мобилизовать админресурс (в этом году административные кандидаты набрали от 200 до 350 голосов сторонников ЕР)
6. Избирательной кампанией руководит политтехнолог, присланный из Москвы (либо из префектуры, либо из Мэрии)
7. Политтехнолог составляет тезисные методички, по которым кандидаты публикуют одинаковые посты в соцсетях (Troitsk City не раз указывал на это)
8. Администрация (пресс-служба или другой PR-отдел) с увеличенной частотой организует Дни соседей, на которые административные кандидаты приходят агитировать жителей
9. Префектура впервые дала денег на большой фестиваль на Правом берегу, как раз в разгар предвыборной кампании
10. Зам Префекта не согласовывает пикеты альтернативным кандидатам
11. Кто-то руководит планомерной борьбой с агитационными материалами
Эта борьба оставалась загадкой еще с 2017 года, когда ломали почтовые ящики, чтобы достать агитматериалы. Во-первых, непонятно было, на какие деньги это делалось? (невозможно легально использовать бюджетные, только через "черную кассу"). Во-вторых, кто именно нанимает и раздает задания "борцам"? (префектура или администрация?).
Сегодня другу удалось приоткрыть тайну. Когда он расклеивал плакаты, к нему подошел сотрудник администрации (представился так) и спросил, в какое время он расклеивает плакаты? Сотрудник администрации хотел это знать, чтобы определить, в какое время их начинать снимать. Он принял моего друга за обычного расклейщика, который выполняет работу за деньги и поэтому спокойно мог рассказать эту информацию.
Все-таки борьбу с агитматериалами ведет администрация, а не префектура, и естественно руководит этим отдел ГО и ЧС во главе с пресловутым Павлом Шкуренко (тот самый, кто провалил задачу создания местного патруля, наняв чеченский ЧОП), из-за спины которого выглядывает Баатр Гиндеев (полицейский, присланный сюда наводить порядок после лесных протестов в январе-феврале). По уровню правоохранительного произвола город сейчас движется в сторону второй половины 90-х, когда городской милицией руководил Василий Кураченко (в будущем глава подольской милиции и человек, подозреваемый в связях с убийцами мэра Подольска в 2002-м).
Наконец, самое удивительное, что все это делается ради того, чтобы ни один (!) оппозиционер не прошел в Совет депутатов. Хотя по моим оценкам Ирина Костылева уже уверенно проходит в пятерку по своему округу (если не будет грубых фальсификаций). Но оголтелая борьба с агитматериалами искренне злит людей, она может повысить протестную явку и увеличит число проходных альтернативных кандидатов. Классика, когда политической работой занимаются адепты грубой силы. Шкуренко возглавляет самый недееспособный отдел администрации (сравните мун. программу отдела ГО и ЧС с любой другой), его давно пора отправить в отставку.
#пульсгорода #СД2022 #позиции
Внутренняя кухня предвыборной кампании административных кандидатов известна фрагментарно:
1. Подготовка к выборам началась осенью 2021-го
2. Глава города лично составляет список потенциальных административных кандидатов и проводит беседу с каждым кандидатом
3. Каждый кандидат попадает в список на особых условиях (про Оксану Павлову уже рассказывал), например, от Бланка никто не требует никакого особого участия в кампании, он единственный кому даже не завели страничку в VK
4. Окончательный список формируется незадолго до майских праймериз
5. Праймериз ЕР является репетицией способности мобилизовать админресурс (в этом году административные кандидаты набрали от 200 до 350 голосов сторонников ЕР)
6. Избирательной кампанией руководит политтехнолог, присланный из Москвы (либо из префектуры, либо из Мэрии)
7. Политтехнолог составляет тезисные методички, по которым кандидаты публикуют одинаковые посты в соцсетях (Troitsk City не раз указывал на это)
8. Администрация (пресс-служба или другой PR-отдел) с увеличенной частотой организует Дни соседей, на которые административные кандидаты приходят агитировать жителей
9. Префектура впервые дала денег на большой фестиваль на Правом берегу, как раз в разгар предвыборной кампании
10. Зам Префекта не согласовывает пикеты альтернативным кандидатам
11. Кто-то руководит планомерной борьбой с агитационными материалами
Эта борьба оставалась загадкой еще с 2017 года, когда ломали почтовые ящики, чтобы достать агитматериалы. Во-первых, непонятно было, на какие деньги это делалось? (невозможно легально использовать бюджетные, только через "черную кассу"). Во-вторых, кто именно нанимает и раздает задания "борцам"? (префектура или администрация?).
Сегодня другу удалось приоткрыть тайну. Когда он расклеивал плакаты, к нему подошел сотрудник администрации (представился так) и спросил, в какое время он расклеивает плакаты? Сотрудник администрации хотел это знать, чтобы определить, в какое время их начинать снимать. Он принял моего друга за обычного расклейщика, который выполняет работу за деньги и поэтому спокойно мог рассказать эту информацию.
Все-таки борьбу с агитматериалами ведет администрация, а не префектура, и естественно руководит этим отдел ГО и ЧС во главе с пресловутым Павлом Шкуренко (тот самый, кто провалил задачу создания местного патруля, наняв чеченский ЧОП), из-за спины которого выглядывает Баатр Гиндеев (полицейский, присланный сюда наводить порядок после лесных протестов в январе-феврале). По уровню правоохранительного произвола город сейчас движется в сторону второй половины 90-х, когда городской милицией руководил Василий Кураченко (в будущем глава подольской милиции и человек, подозреваемый в связях с убийцами мэра Подольска в 2002-м).
Наконец, самое удивительное, что все это делается ради того, чтобы ни один (!) оппозиционер не прошел в Совет депутатов. Хотя по моим оценкам Ирина Костылева уже уверенно проходит в пятерку по своему округу (если не будет грубых фальсификаций). Но оголтелая борьба с агитматериалами искренне злит людей, она может повысить протестную явку и увеличит число проходных альтернативных кандидатов. Классика, когда политической работой занимаются адепты грубой силы. Шкуренко возглавляет самый недееспособный отдел администрации (сравните мун. программу отдела ГО и ЧС с любой другой), его давно пора отправить в отставку.
#пульсгорода #СД2022 #позиции
Forwarded from между лесом и москвой
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ТРОИЦКА (до 1989)
Ключевые события, до сих пор определяющие устройство власти в городе, случились до 2005 года. Город пережил 16 лет (с 1989-го) бурной политической жизни, подробно рассказанной в газете "Троицкий вариант" (возник в 1988-ом). В моем распоряжении находится полный архив оцифрованных номеров ТрВ, на их основе провожу свои изыскания. Перед тем, как погрузиться в тот период и увидеть знакомые лица, все-таки кратко опишу, что происходило до 1989-го:
1. Издавна село Троицкое административно тяготело к Красной Пахре и Подольску (до ближайшей Москвы в районе Воробьевых гор было более 30 км). Соседний военный городок Ватутинки с войсками связи и антенными полями основали (перед ВОВ) после того, как радисты именно от Курской железной дороги (между Щербинкой и Подольском) выдвинулись в поисках местности без радиопомех.
2. В 1940-е возникли первые поселения союзного подчинения в нашей местности (Военный городок Ватутинки и затем поселок НИИЗМ-ИЗМИРАН), которые составили конкуренцию классической административной иерархии (Подольск - Красная Пахра - с. Троицкое).
3. Возникновение Академгородка в 1960-х закрепило доминирование союзной власти на этой территории в обход административной иерархии (до самого конца Союза был ослаблен классический советский партийный контроль: обком - горком - райком).
4. В Академгородке на равных существовали два федеральных игрока: Министерство среднего машиностроения (ФИАЭ-ТРИНИТИ) и Академия наук СССР (все остальные НИИ). В 1960-х они образовали первый альтернативный орган власти — Совет директоров. За счет близости ИАЭ к Академии наук (в какой-то момент Президентом Академии наук стал директор ИАЭ) в городе не возникало трений между двумя ветвями власти, хотя "академики" всегда завидовали богатству Минсредмаш (ФИАЭ).
5. Идеальным руководителем администрации города в таких условиях стала Надежда Афанасьева (в 1973-м), до этого 10 лет проработавшая директором Краснопахорского лесхоза, что характерно для административной иерархии (!). Она на правах подчиненной официальной власти делала все, чтобы не мешать научным институтам инвестировать в развитие города.
6. В 80-х в одном здании с городской администрацией (нынешний "Белый дом") находилось Управление уполномоченного Президиума АН СССР по строительству и эксплуатации научного центра в г. Троицке — альтернативная союзная бюрократия. Например, из ее дочерней структуры "Центракадемстрой" (ЦАС) вышел первый постсоветский мэр города — Владимир Портнов.
7. Последних двух советских руководителей администрации города (Татьяну Иконникову и Льва Архиереева) прислали из подольского горкома КПСС. Их в свободолюбивом городе недолюбливали, шутками про Архиереева полны номера ТрВ. Сами фамилии глубоко забыты в отличие от Афанасьевой.
8. Наконец, мне меньше всего известно про "Совет депутатов" в советский период. Он очевидно существовал, имел ряд полномочий, по всей видимости набирался из уважаемых людей и руководителей учреждений города. Однако никаких деталей не знаю.
Резюме
Несколько десятилетий перед 1989 годом город управлялся союзной властью (Минсредмаш + Академия наук), эта власть реализовывалась через Совет директоров + Управление уполномоченного и оформлялась администрацией города / "Советом депутатов" в зоне их ответственности (например, согласование Генплана).
#Лаборатория_истории_места #СД2022
Ключевые события, до сих пор определяющие устройство власти в городе, случились до 2005 года. Город пережил 16 лет (с 1989-го) бурной политической жизни, подробно рассказанной в газете "Троицкий вариант" (возник в 1988-ом). В моем распоряжении находится полный архив оцифрованных номеров ТрВ, на их основе провожу свои изыскания. Перед тем, как погрузиться в тот период и увидеть знакомые лица, все-таки кратко опишу, что происходило до 1989-го:
1. Издавна село Троицкое административно тяготело к Красной Пахре и Подольску (до ближайшей Москвы в районе Воробьевых гор было более 30 км). Соседний военный городок Ватутинки с войсками связи и антенными полями основали (перед ВОВ) после того, как радисты именно от Курской железной дороги (между Щербинкой и Подольском) выдвинулись в поисках местности без радиопомех.
2. В 1940-е возникли первые поселения союзного подчинения в нашей местности (Военный городок Ватутинки и затем поселок НИИЗМ-ИЗМИРАН), которые составили конкуренцию классической административной иерархии (Подольск - Красная Пахра - с. Троицкое).
3. Возникновение Академгородка в 1960-х закрепило доминирование союзной власти на этой территории в обход административной иерархии (до самого конца Союза был ослаблен классический советский партийный контроль: обком - горком - райком).
4. В Академгородке на равных существовали два федеральных игрока: Министерство среднего машиностроения (ФИАЭ-ТРИНИТИ) и Академия наук СССР (все остальные НИИ). В 1960-х они образовали первый альтернативный орган власти — Совет директоров. За счет близости ИАЭ к Академии наук (в какой-то момент Президентом Академии наук стал директор ИАЭ) в городе не возникало трений между двумя ветвями власти, хотя "академики" всегда завидовали богатству Минсредмаш (ФИАЭ).
5. Идеальным руководителем администрации города в таких условиях стала Надежда Афанасьева (в 1973-м), до этого 10 лет проработавшая директором Краснопахорского лесхоза, что характерно для административной иерархии (!). Она на правах подчиненной официальной власти делала все, чтобы не мешать научным институтам инвестировать в развитие города.
6. В 80-х в одном здании с городской администрацией (нынешний "Белый дом") находилось Управление уполномоченного Президиума АН СССР по строительству и эксплуатации научного центра в г. Троицке — альтернативная союзная бюрократия. Например, из ее дочерней структуры "Центракадемстрой" (ЦАС) вышел первый постсоветский мэр города — Владимир Портнов.
7. Последних двух советских руководителей администрации города (Татьяну Иконникову и Льва Архиереева) прислали из подольского горкома КПСС. Их в свободолюбивом городе недолюбливали, шутками про Архиереева полны номера ТрВ. Сами фамилии глубоко забыты в отличие от Афанасьевой.
8. Наконец, мне меньше всего известно про "Совет депутатов" в советский период. Он очевидно существовал, имел ряд полномочий, по всей видимости набирался из уважаемых людей и руководителей учреждений города. Однако никаких деталей не знаю.
Резюме
Несколько десятилетий перед 1989 годом город управлялся союзной властью (Минсредмаш + Академия наук), эта власть реализовывалась через Совет директоров + Управление уполномоченного и оформлялась администрацией города / "Советом депутатов" в зоне их ответственности (например, согласование Генплана).
#Лаборатория_истории_места #СД2022
Forwarded from между лесом и москвой
РАССУЖДЕНИЯ О ЯВКЕ
Явка преподносит сюрпризы, причем очное голосование (за исключением 1 округа) в среднем находится в пределах ожидаемого коридора 10-15 избирателей в час. Сегодня она слегка подросла, но изменения не кратные.
Про ДЭГ-голосование "админресурса" с 8:00 до 10:00 утра в пятницу уже все сказано, но сюрпризы с ДЭГ продолжались и во второй день. Привожу сравнение электронной и очной явки за второй день голосования (уже без "админресурса"):
1 округ: 566 (ДЭГ) vs 401 (очно)
2 округ: 614 (ДЭГ) vs 492 (очно)
3 округ: 565 (ДЭГ) vs 505 (очно)
4 округ: 553 (ДЭГ) vs 625 (очно)
В этих данных есть две странности:
1. По соцопросам избирателей соотношение между ДЭГ и очным голосованием было 40-50% (ДЭГ) к 50-60% (очно). Такое соотношение мы наблюдаем только в 4 округе.
2. По всем округам примерно одинаковое кол-во голосов ДЭГ (в диапазоне от 550 до 615). Это не соответствует электоральной истории в этих округах (в 1 округе явка всегда ниже из-за наличия большого частного сектора). Очное голосование дает более реалистичное распределение голосов по округам.
У меня два возможных объяснения для таких аномалий, выскажу их в конце дня.
#СД2022 #факты_нараспашку
Явка преподносит сюрпризы, причем очное голосование (за исключением 1 округа) в среднем находится в пределах ожидаемого коридора 10-15 избирателей в час. Сегодня она слегка подросла, но изменения не кратные.
Про ДЭГ-голосование "админресурса" с 8:00 до 10:00 утра в пятницу уже все сказано, но сюрпризы с ДЭГ продолжались и во второй день. Привожу сравнение электронной и очной явки за второй день голосования (уже без "админресурса"):
1 округ: 566 (ДЭГ) vs 401 (очно)
2 округ: 614 (ДЭГ) vs 492 (очно)
3 округ: 565 (ДЭГ) vs 505 (очно)
4 округ: 553 (ДЭГ) vs 625 (очно)
В этих данных есть две странности:
1. По соцопросам избирателей соотношение между ДЭГ и очным голосованием было 40-50% (ДЭГ) к 50-60% (очно). Такое соотношение мы наблюдаем только в 4 округе.
2. По всем округам примерно одинаковое кол-во голосов ДЭГ (в диапазоне от 550 до 615). Это не соответствует электоральной истории в этих округах (в 1 округе явка всегда ниже из-за наличия большого частного сектора). Очное голосование дает более реалистичное распределение голосов по округам.
У меня два возможных объяснения для таких аномалий, выскажу их в конце дня.
#СД2022 #факты_нараспашку
Forwarded from между лесом и москвой
⚡️ Итоговые результаты (включая ДЭГ) по 1 округу:
Веригина 1826
Герега 190
Каракай 198
Крандакова 627
Кривко 243
Крутько 663
Павлова 1471
Рахимов 483
Рахманова 1546
Савицкая 1648
Соколов 1504
Чобану 144
Шарова 632
Яньшин 263
Чтобы вы осознали аномальность результата ЕР, подчеркну, что в истории Троицка (!) ни один кандидат в депутаты не набирал больше голосов, чем Веригина сегодня.
#СД2022 #факты_нараспашку
Веригина 1826
Герега 190
Каракай 198
Крандакова 627
Кривко 243
Крутько 663
Павлова 1471
Рахимов 483
Рахманова 1546
Савицкая 1648
Соколов 1504
Чобану 144
Шарова 632
Яньшин 263
Чтобы вы осознали аномальность результата ЕР, подчеркну, что в истории Троицка (!) ни один кандидат в депутаты не набирал больше голосов, чем Веригина сегодня.
#СД2022 #факты_нараспашку
Forwarded from между лесом и москвой
⚡️ Итоговые результаты (включая ДЭГ) по 2 округу:
Антонова 1655
Зюзикова 1886
Крендзель 747
Лебедева 349
Лёгостева 753
Леонтьева 446
Мальцева 1658
Мосолова 1373
Нурединов 276
Пашкин 865
Руль 227
Терехин 1977
Шабанов 595
Щербань 364
Ясинский 227
Новый рекорд Троицка от Терехина.
#СД2022 #факты_нараспашку
Антонова 1655
Зюзикова 1886
Крендзель 747
Лебедева 349
Лёгостева 753
Леонтьева 446
Мальцева 1658
Мосолова 1373
Нурединов 276
Пашкин 865
Руль 227
Терехин 1977
Шабанов 595
Щербань 364
Ясинский 227
Новый рекорд Троицка от Терехина.
#СД2022 #факты_нараспашку
Forwarded from между лесом и москвой
В личку нашептали, что Савчук не успокоился на достигнутом и теперь названивает членам УИК 3401 с просьбой подписать бумаги, что никаких нарушений на участке не было. Николай Николаевич по дурной советской привычке заметает следы, хотя чего заметать-то: все вещественные доказательства находятся внутри запечатанного пакета с избирательными бюллетенями. Любой беспристрастный суд смог бы разобраться в том, кто прав, лишь пересчитав голоса в бюллетенях.
Администрация занимается ерундой: сначала фальсифицируют подсчет голосов на одном участке в условиях безоговорочной победы, а затем пытаются прикрыться фиговым листком. Нам остается запомнить одно слово: Савчук.
#СД2022
Администрация занимается ерундой: сначала фальсифицируют подсчет голосов на одном участке в условиях безоговорочной победы, а затем пытаются прикрыться фиговым листком. Нам остается запомнить одно слово: Савчук.
#СД2022