Первое полезное дело в этом году
#Соцаутопоэз #заметка

Мой друг Саша работает в пивнушке и попросил помочь... Не люблю мелки за то, что они стачиваются и постоянно приходится следить за ними и исправлять толщину шрифта.

Если что, это на Павлика Морозова, 69. BEER'ЖА...

Что-то меняется...

Заваривал себе на завтрак бомж-пакет и листал сторисы... Наткнулся на этот.

Блин, я уже два месяца в состоянии отчаяния и депрессии... Может, хватит?

https://youtube.com/shorts/modQW4PgHuk?si=LVZG9wyyZnxTGmRF

Проект как личность
#Соцаутопоэз #Психологическая #заметка

Большинство успешных проектов исключают из своей структуры личностные качества их создателей...

Я неоднократно писал, что @TONPlanets, например, проект-интроверт, как и Дерево Внутри. Но здесь я не стремлюсь к тому, чтобы позиционироваться на рынке и не сохраняю этот прилизанный имидж или профессиональный лоск. Тут я настоящий.

Да, зима для меня - всегда тяжела. Я Мерзляк из-за проблем с кожей, да и вообще... Не нравится мне зима. Я всё хочу написать текст, что у меня душа норда, а тело эльфа, гы-гы)))

И так как это авторский проект, @Treeinside всегда будет отражением моей личности и состояний на уровень социума. То есть, до читателей я касаюсь через проект, но он не тождественен мне, хоть и отражает многие аспекты характера и психического устройства личности... В особенности - инклюзивность и депрессивность моего мировоззрения)))

Всё это к тому, что эта связь двунаправленная. Чем более успешным будет проект, тем лучше я буду себя чувствовать и это отразится на контенте... Простые вещи, но как контентмейкер со стажем я прекрасно понимаю, что читатель тоже нуждается в качественном отношении к себе.

Так давайте поддерживать друг друга. Хоть я и аскет, но всё же филантроп))) Дерево создаётся не только ради личных выгод, но и в пример другим, ради развлечения третьих и удовлетворения потребности в литературных исследованиях четвёртых... Хотя как-то рано об этом ещё говорить...

В общем, ставьте хотя бы реакции под постами, чтобы было понятно, нравится вам контент или нет...

Обнял.❤️

В тему эльфийской души))

Много лет я следую за мудростью индуизма и восхищаюсь культурой и искусством шиваитов. По большому счёту, меня можно причислить к нью-эйджерам, но я не вовлечён в заблуждения этого течения... Нью-эйдж часто исповедует тонко- и причинно-редукционистские воззрения на мир, которые мне не кажутся убедительными.

Да, я тоже пою мантры и знаю их наизусть, медитирую на Пустоту или на образы, почитаю природу (пракрити) и придерживаюсь дхармы (рита), но не заблуждаюсь как нью-эйджеры в отношении многих вещей...

Вчера, пока гулял с мамой по магазинам, подготовил план лекции на тему четырёх фундаментальных типов заблуждений. Мучил маму всю дорогу))) Эх!

В общем, думаю, записать голосовое сообщение и выложить на канал. Как вам такая тема? Мы все в чём-то заблуждаемся, но часто даже не знаем, в чём...

Поставьте ❤️, если вам интересна эта тема. Честно говоря, я такого нигде не слышал... Ну, Уилбер говорил о грубом и тонком редукционизме, а остальное - мои идеи...

Вот такой я эльф))) Желание хранить и передавать мудрость для меня первична.

4 вида заблуждений
#Интегральная #теория

Я обещал записать голосовое, в котором расскажу о видах редукционизма. Это небольшой обзор темы.

Работая над произведением Причинный редукционизм, я опирался на идеи Кена Уилбера о грубом и тонком видах редукционизма. Начну с них.

Грубый редукционизм

Это, скажем так, классическое понимание редукционизма вообще, где способность объяснения каких-либо явлений или процессов (внутри, снаружи, вверху или внизу онтологически) опирается на известные исследователю теории или мифы, концепции или догмы, описывающие схожее событие или процесс в другой области познания и опыта. Я понятно выражаюсь?))))

То есть, вон, пример из Википедии, сравнивать устройство планетарных систем с атомарными структурами - очень грубый редукционизм. Говорить, что правительство такой-то страны ведёт себя агрессивно - сводить социальные процессы к личностным характеристикам. Утверждать, что у меня внутри - дерево, что моя личность растёт словно дуб, одновременно во множестве направлений деятельности и творчества - эх. Тоже редукция)) Но грубый вид заблуждений не так страшен, как тонкий. Все мы так или иначе грубо редуцируем, но это наше личное дело.


Тонкий редукционизм

Под этим названием скрыта отсылка к тонкому состоянию из интегральной теории. Грубое, тонкое и причинное происходят внутри недвойственного - вот основная идея категории состояний сознания, материи, процессов или смыслов. И тонкое - это всё, что не обладает грубой природой, нематериально, но оформлено. Например - энергии (спорно, но так считается), информация (любая, как содержание сознания), сны и так далее...

Редукционизм же (заблуждение) тонким будет тогда, когда мы начнём применять на практике методологии познания (прекрасно работающие в отдельных областях исследований) для изучения того, что не поддаётся описанию или изучению вообще при помощи них. Для предотвращения этого вида редукционизма исследователями объединяющих подходов (точно не знаю, кто автор, короче) была разработана модель Интегрального Методологического Плюрализма (ИМП).

Проще говоря, если вы попробуете познать строение материи на субатомном, атомном или общекосмическом уровне при помощи визуализации или медитации - ну, понятно... Космософия и космогонии предыдущих эпох, конечно, интересны, но не точны, как минимум))) В общем, невозможно познать сны томографом, увидеть Бога в микроскоп или телескоп, станцевать ритуальный танец теории систем, заняться сексом с японской культурой как таковой... Много можно написать, потому что из любой мировоззренческой системы (а их много) мы способны тонко заблуждаться очень разными способами в рамках любого из восьми методологических семейств ИМП. Вот схемы.

Ну, а про тонкий редукционизм (каузальный), как я выше упомянул, предлагаю прочитать стих. Спасибо.

А про четвёртый вид заблуждений я расскажу в аудиоверсии...)))

Причинный редукционизм
#Интегральная #медитативная #лирика

Сводить всё к Духу - как привычка упрощать.
Смотреть на мир сквозь линзу истинной духовности
И видеть естьность и в субъектах, и в вещах,
Не замечая их неимоверной сложности.

Я сам так часто отрицал в других невежество,
Писал о том, что невозможно передать
Посредством грубости словесной или нежности,
Что говорили мне: "ты любишь отлетать".

И да, я знаю, что весь мир исшёл из Бога
(Ну, называть его источник - тоже ложь),
Но ведь не значит это, если мыслить строго,
Что смыслы, химия и формы мира брошены.

Здесь нет иллюзий и обмана, майи, матрицы...
Взгляни на мир как на преображение сложности.
Вокруг тебя не только Дух, служенье, мантры, ци...
Мы изучить его не можем, столько тонкостей!

И да, я тоже просветлённый, ну и что?
Да недуальный опыт просто есть в бытийстве...
Причина ж истинна и будет мира до,
Но редуцировать всё к ней - мироубийство.

Трансцендентный тахион
#Научная #поэзия

Весь неохватный Космос разделяю пополам.
Я - Ясный Свет Сознания, сиянье настоящего!
Но двигаюсь во времени со скоростью стоящего,
Сама же эта скорость только в свете и видна.
Я в самой сердцевине, на Экваторе миров -
В единственном мгновении, доступном для внимания,
Но личность - это прошлое, трансстанция* (размазанность) сознания
С вкрапленьями пространства, тел и разных языков...
Описывать как время многомерно и физично,
Что в нём сниженье скорости в пространстве - это Дух,
Я просто не умею, не знаком с Эйнштейном лично,
Чтоб рассчитать по формулам и высказаться вслух!
Какие доказательства теорий тахионов
Нужны для наблюдателей, живущих не в пространстве?
Куда девалась масса у светящихся фотонов?
За горизонтом времени возможно ль постоянство?
Способны ль уравнения себя же описать?
Фотон ли тот единственный - меж телом и сознанием?
Всё это человечеству необходимо знать,
Чтоб отойти от физики лишь с внешним содержанием...
2019.08.12

* Трансстанция - термин, используемый мной для обозначения четырёхмерных материальных объектов, то есть существующих во всём времени своего существования одновременно. Границы между этими визуализируемыми телами условны, но определимы и прекрасны.


Тахионная физика - выдержки

"Тахион, либо дромотрон — гипотетическая частица, движущаяся со скоростью, превышающей скорость света в вакууме, в противоположность обычным частицам, называемым в теоретических работах по тахионам тардионами, движущимся всегда медленнее света, способным покоиться, и люксонам (например, фотону), движущимся всегда только со скоростью света."
Википедия


"Поскольку тахион движется быстрее света — увидеть его приближение невозможно. Но когда он пройдет точку, ближайшую к наблюдателю, тот увидит появляющийся объект, разделяющийся на две части, которые движутся в противоположных направлениях. На рисунке тахион движется справа налево. Чёрная линия — это ударная волна черенковского излучения, показанная в момент времени, где тахион находится ближе всего к наблюдателю. Этот эффект двойного изображения наиболее заметен для наблюдателя, расположенного как можно ближе к траектории сверхсветового объекта. Правая синеватая форма — это иллюзия, образованная синим доплеровским сдвинутым светом, идущим на наблюдателя, который расположен на вершине угла черных черенковских линий от тахиона по мере его приближения. Левая красноватая иллюзия формируется из красного смещенного света, который остается от тахиона уже после прохождения наблюдателя."

https://aminoapps.com/c/uchebaamino/page/item/takhiony/eY6z_Lj7S6IKj4xe8k255PBPWjYvmaG3G8J


"Принципиально важным отличием движения тахионного наблюдателя от движения наблюдателя вещественного мира является то, что первый осуществляет свое движение по времени в единичном пространственном интервале, тогда как второй – по пространству в единицу времени.
Для вещественного наблюдателя, согласно уравнениям СТО, скорости света отвечает остановка времени – dt = 0, в то время как для наблюдателя тахионного мира при скорости света – бесконечна скорость времени.
Вещественный мир вещественного наблюдателя – это пространство, движущееся во времени (пространство–время); тахионная реальность – это время, текущее в пространстве (время–пространство). Световой барьер разделяет два эти мира, и перейти из одного в другой невозможно никакими процессами – вспомним принцип Реди: omne vivum e vivo. В «живом веществе», можно полагать, они сосуществуют, взаимопроникая друг в друга."

Lethaea rossica. 2014. Т. 10. C. 54–68
"Что такое жизнь с точки зрения геолога?
(Перечитывая В.И. Вернадского и А.Эйнштейна)" В.Г. Ганелин, 2014)

С днём российской науки!

Я тут выползти собрался сегодня...

Поэты39 устраивают вечером (19:00) в Толстом открытый микро... Говорят, даже Саша Бурый будет, ух!

Кстати, про Сашу... Если вы не слышали его - вот! Он действительно легенда.

Мне ещё далеко до таких перформансов, на какие способны наши земляки))) Но я учус. Тоже записываю понемножку свои стишочки)))

А вам выложу первое прочтение прошлогоднего текста про то, что у меня в гортани живёт. До сих пор. Но это не рак (скорее всего), а язва от химического ожога из-за дисфункции верхнего желудочного клапана))) Есть у кого запчасти?

Вчера было классно!

Спасибо всем за выступления (ну, мало ли, прочтёте).

Огромное спасибо за видеоподборку.

Как убить стихотворение? 😎
#Экспериментальная #поэзия

Я очень часто пытаюсь сделать то, о чём сам никогда не слышал и чего не видел в поэзии... Всегда ли это прокатывает?

Писал я текст под названием Вероясность. Хотел сделать его флуктуирующим из сборника #квантовая поэзия. Идея была в том, чтобы текст можно было прочесть, но чтобы его полисемантичность и парадоксальность зашкаливала настолько, что понять его было бы нельзя))))

В общем, я снял на видео этот процесс (причём даже не весь) и по итогу понял, что я уже не могу откатить его к первоначальному состоянию (да, кнопка бэкапа есть, но она бесполезна, когда перезаходишь в режим редактирования)... Вот так я и убил стихотворение.

Само название его говорит о том, что у читателя должна быть лишь вероятность ясности. Ну, вы сами попробуйте... Очень интересны ваши мнения на этот счёт.

Спасибо за комментарии

* В общем, мы посоветовались и я понял, что стих ни жив, ни мёртв. Его флуктуирующая лексика внешне жива, но дописывать его нет возможности - поэтому он мёртв для автора.

Отреагирую на пост Ильи Кузнецова
👆🏻#Интегральная #музыка #сообщество

Мужик, так поэтому этот некий #метамодерн, в котором мы все оказались временно, и воспроизводит в качестве мемов отсылки к классике или даже ренессансу))) Розовые Аполлоны и сиреневые Колоссы Родосские не совсем про "классику", но всё чаще звучат мнения о том, что когда уже там новые упанишады и священные писания мы будем писать? Но, блин, это же просто метафора... Никто не ждёт чего-то на века, чтобы залипать в этом вечно, окунаясь в недвойственность))) Но нечто подобное нам всё-таки нужно, и нужно не для ума... Ты же про это говоришь? (Хотя обсуждения там ушли в другую сторону)

К слову, распределёнными усилиями работаю над сборниками стихов в количестве двух десятков, один из которых - Космическое Христианство, про новую классику и религию будущего (кстати, не прочёл ещё, кто подарит?))). В этом сборнике у меня стихи, которые одновременно подпадают под теги #Космическая #классика. Ну, классика это в канале @treeinside, а в рамках моего внутреннего проекта - этот термин заменяет #регулярная #поэзия. Это та, что называется силлабо-тонической)))

В общем, в комментах выложил недописанный образец... Православное клонирование... Кому интересно - го обсудить...

Поделюсь мечтой
#Интегральная #теория #системология

Двести раз уже писал, что Дерево Внутри - это просто пример для подражания... Вот эту мысль и разверну...

Да, сейчас я на канале вам рассказываю только присказку... Проект даже к презентации не готов, не то, чтобы к запуску... Но я достаточно хорошо понимаю, как его развивать дальше, во что он превратиться может или должен...

Начну с того, что тексты на страницах гитбука пишутся вообще не для людей. Я не настолько наивен, чтобы верить, будто кто-нибудь все их прочтёт и прям преисполнится такой))) Это для нейросетей. Чтобы любая из них, ознакомившись с моим сайтом, имела не только полный набор всех моих произведений, но и смогла реконструировать элементы моего мировоззрения.

И вот отсюда начинается моя мечта: я очень хочу верить в то, что в ближайшем будущем целостные литературные, или мультипоэтические проекты станут нормой и конструкт-сознающие авторы будут заморачиваться над тем, чтобы легче было изучать создаваемую ими литературу. Множество структурированных корпусов текстов разных авторов способны будут предоставить литературоведам гораздо больше систематизированной информации, нежели сотни книжек с биографиями и тонны научных статей о всяких мелочах типа "тема холода и весеннего обновления в стихах того-то и того-то: анализ и сопоставление"...

Литература будущего будет преимущественно сетевой и токенизированной. Это удобно, выгодно и безопасно. А сотни копайлотов и личных помощников помогут авторам с систематизацией их произведений... Наша же задача, как поколения - заложить основы для такой систематизации... Подать пример, стать первыми целостными авторами... Облегчить доступ для писателей к техникам метапоэтики, чтобы каждый из нас смог передать себя читателю целиком... Про читателей будущего - отдельный разговор...

А как вы сохраняете/обеспечиваете целостность своего творчества? Что это значит для вас?

Копии копий с копьями)))
#Метамодерн #музыка #культурология

В принципе, я мог бы уже давно записать свои тексты, если бы меня утянуло лет 13 назад вслед за другом в баттл-рэп...

Но мне вся эта культура как-то не зашла и не заходит... У меня к тому времени уже были за плечами "Родник" Сэма Симкина и другие "кружки")))) И да, я понимаю, что благодаря баттлам люди качают свои скиллы и даже хиты там иногда рождаются... Но вот это вот всё такое агрессивное, бестолковое и выёбистое - для меня словно некое античное искусство, борьба за респект среди гладиаторов от пера... Прохавал, не интересно.

Вот пример (даже не знаю чего):
https://t.me/budnimetamoderna/396
Этот видос и стриггерил на пост...

Авторы, "функционирующие" в рамках этих контекстов, даже не осознают, что они постоянно друг друга копируют. Им кажется, что их панчи уникальны только потому, что сами они не обладают насмотренностью, не охватывают даже элементарных правил (скажем, стихосложения или поведения), выработанных в сообществах более компетентных авторов))) Да и вообще в обществе))

Да, это я про "Красных авторов" и авторок. Этот слой культуры не потому так распространён среди молодёжи, что он актуален времени, а потому, что множество молодых авторов захватываются организаторами мероприятий в контексты, где есть возможность удовлетворить свою потребность во внимании и самоуважении. И естественно, это выгодно организаторам больше, чем участникам... Поэтому этих баттл-рэп площадок так много... Я помню, меня в ВК прям задолбали приглашениями...

Но ведь и польза от всего этого для культуры есть. Саморазвитие рано или поздно выбрасывает авторов из кишащего рептилиями океана на сушу. И они приходят в писательские организации. Знаю случаи.

В общем, я к тому, что есть авторы доконвенциональные - отрицающие важность литературных институций из-за "что хочу, то и делаю", и есть постконвенциональные, отрицающие их по причине "уже прохавал"))) Не могу утверждать, но мне кажется, среди баттл-рэперов больше первых, чем вторых...

Мне понравилось, как написал Маслоу:

Конвенциональность самоактуализиpованного человека подобна легкой накидке, он, не задумываясь, сбpасывает ее, когда она мешает ему делать то, что он считает важным. Именно в такие моменты в полной меpе пpоявляется его истинная, сущностная неконвенциональность, в котоpой нет ничего от антиконвенциональности так называемой богемы и нигилистов, котоpые оспаpивают все и вся, сpажаются пpотив несущественных, пустяковых огpаничений так, словно столкнулись с пpоблемой вселенского масштаба.

И последнее. Не обязательно идти к старикам во всякие там союзы. В России не хватает, что ли, литературных объединений среднего звена? Ну, так создавайте свои... Если они вам нужны. И занимайтесь поиском литературы будущего, а не диссами...

#Интегральная #поэзия: возможна ли она?
#Культурология #системология #теория #заметка

Спойлерну))) Я ни разу не видел такую, если опираться на понятие интегральности как способности чего-либо ко всевключению...

Лет 10 назад я думал, что можно считать интегральной поэзию Рильке, Ауробиндо и многих других поэтов-мыслителей, опирающихся больше на духовность... Даже канал у меня такой был в ВК... Забросил, разумеется, когда переосмыслил... Но в целом, да. Интегральное вообще - это в первую очередь про духовность... И тем не менее, сводить поэзию возникающей культуры к трансперсональному опыту автора... Не.

Потом я думал, что всевключение в поэзии - это такое творчество, когда в одно произведение можно запихнуть разную лексику, разные ценности и... Короче, напичкать текст так, чтобы он, типа, зацепил всех...)) Тоже бред, вам не кажется?

О, я даже интегральную уличную поэзию "создал" и практиковал потом... То есть, медиум, разумеется, оставался постмодернистским - городские стены, но я учился "задействовать" в стихах окружающие их контексты и объекты социальной среды... Остихотворял свои впечатления от тех мест, куда сразу же и помещал тексты. И в целом, это только четыре квадранта и уровни, да, но внутри "зелёного по технологии/медиуму" произведения... Тоже не то.

Переосмыслив поэзию снова, я создал сайт, где всё чётенько разложил по полочкам, каждому направлению - своя страница, каждому уровню - свои стихи... Так появилось Дерево Внутри (@Treeinside). Да, медиум уже был цифровой, ну, условно, жёлтый... Хотя, web2 я считаю, только предтечей цифровой среды... Но всё же. То есть, я понял, что интегральное - это не про одно произведение, а про корпуса текстов осознавших себя в истории конструкт-сознающих авторов... И что-то мне подсказывает, что это тоже не совсем про всевключение...

Потому что метапоэтика - исходит из авторской перспективы от четвёртого лица, пусть и расширенной...

Да, Дерево Внутри проект, аудитория которого могла бы быть разнородной, у меня ведь есть стихи совершенно разного стиля и формата... Но так не происходит. И не только потому, что я ещё не начал продвигать недопиленный, незарелизенный даже проект. А потому, что понимаю, что мои ценности всевключения, о которых я начал говорить ещё в 2014-м году, меняются до сих пор. Это отдельная эволюция в эволюции... Я каждый день новый и сам не успеваю, порой, к себе привыкнуть... Куда там читателю меня ухватить... Кто осилил бы все мои стихи? 😎 Да ладно))) Я и сам не смог ни одного автора прочитать целиком...🤷‍♂️ Это возможно вообще? Точно не сейчас...

В общем, вся эта телега про интегральную поэзию - история больше про читателя, а не про автора. Да, я как поэт мог бы (ну, могу так-то) писать именно то, чего ожидают люди с ещё не сформировавшимися ценностями всепринятия, которым нужно только того, что им хочется, того, что они считают актуалочкой или (упаси Боже) нормальной поэзией... Но я не для того пишу, чтобы подстраиваться под запросы тех, кто увидит меня фрагментарно (поэтому и не публикуюсь в журналах и зинах, у меня свой). И при этом понимаю и принимаю любого читателя, для которого всегда найдётся и в сети, и у меня его любимый контент... А вот интегрального читателя, по-ходу, даже как понятия ещё не существует)))

Возможно ли, что интегральная поэзия зародится внутри "мультичитателя", человека или ИИ, способного на "всепрочтение" (блин, эти термины ведь тоже надо расшифровывать🙈)? А произойдёт это, как я вижу, в по-настоящему цифровой, дополненной или виртуальной, иммерсивной среде, где поэзия вновь будет интегрирована с другими видами искусств... Но приблизить это мы можем уже сейчас, начав с нашей цифровой идентичности и открытости... С умения использовать доступные нам технологии и социальные конструкты, ценности и рынки...

Короче, риторический вопрос: как думаете, дорастём ли мы (часть из нас) до понимания, что такое интегральная поэзия (не путайте с интегральным подходом к поэзии) или это бесконечный процесс?

Квантовая художница
#Квантовая #Феноменология

Пересылаю вам текст, раскрывающий суть квантового искусства. Автор: @Svobodnyynik и ChatGPT

Однажды я встретил её — свою первую настоящую квантовую художницу. Её звали Вика, и она занималась не тем, что все привыкли называть искусством. Нет, она не рисовала, не танцевала, не ставила спектакли. Всё, что она делала, сводилось к одному: она говорила о не-сделанности.
Сначала я не понял, что она имеет в виду. Мы сидели в кафе на крыше, я пил лате, она — капучино. Вокруг нас были сотни людей, и никто не понимал, что происходит. А происходило вот что: Вика объясняла мне, что квантовое искусство — это не процесс создания чего-то, а процесс осознания того, что всё и так уже создано. И что мы, как художники, не можем быть отделены от того, что создаём, потому что это уже существует в нас. Это не просто философия, это практика. Всё — от молекул в воздухе до капель на столе — является одновременно и произведением, и зрителем, и создателем. Вопрос только в том, как мы воспринимаем это.
Я молчал, потому что мне было трудно представить. И вот тогда она предложила мне нечто по-настоящему квантовое.
— Давай так, — сказала Вика. — Мы будем сейчас сидеть, пить кофе и просто смотреть на этот мир, как на произведение искусства. Не как на реальность, а как на картину. И ты будешь частью этой картины. Всё, что ты увидишь, — это ты сам. И не ты сам, потому что ты и есть этот мир. Ты и я — это одно. Увидишь?
Я усмехнулся. Как-то сомнительно было — сидеть и смотреть на мир, как на картину. Но Вика была убеждена в своей правоте.
— Давай, — сказала она. — Начнём.
Мы молчали несколько минут. Я смотрел на людей, проходящих мимо, на их мобильники, на отражение в стекле. И вдруг — щелчок. Как будто сознание переключилось. Я понял, что всё вокруг меня — это не просто случайность. Не просто хаос. Это единая картина. Все эти люди, эти мобильники, облака на небе, их шаги — это всё происходящее в одном произведении, а я сам — не наблюдатель, а часть этого произведения. Я и есть эта сцена. Я и есть то, что наблюдаю. Я — зритель, художник, материал, смысл, и даже пустота, в которой всё это происходит.
А Вика, сидя рядом, продолжала говорить:
— Ты понял? Ты — это не ты. Ты — это всё, что тебя окружает. Ты не просто смотришь на мир, ты — сам этот мир. И ты — зритель, и ты — творец. Ты и есть это искусство.
Я посмотрел на неё. И вот тут меня действительно осенило. Всё стало ясным. Я вдруг понял, что искусство — это не то, что я делаю или что я воспринимаю. Искусство — это то, что я есть. Моя жизнь, мои мысли, мои действия — всё это часть бесконечного процесса, который сам по себе является произведением. И я не могу выйти из него, потому что я — это и есть тот самый процесс.
Вика посмотрела на меня с лёгкой усмешкой.
— Ты не можешь понять это, пока не почувствуешь. Это как квантовый эффект. Ты одновременно и материал, и актёр, и зритель. И этот момент — мгновение существования — есть сама суть искусства.
Я понял. Всё. И в тот момент я не был уже просто человеком, сидящим в кафе. Я был всем — и пространством, и временем, и людьми, и объектами, и всеми их действиями. Я был самим собой и одновременно их частью.

И это было невыносимо красиво…

Тахионная Духовность
#Квантовая #лирика

2025.02.18
Мне кажется, я умею смотреть светом из глаз,
Ну, только не сжигать всё на пути взгляда, а развременять...

Теоретически это можно объяснить так, что в глубине каждого из нас
Есть источник нашего смотрения, Свидетель, которого не познать.
Не познать в том смысле, что он не может быть объектом наблюдения,
Потому что движется ровно со скоростью времени, или света,
Но превышение этой скорости в сознании, скорости смотрения,
Выпускает из зрения сверхсветовые частицы, искажая время наблюдаемого объекта.

Какое взаимодействие может быть обнаружено в эффекте Козырева, например?
Почему находящаяся в далёком пространстве звезда влияет на транзистор?
Тахионное излучение за пределами времени и света, трансэкзистно.
Вся трёхмерная реальность для этих частиц одновременна, может быть, 4-сфера...

Вот и я часто вижу процессы за пределами скорости света,
Мультивселенной устройство созерцаю в своих медитативных визуализациях...
А когда открываю глаза, возвращаясь вот к этим предметам,
Омолаживаю себя и всё видимое псиизлучением, тахионной радиацией.

Всё это, конечно, гипотезы и вообще какая-то там #научная #метапоэзия...
Но что, если когда-нибудь вы узнаете, что я в чём-то был прав? Другие подтвердят...
Мне вот кажется, что мой взгляд, исходящий из Духа, очищенный от смысловых смесей,
И в самом деле смотрит не вперёд, а назад, обратно, за мои глаза, за взгляд.

Просто попробуйте объяснить через это коллапс волновой функции...
Всё становится понятно: у фотона есть шпионный тахион,
Который информирует его о наличии наблюдателя по инструкции.
С абсолютной точки зрения ведь наблюдает тоже он.

Ну, в том смысле, что если есть супернаблюдатель за временем,
То его зрение должно воспринимать тахионы подобно фотонному уловителю,
На его транссветовой сетчатке время будет иметь поверхность с натяжением,
А глубина времени будет доступна вмешательству взглядом, уравнителем.

Дальше можно, разумеется, спекулировать и фантазировать,
Вовлекая в объяснительность гипотезы разные, сиддхи, пророчества...
Я же просто говорю, проверьте меня, начните сто лет медитировать
И измерьте потом возраст объектов, насмотренных медитирующим обществом.
2025.03.15

Это про него я писал, что благодарил простираниями за вдохновение...