🔘 پرسش کانال روان‌پزشکی تروما از صاحب‌نظران/کنشگران/مسئولان در فروردین ۱۴۰۳:

به نظر شما وضعیت مدیریت بحران‌ها و مخاطرات طبیعی در ایران چگونه است؟


۱ 🗣 نظر دکتر مهدی زارع

۲ 🗣 نظر دکتر مینو سلیمی

۳ 🗣 نظر دکتر محمد ایران‌منش

۴ 🗣 نظر دکتر معصومه کمال‌الدینی

۵ 🗣 نظر آقای علی اسدی

۶ 🗣 نظر دکتر نازمحمد اونق

۷ 🗣 نظر دکتر سیامک زند رضوی

۸ 🗣 نظر دکتر غلامرضا معصومی

۹ 🗣 نظر آقای عباس سبزواری

۱۰ 🗣 نظر خانم فیروزه صابر

۱۱ 🗣 نظر دکتر مرتضی ناصربخت

۱۲ 🗣 نظر دکتر حمیدرضا خانکه

۱۳ 🗣 نظر دکتر افشین علیخانی

۱۴ 🗣 نظر آقای حسام‌الدین نراقی

۱۵ 🗣 نظر دکتر احمد حاجبی

-

🔘 معرفی صاحب‌نظران/کنشگران مدیریت بحران‌ها و مخاطرات در ایران

۱- مهدی زارع

دکتر مهدی زارع، متولد ۱۳۴۷، استاد پژوهشگاه بین‌المللی زلزله‌شناسی و مهندسی زلزله و عضو وابسته و رئیس شاخه‌ی زمین‌شناسی فرهنگستان علوم است.

تحصیلات او شامل کارشناسی زمین‌شناسی در دانشگاه تهران (۱۳۶۹، با رتبه اول)، کارشناسی ارشد زمین‌شناسی مهندسی در دانشگاه تربیت مدرس (۱۳۷۳)، دکتری زلزله‌شناسی مهندسی در دانشگاه ژوزف فوریه، گرونبل فرانسه (۱۳۷۷) و دکتری قابلیت هدایت پژوهش (هابیلیتاسیون، دکتری دولتی) در دانشگاه استراسبورگ فرانسه (۱۳۹۶) است.
-

🔘 نظر دکتر مهدی زارع در پاسخ به پرسش کانال روان‌پزشکی تروما؛ فروردین ۱۴۰۳:

«به نظر شما وضعیت مدیریت بحران‌ها و مخاطرات طبیعی در ایران چگونه است؟»


☑️ فهرست و لینک سایر نظرات
-

🔘 معرفی صاحب‌نظران/کنشگران مدیریت بحران‌ها و مخاطرات در ایران

۲- مینو سلیمی

دکتر مینو سلیمی، عضو هیئت‌علمی گروه انسان‌شناسی دانشگاه تهران است. او پژوهش در حوزه انسان‌شناسی فاجعه (انسانی، طبیعی) را از سال ۱۳۸۹ با پژوهش درباره‌ی جنگ تحمیلی به عنوان فاجعه‌ای انسانی شروع کرد. حافظه و فاجعه، کودکان در فاجعه، زنان در فاجعه، انطباق‌پذیری جامعه روستایی در دوران بحران، و مدیریت میراث فرهنگی در زمان بحران و پسابحران، حوزه‌هایی از فجایع انسانی و طبیعی است که او درباره‌ی آنها پژوهش‌هایی انجام داده است. این پژوهش‌ها به‌صورت کتاب یا مقاله منتشر شده و در این زمینه‌ها سخنرانی‌هایی در عرصه‌های ملی و بین‌المللی توسط او ارائه شده است.

کسب جایزه کتاب سال دانشجویی برای کتاب «درآمدی بر انسان‌شناسی فاجعه»، تقدیر از کتاب «مردم‌شناسی روایت‌های زنان از دوران دفاع مقدس» در جشنواره‌های علوم انسانی و پژوهش برتر سال در میراث فرهنگی از جمله فعالیت‌های پژوهشی اوست.
-

🔘 نظر دکتر مینو سلیمی در پاسخ به پرسش کانال روان‌پزشکی تروما؛ فروردین ۱۴۰۳:

«به نظر شما وضعیت مدیریت بحران‌ها و مخاطرات طبیعی در ایران چگونه است؟»


☑️ فهرست و لینک سایر نظرات
-

🔘 نشست مشاوره توان‌بخشی در حوادث و بلایای طبیعی و انسانی (زلزله، سیل، جنگ، آتش‌سوزی، همه‌گیری، قحطی، بهمن، خشکسالی و ...)

☑️ دومین کنگره ملی مشاوره توان‌بخشی ایران؛ ۵ و ۶ اردیبهشت ۱۴۰۳، سالن همایش‌های دانشگاه علوم توان‌بخشی و سلامت اجتماعی؛ tavan2021.ir

☑️ دبیر نشست: دکتر حمید پورشریفی

دکتر بیوک تاجری
دکتر کامران عآروان
دکتر عباس عطایی
دکتر محمدرضا مقدسی
دکتر محمد رستمی
دکتر محمدطاهری
-

🔘 معرفی صاحب‌نظران/کنشگران مدیریت بحران‌ها و مخاطرات در ایران

۳- محمد ایران‌منش

دکتر محمد ایران‌منش، متولد ۱۳۳۰، کنشگر، پژوهشگر و آموزشگر مدیریت مخاطرات است.

او دانش‌آموخته اقتصاد از دانشگاه کنت انگلستان و استاد مدعو دانشگاه تهران و مدرس مدیریت مخاطرات است.
-

🔘 نظر دکتر محمد ایران‌منش در پاسخ به پرسش کانال روان‌پزشکی تروما؛ فروردین ۱۴۰۳:

«به نظر شما وضعیت مدیریت بحران‌ها و مخاطرات طبیعی در ایران چگونه است؟»


☑️ فهرست و لینک سایر نظرات
-

🔘 معرفی صاحب‌نظران/کنشگران مدیریت بحران‌ها و مخاطرات در ایران

۴- معصومه کمال‌الدینی

دکتر معصومه کمال‌الدینی، متولد ۱۳۵۸، مدرس دانشگاه آزاد اسلامی تهران مرکز و دانشگاه علمی-کاربردی جمعیت هلال احمر و مددکار اجتماعی ارشد سازمان صدا و سیماست. تحصیلات او شامل کارشناسی مطالعات خانواده در دانشگاه الزهرا (س)، کارشناسی ارشد و دکتری جامعه‌شناسی گروه‌های اجتماعی در دانشگاه آزاد علوم تحقیقات (با رتبه برتر) است.

او دبیر گروه جامعه‌شناسی مصائب و بلایای طبیعی انجمن جامعه‌شناسی ایران، نویسنده‌ی کتاب «جامعه‌شناسی فاجعه» و پژوهشگر و کنشگر اجتماعی حوزه‌ی مدیریت اجتماع‌محور بحران است.
-

🔘 نظر دکتر معصومه کمال‌الدینی در پاسخ به پرسش کانال روان‌پزشکی تروما؛ فروردین ۱۴۰۳:

«به نظر شما وضعیت مدیریت بحران‌ها و مخاطرات طبیعی در ایران چگونه است؟»


☑️ فهرست و لینک سایر نظرات
-

🔘 معرفی صاحب‌نظران/کنشگران مدیریت بحران‌ها و مخاطرات در ایران

۵- علی اسدی

آقای علی اسدی، روان‌شناس سلامت، به مدت حدود ۳۲ سال کارشناس سلامت روان حوزه‌ی وزارت بهداشت بوده است.

او به مدت حدود ۱۱ سال به عنوان معاون دفتر سلامت روانی، اجتماعی و اعتیاد وزارت بهداشت در سطح مدیریتی مسئولیت داشته و از سال ۱۳۸۲ (زلزله بم) به عنوان کارشناس مسئول مداخلات حمایت‌های روانی مستقیماً در ارتباط با موارد عمده‌ی حوادث و بلایای کشور بوده و در تدوین برنامه‌های مختلف کشوری در حوزه وزارت بهداشت مشارکت داشته است.
-

🔘 نظر آقای علی اسدی در پاسخ به پرسش کانال روان‌پزشکی تروما؛ فروردین ۱۴۰۳:

«به نظر شما وضعیت مدیریت بحران‌ها و مخاطرات طبیعی در ایران چگونه است؟»


☑️ فهرست و لینک سایر نظرات
-

🔘 معرفی صاحب‌نظران/کنشگران مدیریت بحران‌ها و مخاطرات در ایران

۶- نازمحمد اونق

دکتر نازمحمد اونق، مدیر گروه تخصصی جامعه‌شناسی مصائب و بلایای طبیعی انجمن جامعه‌شناسی ایران است و پیش از این دبیر دفتر انجمن جامعه‌شناسی ایران در بجنورد بوده است. او دارای دکتری جامعه‌شناسی توسعه و عضو هیئت‌علمی گروه جامعه‌شناسی دانشگاه پیام نور در مرکز بجنورد است.

دکتر اونق دارای تجربه‌ی مشارکت میدانی داوطلبانه در تعدادی از مخاطرات کشور از قبیل سیل و زلزله است.
-

🔘 نظر دکتر نازمحمد اونق در پاسخ به پرسش کانال روان‌پزشکی تروما؛ فروردین ۱۴۰۳:

«به نظر شما وضعیت مدیریت بحران‌ها و مخاطرات طبیعی در ایران چگونه است؟»


☑️ فهرست و لینک سایر نظرات
-

🔘 معرفی #کتاب آموزشی:
«آسیب‌های جنسی: راهبردهایی برای آگاهی و تاب‌آوری تروما (STAR)»

✍️ نویسندگان: کارولین استافر و همکاران
-

🔘 معرفی صاحب‌نظران/کنشگران مدیریت بحران‌ها و مخاطرات در ایران

۷- سیامک زند رضوی

دکتر سیامک زند رضوی، متولد ۱۳۳۵، جامعه‌شناس و عضو هيئت‌علمی گروه علوم اجتماعی دانشگاه شهید باهنر کرمان و در حال حاضر استادیار بازنشسته است. او درعرصه‌ی جامعه‌شناسی مردم‌مدار فعالیت می‌کند‌ و هدفِ عمومی‌سازی و جلب مشارکت شهروندان در پنج عرصه از این قرائت دانش جامعه‌شناسی را دنبال می‌نماید:

اول- فهم جهان اجتماعی پیرامون خود با کمک بینش جامعه‌شناسانه

دوم- تمرین اصول گفتگوی مؤثر با هدف فهم مسایل پیرامون خود، با تکیه بر بستر تاریخ پیدایش آن مسایل

سوم- تمرین تسهیلگری اجتماعی با هدف جلب مشارکت بیشترین اعضای گروه ذی‌نفع در گفتگوهای پیرامون مسایل مشترک

چهارم- تمرین پژوهش عملی مشارکتی با هدف جستجوی راه‌حل‌های ممکن برای هر مسأله، با توجه به ایده‌های اعضایی در آن گروه ذی‌نفع که صدای‌شان کمتر شنیده می‌شود

پنجم- مستندسازی و انتشار با تأکید بر فرایند اجرای فعالیت‌ها با هدف رمززدایی و عمومی‌سازی دانش جامعه‌شناسی

ادامه مطلب...
-

🔘 معرفی صاحب‌نظران/کنشگران مدیریت بحران‌ها و مخاطرات در ایران

☑️ ادامه معرفی دکتر سیامک زند رضوی:

دکتر زند رضوی در بیست سال گذشته، این بینش، روش و مهارت را در سه عرصه آزموده است:

اول- جلب مشارکت شهروندان در حفظ و احیای منابع طبیعی تجدیدشونده

دوم- جلب مشارکت شهروندان در مدیریت بحران پس از حوادث طبیعی (به‌ویژه زلزله)

سوم- جلب مشارکت کودکان در شرایط دشوار برای فهم وضعیت خودشان وخروج از آن (کودکان بازمانده از تحصیل و کودکان کار)


از دکتر زند رضوی شش کتاب در سه عرصه فوق، برای بررسی انتقادی در اپلیکیشن فیدیبو در دسترس است.

🔘 نظر دکتر سیامک زند رضوی در پاسخ به پرسش کانال روان‌پزشکی تروما؛ فروردین ۱۴۰۳:

«به نظر شما وضعیت مدیریت بحران‌ها و مخاطرات طبیعی در ایران چگونه است؟»


☑️ فهرست و لینک سایر نظرات
-

🔘 گونه‌شناسی نظریه‌های اجتماعی ریسک و خطرات محیطی

✍️ دکتر حمید رزاقی، جامعه‌شناس


☑️ نکاتی از مقاله پیوست:

➖ ریسک در چند دهه‌ی اخیر از انحصار دانش تخصصیِ علوم پایه و مهندسی (علوم فیزیکی) که فقط با ابزارهای فنی تخمین زده می‌شود، خارج گردیده و پا به عرصه علوم اجتماعی نهاده است... در این مقاله اهمّ نظریه‌های علوم اجتماعی و رفتاری درحوزۀ ریسک و خطرات محیطی با تأکید بر محیط زیست مورد بررسی قرار می‌گیرد.

➖ روان‌شناسی ادراکی ریسک ابتدا در سطح روان‌سنجی شناختیِ اثباتی مطرح شد و در مراحل توسعه، روان‌سنجی احساسیِ اثباتی به آن افزوده گردید ... به طور مثال ترس، ریسک ادراک‌شده را بالا می‌برد، اما خشم، ریسک ادراک‌شده را پایین می‌آورد.

➖ نظریه اجتماعی سبز (واقع‌گرایی زیست‌محیطی):
نظریه اجتماعی سبز تئوری خود را بر پایه واقع‌گرایی انتقادی قرار داده است... در این دیدگاه بر پایان دوگانگی بین انسان و طبیعت تأکید می‌شود.

➖ نظریه فرهنگی ریسک:
داگلاس و ویلداوسکی مطرح کردند که چرا مردم برخی از خطرات را با اهمیت تلقی می‌کنند و برخی دیگر را نادیده می‌گیرند؟ ... به نظر آنان ریسک ماهیت عینی و قابل سنجش ندارد، بلکه آنچه در یک اجتماع بشری، مخاطره‌آمیز است که از دید آن اجتماع، خطر محسوب شود.

➖ برساخت‌گرایی اجتماعیِ ریسک:
به نظر برساخت‌گرایان، انسان‌ها به جهان و طبیعت معنا می‌بخشند و جهان بدون بشر و تفاسیر آدمیان بی معناست. ... در این دیدگاه هیچ ادعایی در باب خطرات محیط زیستی بر ادعای دیگر، امتیاز و برتری ندارد.

این طرز تلقی نوعی پساساختارگرایی است، به وجهی که خطرات زیست‌محیطی چیزی جز بازی‌های زبانی نیست... از این منظر، خطرات و ادراک ریسک به طور واقعی وجود ندارد.

➖ نظریه جامعه ریسک:
اولریش بِک جامعه امروز را جامعه‌ای خطرخیز (جامعه ریسک) می‌بیند که در معرض خطر قرار داشتنِ پنهان و آشکار، به مسئله و محور اساسی آن تبدیل شده است. جامعه‌ای که از مدرنیته ی اول (صنعتی شدن کلاسیک) پا به عرصه‌ی مدرنیته دوم (مدرنیته بازتابی و بازاندیشانه) گذاشته است. مدرنیته اول، مدرنیته‌ای در سطح ملی و چالش‌هایش بر سر توزیع ثروت بود، اما مدرنیته دوم، مدرنیته‌ای جهان‌وطن و چالش‌هایش بر سر توزیع خطر است.

دیگر این شرایط اجتماعی نیست که شعور اجتماعی را تعیین می‌کند، بلکه این شعور اجتماعی است که تعیین کننده شرایط اجتماعی است.

بدین ترتیب عصر مخاطره و مدرنیزاسیون بازتابی صرفاً مشتمل بر آگاهی (دانش) بیشتر نیست، بلکه عصر ناآگاهی و عدم قطعیت‌های ناشناختۀ افزون‌تری است که حاصل صنعتی شدن و دانش و فن‌آوری است... امروز وارد عصر بازنمایی ناآگاهی شده‌ایم که مشتمل بر ناآگاهی ناشناخته و ناآگاهی شناخته‌شده است... این به معنای شکل گیری شهروندان جهانی است.

➖ جامعه مخاطرات تولیدشده:
از منظر گیدنز، ریسک در جوامعی ظهور پیدا می‌کند که به آینده و تسخیر آن نظر دارد. در مدرنیته اول، ریسک‌ها صرفاً جنبه محاسباتی و فنی داشته به‌طوری که عدم‌قطعیت‌ها خصلت عینی و خارجی داشتند و قابل شناسایی و ارزیابی کمّی و عددی بودند.

در مدرنیته متأخر، بسیاری از عدم قطعیت‌ها از حوزه محاسبه بیرون آمدند و در حیطه عدم‌قطعیت‌های تولیدشده قرار می‌گیرند. گیدنز این ریسک‌ها را ریسک‌های برساختی اطلاق می‌کند... بدین‌سان مدرنیته متأخر خصلت دو پهلو دارد. از یک سو منطبق با پیشرفت است و از سوی دیگر با ناامنی و خطر عجین است.

بازاندیشگی به منزله وسیله‌ای برای بازنظم‌دهی و بازتعریف‌کردن چیستی فعالیت سیاسی عمل می‌کند. از این نظر تأثیر جهانی‌شدن در مخاطرات از اهمیت اصلی برخوردار است.

مخاطرات از نظر گیدنز بازنمای آگاهی هستند. بنابراین مدرنیته متأخر به منزله فرهنگ ریسک است... جامعه‌ای که به طور فزاینده مشغول و نگران آینده است.

گیدنز در باب خطرات تغییرات آب و هوا و گرمایش زمین ... به سه مسئله اشاره می‌کند. اول این که اکثریت مردم خطراتی را که مربوط به آینده است، واقعی تلقی نمی‌کنند ... آنچه روان شناسان اجتماعی نادیده گرفتن آینده می‌نامند... دوم این که بسیاری از مردم یک پاداش ناچیز کنونی را به پاداش بزرگ‌تر در آینده ترجیح می‌دهند... مسئله سوم این که شکاف و تفاوت بین آنچه مردم می‌گویند و انجام می‌دهند، وجود دارد... این همان شکاف بین نگرش و رفتار است (قفل‌شدگی مردم در رفتارهای عادتی).


☑️ لینک مقاله‌ی کامل