Как работает Америка?

Не помню в каком году, в 2012 или 2013 я был на одной конференции в Вегасе. Там выступали два парня. Казалось абсолютные идиоты. Несли какую чушь и в вопросе ничего не понимали.

А всех их хвалили, хлопали по плечу, давайте парни вперед, чем мы вам можем помочь?

Я порывался всем, хлопающим, объяснить: это же хрень полная. Но как-то было неудобно.

Спустя лет семь я встретил этих двух парней на другой конференции. Они даже выглядеть стали по-другому, миллионы каких-то привлекли, говорили интересные вещи.

И до меня дошло. А все тогда в зале понимали, что они некомпетентны и выглядят смешно, но давали им шанс. Зачем людям говорить гадости? Лучше их поддержать и они улучшаться. В Америке так принято — создавать благожелательную среду.

В США много что не так, но вот готовность поддержать незнакомых людей на меня производит впечатление.

В русскоговорящих же чатах принято ругаться. А зачем нам это?

Сама идея продления жизни — это идея максимального хорошего отношения к человеку. Кто-то кажется неправ или недостаточно умным, ну не страшно. Представьте, что это всё-таки хороший человек, просто заблуждается.

Сейчас наступил, какой-то бум в трансгуманистических чатах и он нарастает. Ситуация резко поменялась. Кстати, у кого какие идеи, почему так произошло?

Мне самому кажется важным, чтобы наши чаты не расходовали энергию людей в пустую, а вели к чему-то полезному.

Что самое эффективное в телеграмм? Это специализированные чаты. Когда люди решают одну задачу и рассматривают её глубоко. Участвуйте в таких проектах. Или создавайте свой специализированный канал.

В любом случае делать полезное сложно. Хорошо было упростить возможность приносить пользу движению. Давайте подумаем, как это сделать. Собственно центральная идея «Транспозонов Чата» — решение задачи наилучшего действия. Может быть это оно — упрощение точки входа.

Новые назначения Трампа в области здравоохранения вызвали бурный восторг в Longevity сообществе. Бывший директор SENS Джим О’Нил номинирован на пост заместителя министра здравоохранения.

О'Нил также бывший директор фонда Питера Тиля.

«Он руководил усилиями по исследованию и разработке решений регенеративной медицины для возрастных заболеваний, таких как болезнь Альцгеймера, рак и болезни сердца», — сказал Трамп. В 2023 году О'Нил вошел в совет директоров альцгеймерной фармацевтической компании ADvantage Therapeutics.

Сам Илон Маск пришел и поздравил Джима с новой должностью в Твиттер.

Облачком над этой историей, точнее хмурой тучкой, летает только Обри Ди Грей, который характеризует О’Нила как подлого и безрукого, не сумевшего ничего толком сделать в SENS.

Теперь о главном. Что нам делать с этой новостью?

Мне кажется сейчас наступили решающие 3 месяца, когда будет определен курс Longevity в США

Возникла такая дихотомия, а что будет фокусом изменений?

O”Нил сторонник выдачи разрешения на торговлю фарм препаратами только на основании доказательств безопасности и без доказательств эффективности.

(Кстати, никто не хочет подключиться пособирать тут информации о всех новых назначениях?)

И, я думаю, это станет центральной темой достижения нового американского здравоохранения.

Мне же представляется, если такое решение пройдет, то мы получим кучу неработающих лекарств, удвоим рынок БАДов и развяжем маркетинговые войны.

Смотрите, как будут развиваться события. Вы прошли первую стадию и можете продавать. Вам нужна теперь вторая и третья стадия, которая с вероятностью 80% отменит ваш препарат? Или вы вложите деньги в продвижение? Вы вложите деньги в продвижение со словами, ну вот заработаю и там доведу испытания до конца. И произойдет это примерно никогда.

Короче, начнется огромная кутерьма и до истинного продления жизни руки не дойдут.

То есть идея упрощение процедуры регистрации будет конкурировать на самом деле с идеей радикального продления жизни. Вторая требует ясной артикуляции, а не абстрактных лозунгов «Сделаем Америку Снова Здоровой».

Тут на сцену выходит наш чат. Хорош, отправлять по 1000 сообщений в день в Транспозоны, это нам ничего не дает.

Идите, как я, в Твиттер. Хоть к новому директору NIH и расскажите ему, какие есть идеи в борьбе со старением.

А у нас в чате рассказывайте, что и кому написали, публикуйте скриншоты. Так будет толк. Бессмертию требуется маркетинг.

И ещё. Давайте чуть перестроим наши созвоны и сделаем из них рабочую среду. Например, будем собирать новости. Надо дожать проектик, вон их сколько сыплется.

Я или какой-нибудь другой человек, шарахнет вам новость науки. И что с ней делать? Непонятно.

Больше скажу, кликбейт в новостях запутывает читателя. Как вы думает, открытие какого-то нового феномена, о чем нам говорит?

Такое открытие в 99% говорит нам о том, что задача стала еще сложнее. Есть какой-то класс феноменов, которые вторгаются в существующую картину и вносят сложность.

И допустим мы тут коллективно взяли и разобрались в чем дело, победили кликбейт, дошли до сути? И что теперь делать с информацией, которой в старении не мало?

На самом деле, факты — самая главная вещь и мы на них должны опереться в нашей стратегии.

Давайте этому учиться. Я в 22:00 по Москве включу аудикомнату, открою твиттер и мы вместе будем думать, что можно делать с тем или иным сообщением учёных, активистов долголетия, или политиков.

Мы не будем обменивать пространные заявления, а будем обсуждать факты.

Пока сижу в кафе и вот фота, скоро польются новости в комменты. Вы тоже лейте.

На одном из философских семинаров я встретил чертовски хорошего мыслителя. Поразило её точное и оригинальное понимание философских текстов.

Мне, конечно, тут же захотелось, чтобы она включилась в ТГ-движение. Я вообще охочусь за сильными людьми.

Звоню по ночам: «Спишь? Зря, мы же умрём, не спи!» По-другому тоже действую — не даю умереть спокойно.

Так вот, я пообещал ей написать 10 самых главных проблем трансгуманизма. Умных людей убеждают хорошо сформулированные задачи. Это задача и для вас: я представлю свой взгляд, а вы скажите, с чем согласны, а с чем нет.

1. Продление жизни не признано в обществе абсолютно хорошим делом.
Для большинства оно даже считается чем-то плохим: ведёт к перенаселению, будет доступно только элитам, потакает эгоистическим настроениям.

2. Трансгуманизм требует понимания и действий в огромном числе областей.

Политика, философия, бизнес, медиа, психология и многое другое — всё это важно. Но с другой стороны, необходим фокус усилий.
Не ясна не только наилучшая точка приложения усилий, но и метод, которым можно было бы её определить.

3. Какова роль этики и вопроса о смысле жизни в реализации идей иммортализма?

Кажется, это фундаментально. Тогда почему эта задача не решена? Как, собственно, не решена и задача создания полной онтологии — описания мира с точки зрения концепции борьбы за существование.

4. Как создать концепцию борьбы за существование?

5. Можно ли решить задачу без философских и политических вопросов, просто упираясь в продвижение технологических проектов?

6. И наоборот, продвигая идею продления жизни, всегда ли вы должны продвигать какой-то конкретный научный проект?

Эффективен ли чистый трансгуманизм? Или, перефразируя: будете ли вы разменивать идею продления жизни, фокусируясь на конкретном стартапе?

7. Что может стать популярным честным продуктом в продлении жизни?

Какова экономика трансгуманизма? Продажи чего конкретно могут приводить к росту числа сторонников продления жизни?

8. Кто и что противостоит идее радикального продления жизни?

Здесь я бы остановился и предложил читателям дополнить список. А затем мы вместе сделаем новую итерацию, и у нас произойдёт эволюция основных задач продления жизни.

Упорство Владимира Шакирова вызывает уважение. Он ведёт имморталистическое наступление на Кёльн. Надо поддержать.

Имеют смысл только те идеи, которые на первый взгляд кажутся нереальными.

Кошелек бы что ли какой к своему проекту прикрутил.

Я предлагаю устроить «Наш домик» в посте у Max Unfried. Давайте там проведем всю нашу дискуссию, о том, что лучше делать в борьбе со старением. А также ответим на вопрос: Сейчас Longevity клиники препятствие или путь к продлению жизни?

Кто не в курсе, есть идея проводить общение не только в «Транспозонов чат», но и на выезде, чтобы вовлечь больше людей в обсуждении задачи наилучшего действия.

https://x.com/maxunfried/status/1863537709215855082

Пётр Федичев прилетел из мира миллиардеров на конференцию в Институт Бака. Рассказывал страшные вещи: все в том мире хотят жить вечно, но при этом хотят и заработать на лекарстве от старости. По отдельности не согласны.

Никому не верят, верят в БАДы. Наши наблюдения совпали, как, собственно, и мнение о том, что чем полезнее проект, тем меньше у него шансов найти финансирование.

Я вспомнил фильм «Платформа». Там людей посадили в вертикальную тюрьму по двое человек в камере. Камеры расположены друг над другом. Посередине каждой камеры большая прямоугольная дыра, через которую левитирует платформа с едой. Оставлять себе еду нельзя — камера сразу нагревается. Можно съесть сколько угодно, потом платформа перемещается вниз на следующий этаж. Те, кто наверху, едят вдоволь; те, кто ниже, питаются хуже; тем, кто ещё ниже, достаются объедки, а самые нижние голодают и едят друг друга.

Каждый месяц людей случайным образом перетасовывают по этажам. Тот, кто был внизу, может оказаться наверху, и наоборот, но история повторяется: верхние этажи объедают нижние, хотя еды, казалось бы, должно хватить на всех. Социальный лифт, епта.

Я сказал Пете, что философия продления жизни находится на нижнем этаже пирамиды Longevity, где лютый голод — всё сожрали «конкретные» проекты с обещанием IPO в течение года.

Пётр не сдаётся, и скоро у него выйдет новый препринт с теорией старения — надо полагать, революционный.

Мы обошли, объехали на трамвае полгорода.

Петя спросил, а что я делаю?
— Иглу Кощея.
— А как она устроена?

Это когда ты минимальным действием влияешь на то, что два человека перестают делать какую-то хрень по отдельности и начинают делать что-то полезное вместе. Как только такой инструмент у тебя появляется, в руках оказывается неиссякаемая энергия сообщества Longevity.

— И на каком этапе?
— Тестирую гипотезы, к примеру. хочу, чтобы люди вместо 1000 сообщений в трапозоновом чате отправляли 100 сообщений в Наш Домик. Да и хочу доказать, что мир Longevity — это мир гипотез, про то, чем надо заниматься и надо не упираться в одну, а сравнивать друг с другом.

— Ну посмотрим, — сказал Петя, и мы вызвали Waymo.

Немного про три типа лекарств от старения

Наш домик переезжает в пост NIA, где Национальный Институт Старения задается вопросом, почему надо заниматься старением. Внесите вклад в осмысление проблемы, оставьте свой коммент.

https://x.com/NIHAging/status/1863595280802717713

Брайан Джонсон сказал, что очистить воздух в Индии важнее, чем вылечить рак.

Сделаем у него Наш Домик?

Я там ответил, что это всё арифметика эффективного альтруизма и она ведёт нас в могилу. Так как счастье двух людей важнее, чем счастье одного человека. Тогда получается человек заменяем другими людьми и за его жизнь бороться особо не надо.

Написал ещё пост у себя в Твиттере и пнул лонгетермзм за тоже самое.

Проект «Наш домик» — важная вещь, он учит людей действовать сообща. Приходите организовывать работу в нём.
Че ругаться то в Транспозонах? Лучше создавать ценность.

Какая самая важная и самая недооцененная работа была в этом году? Я думаю статья Майкла Левина: “Многомасштабная мудрость организма: Коллективный разум как удобный интерфейс для биомедицины нового поколения”.

Майкл Левин входит в Пантеон богов исследователей продления жизни вместе с Жан Хебером, Петром Федичевым, Джоном Шледором.., список уточняется.

Майкл Левин предлагает абсолютно революционный подход, рассматривающий клетки и ткани как коллективный интеллект, обладающий когнитивными способностями. Звучит это всё, как позия и люди не воспринимают всерьез. А надо бы

Левин объясняет, что клетки не просто реагируют на внешние стимулы, но и обладают способностями к обучению, принятию решений и адаптации. Пример, планарии — плоские черви, способные к регенерации. Несмотря на хаотичную генетику, планарии способны восстанавливать утраченные части тела без риска развития рака и старения, что противоречит традиционным представлениям о генетической детерминированности.

Путь к эффективной регенеративной медицине заключается в серьезном подходе к телономии, пронизывающей живые системы, и ее использовании

Телономия — это концепция в биологии, которая описывает явление, когда живые организмы и их структуры кажутся целенаправленными или функционально направленными

Конкретно, я утверждаю, что традиционные методы инженерии с пассивной материей недостаточны в науках о жизни; живые тела являются агентной основой, полной компетенций и целей, и требуют инженерных подходов, новых для соматической биомедицины, но широко и успешно используемых в поведенческих науках

Будущая медицина может сильно походить на психиатрию, а не на химию, потому что, в конце концов, настоящая медицина «ум-тело» может потребовать нацеливания на множество «умов», действующих внутри тела, а не только на ум «пациента», который обычно привлекает наше внимание

И самое захватывающе:

Важно, что категорические различия между молекулярными путями (как «реальными» аппаратными мишенями) и когнитивным содержанием (память, модели мира) исчезают; древние вопросы о взаимоотношении разума и материи являются не просто философскими, но имеют огромную практическую срочность

О, Боже, срочные философские задачи! Я собираюсь этой статьей всех задолбать, из неё следует просто грандиозная интуиция, которой посвящу отдельный текст. Будет чистая метафизика, хотя её здесь уже хватает. Пока прочти, пожалуйста, Майкла Левина с той мыслью, что на революционные подходы надо всегда как-то реагировать. Ну, смотря от кого, конечно. От Левина норм, нашел его прошлогоднюю фоточку

Поспешность и избыточная ирония не позволи мне донести всю важность статьи Майкла Левина до широкого круга читателей. Я постараюсь исправить ситуацию, снова разобрав работу в посте и продолжу в комментах.

Статья Майкла Левина про то, как преодолеть кризис в регенеративной медицине.

Мы не способны предсказать и исправить большинство классов врожденных дефектов или восстановить поврежденные или отсутствующие органы и конечности. Мы прибегаем к токсичной химиотерапии перед лицом рака.

Мы не можем создавать сложные органы или новые биоботы по желаемым спецификациям и остаемся бессильными перед старением и деградацией нашей функциональности со временем.

Я вижу конечную цель этой области как “Анатомический Компилятор”.

Когда-нибудь мы сможем сесть перед системой и нарисовать растение, животное, заменяющий орган или новый биобот, который мы хотим — на уровне функциональной анатомии.

Мы сможем указать его геометрическую структуру, и система выдаст набор стимулов, которые могут побудить клетки построить именно это. Она также выдаст руководство по коммуникационному протоколу, указывая, какие дальнейшие стимулы будут контролировать его физиологические функции и обеспечат постоянное восстановление состояний здоровья; подобные протоколы можно будет использовать для поддержания и восстановления здоровья родных органов in situ.

Первый важный факт. Клетки нашего организма уже обладают способностью к регенерации и восстановлению тканей.

Некоторые организмы, такие как планарии и аксолотли, способны полностью регенерировать утраченные части тела, включая конечности и органы, благодаря активности стволовых клеток и специфическим механизмам клеточной коммуникации.
Майкл Левин считает, что мы в принципе неправильно понимаем регенерацию

Планарии предоставляют еще один пример того, где текущая парадигма недостаточна [9]. Из-за накопления соматических мутаций в течение 400 миллионов лет бесполого размножения, обусловленного делением и регенерацией, геномы планарий хаотичны, а их клетки являются миксоплоидными

Они также содержат огромное количество высокопластичных и пролиферативных стволовых клеток — ситуация, обычно предполагающая высокий риск рака.

Несмотря на это, они являются чемпионами регенерации, устойчивы к раку и, по-видимому, не стареют.

Майкл Левин считает, что процессы, управляющие умственными функциями (как память, обучение, принятие решений), имеют аналогичные механизмы в физиологических процессах организма (как регенерация тканей, развитие органов, подавление рака). Таким образом, инструменты и подходы, используемые в нейронауке и поведенческих науках, могут быть применены для управления биологическими процессами вне мозга.

Майкл Левин ставит задачу научиться управлять коллективным интеллектом клеток, чтобы перед ним стояла такая задача - произвести регенерацию органов. Продолжение в комментах.

Перевод статьи чатом GPT

Друзья, у меня к вам дело! Данила Имморталист отказывается дальше снимать такие видосы, ему не нравится, как он выглядит. А я говорю норм, давай продолжать и давать другим пример годного контента. Скажите вы тоже ему, что норм, а то чего он?

Зы. Он спрашивает у прохожих: «Бессмертие или смерть?»