К трехстам долларом прилетело еще триста и получилось семьсот.

Вернемся к вопросу о наилучшем действии.

Давайте снимем примерно часовой «Новости бессмертия»? Я например 9/10 не публикую материалов, о которых имело бы смысл рассказать.

План такой.

1. Собираем редакцию на отдельном форуме и там шарашим новости, слегка их обсуждаем.

2. Пишем Google документ с текстом новостей

3. Находим ведущего

4. Каким то образом организовывает продакшен, платим за съемку.

5. Монтаж, тоже платно

6. Публикуем, радуемся

7. Призываем донатить на следующий выпуск

8. Устраиваем всю эту историю с рекламой в Ютубе, я правда не понял немного, что там надо делать.

Даже один ролик — это правильный трансгуманистический взгляд и он будет полезен.

Риски: начнется колхоз, базар-вокзал, много идей и мало работы.

Борьба с рисками: я железной рукой приведу проект к цели. Не сдамся, пока не получится. Можно присылать донаты.

Аудикомната?

Если здраво посмотреть на жизнь, то парадоксальным образом обнаружишь движение от хорошего к плохому.

Сначала с нами происходит самое хорошее событие — мы рождаемся, а потом самое плохое — мы умираем.

Несмотря на все личные достижения человека, жизнь неотвратимо становится хуже: человек разрушается и умирает.

В какой-то момент времени, с вами уже не случится ничего лучше, чем было раньше. Люди это понимают и снижают планку требований. Успешно дойти до кухни становится поводом для гордости.

Как по-вашему, какие действия ведут к тому, что события в будущем для взрослого человека будут лучше, чем события прошлого?

Эйдан Тонер-Роджерс, аспирант MIT проанализировал внедрение AI в разработке новых материалов, опросив 1018 учёных и накатал статью на 77 страниц «Искусственный интеллект, научные открытия и инновации».

В статье описана поразительная ситуация: нижняя треть учёных видят мало смысла в использовании AI, в тоже самое время топовые учёные практически удвоили свою производительность.

Исследователи использующие AI обнаружили на 44% больше новых материалов, подали патентных заявок на 39% и добились на 17% больше инноваций.

AI автоматизировал 57% задач, связанных с генерацией идей, но увеличил объем работ по оценке кандидатов на новые материалы.

Работа учёных стала более скучной и 82% пожаловались на снижение удовлетворенности из-за уменьшения творчества. Что противоречит распространенному мнению, что AI освободит людей для более творческих задач.

Увеличилось на 71% число ученых планирующих переобучение.

Новые материалы, созданные с помощью AI имеют более уникальные химические структуры.

AI увеличивает долю новых технологических терминов
в патентных заявках на 22%, что является индикатором более революционных изобретений.

Опасения, что AI будет направлять только в знакомые, но менее перспективные области не подтвердилось. Вместо этого AI способствует исследованию новых областей.

Короче вывод простой, учёные не использующий AI будут не нужны, а на первый план выходит способность оценить предложение AI.

В продлении жизни, сказать, что это узкое горлышко, не сказать ничего. Можно нагенерить миллион гипотез уже сейчас, ну а как их всех проверишь?

И наверно вопрос о лекарстве о старости можно свести к вопросу, а что делать с переизбытком гипотез?

У меня есть очень странный ответ на этот вопрос. Увеличить производство гипотез. В сто, в тысячу раз. Во-первых, это теперь очень дешево, а во-вторых мы, наверняка что-то можем сказать, систематизируя их и не выходя в реальный мир.

Я уже писал о том, нужно виртуальное пространство, где бы все гипотезы о старении матчились друг с другом и как-то выстраивались в одну большую картину. И получили бы рейтинг. Я от себя на схему Эйдана нарисовал зеленые стрелочки, где предлагаю действовать.

И как это сделать? Я думаю нужно сделать шаг в сторону автоматизации рецензирования.

Сейчас в любом случае нас ждет наплыв научных статей, а журналы уже примерно год мурыжат ученых с рецензиями. Это просто нездоровая ситуация

Вот это как раз то бутылочное горлышко которое реально преодолеть. И уже есть японский AI-учёный (надо отдельно про него рассказывать), который кажется может рецензировать статьи.

А потом создать рецензента для идей. Короче, тут можно нам всем порассуждать, что делать. Сразу скажу, я сейчас не знаю ответа на вопрос, какая должна быть структура конкретной гипотезы, про что она должна быть, что включать в себя.

Мне кажется, что есть похожая логика у форума Карта Знаний, ну, а моё предложение развить его до Пространства Гипотез. Донатьте туда, если что. Победа над старением в том, чтобы связать все имеющиеся знания друг с другом.

Может нам имеет смысл даже он-лайн конференцию провести: Применение AI в продлении жизни.

У меня предложение к компании GERO, давайте весной проведем, если спонсоров найдем?

$300 из нашего чата превратились в $1000 благодаря донатам Demi Moore. И мы с вами продолжаем искать наилучшее применение этим деньгам для продления жизни.

В последнее время в чате побеждала идея выпустить на YouTube «Новости бессмертия», и я начал двигаться в этом направлении.

Логичным казалось начать с темы использования AI в науке. Новость касалась того, что ученые, не интегрирующие AI отстают от тех кто интегрирует и кажется навсегда.

Этот материал также поддерживает аргументацию о необходимости создания пространства гипотез. На чтение, анализ и написание текста ушло два часа, а ещё три часа — на обсуждения и звонки по итогам. Эта заметка — не просто новость, она может принести пользу конкретным проектам.

Но! Я опубликовал новость здесь, и она мало кого заинтересовала. Не хватило интриги, скандала или вау-эффекта.

Теперь я сомневаюсь, стоит ли писать дальше, например, о японском AI-ученом. Хотя, что может быть важнее? Вы ведь не думаете, что бессмертие найдут сами люди без помощи ИИ?

С другой стороны, можно сделать шаг в сторону — к рынку предсказаний. Это невероятно захватывающая тема: люди ставят деньги на то, произойдут ли те или иные события в будущем. Страшно увлекательная футурология.

Кстати,здесь есть один сногсшибательный криптопроект, связанный и с Longevity, и с геймификацией. Но на его изучение уйти неизвестно сколько времени — часов пять, не меньше.

Ещё сегодня встретился со студентами, поговорили о кружке научно-фантастической биологии. И как раз есть потрясающая новость от Блуждающего Нерва, которая касается не цифрового, а органического переноса сознания. Тут можно целый канал создавать, но для этого нужен кружок, чтобы обсуждать такие сумасшедшие идеи.

Касательно цифровизации сознания. Как вы думаете, какой ИИ-ассистент самый важный? Тот, который максимально похож на вас и разделяет ваши цели и задачи. Именно поэтому стоит писать про сайдлоадинг — соединение описания себя через огромный промпт с чатом GPT. Алексей Турчин и Роман Сителев выдали базу на LessWrong:

У меня есть хорошая аргументация, почему загрузку сознания можно начинать уже сейчас и почему это самый короткий путь к бессмертию. Можно было бы включить в «Новости бессмертия».

Проблема в том, что тема сложная, а читатели пока её на вкуривают. Во многом потому, что это «возрастная»история, интерес к которой часто появляется только в мемуарном возрасте. Правда, если регулярно писать о своих победах и достижениях, это может быть полезным для всех — хотя бы в психологическом плане.

Ещё Брайан Джонсон поделился статьёй, которая как бы подкрепляет наукой его проект Blueprint. Там описаны 51 интервенция против старения (!), и это требует разбора и аналитики:

На это тоже можно потратить сколько угодно времени.

Назначают нового главу FDA, который, кажется, поддерживает борьбу со старением. Пожалуй, фундаментальная новость.

К чему я это всё? Здесь не всё, новостей много, в них нужно углубляться, один я точно не справлюсь.

В работе над статей Виталия Миняйло я поплыл с понятием Время. Я не могу понять оно есть или нет с точки зрения современной физики? Это, вообще, что?

Кто-то вообще понимает, что такое Время и что с ним происходит?

И такой вопрос, у нас должна быть концепция времени, чтобы добиться радикального продления жизни?

https://youtu.be/b4vxMAY143s?si=vkDa-NuNAOvU9hDd

Продление жизни зависит от океана всего.

Если верить Сэму Альтману, возможной мы в несколько тысяч дней до AGI. Остальные эксперты согласны.

Суперинтеллект повлияет на всё, но кому он будет принадлежать?

Если Сэм Альтман будет контролировать AGI, то кто будет контролировать Сэма Альтмана? Домашний робот от Илона Маска будет держать за яйца Сэма? Тогда кто будет держать за шею Илона Маска?

Недавно в Конгресс пришла бумага от Комиссиии по Китаю: нужен срочно Манхэттенский Проект по созданию сверхчеловеческого разума, иначе нас обгонит Китай. Скрин на картинке.

Вот такие комитеты по безопасности и будут контролировать всех. А кто будет руководить комиссиями? Люди Трампа.

Станет ли Трамп самым могущественным человеком в истории? Звучит шокирующе, но посмотрите на темпы развития AI.

В любом случае от администрации Трампа зависит и финансирование продления жизни.

Это финансирование зависит ещё черти знает от чего. Прежде всего какие лидеры будет у сообщества Longevity. Они будут иметь влияние?

Брайан Джонсон, Девид Синклер продвинут тему или дискредитируют?

Скажет ли свое слово крипто-сообщество? Баладжи, Навал, Бутерин грозились принять участие в бессмертии. Когда их ждать?

Продления жизни зависит от того, случится ли ядерная война. Является ли AGI супероружием? Да, это то, что будет создавать супероружие. Повышает ли шансы на войну приближение к AGI? Да. К тому же и сам AGI может стать угрозой выйдя из под контроля, в независимости от территории, где он будет создан.

Включает ли в себя идея продления жизни идею разоружения и установление вечного мира? По определению. Безопасность AGI означает приверженность политике разоружения.

Можем ли мы представить в современном мире тренд на разоружение и вечный мир? Какой фактор может сыграть ключевую роль?

Стремление к сверхдолгой жизни
Другого пути к всеобщей безопасности нет.

Если идея спасения как можно большего числа людей на максимально возможный срок не победит, человечество погибнет.

Цивилизация исчезнет, если не будет в достаточной степени обращать внимание на угрозы своего существования. Для этого ценность жизни должна быть абсолютизирована.

Успеет ли Маск убежать на Марс? Ядерные ракеты могут прилететь за ним и на Марс.

Тогда каким образом идея продления жизни может привести к вечному миру?

Лица принимающие решения должны очень сильно захотеть не умереть и увидеть возможности жить.

Как они это увидят?

В случае, если лидеры Longevity приобретут существенный авторитет технологических пророков.
А вот это уже завит от способности сообщества выдвигать лидеров.

В такой интерпретация задача становится понятной.

Можно её даже геймифицировать, качая тему под того или иного суперактивиста.

Сегодня месяц Лауры Демиг, завтра Адама Гриса, можно начать составлять рейтинг кандидатов.

А сообщество должно учиться выталкивать на орбиту общественного влияния своих представителей.

Я нахожу этот план чудесным.

Транс активисты начинают ставить под вопрос подходы сообщества

Статья про это вышла в NYT. Автор разговаривает с председателем одной из старых и известных организаций по борьбе за права трансгендеров (основана в 2003 году).

Родриго Хенг-Лихтинен заявляет, что восприятие всех, кто не готов принять все пункты транс повестки, как врагов было огромным просчетом. Что людей, которые принимают только часть тезисов нужно было поддерживать как будущих союзников, а не отталкивать как трансофбов.

В статье вспоминается, что сожжение книг Роулинг и угрозы не принесли движению ничего, кроме падения поддержки. И это негативно сказалось на всём ЛГБТиК движении и отношении к нему. Поддержка впервые падает даже среди молодежи.

Понадобилось сильное поражение, чтобы люди с той стороны осознали катастрофическую ошибочность стратегии "Соглашайся со всеми пунктами программы или вали к своим фашистам".
Что побеждает та сторона, которая хвалит и за поддержку 20% её программы, а не та, которая кривится, узнав что "только 80%".

🦋 «Голубые зоны»: секрет долголетия или ошибки в документах?

Слышали про «голубые зоны»? Чуть ли не волшебные места на планете, где, как будто бы необычайно много долгожителей. Острова Сардиния и Окинава, город Лома-Линда в США, полуостров Никоя в Коста-Рике и остров Икария в Греции — утверждается, что долголетие местных жителей связано с образом жизни: они-де питаются умеренно и овощами, бегают бодро по горам, поддерживают социальные связи, и живут легко и беззаботно, понимая своё предназначение.

Скорее всего вы знаете об этих зонах стараниями дядьки по имени Дэн Бьюттнер. Он популяризировал тему «голубых зон», а заодно зарегистрировал торговую марку, выпустил серию книг и даже сериал на Netflix. И вообще построил на этом целую инфобиз-империю. Примечательно, что Лома-Линду, коммьюнити адвентистов в Калифорнии, Бьюттнер изначально добавил в «зоны» по совету своего редактора: кровь из носу надо было вставить какую-то территорию из США чтобы поддержать интерес публики. И недавно бренд «голубые зоны» был и вовсе выкуплен Церковью… опять же Адвентистов. Совпадение? Ну может быть.

Однако реальная наука оказывается далеко не такой однозначной. Например, бельгийский демограф Мишель Пулен, перепроверяя записи о рождении на Сардинии, обнаружил множество ошибок в документах. Некоторые долгожители могли просто получить возраст своих умерших родственников. Сол Ньюман, исследователь из Лондона, тоже предполагает, что основная причина необычной концентрации долгожителей — недостоверные данные о датах рождения, особенно в бедных и удалённых регионах. Даже нередки случаи, когда родственники получают пенсию за умершего дедушку, по бумагам — живого. Эдакие «мёртвые души», портящие статистику.

Существует ли магия «голубых зон» на самом деле или же это статистическая погрешность? Скорее всего тут всего понемножку. Тем не менее, популяризация этих зон напоминает нам о важности заботы о здоровье, даже если «секрет долголетия» оказывается по итогу и не таким уж и секретом: едим овощи, занимаемся физкультурой и живем, по возможности, лёгкую и беззаботную жизнь!

Как работает Америка?

Не помню в каком году, в 2012 или 2013 я был на одной конференции в Вегасе. Там выступали два парня. Казалось абсолютные идиоты. Несли какую чушь и в вопросе ничего не понимали.

А всех их хвалили, хлопали по плечу, давайте парни вперед, чем мы вам можем помочь?

Я порывался всем, хлопающим, объяснить: это же хрень полная. Но как-то было неудобно.

Спустя лет семь я встретил этих двух парней на другой конференции. Они даже выглядеть стали по-другому, миллионы каких-то привлекли, говорили интересные вещи.

И до меня дошло. А все тогда в зале понимали, что они некомпетентны и выглядят смешно, но давали им шанс. Зачем людям говорить гадости? Лучше их поддержать и они улучшаться. В Америке так принято — создавать благожелательную среду.

В США много что не так, но вот готовность поддержать незнакомых людей на меня производит впечатление.

В русскоговорящих же чатах принято ругаться. А зачем нам это?

Сама идея продления жизни — это идея максимального хорошего отношения к человеку. Кто-то кажется неправ или недостаточно умным, ну не страшно. Представьте, что это всё-таки хороший человек, просто заблуждается.

Сейчас наступил, какой-то бум в трансгуманистических чатах и он нарастает. Ситуация резко поменялась. Кстати, у кого какие идеи, почему так произошло?

Мне самому кажется важным, чтобы наши чаты не расходовали энергию людей в пустую, а вели к чему-то полезному.

Что самое эффективное в телеграмм? Это специализированные чаты. Когда люди решают одну задачу и рассматривают её глубоко. Участвуйте в таких проектах. Или создавайте свой специализированный канал.

В любом случае делать полезное сложно. Хорошо было упростить возможность приносить пользу движению. Давайте подумаем, как это сделать. Собственно центральная идея «Транспозонов Чата» — решение задачи наилучшего действия. Может быть это оно — упрощение точки входа.

Новые назначения Трампа в области здравоохранения вызвали бурный восторг в Longevity сообществе. Бывший директор SENS Джим О’Нил номинирован на пост заместителя министра здравоохранения.

О'Нил также бывший директор фонда Питера Тиля.

«Он руководил усилиями по исследованию и разработке решений регенеративной медицины для возрастных заболеваний, таких как болезнь Альцгеймера, рак и болезни сердца», — сказал Трамп. В 2023 году О'Нил вошел в совет директоров альцгеймерной фармацевтической компании ADvantage Therapeutics.

Сам Илон Маск пришел и поздравил Джима с новой должностью в Твиттер.

Облачком над этой историей, точнее хмурой тучкой, летает только Обри Ди Грей, который характеризует О’Нила как подлого и безрукого, не сумевшего ничего толком сделать в SENS.

Теперь о главном. Что нам делать с этой новостью?

Мне кажется сейчас наступили решающие 3 месяца, когда будет определен курс Longevity в США

Возникла такая дихотомия, а что будет фокусом изменений?

O”Нил сторонник выдачи разрешения на торговлю фарм препаратами только на основании доказательств безопасности и без доказательств эффективности.

(Кстати, никто не хочет подключиться пособирать тут информации о всех новых назначениях?)

И, я думаю, это станет центральной темой достижения нового американского здравоохранения.

Мне же представляется, если такое решение пройдет, то мы получим кучу неработающих лекарств, удвоим рынок БАДов и развяжем маркетинговые войны.

Смотрите, как будут развиваться события. Вы прошли первую стадию и можете продавать. Вам нужна теперь вторая и третья стадия, которая с вероятностью 80% отменит ваш препарат? Или вы вложите деньги в продвижение? Вы вложите деньги в продвижение со словами, ну вот заработаю и там доведу испытания до конца. И произойдет это примерно никогда.

Короче, начнется огромная кутерьма и до истинного продления жизни руки не дойдут.

То есть идея упрощение процедуры регистрации будет конкурировать на самом деле с идеей радикального продления жизни. Вторая требует ясной артикуляции, а не абстрактных лозунгов «Сделаем Америку Снова Здоровой».

Тут на сцену выходит наш чат. Хорош, отправлять по 1000 сообщений в день в Транспозоны, это нам ничего не дает.

Идите, как я, в Твиттер. Хоть к новому директору NIH и расскажите ему, какие есть идеи в борьбе со старением.

А у нас в чате рассказывайте, что и кому написали, публикуйте скриншоты. Так будет толк. Бессмертию требуется маркетинг.

И ещё. Давайте чуть перестроим наши созвоны и сделаем из них рабочую среду. Например, будем собирать новости. Надо дожать проектик, вон их сколько сыплется.

Я или какой-нибудь другой человек, шарахнет вам новость науки. И что с ней делать? Непонятно.

Больше скажу, кликбейт в новостях запутывает читателя. Как вы думает, открытие какого-то нового феномена, о чем нам говорит?

Такое открытие в 99% говорит нам о том, что задача стала еще сложнее. Есть какой-то класс феноменов, которые вторгаются в существующую картину и вносят сложность.

И допустим мы тут коллективно взяли и разобрались в чем дело, победили кликбейт, дошли до сути? И что теперь делать с информацией, которой в старении не мало?

На самом деле, факты — самая главная вещь и мы на них должны опереться в нашей стратегии.

Давайте этому учиться. Я в 22:00 по Москве включу аудикомнату, открою твиттер и мы вместе будем думать, что можно делать с тем или иным сообщением учёных, активистов долголетия, или политиков.

Мы не будем обменивать пространные заявления, а будем обсуждать факты.

Пока сижу в кафе и вот фота, скоро польются новости в комменты. Вы тоже лейте.