Фил Ньюман CEO Longevity.Technology опубликовал запись своего выступление про 10 уровней Longevity на конференции инвесторов в Longevity в Швейцарии.

Намедни, сам новостной сайт Longevity.Technology превратился в сайт, который еще и торгует бадами. Я зашёл посмотреть, что за бады и на какую науку они ссылаются. Первая же ссылка про то, что в ходе КИ установлено, что если что-то принимать, то что-то увеличивается в крови, но причем тут Longevity осталось непонятным. Остальные доказательства еще хуже, про резвератрол, удлинители теломер и такое всё

Если какая добавка будет работать, вы узнаете об этом даже, если не захотите знать. Везде про это будут говорить, подкасты, шквал сообщений в Твиттере. Конференции посвященные только этой добавке или комплексу лечения.

Учёные не дураки и на пройдут мимо полезного.

А вот над чем надо подумать, как выработать единые рекомендации? Даже если там останется только спорт и сон, хорошо бы, что 100 профессоров подтвердили: есть только спорт и сон, а дальше нужны исследования.

Да-к вот 10 уровней. Пожалуй, Фил высказал самое распространенное представление об области. Ходишь в фитнес? Ты на первом уровне. Кушаешь бады? На втором. На третьем ты в Longevity клиники. Дальше разработка препаратов, потом деятельность больших компании. В конце крионика и перенос сознания.

Интуитивно, я с этой схемой не согласен, нет никаких таких уровней, а есть конфликтующие между собой направления. Но, как бы их разделить правильно?

Посмотрите видео, оно 11 минут. Давайте обсудим в аудикомнате, что там так, что не так. Как бы было бы правильно сегментировать область?

Вы смотрели фильм «Афера» 1973 года? Там кульминационная сцена разворачивается в подставной букмекерской конторе. Все, кто находится внутри, — специально нанятые люди. Тот, кто привел мафиози, кассир, случайный игрок, уборщица, полицейские — все играют свои роли с одной целью: забрать полмиллиона долларов. Действие разворачивается в Чикаго в 1936 году. Огромные деньги.

Многих в нашей области волнует вопрос: где, собственно, миллиардеры, которые финансируют продление жизни?

Отвечу: их забрали такие же подставные букмекерские конторы.

Я наблюдал, как в разных странах разыгрываются по нотам представления о продлении жизни. Например, можно за сотню тысяч долларов записаться к какому-нибудь Тони Роббинсу. Он тоже обещает вылечить вас от старения. И клика есть.

У него, кстати, можно купить пузырек за 100 долларов — якобы нацеленного сразу на все 9 hallmark aging. А мы, дураки, пишем статьи, размышляем как собирать деньги на эксперименты. Зачем? Сразу надо приступать к маркетингу!

Чаще всего такие «конторы» называются Longevity Clinic. Иногда с приставками бутик-, элит-, шесть звезд. Голден золотой, короче.

В наборе — капельницы, 100500 анализов, выступления ведущих ученых мира. Уже сформировался целый творческий коллектив с постоянным шоу: «Мы в шаге от прорыва!».

Всё это подкрепляется нагнетанием ажиотажа в Твиттере, закрытыми клубами и бесчисленными рекомендациями на YouTube.

Богатый человек хочет эксклюзива. Поэтому он получает неизвестное никому лечение. Например, неизвестное FDA.

Вы скажете: «Ну, что такого? Там же анализы, какая-то польза от них есть».

Удивитесь: они ничего не говорят о старении. В рамках диагностики заболеваний — да, а про старение — нет.

Можно выбрать любые анализы из тысяч возможных, как-то они меняются с возрастом. Например, можно составить панель, название маркеров начинается только на букву Г. Будет Г-диагностика, не хуже других.

На самом деле, глядя на изменения того или иного параметра, мы часто даже не можем сказать, это полезное компенсирующее старение изменение или вредное.

Господствующая теория — учение о недостаточности. Мол, организму чего-то не хватает: микровитаминов, макронутриентов, какой-то капусты. Проблема в том, что мы не знаем, почему стало меньше, например, витамина Х. Может, стареющему организму его избыток стал вреден? Или мы добавим Y, и организм вообще перестанет вырабатывать его сам.

Проблема не в веществе, а в том, что функции изменились — тысячи генов работают иначе. Учение о недостаточности ведет только к завышению норм и решению несуществующих проблем.

Есть один вопрос, который перечеркивает всю их «диагностики старения»:
Допустим, вы взяли 20, 50 или 100 биологических параметров человека. Скажите, как они связаны между собой? Если один из них увеличится на 30%, что произойдет с другими?

Без ответа на этот вопрос вся диагностика старения — просто коробка с деталями, и мы даже не знаем, от какого механизма.

Причем какие результаты бы анализов не получились, рекомендации будут одни и те же: занимайтесь спортом и тому подобное (естественно речь не идет, если есть заболевание)

И еще кое-что. Все 220 Longevity Clinics лечат по-разному. У них нет единых протоколов, не выработаны клинические рекомендации. Это делает их бесконечно далекими от того, как работает медицина. Но деньги и внимание забирают именно они — и все, кто предлагает готовые решения.

Идея изучать старение проигрывает идее получить немедленную пользу.

К трехстам долларом прилетело еще триста и получилось семьсот.

Вернемся к вопросу о наилучшем действии.

Давайте снимем примерно часовой «Новости бессмертия»? Я например 9/10 не публикую материалов, о которых имело бы смысл рассказать.

План такой.

1. Собираем редакцию на отдельном форуме и там шарашим новости, слегка их обсуждаем.

2. Пишем Google документ с текстом новостей

3. Находим ведущего

4. Каким то образом организовывает продакшен, платим за съемку.

5. Монтаж, тоже платно

6. Публикуем, радуемся

7. Призываем донатить на следующий выпуск

8. Устраиваем всю эту историю с рекламой в Ютубе, я правда не понял немного, что там надо делать.

Даже один ролик — это правильный трансгуманистический взгляд и он будет полезен.

Риски: начнется колхоз, базар-вокзал, много идей и мало работы.

Борьба с рисками: я железной рукой приведу проект к цели. Не сдамся, пока не получится. Можно присылать донаты.

Аудикомната?

Если здраво посмотреть на жизнь, то парадоксальным образом обнаружишь движение от хорошего к плохому.

Сначала с нами происходит самое хорошее событие — мы рождаемся, а потом самое плохое — мы умираем.

Несмотря на все личные достижения человека, жизнь неотвратимо становится хуже: человек разрушается и умирает.

В какой-то момент времени, с вами уже не случится ничего лучше, чем было раньше. Люди это понимают и снижают планку требований. Успешно дойти до кухни становится поводом для гордости.

Как по-вашему, какие действия ведут к тому, что события в будущем для взрослого человека будут лучше, чем события прошлого?

Эйдан Тонер-Роджерс, аспирант MIT проанализировал внедрение AI в разработке новых материалов, опросив 1018 учёных и накатал статью на 77 страниц «Искусственный интеллект, научные открытия и инновации».

В статье описана поразительная ситуация: нижняя треть учёных видят мало смысла в использовании AI, в тоже самое время топовые учёные практически удвоили свою производительность.

Исследователи использующие AI обнаружили на 44% больше новых материалов, подали патентных заявок на 39% и добились на 17% больше инноваций.

AI автоматизировал 57% задач, связанных с генерацией идей, но увеличил объем работ по оценке кандидатов на новые материалы.

Работа учёных стала более скучной и 82% пожаловались на снижение удовлетворенности из-за уменьшения творчества. Что противоречит распространенному мнению, что AI освободит людей для более творческих задач.

Увеличилось на 71% число ученых планирующих переобучение.

Новые материалы, созданные с помощью AI имеют более уникальные химические структуры.

AI увеличивает долю новых технологических терминов
в патентных заявках на 22%, что является индикатором более революционных изобретений.

Опасения, что AI будет направлять только в знакомые, но менее перспективные области не подтвердилось. Вместо этого AI способствует исследованию новых областей.

Короче вывод простой, учёные не использующий AI будут не нужны, а на первый план выходит способность оценить предложение AI.

В продлении жизни, сказать, что это узкое горлышко, не сказать ничего. Можно нагенерить миллион гипотез уже сейчас, ну а как их всех проверишь?

И наверно вопрос о лекарстве о старости можно свести к вопросу, а что делать с переизбытком гипотез?

У меня есть очень странный ответ на этот вопрос. Увеличить производство гипотез. В сто, в тысячу раз. Во-первых, это теперь очень дешево, а во-вторых мы, наверняка что-то можем сказать, систематизируя их и не выходя в реальный мир.

Я уже писал о том, нужно виртуальное пространство, где бы все гипотезы о старении матчились друг с другом и как-то выстраивались в одну большую картину. И получили бы рейтинг. Я от себя на схему Эйдана нарисовал зеленые стрелочки, где предлагаю действовать.

И как это сделать? Я думаю нужно сделать шаг в сторону автоматизации рецензирования.

Сейчас в любом случае нас ждет наплыв научных статей, а журналы уже примерно год мурыжат ученых с рецензиями. Это просто нездоровая ситуация

Вот это как раз то бутылочное горлышко которое реально преодолеть. И уже есть японский AI-учёный (надо отдельно про него рассказывать), который кажется может рецензировать статьи.

А потом создать рецензента для идей. Короче, тут можно нам всем порассуждать, что делать. Сразу скажу, я сейчас не знаю ответа на вопрос, какая должна быть структура конкретной гипотезы, про что она должна быть, что включать в себя.

Мне кажется, что есть похожая логика у форума Карта Знаний, ну, а моё предложение развить его до Пространства Гипотез. Донатьте туда, если что. Победа над старением в том, чтобы связать все имеющиеся знания друг с другом.

Может нам имеет смысл даже он-лайн конференцию провести: Применение AI в продлении жизни.

У меня предложение к компании GERO, давайте весной проведем, если спонсоров найдем?

$300 из нашего чата превратились в $1000 благодаря донатам Demi Moore. И мы с вами продолжаем искать наилучшее применение этим деньгам для продления жизни.

В последнее время в чате побеждала идея выпустить на YouTube «Новости бессмертия», и я начал двигаться в этом направлении.

Логичным казалось начать с темы использования AI в науке. Новость касалась того, что ученые, не интегрирующие AI отстают от тех кто интегрирует и кажется навсегда.

Этот материал также поддерживает аргументацию о необходимости создания пространства гипотез. На чтение, анализ и написание текста ушло два часа, а ещё три часа — на обсуждения и звонки по итогам. Эта заметка — не просто новость, она может принести пользу конкретным проектам.

Но! Я опубликовал новость здесь, и она мало кого заинтересовала. Не хватило интриги, скандала или вау-эффекта.

Теперь я сомневаюсь, стоит ли писать дальше, например, о японском AI-ученом. Хотя, что может быть важнее? Вы ведь не думаете, что бессмертие найдут сами люди без помощи ИИ?

С другой стороны, можно сделать шаг в сторону — к рынку предсказаний. Это невероятно захватывающая тема: люди ставят деньги на то, произойдут ли те или иные события в будущем. Страшно увлекательная футурология.

Кстати,здесь есть один сногсшибательный криптопроект, связанный и с Longevity, и с геймификацией. Но на его изучение уйти неизвестно сколько времени — часов пять, не меньше.

Ещё сегодня встретился со студентами, поговорили о кружке научно-фантастической биологии. И как раз есть потрясающая новость от Блуждающего Нерва, которая касается не цифрового, а органического переноса сознания. Тут можно целый канал создавать, но для этого нужен кружок, чтобы обсуждать такие сумасшедшие идеи.

Касательно цифровизации сознания. Как вы думаете, какой ИИ-ассистент самый важный? Тот, который максимально похож на вас и разделяет ваши цели и задачи. Именно поэтому стоит писать про сайдлоадинг — соединение описания себя через огромный промпт с чатом GPT. Алексей Турчин и Роман Сителев выдали базу на LessWrong:

У меня есть хорошая аргументация, почему загрузку сознания можно начинать уже сейчас и почему это самый короткий путь к бессмертию. Можно было бы включить в «Новости бессмертия».

Проблема в том, что тема сложная, а читатели пока её на вкуривают. Во многом потому, что это «возрастная»история, интерес к которой часто появляется только в мемуарном возрасте. Правда, если регулярно писать о своих победах и достижениях, это может быть полезным для всех — хотя бы в психологическом плане.

Ещё Брайан Джонсон поделился статьёй, которая как бы подкрепляет наукой его проект Blueprint. Там описаны 51 интервенция против старения (!), и это требует разбора и аналитики:

На это тоже можно потратить сколько угодно времени.

Назначают нового главу FDA, который, кажется, поддерживает борьбу со старением. Пожалуй, фундаментальная новость.

К чему я это всё? Здесь не всё, новостей много, в них нужно углубляться, один я точно не справлюсь.

В работе над статей Виталия Миняйло я поплыл с понятием Время. Я не могу понять оно есть или нет с точки зрения современной физики? Это, вообще, что?

Кто-то вообще понимает, что такое Время и что с ним происходит?

И такой вопрос, у нас должна быть концепция времени, чтобы добиться радикального продления жизни?

https://youtu.be/b4vxMAY143s?si=vkDa-NuNAOvU9hDd

Продление жизни зависит от океана всего.

Если верить Сэму Альтману, возможной мы в несколько тысяч дней до AGI. Остальные эксперты согласны.

Суперинтеллект повлияет на всё, но кому он будет принадлежать?

Если Сэм Альтман будет контролировать AGI, то кто будет контролировать Сэма Альтмана? Домашний робот от Илона Маска будет держать за яйца Сэма? Тогда кто будет держать за шею Илона Маска?

Недавно в Конгресс пришла бумага от Комиссиии по Китаю: нужен срочно Манхэттенский Проект по созданию сверхчеловеческого разума, иначе нас обгонит Китай. Скрин на картинке.

Вот такие комитеты по безопасности и будут контролировать всех. А кто будет руководить комиссиями? Люди Трампа.

Станет ли Трамп самым могущественным человеком в истории? Звучит шокирующе, но посмотрите на темпы развития AI.

В любом случае от администрации Трампа зависит и финансирование продления жизни.

Это финансирование зависит ещё черти знает от чего. Прежде всего какие лидеры будет у сообщества Longevity. Они будут иметь влияние?

Брайан Джонсон, Девид Синклер продвинут тему или дискредитируют?

Скажет ли свое слово крипто-сообщество? Баладжи, Навал, Бутерин грозились принять участие в бессмертии. Когда их ждать?

Продления жизни зависит от того, случится ли ядерная война. Является ли AGI супероружием? Да, это то, что будет создавать супероружие. Повышает ли шансы на войну приближение к AGI? Да. К тому же и сам AGI может стать угрозой выйдя из под контроля, в независимости от территории, где он будет создан.

Включает ли в себя идея продления жизни идею разоружения и установление вечного мира? По определению. Безопасность AGI означает приверженность политике разоружения.

Можем ли мы представить в современном мире тренд на разоружение и вечный мир? Какой фактор может сыграть ключевую роль?

Стремление к сверхдолгой жизни
Другого пути к всеобщей безопасности нет.

Если идея спасения как можно большего числа людей на максимально возможный срок не победит, человечество погибнет.

Цивилизация исчезнет, если не будет в достаточной степени обращать внимание на угрозы своего существования. Для этого ценность жизни должна быть абсолютизирована.

Успеет ли Маск убежать на Марс? Ядерные ракеты могут прилететь за ним и на Марс.

Тогда каким образом идея продления жизни может привести к вечному миру?

Лица принимающие решения должны очень сильно захотеть не умереть и увидеть возможности жить.

Как они это увидят?

В случае, если лидеры Longevity приобретут существенный авторитет технологических пророков.
А вот это уже завит от способности сообщества выдвигать лидеров.

В такой интерпретация задача становится понятной.

Можно её даже геймифицировать, качая тему под того или иного суперактивиста.

Сегодня месяц Лауры Демиг, завтра Адама Гриса, можно начать составлять рейтинг кандидатов.

А сообщество должно учиться выталкивать на орбиту общественного влияния своих представителей.

Я нахожу этот план чудесным.