Алексей Стрыгин опубликовал в чате Витализма ссылку на инструкцию к действию в продлении жизни, с предложением обсудить.

Сначала я подумал, что быстро напишу своё мнение, но потом осознал, что тема огромная и крайне сложная.

Может ли быть универсальная инструкция? Интуитивно кажется, что да.

Но, вот, что я считаю. Разговор о том, чтобы действовать, исходя из своих навыков и обстоятельств, — дезориентирующий. Сначала должна быть некая генеральная линия, а к ней уже «прикручивать» навыки и возможности.

Скорее, я не согласен с концепцией таблицы, чем согласен. Не так нужно действовать. Дело в том, что этому подходу много лет, и он не сработал. В нём нет ни экспоненциального роста, ни фокуса, ни понимания картины мира, ни привлекательности.

Само предложение похоже на «делайте что-нибудь, это лучше, чем ничего не делать».

В последнее время я выступаю против «коллапса волновой функции», против плохо осознанного выбора. Именно на осознанный выбор предлагаю направлять усилия.

Думаю, у человека должен быть выбор между содержательными подходами. Учиться, работать, донатить — ради чего, ради какого результата?

Есть содержательные идеи: перфузия, коллективный интеллект, комбинации, клонирование, доставка, политика, философия, инфлюэнсеры, митохондрии и так далее. Сначала выберите из них. Для этого прочтите вот это.

Далее. Вот группы, которые этим занимаются. Выберите одну и присоединитесь к ней.

А вот теперь нужны ваши навыки и возможности. Примените их или усильте.

Тогда в начале будет такой вопрос: какие у вас сейчас взгляды на происходящее? Исходя из каких принципов вы готовы действовать?

Здесь я бы остановился и спросил у всех, что они думают про инструкцию и какие сами имеют базовые установки.

Также перед тем, как писать дальше, провёл бы созвон в аудиокомнате, рассказал о своих взглядах и подискутировал, какой должна быть инструкция. Позову Алексея, вдруг откликнется.

У меня в «Транспозонов чат»
аномально много комментов и меня это беспокоит. Во-первых, часто бывает что-то умное и интересное, пропадает в бесконечной ленте. С другой стороны люди тратят прям очень много часов на дискуссии и я думаю, а самое эффективное ли это действие?

Предлагаю всё чуть-чуть улучшить. Если вы активный комментатор, то заведите свой канал и постите от его имени. Таким образом, вы с одной стороны, привлечете больше внимания к своим идеям, а с другой стороны, это увеличит силу сети.

Канал придаст вам больше субъектности в поле продления жизни.

Плюс легкое соревнование станет стимулом для улучшения контента.

Послушайте меня, так надо сделать, будет круто: выступайте в комментах от имени своего канала.

Вытащу важный коммент Ян Граната с которым я согласен на 100%:

«Почему не появилось вирусного символа трансгуманизма?

Где наша красная ленточка? Почему на церемониях Оскар, Грэмми, Эмми, в музеях, университетах и т.д, встречается красная ленточка, символизирующая осведомлённость о СПИД, но нет символа осведомлённости о борьбе со старением?

Ответ очень простой: потому что борьба со старением не воспринимается чем-то хорошим.

Вы не можете заработать себе репутационные очки хорошего человека, продвигая борьбу со старением, это по умолчанию спорная и неоднозначная тема.

Когда человек слышит о борьбе со старением первый раз, то в большинстве случаев реагирует скептично или негативно.

Церемониям, селебрити, инфлюенсерам, общественным организациям, политикам, компаниям — нужно создавать впечатление, что они добро, что они за всё хорошее и против всего плохого. Они используют повестку борьбы со СПИДом, раком, изменением климата, ущемлением прав и т.д., чтобы заработать репутационные очки и получить поддержку общества, они это делают не искренне, это средство, а не цель.

Чтобы идею продления жизни начали поддерживать, нам вначале нужно победить в прогрессивных кругах, в университетах, среди интеллектуалов, именно они определяют что хорошо, а что плохо.

Пока большая часть общества или хотя бы та часть общества на которую ориентируются как на эталон добра, не станет за борьбу со старением, вирусного символа у нас не будет.

Мы на данный момент не добро, что в общественном пространстве, что в узких кругах интеллектуалов определяющих повестку. Это нужно ясно осознать, никто нас сейчас массово поддерживать не будет, вирусный символ невозможен, потому что ассоциация с нами это потеря денег и репутации, то есть не выгодно».

Остается только поразиться как так мире получается, что борьба со старением, со смертью не абсолютное добро? Нет никакой другой задачи у трансгуманизма, чем этическая победа. Остальное тлен.

Глобальные задачи требуют нестандартных решений. Нестандартные решения требуют смелых людей.

Смелые люди не боятся вести свои каналы в телеграмм.

Дававай внедрять сетевые мышление. Нет никакого смысла в нашем контенте, если он не распространяется. Сеть каналов может усилить сигнал. Кроме того, это шаг к коллективному интеллекту.

Со своим каналом, чат-ботом, приложением ваша жизнь наполниться шансами стать миллиардером, встретить любовь и влиять на умы миллионов людей. Возможно не сразу.

Сделайте шаг к цифровому бессмертию! Все вокруг обретет смысл. Вы сами станете смыслом.

Совершенно не обязательно рассказывать именно про Longevity. Возможно другая тема будет соберет больше читателей.

Обзоры нейросеток, бизнес проектов, игр, современного искусства, мемов, — берите, чего душе угодно.

Обзоры себя тоже подойдут. Как устроена ваша жизнь, куда вы идете, кого встретили, почему вернулись. Рассказ о себе — повышение собственной нужности.

Повседневность трансгуманизма, пожалуй, самое интересное.

Самое сложное — первый шаг. Кажется это какая то ответственность. На самом деле никто вас не осудит. Даже 10 читателей — это 10 человек, которым вы интересны. Не получится быть регулярным — получится быть периодическим. В любом случае с каналом вы будете быть в большей степени.

Публикуйте в Транспозонах комментарии от имени каналов. Мы поищем деньги на продвижение. Ведите канал по обзору каналов и сбор аналитики, найдем на такое донаты.

Не исключено, что кто-то раскроет хайповую тему и сорвет Джек Пот и получит 200 000 подписчиков. А кто-то перейдет в Ютуб и станет популярный там. Кто-то напишет книгу, создаст бизнес, встретит друзей. Заявите миру о себе в большей степени.

С чего можно начать? Да вот с обсуждения раздела статьи Виталика Миняйло, что делать. Вопрос крайне непростой.

Павел Басинский написал текст: «Кадзуо Исигуро создал лучшие романы на тему трансгуманизма и клонирования личности»

Лучшие романы про трансгуманизм — это когда детей выращивают на органы.

Сам Бассинский — дедушка в очках из Российской Газеты. Я вот подумал, а почему он в очках? Это же улучшение человека, слияние зрения и техники.

Очень журналист скептически относится к трансгуманизму, а надо бы к собственному старению относиться скептически.

А на самом деле, есть угрозы от развития науки и техники? Конечно, есть. Только трансгуманизм — это набат про то, что нам может быть и хана от научных достижений. Трансгуманизм — это концентрация идеи продления жизни, а не создание реальности ужасов.

Я прям очень уверен, что Бассинский не понимает, что выступает на стороне смерти. У него, прям слепое пятно: продление жизни — плохо, а что тогда в такой логике хорошо? Хотя, кто их там знает в Российской Газете, может им и нравится смерть людей.

Где-там в далеком Лос-Анджелесе Брайан Джонсон решает все те же задачи, что и наш чат.

Спрашивает своих читателей, какую науку важнее создавать: оптимизацию жизненной силы или преодоление смерти?

Пока он переизобретает Витализм, я размышляю, как бы нашу энергию направить на доброе дело?

Шквал сообщений в Транспозонах создают у меня синдром рассеянного внимания и ощущение, что мы что-то упускаем.

Что именно? Давайте обсудим. Я договорился и завтра во Вторник в 9:00 по Тихоокеанскому времени прийдет Алексей Стрыгин и мы будем обсуждать инструкцию к действию в продлении жизни.

Я буду топить за то, что надо искать новые способы сотрудничества. Думаю будет полезная дискуссия, я с интересном жду Алексея.

Статья в Bloomberg

“…Джеймс Фикель инвестировал более 200 миллионов долларов в различные стартапы и университетские исследовательские лаборатории с целью продлить здоровую продолжительность жизни людей, одновременно подготавливая людей к сосуществованию с искусственным интеллектом. Он часто инвестирует вместе с известными, с глубокими карманами филантропами, такими, как Билл Гейтс и Эрик Шмит. Это первый раз, когда он публично говорит о своей работе в этой области.

…В течение первых 18 месяцев работы фонд Финкеля Amaranth выдал 100 миллионов долларов, 70% из которых пошли на стартапы, а остальное - на академические лунные выстрелы. В общей сложности он выделил около 30 компаний и исследовательских групп. Первоначальная партия инвестиций Фикеля включала

Cellular Longevity Inc., которая создала лекарство, призванное помочь собакам жить дольше;

Cyclarity Therapeutics Inc., которая работает над лечением для обращения вспять накопления бляшек в артериях и предотвращения сердечных приступов;

LIfT BioSciences, которая работает над разработкой новых типов клеток, которые могут уничтожать раковые опухоли.

Сегодня он является крупнейшим спонсором age1, венчурного фонда, ориентированного на долголетие, соучредителем которой являются Колвилл и Лора Деминг…”

Из статьи Вloomberg не очевидно, но мне показалось, что сейчас основное направление у Джеймса Фикеля — омоложение матрикса мозга.

Ну я, конечно, ошалел, что они поставили перфузию (поддержание жизнедеятельности) изолированных мозгов на поток.

Одна из идей на прошедшем созвоне: поддерживать любой бизнес, созданный участником сообщества.

Креатив прост: чтобы кто-то с абсолютно трансгуманистическими взглядами стал сказочно богатым.

Дело в том, что задача разбогатеть выглядит проще, чем задача продлить жизнь.

Заработать деньги вне Longevity проще, чем в Longevity.

Если человек хорошо информирован, обладает сильным желанием победить смерть и достаточными ресурсами, он будет действовать правильно.

Соответственно, план таков — создать клуб первых покупателей. Не так важно, что именно покупать; главное, чтобы владельцы были искренними сторонниками продления жизни.

Здесь есть один нюанс. Сначала такому клубу нужно набрать аудиторию, чтобы он действительно мог помогать стартапам.

Я думаю, было бы полезно, если бы сначала появились один или два блога о бизнесах, основанных трансгуманистами. Через эти блоги можно было бы привлекать аудиторию, а затем, в нужный момент, мы все вместе побежим покупать, помогать, пиарить.

Расчет на то, что сработает статистика. Кто-то ведь должен заработать, если так сделать несколько раз.

Знаете, я бы даже вместе с кем-то стал бы вести такой блог.

Так что это своего рода объявление и небольшой конкурс для тех, кто хотел бы участвовать в таком проекте. Приходите. Лучше всего, если у вас уже есть успешный бизнес опыт.

Петя Лидский прилетел в далекий город из ещё более далекого. По-ходу залетел на две конференции в Германии и Чили про вирусы и эволюцию. И вот в 10:00 по Москве он нам расскажет свежее про эволюцию старения, при чем тут вирусы и какие эксперименты помогут нам узнать правду.

Приходите в аудикомнату.

Федор во всём прав. Во всем прав. Помогите захватить Ютуб. Нужны советы, поддержка и всякая помощь. Личное участие тоже.

У меня какой то баг в том, что я думаю, что смогу сказать сильнее и точнее, а пока типа не готов снимать видео.

https://youtu.be/LaCunAHCpRs?si=MXHyq6LXX4lbUNW_

Вы что-нибудь понимаете про LinkedIn?

Я, вообще, ничего. Там всё очень не так, как здесь. А оказывается, с его помощью LinkedIn можно:

— Заработать денег
— Создать мощный нетворкинг
— Построить персональный бренд

Сам не знаю, но друг рассказывал. Собственно, я как услышал, тут же позвал друга ко всем нам, чтобы мы были в курсе, как это делать.

Часто же у нас речь идёт про работу, бизнес и успешный успех. Давайте узнаем про это больше в субботу 16 января, в 9 утра по Тихоокеанскому времени.

Google Календарь

Зум

Я уже писал ранее, как лютует Деря Унутмаз с ChatGPT. Он не останавливается и продолжает дальше:

«Позвольте мне дать еще одно обновление ☺️ Вот что я сделал вчера:

1. Начал мозговой штурм с o1-preview для нового важного исследовательского проекта, который я запланировал с коллегой.

2. Попросил o1-preview придумать идеи и многочисленные вопросы для уточнения целей проекта, сделав много итераций.

3. Использовал GPT-4o для расширения идей с помощью конкретных подходов.

4. Вернулся в o1-preview для критического обзора и уточнения расширенных идей.

5. Обсудил этот улучшенный вывод с моим коллегой, мы внесли дополнительные изменения и корректировки.

6. Вернулся в o1-preview, чтобы интегрировать изменения, критически оценить наши предложения и изучить новые вопросы. Дальнейшие правки.

7. Составил полную версию проекта с большим количеством деталей с помощью GPT-4o (~10 страниц)

8) Завершено более половины основного описания проекта.

Общее затраченное время: ~ 6 часов

Человеческое время: ~ 5 часов и 45 минут (95%), которое было потрачено на чтение результатов o1 и 4o, обработку, формулирование новых вопросов, обсуждение с коллегой, выбор наилучшего пути и т. д.

Общее время на размышления o1-preview (включая текстовые результаты): ~ 10 минут

Выход GPT-4o: ~ 5 минут

Предполагаемое время для достижения этого без o1-preview и GPT-4o: не менее ~ 2-3 недель или > 60 часов работы.

Экономия времени: > 90% (более чем 10-кратное увеличение производительности)»

Ну вот и трансгуманизму надо действовать примерно также. Вопрос: а какой класс задач мы могли бы решать подобным образом?