Сорян, за офф-топ, я как-то осознать не могу: Дональд Трамп запускает свою криптовалюту. Это, вообще, что значит? Есть какая-то аналитика на этот счёт?
💊3
Forwarded from Простой гуманизм
Трансгуманизм в призме социальных наук | Пивной трансгуманист
Трансгуманистов чаще всего ассоциируют с естественными науками, в лабораториях которых куются инструменты для продления биологической жизни, или с инженерией и компьютерными технологиями, позволяющими полноценно жить и мыслить, даже столкнувшись с серьёзными болезнями.
И всё же трансгуманизм как философия, движение и жизненный стиль интересует и социальные науки. Они способны выяснить, что определяет мотивацию отдельного индивида и всего общества жить как можно дольше, как политика смотрит на трансгуманистов, а трансгуманисты — на политиков, и почему мы менее оптимистичны в оценках перспектив радикального продления своей жизни, чем долгожительства своих друзей.
На лекции вы сможете узнать:
— какие мифы о долгожительстве могут развеять социальные науки;
— как проводятся опросы о стремлении жить вечно — и с какими проблемами сталкиваются;
— что может получиться, если скрестить трансгуманизм и международные отношения.
С лекцией выступит редакторка медиа "Простой гуманизм" Дарья Матяшова.
⏰ 19 октября, суббота, 17:30
💬 Чат «Пивного трансгуманиста»
📍бар «Фогель», Фонтанка 97
Трансгуманистов чаще всего ассоциируют с естественными науками, в лабораториях которых куются инструменты для продления биологической жизни, или с инженерией и компьютерными технологиями, позволяющими полноценно жить и мыслить, даже столкнувшись с серьёзными болезнями.
И всё же трансгуманизм как философия, движение и жизненный стиль интересует и социальные науки. Они способны выяснить, что определяет мотивацию отдельного индивида и всего общества жить как можно дольше, как политика смотрит на трансгуманистов, а трансгуманисты — на политиков, и почему мы менее оптимистичны в оценках перспектив радикального продления своей жизни, чем долгожительства своих друзей.
На лекции вы сможете узнать:
— какие мифы о долгожительстве могут развеять социальные науки;
— как проводятся опросы о стремлении жить вечно — и с какими проблемами сталкиваются;
— что может получиться, если скрестить трансгуманизм и международные отношения.
С лекцией выступит редакторка медиа "Простой гуманизм" Дарья Матяшова.
⏰ 19 октября, суббота, 17:30
💬 Чат «Пивного трансгуманиста»
📍бар «Фогель», Фонтанка 97
❤6👍4
Здесь Артем Александров рассказывает о своей трансгуманической жизни. Мне кажется такой канал очень важным.
Если вы ведете блог, то вас как бы становится больше и ваши идеи становятся значительней. Получается Артем прорывается в бытие в большой степени.
Плюс цифровое бессмертие и новые друзья. А ещё свой канал — повышение силы дискуссии о том, что надо делать в продлении жизни. Представьте, что таких инициатив будет тысяча? Да мир изменится и сеть блогов о бессмертии станет крайне влиятельной.
Конечно, читателей находить очень сложно, но важно не сдаваться. Подписывайтесь на Артема, ведите свои каналы, используйте GPT по максимуму. Так наступит сингулярность)))
Если вы ведете блог, то вас как бы становится больше и ваши идеи становятся значительней. Получается Артем прорывается в бытие в большой степени.
Плюс цифровое бессмертие и новые друзья. А ещё свой канал — повышение силы дискуссии о том, что надо делать в продлении жизни. Представьте, что таких инициатив будет тысяча? Да мир изменится и сеть блогов о бессмертии станет крайне влиятельной.
Конечно, читателей находить очень сложно, но важно не сдаваться. Подписывайтесь на Артема, ведите свои каналы, используйте GPT по максимуму. Так наступит сингулярность)))
Telegram
Артём Александров
Канал о взглядах, идеях и творчестве Артёма Александрова.
❤14👍7🔥3❤🔥1
В результате коллективного чтения статьи Дарио Амодеи часть народа пришло к выводу, что нам ничего не останется, как стать кошкодевочками. Кстати, к такому же выводу пришли и члена кланов Якудза в предпредпоследнем романе Пелевна Trashumanism Inc.
Все будетсплошное телевидение искусственный интеллект, все он будет делать лучше.
Дарио пишет:
«С точки зрения чистого интеллекта, он (мощный AI) умнее лауреата Нобелевской премии в самых соответствующих областях - биологии, программировании, математике, инженерии, письме и т. д. Это означает, что он может доказать нерешенные математические теоремы, написать чрезвычайно хорошие романы, написать сложные кодовые базы с нуля и т. д.
…Каждая из этих миллионов копий может действовать независимо друг от друга над несвязанными задачами, или, при необходимости, может работать вместе одинаково, как люди будут сотрудничать, возможно, с различными подгруппами, точно настроенными, чтобы быть особенно хорошими в конкретных задачах.
Мы могли бы обобщить это как «страну гениев в центре обработки данных»».
А что остается делать людям? Дарио любезно в самом начале ссылается на один стишок:
…Мне нравится думать
(это должно быть!)
О кибернетической экологии
Где мы свободны от наших трудов
и снова присоединились к природе,
Вернулся к нашемим млекопитающим
братьям и сестрам,
И за всем следят
Машины Любящие Благодати.
Так на Зуме Саша и сказал: «У меня 3 кошки и за ними ухаживаю, также поступит и искусственный интеллект с людьми».
Аристотель не дожил, он бы назвал это скотским состоянием.
Кто тогда станет капитанами космических кораблей, покоряющих вселенную? Не мы?!
У самого Дарио получается ответить на этот вопрос:
«…кто-то может возразить, - с искусственным интеллектом, который делает все, как люди будут иметь смысл? Если уж на то пошло, как они выживут экономически?».
И тут он, на мой взгляд выдвигает крайне слабую идею, что люди будут наслаждать от фактически бессмысленной деятельности. Но, это совсем не ответ на: «Какой в самом человеке будет смысл?»
А вот дальше идет мысль, которая мне показалась самой важной в статье:
«Я подозреваю, что потребуется что-то новое и более странное, и сегодня никто не проделал хорошую работу, чтобы представить себе это».
Да, именно эта работа и есть самая главная в трансгуманизме.
Выяснение, придумывание, тестирование этого странного — определит судьбу человечества. Иначе никакие не кошкодевочки, а всех ненужных людей сожгут в войне или посадят доигрывать свой век в видеоиграх.
Кстати, повысить нужность человека — значит увеличить финансирование продления жизни. Именно потому что и сейчас люди не так уж сильно нужны, мы не наблюдаем стоэтажных институтов изучения продолжительности жизни.
Решать задачу нужности будем здесь. У меня есть план. Но, вы тоже предлагайте ваши варианты странного в комментах.
Все будет
Дарио пишет:
«С точки зрения чистого интеллекта, он (мощный AI) умнее лауреата Нобелевской премии в самых соответствующих областях - биологии, программировании, математике, инженерии, письме и т. д. Это означает, что он может доказать нерешенные математические теоремы, написать чрезвычайно хорошие романы, написать сложные кодовые базы с нуля и т. д.
…Каждая из этих миллионов копий может действовать независимо друг от друга над несвязанными задачами, или, при необходимости, может работать вместе одинаково, как люди будут сотрудничать, возможно, с различными подгруппами, точно настроенными, чтобы быть особенно хорошими в конкретных задачах.
Мы могли бы обобщить это как «страну гениев в центре обработки данных»».
А что остается делать людям? Дарио любезно в самом начале ссылается на один стишок:
…Мне нравится думать
(это должно быть!)
О кибернетической экологии
Где мы свободны от наших трудов
и снова присоединились к природе,
Вернулся к нашемим млекопитающим
братьям и сестрам,
И за всем следят
Машины Любящие Благодати.
Так на Зуме Саша и сказал: «У меня 3 кошки и за ними ухаживаю, также поступит и искусственный интеллект с людьми».
Аристотель не дожил, он бы назвал это скотским состоянием.
Кто тогда станет капитанами космических кораблей, покоряющих вселенную? Не мы?!
У самого Дарио получается ответить на этот вопрос:
«…кто-то может возразить, - с искусственным интеллектом, который делает все, как люди будут иметь смысл? Если уж на то пошло, как они выживут экономически?».
И тут он, на мой взгляд выдвигает крайне слабую идею, что люди будут наслаждать от фактически бессмысленной деятельности. Но, это совсем не ответ на: «Какой в самом человеке будет смысл?»
А вот дальше идет мысль, которая мне показалась самой важной в статье:
«Я подозреваю, что потребуется что-то новое и более странное, и сегодня никто не проделал хорошую работу, чтобы представить себе это».
Да, именно эта работа и есть самая главная в трансгуманизме.
Выяснение, придумывание, тестирование этого странного — определит судьбу человечества. Иначе никакие не кошкодевочки, а всех ненужных людей сожгут в войне или посадят доигрывать свой век в видеоиграх.
Кстати, повысить нужность человека — значит увеличить финансирование продления жизни. Именно потому что и сейчас люди не так уж сильно нужны, мы не наблюдаем стоэтажных институтов изучения продолжительности жизни.
Решать задачу нужности будем здесь. У меня есть план. Но, вы тоже предлагайте ваши варианты странного в комментах.
❤25👍13🔥3😁1
Знаменитый трансгуманистический канал «Гашева пишет» включился в обсуждение манифеста Дарио Амадеи. Как я понял, Марина не хочет быть кошкодевочкой, а хочет быть высшей формой разума на земле.
В том и проблема, что наступление «страны гением в центре обработки данных» никак не остановить, только если не идти по канату от кошки к сверхчеловеку. Но, измениться люди сами просто не успевают к 2027 году (Кстати, у меня комментах многие не видят проблем с существующим AI, хотя речь идет о будущем AI)
А успевают ли люди превратиться в коллективный интеллект? На самом деле мы ничего не теряем, можно было бы и попробовать: спроецировать архитектуру нейросети на взаимодействие людей друг с другом и интеллектуальных AI.
Я пару лет назад писал про дарвиновских существ, эта та же самая идея.
Есть у меня тут такой вопрос. А должна ли быть тут сразу экономика? Типа биржевая аналитика. Или какая эта может быть экономика.., хмм…, она есть на Ютубе. Результатом работы сети могут быть прокаченные каналы. (Сразу скажу, я просто рассуждаю. Глобально тема у меня одна: как увеличить силу сообщества?)
Наверняка, решение лежит в области производства и распространение контента. А вопрос в том, может ли сообщество делать это более эффективно.
Подписывайтесь на Гашева пишет, тем самым усилите трансгуманистический сигнал.
В том и проблема, что наступление «страны гением в центре обработки данных» никак не остановить, только если не идти по канату от кошки к сверхчеловеку. Но, измениться люди сами просто не успевают к 2027 году (Кстати, у меня комментах многие не видят проблем с существующим AI, хотя речь идет о будущем AI)
А успевают ли люди превратиться в коллективный интеллект? На самом деле мы ничего не теряем, можно было бы и попробовать: спроецировать архитектуру нейросети на взаимодействие людей друг с другом и интеллектуальных AI.
Я пару лет назад писал про дарвиновских существ, эта та же самая идея.
Есть у меня тут такой вопрос. А должна ли быть тут сразу экономика? Типа биржевая аналитика. Или какая эта может быть экономика.., хмм…, она есть на Ютубе. Результатом работы сети могут быть прокаченные каналы. (Сразу скажу, я просто рассуждаю. Глобально тема у меня одна: как увеличить силу сообщества?)
Наверняка, решение лежит в области производства и распространение контента. А вопрос в том, может ли сообщество делать это более эффективно.
Подписывайтесь на Гашева пишет, тем самым усилите трансгуманистический сигнал.
Telegram
Гашева пишет
Пока Миша Батин в своем последнем посте размышляет о том, какой смысл будет в людях, если всю ответственность за наше существовании возьмет на себя ИИ, я думаю, что была бы сейчас менее заебанная уставшая, если бы ответственность за обработку лабораторных…
👍10🔥1
Усилие вложенные в распространение, рекламу и поддержку небольших трансгуманистмческих каналов имеют самый высокий КПД в продлении жизни. Даже одним комментарием вы увеличиваете мотивацию действовать целого человека.
👍20
Forwarded from ❊ Александр Савченко ♾️
Моя цель - сделать идею радикального продления жизни и борьбы со старением обычной и понятной всем. Я хочу, чтобы эти ценности стали естественной частью общества, как то, что убивать - плохо, а помогать - хорошо
Продвижение наших идей и мягкое, но уверенное убеждение - ключи к успеху. Каждому стоит рассказывать о них, чтобы больше людей понимали и поддерживали нас. Чем больше людей поймут, тем больше нас станет, тем больше влияния у нас будет.
Я давно не занимался рекламой и СММ, решил актуализировать знания, записался на курс и закинул денег в рекламные кабинеты.
Это похоже на компьютерную игру, но в реальности. Тут есть и миссия, и средства её достижения, и прокачка своего персонажа.
Это и твоя цель, миссия. Действуй самостоятельно или поддерживай игроков и победа будет за нами!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍22🔥5❤🔥3❤3🤔1
Все, конечно, сейчас вспомнят Владимира Турчинского, который умер после процедуры плазмофереза в 47 лет. Но, положа руку на сердце, Турчинский умер от инфаркта, а плазмоферез — вроде как, профилактика инфаркта. Расследования толком не было, дело заминали и замяли.
Есть эксперименты на мышах, где замены крови на раствор с альбуминам мышам делало хорошо. И начинались клинические исследование на людях против Альцгеймера по замене крови пожилого человека на кровь молодого.
Короче, Брайан Джонсон делает высокую ставку, проведя полный плазмоферез, то есть удалив всю плазму крови из организма и заменив её альбумином.
Риск в том, что он ослабляет свой иммунитет и может произойти, всё что угодно.
Конечно, мы можем посудачить, а давайте лучше клиническое исследование делать, но платить за такое некому. Брайан Джонсон готов платить только за себя.
Высокая ставка делает Брайана Джонсона абсолютным лидером Longevity. 10 000 сердечков в Твиттере — это серьезно для нашего сегмента. Люди уважают риск. При желании, он уже может стать политическим игроком.
Даже, если окажется, что процедура бессмысленна или вредна для здорового, у Брайана Джонсона абсолютный выигрыш в пиаре. Ему надо просто остаться в живых.
Многими здесь с пренебрежением отзываются о пиаре, но это внимание и уважение людей.
Мы можем сколь угодно подозрительно относиться к Брайану Джонсону (я рвал и метал, у него на мероприятии, когда практически не обнаружил сторонников радикального продления жизни), но он забрал всё Longevity себе.
На мой взгляд,Брайан вкладывает (очень примерно) 5 миллионов долларов в год в раскрутку личного бренда, но именно готовность рисковать делает его лидером. Плюс миссионерский опыт в Латинской Америке, позволяет строить ему эффективную организацию по всему миру. Блюпринтом он накормит миллионы.
Предлагаю обсудить с Анчей Барановой, что всё это для нас значит здесь в аудикомнате.
Апдейт: запись в комментах
Есть эксперименты на мышах, где замены крови на раствор с альбуминам мышам делало хорошо. И начинались клинические исследование на людях против Альцгеймера по замене крови пожилого человека на кровь молодого.
Короче, Брайан Джонсон делает высокую ставку, проведя полный плазмоферез, то есть удалив всю плазму крови из организма и заменив её альбумином.
Риск в том, что он ослабляет свой иммунитет и может произойти, всё что угодно.
Конечно, мы можем посудачить, а давайте лучше клиническое исследование делать, но платить за такое некому. Брайан Джонсон готов платить только за себя.
Высокая ставка делает Брайана Джонсона абсолютным лидером Longevity. 10 000 сердечков в Твиттере — это серьезно для нашего сегмента. Люди уважают риск. При желании, он уже может стать политическим игроком.
Даже, если окажется, что процедура бессмысленна или вредна для здорового, у Брайана Джонсона абсолютный выигрыш в пиаре. Ему надо просто остаться в живых.
Многими здесь с пренебрежением отзываются о пиаре, но это внимание и уважение людей.
Мы можем сколь угодно подозрительно относиться к Брайану Джонсону (я рвал и метал, у него на мероприятии, когда практически не обнаружил сторонников радикального продления жизни), но он забрал всё Longevity себе.
На мой взгляд,Брайан вкладывает (очень примерно) 5 миллионов долларов в год в раскрутку личного бренда, но именно готовность рисковать делает его лидером. Плюс миссионерский опыт в Латинской Америке, позволяет строить ему эффективную организацию по всему миру. Блюпринтом он накормит миллионы.
Предлагаю обсудить с Анчей Барановой, что всё это для нас значит здесь в аудикомнате.
Апдейт: запись в комментах
👍23❤8❤🔥3🔥2🤔2🙈1
В субботу у нас Zoom с важнецкой темой: "Философские кружки: Венский, Франкфуртский и Аналитическая школа". Надо знать историю вопроса, как одни идеи в мире побеждают другие идеи.
Приходите, иначе стратегия борьбы со смертью, останется во тьме незнания.
В 10:00 по тихоокеанскому времени
https://us06web.zoom.us/j/84240186900
Приходите, иначе стратегия борьбы со смертью, останется во тьме незнания.
В 10:00 по тихоокеанскому времени
https://us06web.zoom.us/j/84240186900
Zoom
Join our Cloud HD Video Meeting
Zoom is the leader in modern enterprise cloud communications.
👍14
В преддверии нашего сегодняшнего семинара о философских кружках 20 века внезапно по теме высказался Брайан Джонсон:
«Большинство людей думают, что технология — самая мощная сила; на самом деле это философия. Не умирай»
Ишь
Сегодня в субботу в 20:00 по Москве приходи.
https://us06web.zoom.us/j/84240186900
«Большинство людей думают, что технология — самая мощная сила; на самом деле это философия. Не умирай»
Ишь
Сегодня в субботу в 20:00 по Москве приходи.
https://us06web.zoom.us/j/84240186900
🔥15❤4👍4🤣1
Под постом New York Post о Брайне Джонсоне в комментах можно увидеть реакцию нормисов на идею продления жизни, вне нашего информационного пузыря:
— Это блажь богатого человека
— Бог уже дает бессмертие
— Брайан сам плохо выглядит
Людям очень не нравится, что богатые хотят жить дольше. Людей можно понять, и так неравенство, а тут такое неравенство: одни останутся жить, другие умрут.
Собственно Брайан и льет масло (надо полагать оливковое по $60 за бутылку) на эту мельницу.
Ситуация непростая. Можно заценить стоимость услуг шестизвездочной клиники Тони Роббинсона и прийти к выводу, что Longevity совсем не для среднего класса.
Кстати, аргумент, что раз мобильный телефон подешевел, то и точная медицина тоже подешевеет — слабый. Ничего она не дешевеет.
В такой ситуации Конгресс никогда не увеличит значительно бюджеты на изучение старения, так как общество против. Никогда депутатам Европарламента не найти поддержки избирателей, чтобы продлевать жизнь богатым. А именно так и воспринимается идея.
Что из всего этого следует?
Одна из гипотез в том, что пока наша идея не встанет на альтруистические рельсы, все будет идти крайне медленно.
То есть хотеть жить вечно не только самому, но и хотеть, чтобы вечно жили другие.
У Брайана Джонсона это есть в риторике, но как-то всегда не верится, когда тебе при этом что-то хотят продать.
——————————————-
И вот знаете что. Нам надо лучше исследовать альтруизм. Одного призыва совершенно не достаточно, типа давайте кооператив создадим. Мне очень понравилась книга «Наука о добре», но она же не работает. А вот почему?
— Это блажь богатого человека
— Бог уже дает бессмертие
— Брайан сам плохо выглядит
Людям очень не нравится, что богатые хотят жить дольше. Людей можно понять, и так неравенство, а тут такое неравенство: одни останутся жить, другие умрут.
Собственно Брайан и льет масло (надо полагать оливковое по $60 за бутылку) на эту мельницу.
Ситуация непростая. Можно заценить стоимость услуг шестизвездочной клиники Тони Роббинсона и прийти к выводу, что Longevity совсем не для среднего класса.
Кстати, аргумент, что раз мобильный телефон подешевел, то и точная медицина тоже подешевеет — слабый. Ничего она не дешевеет.
В такой ситуации Конгресс никогда не увеличит значительно бюджеты на изучение старения, так как общество против. Никогда депутатам Европарламента не найти поддержки избирателей, чтобы продлевать жизнь богатым. А именно так и воспринимается идея.
Что из всего этого следует?
Одна из гипотез в том, что пока наша идея не встанет на альтруистические рельсы, все будет идти крайне медленно.
То есть хотеть жить вечно не только самому, но и хотеть, чтобы вечно жили другие.
У Брайана Джонсона это есть в риторике, но как-то всегда не верится, когда тебе при этом что-то хотят продать.
——————————————-
И вот знаете что. Нам надо лучше исследовать альтруизм. Одного призыва совершенно не достаточно, типа давайте кооператив создадим. Мне очень понравилась книга «Наука о добре», но она же не работает. А вот почему?
🔥26👍8