Почему самые крутые вещи в мире делает Илон Маск? Известно, что он всё время работает, но этим никого не удивишь. Много людей работают не останавливаясь. Он двигается в перспективных направлениях, так они очевидны. Нанимает лучших людей? Все так пытаются делать. Удешевляет то, что раньше стоило невероятных денег? Не он автор этой идеи.

Я думаю, успех Илона Маска в том, что у него блестящее инженерное мышление.
Он умеет технологически решать проблемы.

Когда мы говорим, что в Longevity своего нет Илона Маска, это значит не то, что в Longevity нет богатого мужика, который заплатит всем кучу денег. Это означает, что в Longevity нет инженерного мышления.

При всей моей любви к Обри Ди Грею, его Стратегия замедления старения инженерными методами (SENS) таковой не является. Там нет переноса переноса инженерии в биологию.

В этом смысле проекты подобные ReAnima по исследованию регенерации мозга гораздо ближе к инженерному подход.

В 2016 году компания Bioquark запустила проект ReAnima, целью которого было исследование возможности регенерации мозга у пациентов в состоянии клинической смерти. Планировалось использовать комбинацию стволовых клеток, пептидов и нервной стимуляции для восстановления нейронных связей.

Проекту не хватило денег и силы духа в битве с биоэтиками, и, в конечном итоге, клинические испытания были остановлены.

В своё время Илья Каблуков, выпускник физтеха написал книжечку с инженерно-фантастическими задачами в биологии. Но как-то эта инициатива заморозилась и надо бы в неё вдохнуть жизнь. Сейчас он где-то в Обнинске застрял или процветает. Точно не знаю.

—————

Пока посмотрите, как роботы идут от Илона Маска.

Давайте обсудим, почитаем вслух сейчас в аудикомнате самую обсуждаемую статью в Твиттере по нашей теме, о том как AI создаст всё за 10 лет включая бессмертие: https://darioamodei.com/machines-of-loving-grace#1-biology-and-health

Я вчера толком не разобрался, а кто собственно написал статью «Maшины любящие милость». Это же пишет коллективный техно-фаундер, это же мнение всех Сэмов Альтмонов, а не только Дарио Амодеи.

Дарио Амодей директор фонда Anthropic, по мнению Time, главного конкурент OpenAI и бывший вице-президент по исследованиям OpenAI. Это же он сделал Claude 3.

Дарио Амодеи за все время написал только один пост в Твиттере и это ссылка на статью «Maшины любящие милость» или «Mашины любящие грацию», но мы вернемся к переводу названия. Пост получил 1200 цитирований.

Прочитал статью, о думаю, концептуальный подход к позитивному сценарию будущего, надо его разобрать и мы со своей стороны коллективно почитали статью вчера. Как-никак обещают бессмертие за 10 лет.

Но эти пару дней, меня не оставляло ощущение: что-то не так со статьей. У меня внутри стоит трансгуманистический радар и чутье мне говорило, какой-то это странный трансгуманизм. Вроде бы всё так, а что-то не так.

Подтверждение тревоги пришло все из той же Time:

«В начале мая на стене офиса Anthropic в Сан-Франциско, в двух шагах от конференц-зала, где генеральный директор Дарио Амодеи вскоре должен был дать интервью журналу TIME, висела мем-рамка. На одной из панелей был изображен гигантский робот, грабящий горящий город. Ниже — ироничное название изображения: «Глубокое обучение упирается в стену». Это рефрен, который часто можно услышать от скептиков ИИ, утверждающих, что быстрый прогресс в области искусственного интеллекта скоро пойдет на спад. Но на изображении стрелка указывает на робота, обозначая его как «глубокое обучение». Другая указывает на разрушенный город: «стена»».

Какой шутник, а?

Я ещё раз посмотрел на название статьи: «Machines of
Loving Grace». Да-к чего любят машины? У Grace много переводов, но по-итальянски это «Прощай».

Машины любящие сказать до свидания. Вот такой смысл статьи.

Я вам точно говорю, Дарио Амодеи издевается над нами. Это статья вот про что: дайте нам ещё 10 лет, нам будет принадлежать всё, а вы будете доведены до состояния животных.

Сегодня запущу снова аудикомнату и пошлите дальше разбирать текст. Всё-таки он самый важный на сегодня.

Сорян, за офф-топ, я как-то осознать не могу: Дональд Трамп запускает свою криптовалюту. Это, вообще, что значит? Есть какая-то аналитика на этот счёт?

Трансгуманизм в призме социальных наук | Пивной трансгуманист

Трансгуманистов чаще всего ассоциируют с естественными науками, в лабораториях которых куются инструменты для продления биологической жизни, или с инженерией и компьютерными технологиями, позволяющими полноценно жить и мыслить, даже столкнувшись с серьёзными болезнями.

И всё же трансгуманизм как философия, движение и жизненный стиль интересует и социальные науки. Они способны выяснить, что определяет мотивацию отдельного индивида и всего общества жить как можно дольше, как политика смотрит на трансгуманистов, а трансгуманисты — на политиков, и почему мы менее оптимистичны в оценках перспектив радикального продления своей жизни, чем долгожительства своих друзей.

На лекции вы сможете узнать:

— какие мифы о долгожительстве могут развеять социальные науки;
— как проводятся опросы о стремлении жить вечно — и с какими проблемами сталкиваются;
— что может получиться, если скрестить трансгуманизм и международные отношения.

С лекцией выступит редакторка медиа "Простой гуманизм" Дарья Матяшова.

⏰ 19 октября, суббота, 17:30
💬 Чат «Пивного трансгуманиста»
📍бар «Фогель», Фонтанка 97

Здесь Артем Александров рассказывает о своей трансгуманической жизни. Мне кажется такой канал очень важным.

Если вы ведете блог, то вас как бы становится больше и ваши идеи становятся значительней. Получается Артем прорывается в бытие в большой степени.

Плюс цифровое бессмертие и новые друзья. А ещё свой канал — повышение силы дискуссии о том, что надо делать в продлении жизни. Представьте, что таких инициатив будет тысяча? Да мир изменится и сеть блогов о бессмертии станет крайне влиятельной.

Конечно, читателей находить очень сложно, но важно не сдаваться. Подписывайтесь на Артема, ведите свои каналы, используйте GPT по максимуму. Так наступит сингулярность)))

В результате коллективного чтения статьи Дарио Амодеи часть народа пришло к выводу, что нам ничего не останется, как стать кошкодевочками. Кстати, к такому же выводу пришли и члена кланов Якудза в предпредпоследнем романе Пелевна Trashumanism Inc.

Все будет сплошное телевидение искусственный интеллект, все он будет делать лучше.

Дарио пишет:

«С точки зрения чистого интеллекта, он (мощный AI) умнее лауреата Нобелевской премии в самых соответствующих областях - биологии, программировании, математике, инженерии, письме и т. д. Это означает, что он может доказать нерешенные математические теоремы, написать чрезвычайно хорошие романы, написать сложные кодовые базы с нуля и т. д.

…Каждая из этих миллионов копий может действовать независимо друг от друга над несвязанными задачами, или, при необходимости, может работать вместе одинаково, как люди будут сотрудничать, возможно, с различными подгруппами, точно настроенными, чтобы быть особенно хорошими в конкретных задачах.

Мы могли бы обобщить это как «страну гениев в центре обработки данных»».

А что остается делать людям? Дарио любезно в самом начале ссылается на один стишок:

…Мне нравится думать
(это должно быть!)
О кибернетической экологии
Где мы свободны от наших трудов
и снова присоединились к природе,
Вернулся к нашемим млекопитающим
братьям и сестрам,
И за всем следят
Машины Любящие Благодати.

Так на Зуме Саша и сказал: «У меня 3 кошки и за ними ухаживаю, также поступит и искусственный интеллект с людьми».

Аристотель не дожил, он бы назвал это скотским состоянием.

Кто тогда станет капитанами космических кораблей, покоряющих вселенную? Не мы?!

У самого Дарио получается ответить на этот вопрос:

«…кто-то может возразить, - с искусственным интеллектом, который делает все, как люди будут иметь смысл? Если уж на то пошло, как они выживут экономически?».

И тут он, на мой взгляд выдвигает крайне слабую идею, что люди будут наслаждать от фактически бессмысленной деятельности. Но, это совсем не ответ на: «Какой в самом человеке будет смысл?»

А вот дальше идет мысль, которая мне показалась самой важной в статье:

«Я подозреваю, что потребуется что-то новое и более странное, и сегодня никто не проделал хорошую работу, чтобы представить себе это».

Да, именно эта работа и есть самая главная в трансгуманизме.

Выяснение, придумывание, тестирование этого странного — определит судьбу человечества. Иначе никакие не кошкодевочки, а всех ненужных людей сожгут в войне или посадят доигрывать свой век в видеоиграх.

Кстати, повысить нужность человека — значит увеличить финансирование продления жизни. Именно потому что и сейчас люди не так уж сильно нужны, мы не наблюдаем стоэтажных институтов изучения продолжительности жизни.

Решать задачу нужности будем здесь. У меня есть план. Но, вы тоже предлагайте ваши варианты странного в комментах.

Знаменитый трансгуманистический канал «Гашева пишет» включился в обсуждение манифеста Дарио Амадеи. Как я понял, Марина не хочет быть кошкодевочкой, а хочет быть высшей формой разума на земле.

В том и проблема, что наступление «страны гением в центре обработки данных» никак не остановить, только если не идти по канату от кошки к сверхчеловеку. Но, измениться люди сами просто не успевают к 2027 году (Кстати, у меня комментах многие не видят проблем с существующим AI, хотя речь идет о будущем AI)

А успевают ли люди превратиться в коллективный интеллект? На самом деле мы ничего не теряем, можно было бы и попробовать: спроецировать архитектуру нейросети на взаимодействие людей друг с другом и интеллектуальных AI.

Я пару лет назад писал про дарвиновских существ, эта та же самая идея.

Есть у меня тут такой вопрос. А должна ли быть тут сразу экономика? Типа биржевая аналитика. Или какая эта может быть экономика.., хмм…, она есть на Ютубе. Результатом работы сети могут быть прокаченные каналы. (Сразу скажу, я просто рассуждаю. Глобально тема у меня одна: как увеличить силу сообщества?)

Наверняка, решение лежит в области производства и распространение контента. А вопрос в том, может ли сообщество делать это более эффективно.

Подписывайтесь на Гашева пишет, тем самым усилите трансгуманистический сигнал.

Усилие вложенные в распространение, рекламу и поддержку небольших трансгуманистмческих каналов имеют самый высокий КПД в продлении жизни. Даже одним комментарием вы увеличиваете мотивацию действовать целого человека.