Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Если в нашу деятельность по продлению жизни не встроен самоусиливающий механизм, то она бесполезна. Даже если такая репликативность есть, но у неё низкая скорость, то эта работа тоже не имеет большого значения, потому что мы опаздываем, не доживаем до контролируемой сингулярности.
Задача продления жизни сводится к созданию эффективного социального репликатора — к созданию нечто такого, что производит само себя, усиливая борьбу за жизнь.
К примеру, блоги о продлении жизни могут вызывать желание сделать похожие блоги. Я, к примеру, очень хотел бы, чтобы репликативность была заложена в этот телеграм-канал и часто размышляю, как хорошо подготовить такую штуку.
Школы рождают новые школы. Конференции порождают новые конференции. Но если получается медленно, нас это не устраивает.
Собственно, основной интеллектуальный вызов в продлении жизни — придумать и организовать успешную социальную репликацию.
Тогда должна появиться репликация репликаций. То есть вы передаёте информацию не о научном эксперименте с предложением провести аналогичный, а о способе, как из одного эксперимента удалось сделать два.
Если бы удалось Обри ди Грею протестировать новую комбинацию геропротекторов, нужно скопировать тот способ, как он добился увеличения числа экспериментов.
Задача продления жизни сводится к созданию эффективного социального репликатора — к созданию нечто такого, что производит само себя, усиливая борьбу за жизнь.
К примеру, блоги о продлении жизни могут вызывать желание сделать похожие блоги. Я, к примеру, очень хотел бы, чтобы репликативность была заложена в этот телеграм-канал и часто размышляю, как хорошо подготовить такую штуку.
Школы рождают новые школы. Конференции порождают новые конференции. Но если получается медленно, нас это не устраивает.
Собственно, основной интеллектуальный вызов в продлении жизни — придумать и организовать успешную социальную репликацию.
Тогда должна появиться репликация репликаций. То есть вы передаёте информацию не о научном эксперименте с предложением провести аналогичный, а о способе, как из одного эксперимента удалось сделать два.
Если бы удалось Обри ди Грею протестировать новую комбинацию геропротекторов, нужно скопировать тот способ, как он добился увеличения числа экспериментов.
👍19❤5👎2🔥2🤔2👏1
Дали полгода тюрьмы 80-летнему фермеру в Монтане Артур Шубарт за попытку вывести новую породу баранов. Судья Брайан Моррис резюмировал: «чтобы у других людей не было попыток изменить код живых существ».
Или трансгуманизм будем противостоять подобным дремучим взглядам, или всем хана, включая баранов
Или трансгуманизм будем противостоять подобным дремучим взглядам, или всем хана, включая баранов
👍47😭26❤8😢6😁3🤣3💊3👎2🤯2😨2🤝1
Есть одна причина, почему Хинтон, стал Нобелевский лауреатом: он выбирал самых умных студентов.
Посмотрите просто завораживающее интервью:
https://youtu.be/OWRcNshMB1Y?si=XDq6aakYmZasQ_du
Посмотрите просто завораживающее интервью:
https://youtu.be/OWRcNshMB1Y?si=XDq6aakYmZasQ_du
YouTube
"Большинство ученых ошибались": Нобелевский лауреат Хинтон об ИИ
🧠💻 Джеффри Хинтон, создатель глубокого обучения и один из отцов современного ИИ, раскрывает секреты своего успеха и делится провокационными идеями о будущем искусственного интеллекта. Узнайте, почему он считает, что ИИ скоро превзойдет человека в творчестве…
👍8❤4🥰1
В переполненном аэропорту Вашингтона я добрался до доброго дела. За мной в очереди стояла девушка с двумя детьми и страшно нервничала — у неё оставалось три минуты до начала посадки.
Тогда я исполнил работника аэропорта: прошёл вперёд, отсоединил чёрную ленту и пригласил её пройти прямо к проверке документов. Видел, так делают нефейковые сотрудники. Она прошла, я вернулся. Если просить у очереди в Америке, кто-нибудь обязательно скажет: «Только через мой труп». А так все были согласны.
Получение разрешения на действие, вызывает решительность.
Людям нужна власть. Любому коллективу в какой-то момент нужно сказать: «Делаем так, и больше ничего не обсуждаем».
Я миллион раз наблюдал вредителей, которые хотят что-то уточнить, хотя уточнять уже ничего не нужно — нужно действовать. Колхоз уничтожает дееспособность.
У власти есть такое свойство: сначала она может быть ненастоящей. Просто люди играют в что-то странное, складываются правила, иерархия, регламенты, и потом это переносится на всё вокруг и становясь главным.
Мне кажется, самая большая «игра» в Longevity сейчас у Питера Диамандиса с его премией в 100 миллионов за омоложение. Было интересно подумать, кто и что ещё может быть такое же.
Я уже в самолёте. Вашингтон очень красивый, чем-то похож на Лондон, с множеством больших бесплатных музеев.
Анча Баранова отвезла меня в аэропорт. Спасибо ей от меня. Как мы помним, есть исследования: благодарность улучшают жизнь, а возможно и продлевают. Спасибо ей тогда ещё раз.
Тогда я исполнил работника аэропорта: прошёл вперёд, отсоединил чёрную ленту и пригласил её пройти прямо к проверке документов. Видел, так делают нефейковые сотрудники. Она прошла, я вернулся. Если просить у очереди в Америке, кто-нибудь обязательно скажет: «Только через мой труп». А так все были согласны.
Получение разрешения на действие, вызывает решительность.
Людям нужна власть. Любому коллективу в какой-то момент нужно сказать: «Делаем так, и больше ничего не обсуждаем».
Я миллион раз наблюдал вредителей, которые хотят что-то уточнить, хотя уточнять уже ничего не нужно — нужно действовать. Колхоз уничтожает дееспособность.
У власти есть такое свойство: сначала она может быть ненастоящей. Просто люди играют в что-то странное, складываются правила, иерархия, регламенты, и потом это переносится на всё вокруг и становясь главным.
Мне кажется, самая большая «игра» в Longevity сейчас у Питера Диамандиса с его премией в 100 миллионов за омоложение. Было интересно подумать, кто и что ещё может быть такое же.
Я уже в самолёте. Вашингтон очень красивый, чем-то похож на Лондон, с множеством больших бесплатных музеев.
Анча Баранова отвезла меня в аэропорт. Спасибо ей от меня. Как мы помним, есть исследования: благодарность улучшают жизнь, а возможно и продлевают. Спасибо ей тогда ещё раз.
❤42👍17🤔3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Почему самые крутые вещи в мире делает Илон Маск? Известно, что он всё время работает, но этим никого не удивишь. Много людей работают не останавливаясь. Он двигается в перспективных направлениях, так они очевидны. Нанимает лучших людей? Все так пытаются делать. Удешевляет то, что раньше стоило невероятных денег? Не он автор этой идеи.
Я думаю, успех Илона Маска в том, что у него блестящее инженерное мышление.
Он умеет технологически решать проблемы.
Когда мы говорим, что в Longevity своего нет Илона Маска, это значит не то, что в Longevity нет богатого мужика, который заплатит всем кучу денег. Это означает, что в Longevity нет инженерного мышления.
При всей моей любви к Обри Ди Грею, его Стратегия замедления старения инженерными методами (SENS) таковой не является. Там нет переноса переноса инженерии в биологию.
В этом смысле проекты подобные ReAnima по исследованию регенерации мозга гораздо ближе к инженерному подход.
В 2016 году компания Bioquark запустила проект ReAnima, целью которого было исследование возможности регенерации мозга у пациентов в состоянии клинической смерти. Планировалось использовать комбинацию стволовых клеток, пептидов и нервной стимуляции для восстановления нейронных связей.
Проекту не хватило денег и силы духа в битве с биоэтиками, и, в конечном итоге, клинические испытания были остановлены.
В своё время Илья Каблуков, выпускник физтеха написал книжечку с инженерно-фантастическими задачами в биологии. Но как-то эта инициатива заморозилась и надо бы в неё вдохнуть жизнь. Сейчас он где-то в Обнинске застрял или процветает. Точно не знаю.
—————
Пока посмотрите, как роботы идут от Илона Маска.
Я думаю, успех Илона Маска в том, что у него блестящее инженерное мышление.
Он умеет технологически решать проблемы.
Когда мы говорим, что в Longevity своего нет Илона Маска, это значит не то, что в Longevity нет богатого мужика, который заплатит всем кучу денег. Это означает, что в Longevity нет инженерного мышления.
При всей моей любви к Обри Ди Грею, его Стратегия замедления старения инженерными методами (SENS) таковой не является. Там нет переноса переноса инженерии в биологию.
В этом смысле проекты подобные ReAnima по исследованию регенерации мозга гораздо ближе к инженерному подход.
В 2016 году компания Bioquark запустила проект ReAnima, целью которого было исследование возможности регенерации мозга у пациентов в состоянии клинической смерти. Планировалось использовать комбинацию стволовых клеток, пептидов и нервной стимуляции для восстановления нейронных связей.
Проекту не хватило денег и силы духа в битве с биоэтиками, и, в конечном итоге, клинические испытания были остановлены.
В своё время Илья Каблуков, выпускник физтеха написал книжечку с инженерно-фантастическими задачами в биологии. Но как-то эта инициатива заморозилась и надо бы в неё вдохнуть жизнь. Сейчас он где-то в Обнинске застрял или процветает. Точно не знаю.
—————
Пока посмотрите, как роботы идут от Илона Маска.
👍15😐4🔥3❤2👎2🥴1
Давайте обсудим, почитаем вслух сейчас в аудикомнате самую обсуждаемую статью в Твиттере по нашей теме, о том как AI создаст всё за 10 лет включая бессмертие: https://darioamodei.com/machines-of-loving-grace#1-biology-and-health
Darioamodei
Dario Amodei — Machines of Loving Grace
How AI Could Transform the World for the Better
👍9❤🔥6❤2
Я вчера толком не разобрался, а кто собственно написал статью «Maшины любящие милость». Это же пишет коллективный техно-фаундер, это же мнение всех Сэмов Альтмонов, а не только Дарио Амодеи.
Дарио Амодей директор фонда Anthropic, по мнению Time, главного конкурент OpenAI и бывший вице-президент по исследованиям OpenAI. Это же он сделал Claude 3.
Дарио Амодеи за все время написал только один пост в Твиттере и это ссылка на статью «Maшины любящие милость» или «Mашины любящие грацию», но мы вернемся к переводу названия. Пост получил 1200 цитирований.
Прочитал статью, о думаю, концептуальный подход к позитивному сценарию будущего, надо его разобрать и мы со своей стороны коллективно почитали статью вчера. Как-никак обещают бессмертие за 10 лет.
Но эти пару дней, меня не оставляло ощущение: что-то не так со статьей. У меня внутри стоит трансгуманистический радар и чутье мне говорило, какой-то это странный трансгуманизм. Вроде бы всё так, а что-то не так.
Подтверждение тревоги пришло все из той же Time:
«В начале мая на стене офиса Anthropic в Сан-Франциско, в двух шагах от конференц-зала, где генеральный директор Дарио Амодеи вскоре должен был дать интервью журналу TIME, висела мем-рамка. На одной из панелей был изображен гигантский робот, грабящий горящий город. Ниже — ироничное название изображения: «Глубокое обучение упирается в стену». Это рефрен, который часто можно услышать от скептиков ИИ, утверждающих, что быстрый прогресс в области искусственного интеллекта скоро пойдет на спад. Но на изображении стрелка указывает на робота, обозначая его как «глубокое обучение». Другая указывает на разрушенный город: «стена»».
Какой шутник, а?
Я ещё раз посмотрел на название статьи: «Machines of
Loving Grace». Да-к чего любят машины? У Grace много переводов, но по-итальянски это «Прощай».
Машины любящие сказать до свидания. Вот такой смысл статьи.
Я вам точно говорю, Дарио Амодеи издевается над нами. Это статья вот про что: дайте нам ещё 10 лет, нам будет принадлежать всё, а вы будете доведены до состояния животных.
Сегодня запущу снова аудикомнату и пошлите дальше разбирать текст. Всё-таки он самый важный на сегодня.
Дарио Амодей директор фонда Anthropic, по мнению Time, главного конкурент OpenAI и бывший вице-президент по исследованиям OpenAI. Это же он сделал Claude 3.
Дарио Амодеи за все время написал только один пост в Твиттере и это ссылка на статью «Maшины любящие милость» или «Mашины любящие грацию», но мы вернемся к переводу названия. Пост получил 1200 цитирований.
Прочитал статью, о думаю, концептуальный подход к позитивному сценарию будущего, надо его разобрать и мы со своей стороны коллективно почитали статью вчера. Как-никак обещают бессмертие за 10 лет.
Но эти пару дней, меня не оставляло ощущение: что-то не так со статьей. У меня внутри стоит трансгуманистический радар и чутье мне говорило, какой-то это странный трансгуманизм. Вроде бы всё так, а что-то не так.
Подтверждение тревоги пришло все из той же Time:
«В начале мая на стене офиса Anthropic в Сан-Франциско, в двух шагах от конференц-зала, где генеральный директор Дарио Амодеи вскоре должен был дать интервью журналу TIME, висела мем-рамка. На одной из панелей был изображен гигантский робот, грабящий горящий город. Ниже — ироничное название изображения: «Глубокое обучение упирается в стену». Это рефрен, который часто можно услышать от скептиков ИИ, утверждающих, что быстрый прогресс в области искусственного интеллекта скоро пойдет на спад. Но на изображении стрелка указывает на робота, обозначая его как «глубокое обучение». Другая указывает на разрушенный город: «стена»».
Какой шутник, а?
Я ещё раз посмотрел на название статьи: «Machines of
Loving Grace». Да-к чего любят машины? У Grace много переводов, но по-итальянски это «Прощай».
Машины любящие сказать до свидания. Вот такой смысл статьи.
Я вам точно говорю, Дарио Амодеи издевается над нами. Это статья вот про что: дайте нам ещё 10 лет, нам будет принадлежать всё, а вы будете доведены до состояния животных.
Сегодня запущу снова аудикомнату и пошлите дальше разбирать текст. Всё-таки он самый важный на сегодня.
👍17🤔3❤2💯2
Сорян, за офф-топ, я как-то осознать не могу: Дональд Трамп запускает свою криптовалюту. Это, вообще, что значит? Есть какая-то аналитика на этот счёт?
💊3
Forwarded from Простой гуманизм
Трансгуманизм в призме социальных наук | Пивной трансгуманист
Трансгуманистов чаще всего ассоциируют с естественными науками, в лабораториях которых куются инструменты для продления биологической жизни, или с инженерией и компьютерными технологиями, позволяющими полноценно жить и мыслить, даже столкнувшись с серьёзными болезнями.
И всё же трансгуманизм как философия, движение и жизненный стиль интересует и социальные науки. Они способны выяснить, что определяет мотивацию отдельного индивида и всего общества жить как можно дольше, как политика смотрит на трансгуманистов, а трансгуманисты — на политиков, и почему мы менее оптимистичны в оценках перспектив радикального продления своей жизни, чем долгожительства своих друзей.
На лекции вы сможете узнать:
— какие мифы о долгожительстве могут развеять социальные науки;
— как проводятся опросы о стремлении жить вечно — и с какими проблемами сталкиваются;
— что может получиться, если скрестить трансгуманизм и международные отношения.
С лекцией выступит редакторка медиа "Простой гуманизм" Дарья Матяшова.
⏰ 19 октября, суббота, 17:30
💬 Чат «Пивного трансгуманиста»
📍бар «Фогель», Фонтанка 97
Трансгуманистов чаще всего ассоциируют с естественными науками, в лабораториях которых куются инструменты для продления биологической жизни, или с инженерией и компьютерными технологиями, позволяющими полноценно жить и мыслить, даже столкнувшись с серьёзными болезнями.
И всё же трансгуманизм как философия, движение и жизненный стиль интересует и социальные науки. Они способны выяснить, что определяет мотивацию отдельного индивида и всего общества жить как можно дольше, как политика смотрит на трансгуманистов, а трансгуманисты — на политиков, и почему мы менее оптимистичны в оценках перспектив радикального продления своей жизни, чем долгожительства своих друзей.
На лекции вы сможете узнать:
— какие мифы о долгожительстве могут развеять социальные науки;
— как проводятся опросы о стремлении жить вечно — и с какими проблемами сталкиваются;
— что может получиться, если скрестить трансгуманизм и международные отношения.
С лекцией выступит редакторка медиа "Простой гуманизм" Дарья Матяшова.
⏰ 19 октября, суббота, 17:30
💬 Чат «Пивного трансгуманиста»
📍бар «Фогель», Фонтанка 97
❤6👍4