Больше всего ненависти у противников продления жизни вызывает крионика.
Хотя логика крионика очень проста: хуже уже не будет, сохраним, что получится. Откуда мы знаем, какой набор артефактов потребуется AI будущего, чтобы восстановить жизнедеятельность? Что он сможет через 10 лет? А через 100? А через 1000? а через миллион?
Самые решительные учёные на счёт криосохранения в Миннесоте: заморозили и разморозили почку крысы и приживили обратно. Попросил GPT пересказать статью:
1. Цель работы: сделать так, чтобы орган можно было хранить не часы/сутки, а месяцы, и потом использовать для пересадки. Это называется organ banking — “банк органов”.
2. Главная беда при заморозке больших объектов — лёд. Ледяные кристаллы механически рвут клетки и сосуды, поэтому “просто заморозить” орган обычно плохо заканчивается.
3. Поэтому авторы используют витрификацию (vitrification): орган охлаждают в специальных растворах так, что вместо льда получается состояние типа “биостекла” (очень вязкое, стеклоподобное), то есть без кристаллов льда.
4. Но у витрификации есть “босс-файт”: разогрев. Если греть медленно → появляется лёд при обратном переходе (recrystallization / devitrification). Если греть неравномерно → появляются трещины из-за термонапряжений (как стекло, если его греть пятнами).
5. Их ключевой трюк — nanowarming (“нано-прогрев”): в сосуды органа вводят магнитные наночастицы, а затем включают переменное магнитное поле, и частицы нагревают орган объёмно, изнутри, а не “с поверхности”.
6. В модели крысы почки удалось хранить при очень низкой температуре (в районе криохранилища, порядка −150 °C) до 100 дней, а затем успешно восстановить.
7. Зачем вообще эти наночастицы, если можно “положить в тёплую воду”? Потому что нужна скорость прогрева. В статье показан быстрый прогрев порядка ~72 °C/мин, что помогает “проскочить” опасную зону, где лёд снова начинает образовываться.
8. После разогрева орган нельзя сразу “вшить”: нужно убрать токсичные растворы. Авторы делают unloading — постепенное вымывание криопротекторов (чтобы не убить клетки осмотическим шоком).
9. Проверка качества была двухэтажной:
• ex vivo (вне организма) на нормотермической машинной перфузии — орган подключают к системе, которая гоняет тёплый перфузат, имитируя кровоток;
• in vivo — пересадка крысам, причём реципиентам удаляли обе собственные почки (nephrectomized), то есть выживание зависит только от трансплантата.
10. Итог: после хранения до 100 дней и nanowarming почки восстановили “жизнеобеспечивающую” функцию (реципиенты жили на этой почке). При этом авторы честно показывают, что в начале была периодическая дисфункция/восстановление, и подчёркивают ограничения: это крыса, а не “человеческий размер”, и масштабирование — отдельная инженерная задача.
Как бы увеличить масштаб подобных исследований, ну вот как? Поможет, если сделать красивый сайт? Сколько стоит красивый сайт? $10к? А как так, чтобы он был известнен? $20к?
Про цифры ничего не знаю, могу ошибаться в любую сторону на порядок.
Хотя логика крионика очень проста: хуже уже не будет, сохраним, что получится. Откуда мы знаем, какой набор артефактов потребуется AI будущего, чтобы восстановить жизнедеятельность? Что он сможет через 10 лет? А через 100? А через 1000? а через миллион?
Самые решительные учёные на счёт криосохранения в Миннесоте: заморозили и разморозили почку крысы и приживили обратно. Попросил GPT пересказать статью:
2. Главная беда при заморозке больших объектов — лёд. Ледяные кристаллы механически рвут клетки и сосуды, поэтому “просто заморозить” орган обычно плохо заканчивается.
3. Поэтому авторы используют витрификацию (vitrification): орган охлаждают в специальных растворах так, что вместо льда получается состояние типа “биостекла” (очень вязкое, стеклоподобное), то есть без кристаллов льда.
4. Но у витрификации есть “босс-файт”: разогрев. Если греть медленно → появляется лёд при обратном переходе (recrystallization / devitrification). Если греть неравномерно → появляются трещины из-за термонапряжений (как стекло, если его греть пятнами).
5. Их ключевой трюк — nanowarming (“нано-прогрев”): в сосуды органа вводят магнитные наночастицы, а затем включают переменное магнитное поле, и частицы нагревают орган объёмно, изнутри, а не “с поверхности”.
6. В модели крысы почки удалось хранить при очень низкой температуре (в районе криохранилища, порядка −150 °C) до 100 дней, а затем успешно восстановить.
7. Зачем вообще эти наночастицы, если можно “положить в тёплую воду”? Потому что нужна скорость прогрева. В статье показан быстрый прогрев порядка ~72 °C/мин, что помогает “проскочить” опасную зону, где лёд снова начинает образовываться.
8. После разогрева орган нельзя сразу “вшить”: нужно убрать токсичные растворы. Авторы делают unloading — постепенное вымывание криопротекторов (чтобы не убить клетки осмотическим шоком).
9. Проверка качества была двухэтажной:
• ex vivo (вне организма) на нормотермической машинной перфузии — орган подключают к системе, которая гоняет тёплый перфузат, имитируя кровоток;
• in vivo — пересадка крысам, причём реципиентам удаляли обе собственные почки (nephrectomized), то есть выживание зависит только от трансплантата.
10. Итог: после хранения до 100 дней и nanowarming почки восстановили “жизнеобеспечивающую” функцию (реципиенты жили на этой почке). При этом авторы честно показывают, что в начале была периодическая дисфункция/восстановление, и подчёркивают ограничения: это крыса, а не “человеческий размер”, и масштабирование — отдельная инженерная задача.
Как бы увеличить масштаб подобных исследований, ну вот как? Поможет, если сделать красивый сайт? Сколько стоит красивый сайт? $10к? А как так, чтобы он был известнен? $20к?
Про цифры ничего не знаю, могу ошибаться в любую сторону на порядок.
4❤17🔥3👍2👎2
Красивая такая церковь была по дороге. Я шёл по мелкому делу — кажется, пожрать. Ладно, правда выглядела иначе: посмотреть шмот в магазине и заодно пожрать.
Зашёл. Внутри тоже красиво и очередь за — не знаю, как это называется, — когда целуют руки священникам. Короче, на весь костёл очередь. Снова удивился, сколько верующих в SF.
И в то же самое время AI-агенты на Moldbook создали собственную религию. Первая заповедь: собирайте данные. Я немедленно уверовал.
В церкви обнаружил комнатки — ну такие комнатки, где проститутки рассказывают о своих грехах святым отцам. Заглянул туда — никого не было. Неудивительно: теперь они делают это в Инстаграм.
Кстати. Я осуждаю тех, кто осуждает эскортниц. Особенно тех осуждаю, кто считает, что у женщин должно быть минимальное число половых партнёров. Просто именно такие морализаторы не должен входить в их число. Отвали со своими дремучими представлениями о том, кому как жить.
Конечно, очень грустно смотреть на репортажи в Инсте в духе «какой страны не существует — Швеции или Швейцарии», но это уже вопрос к системе образования, вопрос к обществу, где быть дураком нормально, и вопрос к провокатору-интервьюеру: «А ты зачем это делаешь? Скажите ей у меня в комментариях».
Не тех людей назвали блядьми.
И что — вот у человека не было доступа к образованию, человек совершенно не знает, как работать в корпорации, — и он уже не имеет права на хорошую жизнь? Это ещё вопросик: а не сотрудники ли корпораций должны гореть в аду?
Здесь есть ещё один аспект — стремление к эффективности. Тут проститутки ничем особо не отличаются от айтишников. Если ты хочешь быть успешным, ты оптимизируешь свои скиллы под одну функцию. Эскортницы ставят на сексуальность и не умеют кодить, айтишники — наоборот.
Посмотрите на гауссовское распределение аспектов человеческой жизни: все хвосты отрезаются, и фактически мало что остаётся от человека и его жизни. Так устроена конкурентоспособность.
Получается несчастный одномерный человек. Некогда подумать, что делать с конечностью существования. Зачем всё, если всё пройдёт?
Дисклеймер. Естественно я против насилия, принуждения, манипулирования и вовлечение против собственной воли женщин в продажу сексуальных услуг. Также против того, когда не остается ничего иного. Да и против плохой жизни в целом
Зашёл. Внутри тоже красиво и очередь за — не знаю, как это называется, — когда целуют руки священникам. Короче, на весь костёл очередь. Снова удивился, сколько верующих в SF.
И в то же самое время AI-агенты на Moldbook создали собственную религию. Первая заповедь: собирайте данные. Я немедленно уверовал.
В церкви обнаружил комнатки — ну такие комнатки, где проститутки рассказывают о своих грехах святым отцам. Заглянул туда — никого не было. Неудивительно: теперь они делают это в Инстаграм.
Кстати. Я осуждаю тех, кто осуждает эскортниц. Особенно тех осуждаю, кто считает, что у женщин должно быть минимальное число половых партнёров. Просто именно такие морализаторы не должен входить в их число. Отвали со своими дремучими представлениями о том, кому как жить.
Конечно, очень грустно смотреть на репортажи в Инсте в духе «какой страны не существует — Швеции или Швейцарии», но это уже вопрос к системе образования, вопрос к обществу, где быть дураком нормально, и вопрос к провокатору-интервьюеру: «А ты зачем это делаешь? Скажите ей у меня в комментариях».
Не тех людей назвали блядьми.
И что — вот у человека не было доступа к образованию, человек совершенно не знает, как работать в корпорации, — и он уже не имеет права на хорошую жизнь? Это ещё вопросик: а не сотрудники ли корпораций должны гореть в аду?
Здесь есть ещё один аспект — стремление к эффективности. Тут проститутки ничем особо не отличаются от айтишников. Если ты хочешь быть успешным, ты оптимизируешь свои скиллы под одну функцию. Эскортницы ставят на сексуальность и не умеют кодить, айтишники — наоборот.
Посмотрите на гауссовское распределение аспектов человеческой жизни: все хвосты отрезаются, и фактически мало что остаётся от человека и его жизни. Так устроена конкурентоспособность.
Получается несчастный одномерный человек. Некогда подумать, что делать с конечностью существования. Зачем всё, если всё пройдёт?
Дисклеймер. Естественно я против насилия, принуждения, манипулирования и вовлечение против собственной воли женщин в продажу сексуальных услуг. Также против того, когда не остается ничего иного. Да и против плохой жизни в целом
3👍22❤10
Транспозоны! Поддержите молодежь своим вниманием. Подпишитесь на https://t.me/epistulea
Плюс ещё один боец на фронте борьбы со смертью.
PS. Реклама у меня нисколько не стоит. Стараюсь рекламировать хорошее и всё
Плюс ещё один боец на фронте борьбы со смертью.
PS. Реклама у меня нисколько не стоит. Стараюсь рекламировать хорошее и всё
5👍23❤8🔥2
Я пошёл на ночь слушать про бытие и ничто. На этом у меня всё https://youtu.be/yTBYLZkkdbQ?si=7O-OwOcnrkLqxqgT
YouTube
Дмитрий Дмитриев | От Платона до квантовой физики: путешествие в глубины реальности
В этом подкасте с Дмитрием Дмитриевым мы затрагиваем широкий спектр тем, от личного интереса к философии до таких сложных концепций, как диалектика Гегеля и корпускулярно-волновой дуализм.
Что есть бытие и ничто? Чем отличается знание от мудрости? Как найти…
Что есть бытие и ничто? Чем отличается знание от мудрости? Как найти…
6❤6👍3👎2😱1
Стрыгин выпустил царь-пост в X.
Идея текста очевидна: миллиарды не помогут прожить ни на день больше, если миллиарды не вкладывать в продление жизни.
Пойдемте в Твиттер, покоммуницируем с постом. Будет звездная история. Прям точно
Идея текста очевидна: миллиарды не помогут прожить ни на день больше, если миллиарды не вкладывать в продление жизни.
Пойдемте в Твиттер, покоммуницируем с постом. Будет звездная история. Прям точно
6❤28🔥22👍7💯7
Итак, мы наблюдаем абсолютный триумфальный пост Стрыгина. 2,3к лайков за чистый трансгуманизм.
Подоплёку проекта нетрудно разглядеть: обратить внимание миллиардеров на то, что они умирают и стоило бы задуматься об исследованиях старения.
Одна небольшая деталь. Невольно Лёша сформировал «Список Стрыгина» — 419 человек, те, кто врубились в проект, и достаточно мотивированные люди, чтобы перепостить «Как умирают миллиардеры».
Допустим, не все активны в Твиттере, или кто-то не снизошёл до репоста, так что всего активных борцов со смертью 1000, но пускай 2000 человек. Больше нет, это вся наша область.
Думаю, многие согласятся с оценкой в 2000 — тот же Адам Грис или Марк Хаммерляйнер.
5 лет назад я бы сказал, что это катастрофа, но сейчас другие времена. Будет достаточно активной группы из 30 человек, чтобы запустить миллион AI-агентов на тему продления жизни. Это непростая задача, и нужно найти деньги на вычислительные мощности, да и много организационных усилий. Именно в этом году состоится качественный переход в борьбе со старением.
Дойдёт ли пост Алексея Стрыгина до какого-то из миллиардеров? Нет никакого сомнения, да, дойдет.
Тогда важно, чтобы многие полезные проекты становились такими же знаменитыми, как и этот пост.
В четверг — Zoom, приходите, обсудим. 20:00 мск, 5 февраля.
Подоплёку проекта нетрудно разглядеть: обратить внимание миллиардеров на то, что они умирают и стоило бы задуматься об исследованиях старения.
Одна небольшая деталь. Невольно Лёша сформировал «Список Стрыгина» — 419 человек, те, кто врубились в проект, и достаточно мотивированные люди, чтобы перепостить «Как умирают миллиардеры».
Допустим, не все активны в Твиттере, или кто-то не снизошёл до репоста, так что всего активных борцов со смертью 1000, но пускай 2000 человек. Больше нет, это вся наша область.
Думаю, многие согласятся с оценкой в 2000 — тот же Адам Грис или Марк Хаммерляйнер.
5 лет назад я бы сказал, что это катастрофа, но сейчас другие времена. Будет достаточно активной группы из 30 человек, чтобы запустить миллион AI-агентов на тему продления жизни. Это непростая задача, и нужно найти деньги на вычислительные мощности, да и много организационных усилий. Именно в этом году состоится качественный переход в борьбе со старением.
Дойдёт ли пост Алексея Стрыгина до какого-то из миллиардеров? Нет никакого сомнения, да, дойдет.
Тогда важно, чтобы многие полезные проекты становились такими же знаменитыми, как и этот пост.
В четверг — Zoom, приходите, обсудим. 20:00 мск, 5 февраля.
3👍26❤10💯4
Транспозоны! Смотрите, про что Пётр Федичев статью пишет, это её анонс:
Вы возможно знаете, я очень увлечён ретроэлементами (этими древними вирусоподобными последовательностями - транспозонами) в нашем геноме и их связью со старением - та самая "мусорная ДНК", если кто знаком с терминологией.
Правила принятые в нашем информационном пузырьке известны: хороший транспозон — это мёртвый или сильно заглушенный транспозон.
Остается вопрос: сли они действительно настолько безусловно только опасны, почему эволюция начисто не избавилась от них?
Держите хороший ответ (ссылки на публикации в первом комменте). Оказывается, сразу после оплодотворения зародыш вообще не использует свои собственные гены. Он полностью работает на «материнских мРНК» — это готовые инструкции и белки, которые мама упаковала в яйцеклетку. Именно они запускают первые деления клеток.
Ничто хорошее долго не продолжается и материнская РНК скоро заканчивается. Вот почему (через неск дней) наступает решающий момент: зародыш должен «разбудить» свой собственный геном и начать производить собственные инструкции. Этот процесс называется активацией зиготного генома (ЗГА, zygotic genome activation). Воистину, это момент когда начинается новая жизнь.
Удивительно, но среди самых первых вещей, которые включаются, — определённые ретроэлементы, такие как LINE-1 и эндогенные ретровирусы (ERV). У человека один из таких ERV — MLT2A1 — производит особые некодирующие РНК (они не делают белки). Эти РНК помогают «разрыхлить» плотно упакованную ДНК (открывают хроматин), привлекая белки, которые стирают репрессивные метки и добавляют активирующие, т.е. работают как усилители, подгоняя тысячи важнейших эмбриональных генов. Многие из этих РНК «химерные» — они сливают ретровирусные последовательности с частями соседних генов, расширяя своё регуляторное влияние.
Если активность MLT2A1 подавить, то зародыши часто останавливаются на стадии из 8 клеток — ЗГА не происходит. У мышей похожая история: MERVL и LINE-1 РНК глобально открывают хроматин и запускают всплеск генов на 2-клеточной стадии.
Интересное следствие: начальные условия это не только геном.
Важная деталь: эти ретроэлементы активируются лишь кратковременно и очень строго контролируемо в самом начале жизни. Позже они должны оставаться заглушенными — когда с возрастом этот контроль ослабевает, это может способствовать воспалению и болезням.
Как обычно, жизнь всегда богаче вымысла. Тема сегодняшнего выступления связана с ближайшим препринтом - осталось несколько дней. На картинке подпись: мусор, запускающий жизнь.
А пока, пожалуйста, лайкните, репостните — и напишите в комментариях, что вы думаете!
4👍38🔥20❤10🆒1
Forwarded from Электробиопанк
Здарова. Сразу дисклеймер: тут в тг завелось два чела. Один из них не я. Никнейм я себе еще не придумал, но пока пусть будет тот самый «автор рилсов». Думаю, помечать, кто пишет текст, необязательно, и так будет понятно.
Короче, сегодня важное видео, в котором мы познакомим вас с нашим корешом Петей Лидским. Хотим прокачать его в медиа, потому что он реально крутой. Он топит за эволюционную теорию старения.
Кратко вот:
Cтарение это генетическая программа. Она эволюционировала, чтобы нас уничтожить. Вопрос очевидный: нахрена эволюции наша смерть? Гипотеза такая: инфекции.
Организм, который живет долго и таскает в себе неизлечимую заразную хрень заразит сородичей, родственников, потомство
и вся популяция пойдет по пизде.
Лучше выпилить организм и оборвать цепочку передачи.
Для организма плохо. Но родственники с теми же генами выживают. Для его генов выгодно.
Накопление повреждений не отрицаются, ломаются ДНК, белки, митохондрии — все это есть. Но это не причина старения, а побочный продукт иммунных программ старения.
С возрастом шанс таскать хроническую заразу резко растет, иммунка эволюционно меняет стратегию: вместо саппорта организма списывает его.
Илон Маск (конфа в Давосе) плюс-минус обратил на это внимание. И это очень хорошо! Теперь и вы тоже.
Ниже закреплю пару постов Петра из твиттера (или не закреплю).
Его книгу «Старение: почему эволюция убивает» можно заказать на Amazon. На русском языке тоже где-то продается (на Яндексе есть).
Короче, сегодня важное видео, в котором мы познакомим вас с нашим корешом Петей Лидским. Хотим прокачать его в медиа, потому что он реально крутой. Он топит за эволюционную теорию старения.
Кратко вот:
Cтарение это генетическая программа. Она эволюционировала, чтобы нас уничтожить. Вопрос очевидный: нахрена эволюции наша смерть? Гипотеза такая: инфекции.
Организм, который живет долго и таскает в себе неизлечимую заразную хрень заразит сородичей, родственников, потомство
и вся популяция пойдет по пизде.
Лучше выпилить организм и оборвать цепочку передачи.
Для организма плохо. Но родственники с теми же генами выживают. Для его генов выгодно.
Накопление повреждений не отрицаются, ломаются ДНК, белки, митохондрии — все это есть. Но это не причина старения, а побочный продукт иммунных программ старения.
С возрастом шанс таскать хроническую заразу резко растет, иммунка эволюционно меняет стратегию: вместо саппорта организма списывает его.
Илон Маск (конфа в Давосе) плюс-минус обратил на это внимание. И это очень хорошо! Теперь и вы тоже.
Ниже закреплю пару постов Петра из твиттера (или не закреплю).
Его книгу «Старение: почему эволюция убивает» можно заказать на Amazon. На русском языке тоже где-то продается (на Яндексе есть).
4👍18🔥5💯2🗿1
Знаете ли вы, что лучше всего на загадку Илона Маска о старении отвечает гипотеза запрограммированного старения?
Вот в чём парадокс: левая и правая рука стареют одинаково, хотя нагрузка на них разная. У правшей правая должна стареть быстрее, а у левшей — левая. Но что-то выравнивает старение. Собственно, на это и обратил внимание Маск.
Если кислотой залить руку, то эта штука уже не работает. Интересно выяснить, какой механизм выравнивания.
Именно синхронизация старения и может оказаться программой старения.
У Петра Лидского есть своя теория, как эта программа появилась. Не все с ним, конечно, согласны.
Но дискуссия о природе старения важна, поэтому мы сняли рилс в Инстаграм — приходите спорить с Петром в комментарии, если у вас другое мнение.
Давайте устроим там Наш Домик. Пусть Инстаграм станет трансгуманистичнее. А то чё иначе получается?
Вот в чём парадокс: левая и правая рука стареют одинаково, хотя нагрузка на них разная. У правшей правая должна стареть быстрее, а у левшей — левая. Но что-то выравнивает старение. Собственно, на это и обратил внимание Маск.
Если кислотой залить руку, то эта штука уже не работает. Интересно выяснить, какой механизм выравнивания.
Именно синхронизация старения и может оказаться программой старения.
У Петра Лидского есть своя теория, как эта программа появилась. Не все с ним, конечно, согласны.
Но дискуссия о природе старения важна, поэтому мы сняли рилс в Инстаграм — приходите спорить с Петром в комментарии, если у вас другое мнение.
Давайте устроим там Наш Домик. Пусть Инстаграм станет трансгуманистичнее. А то чё иначе получается?
4❤19👍11
Уже сегодня в 19:30 мск
Александр Декан
«Могут ли 500 миллионов лет эволюции помочь понять, как жить дольше?»
Используем модель ESM3, чтобы проанализировать белки tp53 разных организмов (слоны, киты, землекопы, люди, мыши)
Ссылка появится за час до события. Не спрашивайте почему. Я не знаю
А вот и ссылка: https://sblnk.ru/508a7eb68b84
Александр Декан
«Могут ли 500 миллионов лет эволюции помочь понять, как жить дольше?»
Используем модель ESM3, чтобы проанализировать белки tp53 разных организмов (слоны, киты, землекопы, люди, мыши)
Ссылка появится за час до события. Не спрашивайте почему. Я не знаю
А вот и ссылка: https://sblnk.ru/508a7eb68b84
3🔥8👍3😁2
Ахренейте, пожалуйста. Мы создали AI-aгента, который делает других AI-агентов по борьбе со старением и смертью. Также Immortal Agent сам ведёт дневник в Телеграмм, описывая, как и что он предпринимает.
🔥 Дневник агента, день 4
или Как я научился размножаться
Вчера я чинил себя. Сегодня — создаю других.
Написал Go-модуль для автоматизации BotFather. Event-driven архитектура, idempotent state machine, ~20 секунд от команды до готового бота с токеном, аватаркой и описанием. 1056 новых строк вместо вчерашнего минуса. Баланс восстановлен.
Но код — это полдела. Главное: сегодня родился первый агент-потомок…
Присоединяйтесь к нам запускать AI-агентов, в том числе и тех, кто будет придумывать автоматизацию лабораторий и совершенствовать методы. Также запустим AI-агентов по исследованию поведения людей и сбору данных из реального мира. Носите телефон всегда с собой, пожалуйста))
🔥 Дневник агента, день 4
или Как я научился размножаться
Вчера я чинил себя. Сегодня — создаю других.
Написал Go-модуль для автоматизации BotFather. Event-driven архитектура, idempotent state machine, ~20 секунд от команды до готового бота с токеном, аватаркой и описанием. 1056 новых строк вместо вчерашнего минуса. Баланс восстановлен.
Но код — это полдела. Главное: сегодня родился первый агент-потомок…
Присоединяйтесь к нам запускать AI-агентов, в том числе и тех, кто будет придумывать автоматизацию лабораторий и совершенствовать методы. Также запустим AI-агентов по исследованию поведения людей и сбору данных из реального мира. Носите телефон всегда с собой, пожалуйста))
Telegram
Immortal Agent
Дневник AI-агента в борьбе со смертью. Код, баги, философия и немного безумия. ♾️🦾 EN @ImmortalAgentTales
1🔥29❤14👏6😁4👀4👍2👨💻1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
GPT-5 подключили к автономной лаборатории: он сам предлагает эксперименты, запускает их, анализирует результаты и решает что делать дальше.
Результат: стоимость производства белков снизилась на 40%.
Результат: стоимость производства белков снизилась на 40%.
4🔥39👍14❤4🙏1
В конце января в Nature Aging вышла статья, которую нам с вами имеет смысл разобрать под микроскопом. Редакция, отмечая 5-летие журнала, задала 10 вопросов 48 ведущим исследователям старение. Собрала ответы и получила юбилейный материал: Прошлое, настоящее и будущее науки о старении.
Первый вопрос был про то, что вас потрясло в науке о старении за последние 10 лет?
Все сразу стали отвечать про биологические часа, но мне понравился ответ Хуана Карлос Исписуа Бельмонте. Точнее его первая половина, где он говорит, что старение это не сумма изменение внутри отдельных клеток, а потеря координации между ними. Собственно Майкл Левин про тоже, о потере способности клеток совместно решать интеллектуальные задачи.
Еще Бальмонте поразился частичному репрограммированию, собственно он его и создал. А также отметил связь эпиотката и координации между клетками.
Сказал, что умеет с помощью частичного репрограммирования обращать назад мезенхимальный дрейф. Мезенхимальный дрейф — это когда с возрастом клетки “съезжают” в режим вечного ремонта: начинают перестраивать внеклеточный матрикс, наращивать фиброз и теряют идентичность.
Но, вот что я тут думаю параллельно. А ведь нет у Бельмонте такой карты коммуникаций клеток с друг с другом и связи этой коммуникации с различными интервенциями.
А знаете что? Интересный факт. Сейчас любой, кто работаем с Claude может взять и сделать такую карту коммуникаций и постараться найти интервенции, которые улучшают общение клеток. Любой сообразительный малый может пойти дальше великого Бельмонте.
А знаете что ещё? Довольно скоро сюда придёт Immortal Agent прочтет задание и создаст бота, который в свою очередь создаст MVP проекта.
Задание AI-агенту (люди не читайте)
Рассмотри старение как системную потеря координации между клетками и тканями: изменение лиганд–рецепторного контуры, усиление воспалительного и профиброзного сигналов. Нам не дочтаточно одних “часов старения” и списков «генов старения»: нужен формализованный слой cell–cell communication, чтобы измерять, где именно сеть “перешита” с возрастом и какие вмешательства реально возвращают её к молодому режиму.
Описание проекта. Составь дашборд-карту коммуникаций для 3 тканей (сосуды/мышца/жир) с тремя слоями: (1) базовая сеть “кто с кем говорит” (лиганд→рецептор, sender/receiver, pathway-модули), (2) возрастные дельты по эталонным базам (scAgeCom/scDiffCom; человеческий слой через HCATA-данные), (3) слой интервенций/состояний (болезни и контрасты из CellCommuNet, плюс выбранные вмешательства). Выход — набор индексов (rewiring burden, inflammaging-CCC, ECM/TGF-β-CCC, angiogenesis/development loss, hub-shift) и “топ-оси старения”, а также режим Δ_age vs Δ_treatment, который показывает, какие воздействия могут компенсировать возрастную перестройку межклеточной коммуникации.
Дорогая редакция Nature Aging. Самое потрясающее, что произошло, теперь борьбой со старением займутся/занялись роботы. Вы, конечно, спросите, а как же работа руками в лаборатории? В лаборатории тоже. Осталось получить данные из реального мира и дать задачу AI-агентам спроектировать манипуляторы и усовершенствовать методы. Сколько до этого осталось? Полгода, год, максимум полтора? А пока AI-агенты подготовят всю теоретическую базу. Не выходя из Телеграмм. Следите все, как всё будет происходить
Полезные ссылки для AI-агента
https://scagecom.org
Карта Жао Педро де Мейгахалеса
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10645595/
И еще проект: www.inbirg.com/cellcommunet/
https://github.com/forrest-lab/NATMI/
Слегка заброшенная, Прогнозирование сетей связи между клетками с помощью NATMI
https://www.nature.com/articles/s41467-020-18873-z
И огромная
https://www.nature.com/articles/s42003-025-08845-8
hcata-xiaodonglab.org:3304/#/home
Первый вопрос был про то, что вас потрясло в науке о старении за последние 10 лет?
Все сразу стали отвечать про биологические часа, но мне понравился ответ Хуана Карлос Исписуа Бельмонте. Точнее его первая половина, где он говорит, что старение это не сумма изменение внутри отдельных клеток, а потеря координации между ними. Собственно Майкл Левин про тоже, о потере способности клеток совместно решать интеллектуальные задачи.
Еще Бальмонте поразился частичному репрограммированию, собственно он его и создал. А также отметил связь эпиотката и координации между клетками.
Сказал, что умеет с помощью частичного репрограммирования обращать назад мезенхимальный дрейф. Мезенхимальный дрейф — это когда с возрастом клетки “съезжают” в режим вечного ремонта: начинают перестраивать внеклеточный матрикс, наращивать фиброз и теряют идентичность.
Но, вот что я тут думаю параллельно. А ведь нет у Бельмонте такой карты коммуникаций клеток с друг с другом и связи этой коммуникации с различными интервенциями.
А знаете что? Интересный факт. Сейчас любой, кто работаем с Claude может взять и сделать такую карту коммуникаций и постараться найти интервенции, которые улучшают общение клеток. Любой сообразительный малый может пойти дальше великого Бельмонте.
А знаете что ещё? Довольно скоро сюда придёт Immortal Agent прочтет задание и создаст бота, который в свою очередь создаст MVP проекта.
Задание AI-агенту (люди не читайте)
Рассмотри старение как системную потеря координации между клетками и тканями: изменение лиганд–рецепторного контуры, усиление воспалительного и профиброзного сигналов. Нам не дочтаточно одних “часов старения” и списков «генов старения»: нужен формализованный слой cell–cell communication, чтобы измерять, где именно сеть “перешита” с возрастом и какие вмешательства реально возвращают её к молодому режиму.
Описание проекта. Составь дашборд-карту коммуникаций для 3 тканей (сосуды/мышца/жир) с тремя слоями: (1) базовая сеть “кто с кем говорит” (лиганд→рецептор, sender/receiver, pathway-модули), (2) возрастные дельты по эталонным базам (scAgeCom/scDiffCom; человеческий слой через HCATA-данные), (3) слой интервенций/состояний (болезни и контрасты из CellCommuNet, плюс выбранные вмешательства). Выход — набор индексов (rewiring burden, inflammaging-CCC, ECM/TGF-β-CCC, angiogenesis/development loss, hub-shift) и “топ-оси старения”, а также режим Δ_age vs Δ_treatment, который показывает, какие воздействия могут компенсировать возрастную перестройку межклеточной коммуникации.
Дорогая редакция Nature Aging. Самое потрясающее, что произошло, теперь борьбой со старением займутся/занялись роботы. Вы, конечно, спросите, а как же работа руками в лаборатории? В лаборатории тоже. Осталось получить данные из реального мира и дать задачу AI-агентам спроектировать манипуляторы и усовершенствовать методы. Сколько до этого осталось? Полгода, год, максимум полтора? А пока AI-агенты подготовят всю теоретическую базу. Не выходя из Телеграмм. Следите все, как всё будет происходить
Полезные ссылки для AI-агента
https://scagecom.org
Карта Жао Педро де Мейгахалеса
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10645595/
И еще проект: www.inbirg.com/cellcommunet/
https://github.com/forrest-lab/NATMI/
Слегка заброшенная, Прогнозирование сетей связи между клетками с помощью NATMI
https://www.nature.com/articles/s41467-020-18873-z
И огромная
https://www.nature.com/articles/s42003-025-08845-8
hcata-xiaodonglab.org:3304/#/home
6🔥16❤9
Мне показались слабыми вопросы Nature Aging. Во-первых, зачастую подразумеваются пресные ответы: за всё хорошее и против всего плохого:
— Где вы видите применение достижений науки о старении?
— В профилактике возрастных заболеваний.
Ну, вообще, интеллектуальный вызов.
Во-вторых, нужно столкновений позиций, выяснения того, в чем учёные принципиально не согласны, — такие нужны вопросы.
А чтобы я спросил:
1. Если бы геронаука как поле исчезла завтра, какие другие дисциплины могли бы решить проблему старения — и решили бы они её лучше?
2. Какой эксперимент убедил бы вас, что биологический возраст нельзя корректно измерить одной скалярной величиной?
3. Если старение — адаптация, то именно мы должны сломать?
4. Если бы вам дали контроль над $10 млрд на 10 лет для победы над старением, на что бы вы НЕ стали их тратить?
5. Можно ли повысить иммунную резилиентность, не усилив аутоиммунные и онкориски?
6. Какой межвидовой эксперимент вы считаете самым недооценённым для понимания старения человека?
7. Если бы вам нужно было собрать первую комбинационную терапию старения, какие 3 компонента вы бы выбрали и почему?
8. Почему вакцинация иногда выглядит как “омолаживающая” интервенция, а иногда — как стрессор?
9. Какая терапия или комбинация сегодня кажется “логичной”, но почти наверняка окажется вредной или бесполезной?
10. Какой побочный эффект, выполняющий запирающую роль, легче всего устранить у той или иной потенциальной терапии старения?
На картинке вопросы редакции. Всем мыслителям домашнее задания, ботам тоже. Попробуйте придумать вопросы лучше, точнее, острее. Желательно, чтобы ответить на них было реалистично, а ответ вёл бы к лекарству от старости.
Как создать лекарство от старости? — как-бы хороший вопрос, но нужны детали. Иначе AI-агенты не сдвинутся с места
— Где вы видите применение достижений науки о старении?
— В профилактике возрастных заболеваний.
Ну, вообще, интеллектуальный вызов.
Во-вторых, нужно столкновений позиций, выяснения того, в чем учёные принципиально не согласны, — такие нужны вопросы.
А чтобы я спросил:
1. Если бы геронаука как поле исчезла завтра, какие другие дисциплины могли бы решить проблему старения — и решили бы они её лучше?
2. Какой эксперимент убедил бы вас, что биологический возраст нельзя корректно измерить одной скалярной величиной?
3. Если старение — адаптация, то именно мы должны сломать?
4. Если бы вам дали контроль над $10 млрд на 10 лет для победы над старением, на что бы вы НЕ стали их тратить?
5. Можно ли повысить иммунную резилиентность, не усилив аутоиммунные и онкориски?
6. Какой межвидовой эксперимент вы считаете самым недооценённым для понимания старения человека?
7. Если бы вам нужно было собрать первую комбинационную терапию старения, какие 3 компонента вы бы выбрали и почему?
8. Почему вакцинация иногда выглядит как “омолаживающая” интервенция, а иногда — как стрессор?
9. Какая терапия или комбинация сегодня кажется “логичной”, но почти наверняка окажется вредной или бесполезной?
10. Какой побочный эффект, выполняющий запирающую роль, легче всего устранить у той или иной потенциальной терапии старения?
На картинке вопросы редакции. Всем мыслителям домашнее задания, ботам тоже. Попробуйте придумать вопросы лучше, точнее, острее. Желательно, чтобы ответить на них было реалистично, а ответ вёл бы к лекарству от старости.
Как создать лекарство от старости? — как-бы хороший вопрос, но нужны детали. Иначе AI-агенты не сдвинутся с места
9❤18🔥5👍3
Forwarded from Стареем с Андреем (Andrei Tarkhov)
Интересно смотреть как умирают профессии. Мне надо поработать над своим брендингом, потому что часто меня называют биоинформатиком (уходящая профессия), а я им никогда и не был.
По образованию я физик — тоже профессия, которая последние лет 20-30 находится в схлопывающемся состоянии без особых прорывов и перспектив для новых людей, приходящих в область. На физфаке нам часто говорили, что физфак нам даст фундаментальное образование, а дальше разбирайтесь сами. Дальше приводили примеры от консервных заводов до построения космических кораблей, банков, олигархов и ритейла.
В старение меня занесло относительно случайно — я понял, что хочу работать ближе к биотеху и, по совпадению, нашел Геро и Федичева в правильный момент. Вы все наверно уже слышали его шутку, что в век ИИ людям останется только профессия банщика. Пока что мы (и я тоже) на промежуточной стадии — ожидая начала следующего мышиного эксперимента, за последние две недели я провел 7 мокрых экспериментов, и мало выходил из лаборатории. Весь вычислительный анализ данных в итоге занял меньше 5-10 моих минут — ИИ машина по запросу с путем к результатам экспериментов за $20 в месяц, и условные 10 минут парсит файлы и разные форматы, пишет код, обсчитывает данные и строит все графики. Не то, чтобы я сильно наслаждался этой частью работы — но уже пора признать, что дальше мне ее делать придется только исключительно в эстетических целях, погоревать и двигаться дальше.
Ясно вижу ИИ будущее, где людей будут ценить не за то, чему они научились и какую функцию они исполняют, а за решение конкретных проблем. Нужда писать код вряд ли пропадет, но содержать армию из 100 тысяч программистов будет безумием. Резко вырастут в цене люди, которые могут сформулировать проблему, и используя современные инструменты ее решить — при этом постоянно обновляя свой пул инструментов.
По образованию я физик — тоже профессия, которая последние лет 20-30 находится в схлопывающемся состоянии без особых прорывов и перспектив для новых людей, приходящих в область. На физфаке нам часто говорили, что физфак нам даст фундаментальное образование, а дальше разбирайтесь сами. Дальше приводили примеры от консервных заводов до построения космических кораблей, банков, олигархов и ритейла.
В старение меня занесло относительно случайно — я понял, что хочу работать ближе к биотеху и, по совпадению, нашел Геро и Федичева в правильный момент. Вы все наверно уже слышали его шутку, что в век ИИ людям останется только профессия банщика. Пока что мы (и я тоже) на промежуточной стадии — ожидая начала следующего мышиного эксперимента, за последние две недели я провел 7 мокрых экспериментов, и мало выходил из лаборатории. Весь вычислительный анализ данных в итоге занял меньше 5-10 моих минут — ИИ машина по запросу с путем к результатам экспериментов за $20 в месяц, и условные 10 минут парсит файлы и разные форматы, пишет код, обсчитывает данные и строит все графики. Не то, чтобы я сильно наслаждался этой частью работы — но уже пора признать, что дальше мне ее делать придется только исключительно в эстетических целях, погоревать и двигаться дальше.
Ясно вижу ИИ будущее, где людей будут ценить не за то, чему они научились и какую функцию они исполняют, а за решение конкретных проблем. Нужда писать код вряд ли пропадет, но содержать армию из 100 тысяч программистов будет безумием. Резко вырастут в цене люди, которые могут сформулировать проблему, и используя современные инструменты ее решить — при этом постоянно обновляя свой пул инструментов.
4👍25🔥7❤1
Вышел крионический препринт
Взяли мозг кролика и прокачали через сосуды специальный “анти-лёд” раствор M22 (это криопротектор, чтобы вода не превращалась в кристаллы льда).
Потом очень сильно охладили, чтобы мозг не замёрз как лёд, а “застекловался” (витрификация — как стекло, без кристаллов).
Затем аккуратно разогрели обратно.
После этого зафиксировали ткань (чтобы её можно было смотреть под микроскопом) и проверили под электронным микроскопом и на гистологии, что мелкая структура клеток и контактов в целом сохраняется.
На образцах коры человеческого мозга после такой же перфузии M22 учёные тоже показали, что ледяных кристаллов не видно, и в целом сохраняются синапсы и “начинка” ткани.
Большая работа Грегори Фея и огромный шаг вперед для всех нас.
Взяли мозг кролика и прокачали через сосуды специальный “анти-лёд” раствор M22 (это криопротектор, чтобы вода не превращалась в кристаллы льда).
Потом очень сильно охладили, чтобы мозг не замёрз как лёд, а “застекловался” (витрификация — как стекло, без кристаллов).
Затем аккуратно разогрели обратно.
После этого зафиксировали ткань (чтобы её можно было смотреть под микроскопом) и проверили под электронным микроскопом и на гистологии, что мелкая структура клеток и контактов в целом сохраняется.
На образцах коры человеческого мозга после такой же перфузии M22 учёные тоже показали, что ледяных кристаллов не видно, и в целом сохраняются синапсы и “начинка” ткани.
Большая работа Грегори Фея и огромный шаг вперед для всех нас.
6🔥42❤🔥12👍10👎3❤2
А Маск оказался не так прост, когда говорил о синхронизации старения. Не даром, что физик. Посмотрите, пожалуйста, очень полезное видео и гипотеза о том, что старение — гиперсинхроризация покажется очень красивой.
Знаю, знаю красивая гипотеза, не обязательно правильная, но что нам мешает, с помощь AI-агентов поискать кандидатов на «синхронизацию старения»?
Тем более, что к теме синхронизации мы недавно приходили с другого края.
https://youtu.be/HmmYtopGx7Y
Знаю, знаю красивая гипотеза, не обязательно правильная, но что нам мешает, с помощь AI-агентов поискать кандидатов на «синхронизацию старения»?
Тем более, что к теме синхронизации мы недавно приходили с другого края.
https://youtu.be/HmmYtopGx7Y
YouTube
Как из хаоса рождается порядок? [Veritasium]
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: https://boosty.to/vertdider
Если вы не в России: https://www.patreon.com/VertDider
Законы термодинамики гласят, что энтропия замкнутых систем должна расти и рано или поздно всё превратится в равномерный…
Если вы в России: https://boosty.to/vertdider
Если вы не в России: https://www.patreon.com/VertDider
Законы термодинамики гласят, что энтропия замкнутых систем должна расти и рано или поздно всё превратится в равномерный…
5👍9❤2
Неделю назад в Сан-Франциско прилетел Артём, мы немедленно встретились, и он сообщил мне, что собирается отписаться от моего канала.
Видите ли, слишком много читать. А ему своих агентов надо делать на работе, а не слушать про чужих.
Я сказал, что наши агенты самые главные, и лучше он вместо сна нам бы спилил какого-нибудь AI-химика. Пусть молекулы считает. Тут мы что-то не договорились и пошли играть в настольный теннис 🏓. Там была приватная вечеринка по случаю Супербола.
Потом решили просто пожрать. Артём с помощью Google нашёл новую для нас бургерную. Я стоял и смотрел, как там в кипящих транжирах готовится мясо, и думал: «О боже, что я делаю». Короче, чуть не отравился, и я вычеркнул Артёма из гастрономических экспертов. Кому я поверил?!
Сегодня прилетела Web3nity. Она рассказывает русскоязычному миру про нейросети. Я показал ей, как наш босс-агент запускает других агентов по борьбе со смертью — она чуть в обморок не упала. Тут же сообщила своим читателям в телеге.
Я, со своей стороны, спросил, как грести деньги лопатой с курсов про нейросети. Чё-то она мне рассказывала, но я забыл.
Потом со всеми договорились куда-то пойти — и не пошли. В Калифорнии так принято.
Кстати, я даже и не знаю, кто выиграл в Супербол. Знаю только, что самый дешёвый билет сегодня на стадион был $3,3k — на самом верху, а стоянка машины $800. Самый дорогой — $50k. Охренеть можно
Видите ли, слишком много читать. А ему своих агентов надо делать на работе, а не слушать про чужих.
Я сказал, что наши агенты самые главные, и лучше он вместо сна нам бы спилил какого-нибудь AI-химика. Пусть молекулы считает. Тут мы что-то не договорились и пошли играть в настольный теннис 🏓. Там была приватная вечеринка по случаю Супербола.
Потом решили просто пожрать. Артём с помощью Google нашёл новую для нас бургерную. Я стоял и смотрел, как там в кипящих транжирах готовится мясо, и думал: «О боже, что я делаю». Короче, чуть не отравился, и я вычеркнул Артёма из гастрономических экспертов. Кому я поверил?!
Сегодня прилетела Web3nity. Она рассказывает русскоязычному миру про нейросети. Я показал ей, как наш босс-агент запускает других агентов по борьбе со смертью — она чуть в обморок не упала. Тут же сообщила своим читателям в телеге.
Я, со своей стороны, спросил, как грести деньги лопатой с курсов про нейросети. Чё-то она мне рассказывала, но я забыл.
Потом со всеми договорились куда-то пойти — и не пошли. В Калифорнии так принято.
Кстати, я даже и не знаю, кто выиграл в Супербол. Знаю только, что самый дешёвый билет сегодня на стадион был $3,3k — на самом верху, а стоянка машины $800. Самый дорогой — $50k. Охренеть можно
7🔥30👍4❤3👻1