Давненько не было постов. Всë это время я писал первую статью для нашего раздела по философии химии (обязательно ознакомьтесь со всеми разделами канала в меню в закрепе, если раньше туда ещё не заглядывали). Статья почти готова и скоро будет выложена. А после неё я планирую написать большую статью по философии биологии, посвящённую, прежде всего, концепции абиогенеза и еë логической несостоятельности.

Ну а пока хочу поделиться некоторыми новостями. В нашем "Клубе 42" успешно завершилась первая интеллектуальная сессия "Парадигма 3.0". Это был наш дебют на подобном попроще и я благодарен всем, кто нас поддержал и был с нами на протяжении всех шести занятий. С 28 ноября стартует следующая интеллектуальная сессия из 6 занятий с топовыми спикерами, посвящённая проблеме сознания.

Эти курсы платные и часто люди не любят когда им что-то "втюхивают", а иногда даже и прямо обижаются. Поэтому - важный дисклеймер:

Я и сам не люблю ничего "втюхивать", я вообще не продажник и не маркетолог по натуре. Воспринимаете то, что я скажу далее просто как рассказ об имеющихся опциях. Эти опции можно использовать, а можно и не использовать, читая и изучая только открытые статьи и посты, которых здесь очень много и которые и составляют основную суть канала (я, кстати, настоятельно рекомендую последовательно и систематически читать канал с самого первого поста - в меню в закрепе есть кнопка, отправляющая в начало - "О проекте" - тогда это будет по-настоящему полезно и интересно).

Так вот. На сайте нашего Клуба выложены все материалы по "Парадигме 3.0":

- Видеозаписи всех шести лекций, спикерами на которых стали я, Андрей Макаров, Андрей Шишков, Алексей Семихатов, Матвей Сысоев и Сергей Шпадырев.

- Короткие текстовые конспекты по каждой встрече с основной сутью изученного,

- Интерактивные тесты для более прочного закрепления материала,

- Дополнительные материалы к каждой теме, среди которых: книги, статьи, полезные интернет-ресурсы, интересные философские, научные и психологические кейсы, необычные промпты для конструктивного философского общения с ИИ с целью более глубокого самопознания и многое другое.

Пока шёл курс, эти материалы продавались с большой скидкой в знак благодарности за доверие, ведь те, кто присоединялись к нам вот так сходу ещё не знали, что же будет и чем всë это закончится.

Теперь эти материалы продолжат продаваться с нашего сайта, но в абсолютно пассивном режиме, потому что мы будем заниматься нашими следующими мероприятиями.

Как только начнется следующий курс (то есть 28 ноября), мы поднимем цены на все записи "Парадигмы 3.0" в три раза. Не потому что это хитрый маркетинговый ход, а потому что этот курс уже отработан, а мы идем дальше, и раз уж он лежит на сайте, то пусть лежит по той цене, которая немного более соответствует его реальной ценности (а ценность там, честно говоря, огромная, что видно даже по составу спикеров и итоговому набору материалов).

По ссылкам ниже можно узнать подробнее о "Парадигме 3.0", предстоящем новом курсе о сознании и нашей деятельности в целом.

Таким образом, если тема вам интересна, то, возможно, получить доступ к "Парадигме 3.0" до 28 ноября пока цена не выросла в три раза - не такая уж и плохая идея.

То же самое касается и нового курса о сознании: пока он не запущен, а также после того как он начнется и будет в процессе, формат "в записи" можно приобрести по сниженной в три раза цене. Когда курс будет завершён, цена вырастет в три раза.

Здесь можно следить за всеми новостями и анонсами, а также почитать некоторые отзывы о "Парадигме 3.0" и задать вопросы.

Подробнее о "Парадигме 3.0",

Получить доступ ко всем материалам "Парадигмы 3.0" (сюда входят все видео, конспекты, тесты и дополнительные материалы к каждой лекции),

Следующий курс - "(Не)познанное сознание".

Друзья, ещё раз спасибо всем, кто был и продолжает оставаться с нами очно, онлайн и смотрит нас в записи. Первый курс был очень крутым, но мы получили определённый опыт и теперь знаем, как делать следующие курсы в разы качественнее! Спасибо, что вы с нами! Дальше будет еще круче и интереснее!

CryoRat объявила о выполнении Milestone #3 — ключевого этапа экспериментов по ультраглубокой гипотермии у крыс, то есть охлаждению тела почти до нуля градусов с последующим оживлением. Это решающая технология для будущей крионики и продлённого сохранения организма.

Ниже — детальный разбор.

1. Повторили и улучшили классический эксперимент по оживлению животных после охлаждения до ~0°C

CryoRat успешно воспроизвела (и даже улучшила) эксперименты команды Smith et al., в которых крысу:

1. Охлаждают до 0 °C — температура замораживания плазмы, почти полное отсутствие метаболизма.
2. Отключается сердцебиение и дыхание (полная остановка кровообращения).
3. Постепенно согревают, пытаясь вернуть сердечный ритм, дыхание и мозговую активность.

CryoRat смогла добиться:
• восстановления ЭЭГ (электрической активности мозга),
• спонтанного дыхания,
• возобновления сердечной деятельности

после полного охлаждения.
Это означает, что граница между обратимой и необратимой гипотермией стала лучше определена — важная биологическая база для будущей перфузии криопротектантами.

2. Впервые синхронизировали ЭЭГ, газы крови и артериальное давление

CryoRat создала полностью интегрированную систему мониторинга, которая одновременно фиксирует:
• ЭЭГ — активность мозга,
• Blood gases — уровень O₂/CO₂, кислотность крови,
• Blood pressure — давление,
• Температуру.
Это позволяет:
• точно знать, когда именно возникает остановка сердца,
• отслеживать каждый момент «возвращения» организма
• создавать модель контролируемого согревания, пригодную для тиражирования другими лабораториями.

Такой модели раньше не существовало.

3. Ключевое открытие: дело не в температуре, а в метаболической поддержке мозга

Эксперименты показали:
• Газовые анестетики (например, изофлуран) ухудшают восстановление после согревания — видимо, подавляют нейронный метаболизм
• Анестезия уретаном, напротив, поддерживает стабильное восстановление ЭЭГ.

То есть проблема не в том, насколько холодно, а в том, какую метаболическую поддержку получает мозг в процессе охлаждения и согревания.

Следующий шаг CryoRat:

переход на вентиляцию с контролируемой оксигенацией — чтобы мозг всегда получал достаточно кислорода

Это должно резко улучшить выживаемость и неврологические исходы.

4. Команда прокачала навыки микрососудистой хирургии

Сотрудники CryoRat прошли обучение в Columbia University:
• новые техники сосудистой канюляции,
• микрохирургические швы с минимальным диаметром нити.

Зачем это нужно?

Потому что CryoRat приближается к созданию миниатюрной системы искусственного кровообращения (кардиопульмональный байпас) для крыс.

Такая система позволит:
• полностью контролировать перфузию и оксигенацию,
• безопасно охлаждать и согревать животное,
• снижать операционную смертность.

5. Переход к Milestone #4: установка Micro-CT для визуализации криопротектантов

CryoRat устанавливает Revvity Micro-CT сканер — томограф с высоким разрешением.

Задача:
• сканировать целую крысу или мозг после перфузии криопротектантом
• измерять концентрацию криопротектанта в разных тканях
• видеть, где он прошёл хорошо, а где недостаточно

То есть впервые можно будет количественно оценить:

«Прошёл ли криопротектант через гематоэнцефалический барьер?
«Дошёл ли он до глубоких структур мозга?
«Как эффективно защищены отдельные органы?»

Это важнейший шаг между:

обратимым охлаждением → перфузией криопротектантами → возможной витрификацией.

Итог: в чём реальный научный прорыв CryoRat

CryoRat не просто повторила старый эксперимент — они создали платформу, которой раньше не было:

Модель контролируемой «смерти и возвращения» при 0°C

Полный набор синхронных физиологических данных (ЭЭГ+газы+давление)

Понимание метаболических лимитов восстановления

Улучшенная микрососудистая хирургия для будущей перфузии

Переход к количественной визуализации криопротектантов

Попросил Notebooklm пересказать статью Майкла Левина. На мой взгляд получилось охренительно

Послушал рассказ «Санаторий» Сомерсета Моэма. Я болел с большой температурой, и заботливый YouTube предлагал послушать, как умирают другие. Начал я, естественно, с Бунина — «Господин из Сан-Франциско»: там у героя было много денег и много планов на путешествия. Он много ел, все вокруг много ели, прибухивал с проститутками — ну и умер от инфаркта. Жуткая история про пятидесятивосьмилетнего.

Оказалось, смысла в мужике не было никакого. Как он там жрал и как его уважали в гостиницах — никакого. Жена замаялась потом гроб обратно переправлять.

У Бунина в рассказах всё кончается плохо. Несчастная любовь, просранная жизнь. Героиню Бунин либо убьёт, либо оставит влачить существование — недолго, но показав, как в молодости было хорошо.

Западные писатели в целом повеселее, но лейтмотив такой же: живёт люд бессмысленно и бездарно, но что тут поделаешь. У Моэма тоже — все едят, едят, едят.

Весь мир вокруг еды.

Вернёмся. Значит, в туберкулёзном санатории где-то в Швейцарии люди умирают. Перед этим ругаются, дружат, завидуют живым, влюбляются, да и просто едят и спят. Обстановка экзистенциальная.

Туберкулёз в начале века, наверное, как рак и инфаркт сегодня вместе взятые. Сотни санаториев по всей Европе для богатых плюс мелкие. И они там ждали смерти, соблюдая режим дня. Солнце, свежий воздух, минимум стресса — работала огромная индустрия от транспорта до строительства, индустрия туберкулёза. Сотни тысяч медперсонала в индустрии.

Всё это обнажало человеческую душу — почитайте критиков. Я почитал.

Но всё это — хрень.

Не хрень то, что лекарство лежало буквально под ногами. Стрептомицин, рифампицин — антибиотики от туберкулёза вырабатываются почвенными бактериями.

Миллионы богатых, успешных, инициативных людей просто слонялись без дела. Не было такой культуры — посмотреть в микроскоп на собственную бациллу, узнать, как устроена у неё жизнь. Не было такой культуры — искать, не сдаваясь, лекарство. Вся система санаториев работала так, чтобы пациенты и врачи ничего не предпринимали необычного.

Понять, что одна бактерия убивает другую, можно было бы ещё до того, как установили Эйфелеву башню. Ученики Коха практически открыли эффект, наблюдали, но не придали значения.

Вполне можно представить альтернативную историю, где выделили токсичный, грязный, нестабильный, неочищенный экстракт из почвенной культуры, но убивающий палочку Коха в пробирке, — в начале XX века. Представим мир, где здравого смысла больше.

Альтернативную историю, где вместо Первой мировой войны велась бы война с причинами смерти. Такие обстоятельства, где на 30 лет раньше нашли бы лекарство от главной причины смерти на тот момент.

Да уж… Видите, какие раньше неразумные люди жили? Умерли считай из-за этого, чё. Можно сказать от глупости.

Это я к чему? Читаешь уже русских писателей — а там всё время про могилы. Я ж вспомнил разные могилы, на которых бывал. Обстановка грустная.

Но если раскопать могилу (я так не делал), то ни один покойник не светится. А должен светиться. Должен: если синим посветить, липофусцин светится. Куда же делся основной компонент клеточного старения? Его сожрали почвенные бактерии. Streptomyces griseus.

Мой друг — алкоголик, писатель, дизайнер и большой талант Стас Жицкий — как-то рассказывал мне, что такое «хотеть». Меня всегда удивляла его способность выпивать литр водки в течение каждого божьего дня, и я всерьёз подумывал о изучении мутации гена алкогольной дегидрогеназы. Все мои представления о здоровье говорили, что Стас долго не протянет, но он протягивал долго, как и некоторые другие много пьющие люди. Какая-то тайна была в их геноме.

Стас однажды пересказал мне коуч-сессию, которую провел ему заказчик-олигарх у Стаса в мастерской на Хитровке. Мне и самому очень нравилось внезапно навещать Стаса там, но здоровья у меня столько не было, чтобы интенсивно поддерживать такую дружбу.

Рассказ олигарха

— Смотри, Стас. Вот сидим мы, пьём водку. Пьём без закуски. Хотим ли мы закуски? Вроде да. Но идти в магазин лень. Значит, не очень-то мы хотим колбасы. Хотели бы — сходили бы. А если бы по-настоящему хотели, то нас не остановил бы и закрытый магазин. Ворвались бы и забрали колбасу. Настоящее желание не остановить. Если бы даже колбаса закончилась на всей планете, можно было бы самим построить колбасный цех. Можно всё сделать и получить колбасу. Вот что значит по-настоящему хотеть. Я это знаю, поэтому я — олигарх.

Стас никогда в олигархи не метил: у него было всё и всегда, что он хотел. Большего хотеть он не хотел, да и времени на это не было.

Эта история мне очень запала. Я тогда спроецировал её на свою деятельность и понял, что даже те, кто говорят, что хотят продления жизни, на самом деле не хотят.

Если вы не обнаруживаете себя, выламывающего решётку на окне колбасного магазина, то о том, что надо делать в продлении жизни, вы даже не подозреваете. Вообще не понимаете, о чём речь.

Турчин тоже как-то сказал: основная проблема — у людей нет настоящего желания продлить жизнь. Слишком много дополнительных условий: заработать, чтобы принесли хороший проект, чтобы гарантии были или ясно, что делать.

Колбасу надо хотеть искренне, всей душой, даже если на Аляске придётся целиться в северного оленя. Ну мало ли — все коровы сгинули с лика земли.

Или выращивай искусственное мясо в лаборатории. Нужно только нестерпимое желание. Нестерпимое желание остаться в живых.

Природные сверхдолгожители — голые землекопы, летучие мыши, птицы — все демонстрируют сверхактивность ALDH-семейства (генов алкогольной дегидрогеназы). У них низкий фон повреждения от липидных альдегидов и повышенная устойчивость к фиброзу печени.

Звери не бухают, а значит, эволюция долголетия часто идёт через устранение альдегидов. В целом-то идея элегантная: усиливать всё антитоксичное в организме и смотреть, что получится.

Полезете в ларёк — обратите внимание на ALDH2. ЧатGPT в курсе.

Давайте сейчас соберемся в 23:00 мск., придумаем весёлую дорожную карту: я пришел в трансгуманизм, что мне делать?

https://us06web.zoom.us/j/88355774722?pwd=sdaiTAgz1iTzVVLalzk3SFESNL48LZ.1

Чем бы вы не занимались в старении, то вы придете к выводу, что главное — омолодить мозг. Посмотрим на древнюю работу 2017 года. Учёные из Ланьчжоуского университета продвинулись дальше всех в омоложении мозга, используя мозг эмбрионов

Итак, исследователи разработали детальную методику пересадки эмбриональной коры в повреждённый мозг взрослой мыши. Которую имеет смысл, как минимум повторить.

Для начала они создавали в коре небольшое искусственное повреждение: на черепе делали круглое окно диаметром около 2 мм, затем высверливали полость примерно 1 × 1 × 1 мм. Это моделировало локальную травму мозга и обеспечивало стабильное «ложе» для пересадки.

Донорскую ткань брали у эмбрионов на 14–15-й день развития, когда кора богата незрелыми нейронами. После эвтаназии беременной мыши, эмбрионы извлекали и помещали в охлаждённый 4°C охлажденного раствора. Вся процедура выделения ткани проводилась быстро: на подготовку эмбриональной коры и пересадку выделялось не более 20 минут, чтобы сохранить её жизнеспособность. Из эмбрионального мозга вырезали кусочек коры объёмом около 1 мм³ и держали его охлаждённым до момента имплантации.

Пересадку делали в уже сформированную полость мозга взрослой мыши. Трансплантат укладывали с той же ориентацией, что и корковые слои хозяина. Затем костную пластину, снятую ранее, возвращали на место и фиксировали каплей цианоакрилатного клея. Сама операция требовала контроля температуры животного и глубокой анестезии — использовали.

После пересадки происходили два ключевых процесса.

Первый — выживание и интеграция нейронов.

Через 2 месяца в пересаженной ткани были видны зрелые нейроны с разветвлёнными аксонами и дендритами, которые прорастали в мозг хозяина. Визуализация (на примере YFP H-line мышей) показывала, что эти нейроны не только жили, но и устанавливали структурные связи на значительные расстояния внутри коры взрослой мыши.

Второй процесс — динамика микроглии (иммунные клетки глии)

В статье приведены точные временные рамки: собственная микроглия трансплантата начинала исчезать уже через 1 час после пересадки и полностью погибала в течение 36 часов. Затем микроглия взрослой мыши начинала активно мигрировать внутрь трансплантата в течение первых суток — первой недели. Это сопровождалось последующим размножением — пролиферация хозяинских микроглиальных клеток продолжалась как минимум один месяц, пока они полностью не заполняли пересаженный участок и не формировали там полноценную микроглиальную сеть.

Успех интеграции трансплантата составил около 55%. Эти цифры подчёркивают, что техника воспроизводима, но требует высокой точности.

Авторы отмечают, что пересаженные из эмбрионального мозга, вырастают длинные аксоны и дендриты, которые уходят далеко за пределы трансплантата и встраиваются в нейронные цепи взрослого мозга.

Также указывается, что для интракраниальной визуализации вместо костной пластины можно использовать стеклянное окно — метод, позволяющий наблюдать за развитием трансплантата.

Кроме того, участие микроглии хозяина настолько значимо, что авторы подчёркивают: восстановление иммунной среды трансплантата — обязательный компонент его успешной интеграции.

В итоге исследователи показали, что молодая корковая ткань способна не только выжить в мозге взрослого животного, но и восстановить структурные цепи.

Это делает модель одним из лучших примеров того, как эмбриональные нейроны могут интегрироваться в зрелую нейронную сеть, а микроглия хозяина становится ключевым фактором их приживления.

Я спросил GPT, а что если вставлять эмбриональную ткань клона, он говорит, да, давай так делать.

Статья Созревание и интеграция в сеть пересаженных кортикальных органоидов человека

Органоиды мозга — это мини-мозги размером в несколько миллиметров: с нейронами, глией, слоями коры, локальными сетями, электрической активностью.

Органоиды человека, пересаженные в мозг новорождённых крыс, увеличивались в объёме примерно в 9 раз по сравнению с органоидами, оставшимися в чашке Петри.

Человеческие нейроны начинали проявлять более зрелые свойства. Плотность синапсов становилась существенно выше, чем у органоидов, которые не пересаживали.

Пересаженные нейроны напоминали зрелые человеческие нейроны, а не “детские” клетки органоидов.

Пересаженные органоиды подключались к сенсорным цепям крысы.

Человеческие клетки формировали длинные аксоны, которые выходили далеко за пределы трансплантата.

Выживаемость трансплантатов была высокой — более 80% пересаженных органоидов приживались. Они сохраняли структуру, росли и оставались функциональными на протяжении всего наблюдения.

Созревание человеческих нейронов ускорялось. В мозге крысы они развивались быстрее, чем в культуре, демонстрировали более активную синаптогенезу и лучше интегрировались в локальную сеть.

Пересаженные органоиды не просто выживают — они выполняют функции, участвуют в сенсорной обработке и имеют полноценные входы и выходы.

И вот видео по теме. Еще раз хочу высказать мысль, что каждый может учить сетку делать такие видео всё лучше и лучше.

Мне понравилось определение Майкла Левина: сила интеллекта — масштаб самой большой цели которую вы можете преследовать.

Но, только объявить цель, ещё не значит, что ты реально действуешь в её пользу. Хотя не ставить большую цель — это точно оказаться от неё.

Про то как идти к бессмертию — отдельный разговор. Сейчас смотрим свежее интервью Левина. Будем обсуждать.

https://youtu.be/Qp0rCU49lMs

Я согласен с чатом GPT. Шансов дожить до 150 лет немного. Естественно, наш вопрос: а каких увеличить?

Вот тут на какую проблему/задачу я бы обратил внимание. Как-то очень медленно растет число людей, которые всё хорошо понимают.

Что это значит? Ну с одной стороны, человек не останавливается в своих рассуждениях на благом пожелании, когда что-то важное должно произойти само собой. С другой, не приписывает невероятную значимость именно своим идеям. Какая-то нормальная должна быть иерархия гипотез в голове. А главное обладает каким-то интересным стилем. Стиль — вообще решающая штука. И в целом должна быть в голове правдоподобная картина мира на счёт продления жизни.

Да-к вот, я не вижу, что сильных людей в поле становится больше. LBF пытается решить эту задачу своими школами, но они заточены на биотех, а какая-нибудь философия не пользуется спросом.

Надо нам подумать, что тут можно сделать.

Стареем с Андреем рассказали нам, что они сейчас будут стоить уже 5 миллиардов долларов. Наш ответ?
Я послал картинку из «Кошкин дом»

Да бросайте всё, бегите в Инсту смотреть наш новый ролик про андроботы https://www.instagram.com/reel/DR1QvYtj-M-/?igsh=NTc4MTIwNjQ2YQ==

Трансгуманизм в далеком Сингапуре. Пишет Пётр Федичев

Хотите узнать, как выглядит трансгуманистическая инициация? Пожалуйста. Неделю назад я попросил Jan Gruber (профессор из NUS и наш давний товарищ-единомышленник) провести детям короткую экскурсию по своей лаборатории. Ну… как это обычно бывает с настоящей наукой, всё быстро вышло далеко за пределы «короткой экскурсии».

Начали мы с жидкого азота: надутый шарик, погружённый в −196 °C, мгновенно сжался до сморщенного шарика-горошины. Идеальная демонстрация того, что при падении температуры объём газа уменьшается. Для детей — чистая магия. Магия, которая послушно следует законам физики.

Потом Ян достал glow stick — химическую светящуюся палочку. Заморозил — свет погас. Согрел — снова засияла. Химия на паузе, потом опять включить. Дети впервые увидели, что температура — это не просто «тепло/холодно», а реальный регулятор скорости реакций.

Дальше пошёл сегмент «А можно ли заморозить жизнь?». Ян окунул помидор в жидкий азот. После разморозки он видимо пострадал — ледяные кристаллы разорвали клетки. Очень наглядное и очень телесное введение в криобиологию.

А потом — твист. С правильной химией антифриза жизнь может пережить заморозку. Ян показал:
– обычная вода замерзает как обычно,
– черви замораживаются с антифризом,
– а после оттаивания — спокойно уползают прочь, будто ничего не случилось.

В этот момент дети поняли, что «остановка и сохранение жизни при низких температурах» — это не научная фантастика, а крионика, которую можно буквально увидеть своими глазами: в этот день можно было помостреть и потрогать настоящих криослиперов, ползающих в чашке Петри.

Потом был микроскоп. Ян дал посмотреть на молодых червей, потом на старых — чтобы увидеть разницу. Уже круто. Но затем он достал главный номер программы: мутантов, которые живут в четыре раза дольше обычных (и здесь у детей впервые щёлкнуло слово «ген»).

Даже для меня — человека, который работает в этой области — это сильный момент. Для детей же это было окно в будущее. В результате моя семилетняя дочь выдала фразу дня: «Из какого зверька можно взять гены, чтобы добавить их червю, и чтобы он жил ещё дольше?»

Вот так появляется осознанность - первый шаг к преобразованию природы: «Почему, скажите, мир должен оставаться таким, как есть?» Честно, если бы мне в детстве показали половину этого, я бы уже давно ходил в категории «супер-человек».

Друзья — особенно те, у кого есть охват и кто живёт соцсетями, — пожалуйста, отправьте к Яну съёмочную группу. Есть мемы, которые по-настоящему заслуживают распространения. Это куда лучше большинства подкастов, куда меня звали.

Потому что вы знаете, как работает мир: чтобы плохие мемы распространялись, достаточно, чтобы хорошие люди не лайкали, не репостили и не продвигали хорошие. Вы знаете, о чём я вас сейчас прошу.

Да уже деться некуда от иммортализма/трансгуманизма. В Инсте упало:

Только что вступил в драматическую дискуссию в Твиттере с Жао Педро Мигахалесом и Обри Ди Греем: «Достаточно ли у нас знаний, чтобы замедлить старение?»
А тоже, чё сидите? Приходите.

Я там так выступаю:

Проблема в том, что у нас много данных о старении, и это создает иллюзию, что у нас достаточно данных для создания лекарства. Мы говорим: «Смотрите, это меняется с возрастом — давайте это исправим, и старение замедлится».
Но правда в том, что в организме всё меняется с возрастом, таких вещей миллион, и мы понятия не имеем, как они связаны друг с другом.

У нас нет четкой причинно-следственной карты старения.
Мы не можем сказать, каковы первопричины старения — или даже существуют ли такие первопричины.

О каком «лекарстве от старения» мы можем говорить, если у нас нет даже ответа на вопрос: «Что такое старение?»

Нам не хватает эволюционного понимания старения.
В геронтологических кругах доминирует абсурдная идея, что старение просто в «тени естественного отбора».
Серьезно? Эволюция замечает мельчайшие детали в живой системе, но почему-то игнорирует слона в комнате.

Когда «эволюции это нужно», она мгновенно увеличивает продолжительность жизни.
Почему у близкородственных видов такая драматическая разница в продолжительности жизни?

Когда мы говорим о старении, даже непонятно, о чём мы говорим.
Это накопление ошибок?
А как насчет факторов, определяющих скорость накопления ошибок?
Старение — это единый процесс или несколько?
Существуют ли переключатели старения?
Какие узлы в сети оказывают влияние на животных и на человека?
Как связаны клеточное старение и старение организма?
И насколько вообще значима эта связь?

Как взаимодействуют энергетический метаболизм → эпигенетика → воспаление → внеклеточный матрикс → иммунитет → стволовые клетки → нейроэндокринные цепи в рамках одной системы? Или сама эта постановка вопроса ведет нас в неверном направлении?

Что нам нужно знать о происхождении жизни и феномене сознания, чтобы контролировать старение?

Можем ли мы рассматривать эволюцию жизни как эволюцию интеллектуальных систем, а старение — как потерю целей?

Что мы знаем о скрытых возможностях организма?

Мы уделяем незначительное внимание замещению как методу продления жизни.
Какое минимальное количество тканей и органов необходимо заменить, чтобы замедлить старение?
Какое максимальное количество замен может выдержать организм млекопитающего, не теряя жизнеспособности?

Даже если рассматривать старение с точки зрения Холмарков, как вообще можно сравнивать стратегии выбора комбинаций?
У нас даже нет ретроспективного анализа того, как выбирались методы подбора комбинаций.
Отсутствует какое-либо методологическое обсуждение.
Люди предлагают тестировать по сути случайные комбинации, основанные на произвольно выбранных фактах.

Где вообще список фактов, которые нельзя игнорировать при разработке антивозрастных терапий?

Это лишь часть проблемы.
Геронаука не готова к созданию антивозрастного препарата, и она не готова понять, где она находится сейчас.

Фундаментальные исследования старения сокращаются — так и не начавшись по-настоящему — в то время как деньги направляются людям, которые обещают создать антивозрастной препарат через пять лет.

Давайте за ними следить https://arcinstitute.org

Пересказ интервью Илона Маска. Норм https://vt.tiktok.com/ZSPecwySc/

Только я собрался пойти поесть, как обнаружил заявление Илона Маска, о необходимости смерти для прогресса.
Пришлось остаться в Твиттере.

Правда у меня нет уверенности, что я одним постом переубежу Маска. Наоборот, есть уверенность, что он его не прочтет. Он продолжит бороться за счастье будущих поколений за счёт жизни нынешних.

Нужен новый Маск, а то у этого плохие идеи старого человека.

Давайте подумаем откуда он возьмется? Тот же Бутерин был активен в какой-то момент в продлении жизни, но как-то снизил обороты.

Кажется логичным, что какая то область применения AI должна дать новых миллиардеров. Какая то революция технологий, тотальный передел рынка. Какая, где, что?

А что на счет индустрии развлечений? Там ничего не намечается?

Я больше не могу, объясните мне кто-нибудь. Что, вообще, значит: измеряем/наблюдаем? Мы фотоном на электрон влияем при измерении? Если, да, то чему мы тогда удивляемся? Фотон ёбнул по электрону и что-то поменялось. А если мы просто стрельнем фотоном, но измерять ничего не будем, то коллапс волновой функции произойдет? Почему «эффект наблюдателя», а не «эффект попадания фотоном по электрону»? Что я не понимаю? https://vt.tiktok.com/ZSP89JWvy/

15 причин включить TnC в комбинированные протоколы омоложения кожи

TnC — Tenascin-C, белок внеклеточного матрикса, который резко включается при повреждении кожи и мышц. Он запускает ранние фазы заживления, регулирует миграцию клеток и ремоделирование матрикса.

1. TnC — один из первых белков, появляющихся после повреждения кожи

При ране, лазерной абляции, RF-микроиглах TnC быстро индуцируется и запускает ремоделирование ECM.

2. Усиливает миграцию кератиноцитов и фибробластов

Это ускоряет заживление и улучшает итоговое качество кожи.

3. Регулирует адгезию и делает ECM более пластичным

Снижает избыточные фокальные контакты → клетки лучше двигаются и обновляют матрикс.

4. Создаёт «окно чувствительности» к факторам роста и PRP

TnC делает фибробласты более восприимчивыми к FGF, PDGF, TGFβ и VEGF → усиливается эффективность инъекций и аппаратных процедур.

5. Формирует контролируемое раннее воспаление

Важный этап, без которого не запускается качественный неоколлагенез.

6. Способствует формированию нового коллагенового матрикса

Исследования показывают: TnC усиливает синтез коллагена I и снижает активность MMP-1 — фермента, разрушающего коллаген.

7. Смягчает возрастную жесткость ECM

Жёсткая, «возрастная» дерма плохо реагирует на терапию; TnC делает ECM более податливым к ремоделированию.

8. Улучшает работу стрессированных фибробластов

Старые фибробласты меньше мигрируют и хуже восстанавливают матрикс — TnC повышает их активность.

9. Снижает риск грубых рубцов

Благодаря правильному контролю ранних фаз заживления.

10. Усиливает эффект лазеров, RF и механостимуляций

Эти процедуры сами индуцируют TnC; его добавление усиливает ремоделирующий ответ.

11. Улучшает восстановление после агрессивных процедур

Включая абляцию, глубокие пилинги, микроповреждения.

Омоложение мышц усиливает омоложение кожи

12. TnC поддерживает мышечные стволовые клетки (Pax7⁺ MuSC)

Улучшение состояния мышц повышает трофику и микроциркуляцию кожи.

13. TnC улучшает миграцию и регенерацию мышц у старых животных

Экзогенный TnC помогает старым MuSC работать как более молодым.
Мышцы становятся плотнее, лучше поддерживают кожу, уменьшается гравитационный птоз.

14. Общий механизм ECM-пластичности работает и в коже, и в мышцах

TnC снижает ригидность матрикса → клетки легче ремоделируют ткань → синергия двух уровней омоложения.

15. Комбинированные Skin + Muscle протоколы дают максимальный эффект

Когда кожа получает и улучшенный ECM, и лучшую мышечную опору снизу — лицо выглядит моложе, плотнее, контур становится чётче.

GPT порывался создать описание комбинированного протокола Skin + Muscle Rejuvenation. Но я его остановил.

Где все эти протоколы хранить и как бы их научиться сравнивать до начала экспериментов?

https://www.nature.com/articles/s42003-025-09189-z