Приглашаем на лекцию Евгения Генералова «Роль углеводов в старении», которая пройдет 12 ноября в 19:00 по мск.

Поговорим о том, как исследования углеводов в иммунологии и молекулярной биологии могут быть использованы для изучения старения и регенерации, а также новых препаратов на их основе.

1️⃣ Кратко разберём, что такое углеводы и какую роль они играют в организме
2️⃣ Рассмотрим новые теоретические идеи в этой области и постараемся показать их прямую связь с некоторыми ключевыми темами исследований старения
3️⃣ Евгений поделиться достижениями его научной группы в этом направлении и планами на дальнейшую работу.

Присоединяйтесь по ссылке: https://us06web.zoom.us/j/84947063961

Ждём всех онлайн! У вас будет шанс услышать то, о чём обычно не пишут в научных публикациях: предварительные результаты, смелые идеи и свежие гипотезы. Присоединяйтесь, чтобы стать частью живой научной дискуссии.

Зацените, транспозоны! Лучшее, что можно посмотреть о биоэлектричестве на русском

https://youtu.be/TY9g4CKxiug

Друзья, привет!
Мы ищем Аспиранта для Петра Лидского в Гонконг.

Откликайтесь сами и поделитесь, пожалуйста, с тем, кому это может быть актуально - https://hh.ru/vacancy/127265244?hhtmFrom=employer_vacancies

Какая же круть а

На картинке три слайда из моей презентации. Я её ещё никому её не рассказывал, размышляю над ней. Причем долго.

4 года назад был создан чат «Что мы можем сделать, что не может Google», с тех пор чат заглох, так и не найдя хорошего ответа.

Народ предлагал какие-то проекты, хотя совершенно ниоткуда не следовало, что Google не в состоянии их сделать. Причем я имею ввиду коллективный Google, том числе и OpenAI, и Facebook, и Amazon — всех, кто вложил больше миллиарда долларов в Longevity.

Да, именно так надо ставить вопрос: всё, что не круче существующих стартапов — бессмысленно.

На втором слайде перечисленно, как мне кажется, что не станет делать Google: радикальная открытость, комбинированная терапия, адвокатировать продление жизни, никакой философии, больших стратегий, супер смелых экспериментов, политической активности. Крионика тоже не зайдет. И вряд ли будут заниматься теориями старения, так как это не в логике стартапов, как впрочем и всё перечисленное.

Дальше в презентации я слегка перепрыгиваю через основной тезис и предлагаю как универсальное решение — двинуться к запуску миллиона АI-агентов исследователей продления жизни. Собственно поэтому Хакатон АААА. Пусть каждый сможет установить себе на комп агентов и они там будут создавать что-нибудь полезное. Ту же иерархию гипотез. Кстати, иерархия гипотез, выглядит как крайне разумная и совсем не привлекающая внимание идея.

Но основной тезис второго слайда другой: Google не в состоянии проявить волю к жизни. Воспринять задачу, как самое главное, как то, что надо делать и делать любой ценой. Не так устроены корпорации.

И вот я подумал: не надо спешить с предложениями проектов, а стоит, вообще, изучить феномен воли.

Не поняв, как устроено желание жить мы будем наблюдать, как наши сторонники превращаются в оппонентов. Не случайно же люди выступающие за повышение качества жизни, так странно против продления жизни.

Мы реализуем не желание хорошо выглядеть, а желание существовать. Быть. И здесь какие другие механизмы мотивации, и они часто работают не в полной мере.

У меня, конечно, есть тьма разных гипотез, что происходит. Ну лучше, конечно, провести исследование. Давайте подумаем как это сделать. Пожалуйста, тоже положите в банку идей))

Сегодня в 19:00 по мск лекция Евгения Генералова «Роль углеводов в старении»

Подробнее тут: https://t.me/transposables/1596

Присоединяйтесь по ссылке: https://us06web.zoom.us/j/84947063961

Ждём всех онлайн! У вас будет шанс услышать то, о чём обычно не пишут в научных публикациях: предварительные результаты, смелые идеи и свежие гипотезы. Присоединяйтесь, чтобы стать частью живой научной дискуссии.

Весной бывший директор Google Эрик Шмидт дал интервью для платформы TED, в котором за двадцать минут рассказал о нашем положении дел. По оценкам Шмидта, которые разделяют другие эксперты, до появления чего-то вроде AGI, искусственного интеллекта, способного решать любые задачи, стоящие перед человеком или в альтернативом варианте сверхинтеллекта, который делает человеческий разум устаревшим, у нас остается примерно пять лет. За это время хорошо бы закрыть дела, подготовиться к будущем и заодно раздать интервью - потом уже будет не до этого.

В социальных сетях часто воспроизводятся аргументы, которые в обобщенном виде появились еще в классической статье Тьюринга 1950 года: люди настаивают, что у них якобы есть нечто такое, что точно не будет воспроизведено машиной, как-то целеполагание, эмоции, способность создавать новое. Эти аргументы в основном являются примером дикого антропоцентризма, воспроизводящего в несколько более современном варианте картезианский миф о мышлении, вынесенном за пределы физической реальности. Нашему виду свойственно гордиться самосознанием как нашей отличительной чертой, и эта штука действительно подарила нам много особенных минут, однако если бы слоны писали трактаты по философии, они с той же настойчивостью повторяли бы, что главные уникальные черты любого великого вида - это масса и хобот.

Шмидт как инстинный нерд из долины предлагает принять неизбежное и радоваться тому, что на жизнь нашего поколения пришелся величайший переход в человеческой истории за последние 500, а то и все 1000 лет. Я готов разделить этот энтузиазм, но предлагаю небольшую поправку: с большой долей вероятности появление качественно более развитого интеллекта - это главное и одновременно последнее событие в истории человеческого вида. Не в смысле примитивного апокалиптического сценария войны с машинами из "Терминатора", а просто по той причине, что люди перестанут быть субъектами действия или культуры.

Алгоритм имеет смысл инструментализировать до тех пор, пока ты хотя бы в общих чертах можешь, привлекая лучших экспертов, объяснять как он работает. Мы прямо сейчас балансируем на этой грани, и понимания, по-моему, хватит ненадолго - качественно более сложный интеллект не нуждается в человеческих объяснениях, это все равно как объяснять смысл эволюционной биологии шимпанзе. Я часто думаю о шахматах, в которые много играю в последние годы - много, быстро и плохо. Шахматы тривиальны для современных нейросетей, но остаются интересной игрой для человека, потому что их сложность колеблется на пределе когнитивных способностей нашего вида.

Шмидт говорит, что в гонке за создание сверхинтеллекта выжили две конкурирующие системы: США и Китай, которые инвестируют миллиарды в разработки алгоритмов и железа для ИИ. США впереди с точки зрения чипов, но Китай отвечает эффективными платформами с открытым кодом, такими как DeepSeek, и кроме того всем очень не хватает источников энергии для следующего технологического рывка. В США нужно построить девяносто новых АЭС, чтобы обеспечить растущие потребности в вычислениях. В какой-то момент в течение ближайших лет близость сверхинтеллекта в одной из конкурирующих систем может быть поводом для начала Третьей мировой: лучше получить несколько ядерных бомб по своей территории, чем дождаться, когда твой противник обретет решающее преимущество, способное дать ему принципиально новые виды вооружения, биотехнологии и стратегическое видение ситуации.

Важная тема с экстремофилами

Чуть больше года назад я писал в Твиттере (и вроде не писал тут) о животных с удивительной стрессовой устойчивостью, о тихоходках. Эти микроскопические существа, также известные как водяные медведи, переживают экстремальные температуры, радиацию, обезвоживание и даже пребывание в открытом космосе. Кажется, будто они рождены для космических полётов... но на деле они живут на мокрых пеньках где-то рядом с вашим домом.

Их суперспособности — вовсе не результат космических адаптаций, а просто экологическое недоразумение. Тихоходки эволюционировали в условиях периодического высыхания, которое приводит к серьёзным повреждениям ДНК. Чтобы выживать, они развили мощные механизмы защиты — прежде всего, сохранения ДНК, одного из самых уязвимых, но важнейших компонентов клетки. Похожими путями пошли и некоторые бактерии, и насекомые, живущие в схожих условиях.

Один из ключевых белков, обеспечивающих такую защиту у тихоходок, — Dsup (damage suppressor, подавитель повреждений). Он физически связывается с хроматином — в частности, с нуклеосомами — и защищает ДНК от радиации и окислительного стресса. У млекопитающих прямых аналогов Dsup нет, хотя существует слабое сходство с белками HMGN, которые также взаимодействуют с нуклеосомами и влияют на структуру хроматина. Возможно, это пример конвергентной эволюции: разные виды, одна задача — сохранить геном.

Известно, что при искусственной экспрессии в клетках Dsup повышает устойчивость к стрессу. Поэтому закономерно возникает вопрос: Может ли Dsup продлевать жизнь в других организмах?

Я задавал себе этот вопрос много лет назад. Но быстро отложил идею в сторону после того, как прочитал работу, в которой утверждалось, что Dsup токсичен для нейронов человека. Этого хватило, чтобы поставить жирную точку.

Теперь проматываем быстро до 2025 года. Ученые (см недавнюю статью в Science, как обычно в первом комменте) пересмотрели гипотезу Dsup, протестировав её в C. elegans (нематодах). И вот что выяснилось:

* Экспрессия Dsup из тихоходки во всех клетках червя повышает устойчивость животных к агентам, повреждающим ДНК.

* Продлевает жизнь — умеренно, но достоверно. Это совпадает с нашими ожиданиями: мы давно не считаем повреждение ДНК главной причиной старения у нематод.

* Эффект не зависит от известных путей долголетия, таких как DAF-2/DAF-16 — и это, опять таки, совпадает с нашими ожиданиями: мы давно не считаем повреждение ДНК главной причиной старения у нематод.

* Dsup снижает митохондриальное дыхание — это косвенно повышает устойчивость к окислительному стрессу и напоминает лёгкую форму ограничений калорий.

Это даёт пищу для размышлений. Dsup не только защищает ДНК, но и подавляет митохондриальную активность — тонкий обмен: меньше энергии, меньше свободных радикалов. Будто в биологии работает третий закон Ньютона: на каждое действие — противодействие. Но это моя личная проблема в последнее время — интересно до какой степени можно и нужно искать следы этого принципа в живом.

И вот в чём самое интересное.

Если бы Dsup действительно был токсичен для нейронов, то C. elegans, у которых одно из самых высоких соотношений числа нейронов к числу клеток тела среди животных, должны были бы страдать. Но они, наоборот, живут дольше.

Обидно? Вот что, наверное, мы должны понять из этой истории:

* Никогда не отказывайтесь от своей идеи из-за одной статьи в PubMed. Особенно в биологии, где n=1 — не истина, а только начало разговора.

* Гены вроде Dsup, перенесённые от других видов, открывают новые стратегии борьбы со старением и стрессом. Сочетание защиты ДНК и регуляции митохондрий может стать универсальной платформой для антивозрастных вмешательств.

Почти наверняка скоро вы услышите о компании, которая загнала Dsup в млекопитающее и обещает в человека в виде mRNA или генетической терапии - ни разу не сложно начать, но сложно доделать - есть очень интересные концептуальные вопросы.

Ссылка на статью — как обычно в первом комментарии. Поддержите этот пост лайками и репостами — и не забудьте подписаться, если хотите больше хорошей науки!

Пётр Федичев пишет

Хотите узнать из первых рук, как новейшие открытия в области митохондриальной ДНК могут изменить нашу жизнь уже в ближайшем будущем?

Приглашаем вас на цикл лекций, которые пройдут с 17 ноября по 8 декабря 2025 года.

Каждый понедельник и четверг в 16:00 по времени Калининграда (17:00 МСК) по ссылке https://telemost.yandex.ru/j/0673547805
ведущие исследователи нашей группы расскажут о ключевых аспектах митохондриальной ДНК в живом и доступном формате.

Программа лекций:

17 ноября: От чего зависит появление мутаций? От бактериального генома к митохондриальной ДНК.

20 ноября: Мутационная подпись старения: точечные изменения мтДНК в нейронах и миоцитах.

24 ноября: Ваша ДНК-родословная: почему «поломки» в генах для одних имеют высокий риск, а для других — низкий?

27 ноября: Структурная нестабильность мтДНК как причина гибели нейронов и мышечных клеток: механизмы и перспективы диагностики и защиты.

1 декабря: Митохондрии — энергостанции клетки и их «ахиллесова пята».

4 декабря: Риски патогенности мтДНК вариантов на глобальном филогенетическом дереве человека: почему важны популяционные данные и локальные мутационные спектры, и как бороться с этими проблемами сегодня и в будущем.

8 декабря: Митохондриальная медицина — как напомнить митохондрии, что она симбионт, и подтолкнуть к лечению болезней.

Если вы — школьник, студент, аспирант, врач или просто человек, увлечённый наукой, и хотите понять, как крошечная молекула мтДНК внутри наших клеток связывает прошлое человечества с будущим каждого из нас — присоединяйтесь к нам!

У меня есть недодманная идея для Банки Идей. Как бы сделать так, что бы народ генерир короткие видеоролики-обзоры э научных статей? Вроде просто: загрузить файл и нажать кнопку «создать видеопересказ», но что-то ещё должно произойти, наверно, чтобы это было интересно делать и делиться. Попробуйте, если уж/уже не спите https://notebooklm.google.com

Я вот над таким вопросом задумался: а чья это ответственность? Вот кто проиграть, не справился, не смог? https://x.com/statto/status/1990338898241970453

Я запихал всю книгу Петра Лидского «Почему эволюция убивает?» и вот смотрите, что получилось. На мой взгляд неплохо.

https://notebooklm.google.com/notebook

Можно взять любую научную статью, книгу, текст, ссылку на Ютуб, загрузить в Источник в Notebook и сгенерить ролик. Можно использовать несколько источников.

ЛЛМка очень сильно упрощает, поэтому лучше выкидывать воду из текста, а то она на ней сосредоточится.

Сейчас я мечтаю устроить эволюцию роликов о продлении жизни и нащупать алгоритм создания наилучшего контента. Мне кажется это несложно. Ищу единомышленников.

Зы. Петя пишет: «она упрощает и лажает конешн» Да-к в том то и дело, научиться загружать в неё такие тексты, чтобы не дать ей пространства для маневра. Мне кажется это повторами можно решить.

Давненько не было постов. Всë это время я писал первую статью для нашего раздела по философии химии (обязательно ознакомьтесь со всеми разделами канала в меню в закрепе, если раньше туда ещё не заглядывали). Статья почти готова и скоро будет выложена. А после неё я планирую написать большую статью по философии биологии, посвящённую, прежде всего, концепции абиогенеза и еë логической несостоятельности.

Ну а пока хочу поделиться некоторыми новостями. В нашем "Клубе 42" успешно завершилась первая интеллектуальная сессия "Парадигма 3.0". Это был наш дебют на подобном попроще и я благодарен всем, кто нас поддержал и был с нами на протяжении всех шести занятий. С 28 ноября стартует следующая интеллектуальная сессия из 6 занятий с топовыми спикерами, посвящённая проблеме сознания.

Эти курсы платные и часто люди не любят когда им что-то "втюхивают", а иногда даже и прямо обижаются. Поэтому - важный дисклеймер:

Я и сам не люблю ничего "втюхивать", я вообще не продажник и не маркетолог по натуре. Воспринимаете то, что я скажу далее просто как рассказ об имеющихся опциях. Эти опции можно использовать, а можно и не использовать, читая и изучая только открытые статьи и посты, которых здесь очень много и которые и составляют основную суть канала (я, кстати, настоятельно рекомендую последовательно и систематически читать канал с самого первого поста - в меню в закрепе есть кнопка, отправляющая в начало - "О проекте" - тогда это будет по-настоящему полезно и интересно).

Так вот. На сайте нашего Клуба выложены все материалы по "Парадигме 3.0":

- Видеозаписи всех шести лекций, спикерами на которых стали я, Андрей Макаров, Андрей Шишков, Алексей Семихатов, Матвей Сысоев и Сергей Шпадырев.

- Короткие текстовые конспекты по каждой встрече с основной сутью изученного,

- Интерактивные тесты для более прочного закрепления материала,

- Дополнительные материалы к каждой теме, среди которых: книги, статьи, полезные интернет-ресурсы, интересные философские, научные и психологические кейсы, необычные промпты для конструктивного философского общения с ИИ с целью более глубокого самопознания и многое другое.

Пока шёл курс, эти материалы продавались с большой скидкой в знак благодарности за доверие, ведь те, кто присоединялись к нам вот так сходу ещё не знали, что же будет и чем всë это закончится.

Теперь эти материалы продолжат продаваться с нашего сайта, но в абсолютно пассивном режиме, потому что мы будем заниматься нашими следующими мероприятиями.

Как только начнется следующий курс (то есть 28 ноября), мы поднимем цены на все записи "Парадигмы 3.0" в три раза. Не потому что это хитрый маркетинговый ход, а потому что этот курс уже отработан, а мы идем дальше, и раз уж он лежит на сайте, то пусть лежит по той цене, которая немного более соответствует его реальной ценности (а ценность там, честно говоря, огромная, что видно даже по составу спикеров и итоговому набору материалов).

По ссылкам ниже можно узнать подробнее о "Парадигме 3.0", предстоящем новом курсе о сознании и нашей деятельности в целом.

Таким образом, если тема вам интересна, то, возможно, получить доступ к "Парадигме 3.0" до 28 ноября пока цена не выросла в три раза - не такая уж и плохая идея.

То же самое касается и нового курса о сознании: пока он не запущен, а также после того как он начнется и будет в процессе, формат "в записи" можно приобрести по сниженной в три раза цене. Когда курс будет завершён, цена вырастет в три раза.

Здесь можно следить за всеми новостями и анонсами, а также почитать некоторые отзывы о "Парадигме 3.0" и задать вопросы.

Подробнее о "Парадигме 3.0",

Получить доступ ко всем материалам "Парадигмы 3.0" (сюда входят все видео, конспекты, тесты и дополнительные материалы к каждой лекции),

Следующий курс - "(Не)познанное сознание".

Друзья, ещё раз спасибо всем, кто был и продолжает оставаться с нами очно, онлайн и смотрит нас в записи. Первый курс был очень крутым, но мы получили определённый опыт и теперь знаем, как делать следующие курсы в разы качественнее! Спасибо, что вы с нами! Дальше будет еще круче и интереснее!

CryoRat объявила о выполнении Milestone #3 — ключевого этапа экспериментов по ультраглубокой гипотермии у крыс, то есть охлаждению тела почти до нуля градусов с последующим оживлением. Это решающая технология для будущей крионики и продлённого сохранения организма.

Ниже — детальный разбор.

1. Повторили и улучшили классический эксперимент по оживлению животных после охлаждения до ~0°C

CryoRat успешно воспроизвела (и даже улучшила) эксперименты команды Smith et al., в которых крысу:

1. Охлаждают до 0 °C — температура замораживания плазмы, почти полное отсутствие метаболизма.
2. Отключается сердцебиение и дыхание (полная остановка кровообращения).
3. Постепенно согревают, пытаясь вернуть сердечный ритм, дыхание и мозговую активность.

CryoRat смогла добиться:
• восстановления ЭЭГ (электрической активности мозга),
• спонтанного дыхания,
• возобновления сердечной деятельности

после полного охлаждения.
Это означает, что граница между обратимой и необратимой гипотермией стала лучше определена — важная биологическая база для будущей перфузии криопротектантами.

2. Впервые синхронизировали ЭЭГ, газы крови и артериальное давление

CryoRat создала полностью интегрированную систему мониторинга, которая одновременно фиксирует:
• ЭЭГ — активность мозга,
• Blood gases — уровень O₂/CO₂, кислотность крови,
• Blood pressure — давление,
• Температуру.
Это позволяет:
• точно знать, когда именно возникает остановка сердца,
• отслеживать каждый момент «возвращения» организма
• создавать модель контролируемого согревания, пригодную для тиражирования другими лабораториями.

Такой модели раньше не существовало.

3. Ключевое открытие: дело не в температуре, а в метаболической поддержке мозга

Эксперименты показали:
• Газовые анестетики (например, изофлуран) ухудшают восстановление после согревания — видимо, подавляют нейронный метаболизм
• Анестезия уретаном, напротив, поддерживает стабильное восстановление ЭЭГ.

То есть проблема не в том, насколько холодно, а в том, какую метаболическую поддержку получает мозг в процессе охлаждения и согревания.

Следующий шаг CryoRat:

переход на вентиляцию с контролируемой оксигенацией — чтобы мозг всегда получал достаточно кислорода

Это должно резко улучшить выживаемость и неврологические исходы.

4. Команда прокачала навыки микрососудистой хирургии

Сотрудники CryoRat прошли обучение в Columbia University:
• новые техники сосудистой канюляции,
• микрохирургические швы с минимальным диаметром нити.

Зачем это нужно?

Потому что CryoRat приближается к созданию миниатюрной системы искусственного кровообращения (кардиопульмональный байпас) для крыс.

Такая система позволит:
• полностью контролировать перфузию и оксигенацию,
• безопасно охлаждать и согревать животное,
• снижать операционную смертность.

5. Переход к Milestone #4: установка Micro-CT для визуализации криопротектантов

CryoRat устанавливает Revvity Micro-CT сканер — томограф с высоким разрешением.

Задача:
• сканировать целую крысу или мозг после перфузии криопротектантом
• измерять концентрацию криопротектанта в разных тканях
• видеть, где он прошёл хорошо, а где недостаточно

То есть впервые можно будет количественно оценить:

«Прошёл ли криопротектант через гематоэнцефалический барьер?
«Дошёл ли он до глубоких структур мозга?
«Как эффективно защищены отдельные органы?»

Это важнейший шаг между:

обратимым охлаждением → перфузией криопротектантами → возможной витрификацией.

Итог: в чём реальный научный прорыв CryoRat

CryoRat не просто повторила старый эксперимент — они создали платформу, которой раньше не было:

Модель контролируемой «смерти и возвращения» при 0°C

Полный набор синхронных физиологических данных (ЭЭГ+газы+давление)

Понимание метаболических лимитов восстановления

Улучшенная микрососудистая хирургия для будущей перфузии

Переход к количественной визуализации криопротектантов

Попросил Notebooklm пересказать статью Майкла Левина. На мой взгляд получилось охренительно

Послушал рассказ «Санаторий» Сомерсета Моэма. Я болел с большой температурой, и заботливый YouTube предлагал послушать, как умирают другие. Начал я, естественно, с Бунина — «Господин из Сан-Франциско»: там у героя было много денег и много планов на путешествия. Он много ел, все вокруг много ели, прибухивал с проститутками — ну и умер от инфаркта. Жуткая история про пятидесятивосьмилетнего.

Оказалось, смысла в мужике не было никакого. Как он там жрал и как его уважали в гостиницах — никакого. Жена замаялась потом гроб обратно переправлять.

У Бунина в рассказах всё кончается плохо. Несчастная любовь, просранная жизнь. Героиню Бунин либо убьёт, либо оставит влачить существование — недолго, но показав, как в молодости было хорошо.

Западные писатели в целом повеселее, но лейтмотив такой же: живёт люд бессмысленно и бездарно, но что тут поделаешь. У Моэма тоже — все едят, едят, едят.

Весь мир вокруг еды.

Вернёмся. Значит, в туберкулёзном санатории где-то в Швейцарии люди умирают. Перед этим ругаются, дружат, завидуют живым, влюбляются, да и просто едят и спят. Обстановка экзистенциальная.

Туберкулёз в начале века, наверное, как рак и инфаркт сегодня вместе взятые. Сотни санаториев по всей Европе для богатых плюс мелкие. И они там ждали смерти, соблюдая режим дня. Солнце, свежий воздух, минимум стресса — работала огромная индустрия от транспорта до строительства, индустрия туберкулёза. Сотни тысяч медперсонала в индустрии.

Всё это обнажало человеческую душу — почитайте критиков. Я почитал.

Но всё это — хрень.

Не хрень то, что лекарство лежало буквально под ногами. Стрептомицин, рифампицин — антибиотики от туберкулёза вырабатываются почвенными бактериями.

Миллионы богатых, успешных, инициативных людей просто слонялись без дела. Не было такой культуры — посмотреть в микроскоп на собственную бациллу, узнать, как устроена у неё жизнь. Не было такой культуры — искать, не сдаваясь, лекарство. Вся система санаториев работала так, чтобы пациенты и врачи ничего не предпринимали необычного.

Понять, что одна бактерия убивает другую, можно было бы ещё до того, как установили Эйфелеву башню. Ученики Коха практически открыли эффект, наблюдали, но не придали значения.

Вполне можно представить альтернативную историю, где выделили токсичный, грязный, нестабильный, неочищенный экстракт из почвенной культуры, но убивающий палочку Коха в пробирке, — в начале XX века. Представим мир, где здравого смысла больше.

Альтернативную историю, где вместо Первой мировой войны велась бы война с причинами смерти. Такие обстоятельства, где на 30 лет раньше нашли бы лекарство от главной причины смерти на тот момент.

Да уж… Видите, какие раньше неразумные люди жили? Умерли считай из-за этого, чё. Можно сказать от глупости.

Это я к чему? Читаешь уже русских писателей — а там всё время про могилы. Я ж вспомнил разные могилы, на которых бывал. Обстановка грустная.

Но если раскопать могилу (я так не делал), то ни один покойник не светится. А должен светиться. Должен: если синим посветить, липофусцин светится. Куда же делся основной компонент клеточного старения? Его сожрали почвенные бактерии. Streptomyces griseus.

Мой друг — алкоголик, писатель, дизайнер и большой талант Стас Жицкий — как-то рассказывал мне, что такое «хотеть». Меня всегда удивляла его способность выпивать литр водки в течение каждого божьего дня, и я всерьёз подумывал о изучении мутации гена алкогольной дегидрогеназы. Все мои представления о здоровье говорили, что Стас долго не протянет, но он протягивал долго, как и некоторые другие много пьющие люди. Какая-то тайна была в их геноме.

Стас однажды пересказал мне коуч-сессию, которую провел ему заказчик-олигарх у Стаса в мастерской на Хитровке. Мне и самому очень нравилось внезапно навещать Стаса там, но здоровья у меня столько не было, чтобы интенсивно поддерживать такую дружбу.

Рассказ олигарха

— Смотри, Стас. Вот сидим мы, пьём водку. Пьём без закуски. Хотим ли мы закуски? Вроде да. Но идти в магазин лень. Значит, не очень-то мы хотим колбасы. Хотели бы — сходили бы. А если бы по-настоящему хотели, то нас не остановил бы и закрытый магазин. Ворвались бы и забрали колбасу. Настоящее желание не остановить. Если бы даже колбаса закончилась на всей планете, можно было бы самим построить колбасный цех. Можно всё сделать и получить колбасу. Вот что значит по-настоящему хотеть. Я это знаю, поэтому я — олигарх.

Стас никогда в олигархи не метил: у него было всё и всегда, что он хотел. Большего хотеть он не хотел, да и времени на это не было.

Эта история мне очень запала. Я тогда спроецировал её на свою деятельность и понял, что даже те, кто говорят, что хотят продления жизни, на самом деле не хотят.

Если вы не обнаруживаете себя, выламывающего решётку на окне колбасного магазина, то о том, что надо делать в продлении жизни, вы даже не подозреваете. Вообще не понимаете, о чём речь.

Турчин тоже как-то сказал: основная проблема — у людей нет настоящего желания продлить жизнь. Слишком много дополнительных условий: заработать, чтобы принесли хороший проект, чтобы гарантии были или ясно, что делать.

Колбасу надо хотеть искренне, всей душой, даже если на Аляске придётся целиться в северного оленя. Ну мало ли — все коровы сгинули с лика земли.

Или выращивай искусственное мясо в лаборатории. Нужно только нестерпимое желание. Нестерпимое желание остаться в живых.

Природные сверхдолгожители — голые землекопы, летучие мыши, птицы — все демонстрируют сверхактивность ALDH-семейства (генов алкогольной дегидрогеназы). У них низкий фон повреждения от липидных альдегидов и повышенная устойчивость к фиброзу печени.

Звери не бухают, а значит, эволюция долголетия часто идёт через устранение альдегидов. В целом-то идея элегантная: усиливать всё антитоксичное в организме и смотреть, что получится.

Полезете в ларёк — обратите внимание на ALDH2. ЧатGPT в курсе.

Давайте сейчас соберемся в 23:00 мск., придумаем весёлую дорожную карту: я пришел в трансгуманизм, что мне делать?

https://us06web.zoom.us/j/88355774722?pwd=sdaiTAgz1iTzVVLalzk3SFESNL48LZ.1