У Петра Лидского скоро в издательстве Питер выходит книга. Я говорю, ну какой у тебя маркетинговый план, ну а он мне: «Пусть издательство само, для меня на русском не приоритет. Важнее английское и китайское издание».

Тут мне кажется Петя ошибается. Конъюнктура говорит обратное.

Ещё его книга вызовет дискуссию, но в узких кругах. Как бы эти круги сделать пошире? Хорошо бы случилось интервью Пети у блогера миллионника. Для этого блогер должен узнать о Петре Лидском, книге и дискурсе.

Банка Идей требует наполнения идеями как продвинуть книгу.

Хорошо было дебаты организовать с Сашей Панчиным, у которого совершенно другая позиция на счёт старения. А может кого-то нового позвать?

Можно лекцию Пети организовать на Биотурнире. Пусть студенты узнают больше о старении.

Может ещё в Сириусе мероприятие, раз уж там все стареем занялись. Телемост Сочи — Гон-Конг? Выглядит кашерно

Техноцинизм

Все разговоры о продлении жизни на сегодняшний день, к сожалению, остаются гипотетическими и ожидать в ближайшие 5 лет какого-либо лекарства, радикально продлевающего жизнь, не стоит. Тем не менее, некоторые трансгуманисты и исследователи старения уже сейчас заявляют о том, что «автократии более эффективны в науке» (это не так), что США и ЕС проигрывают гонку (это тоже не так), и что для ускорения прогресса необходимо снять все биоэтические ограничения, отменить клинические испытания и вообще хорошо бы устроить анархо-капитализм.

Впадая в подобный техноцинизм, вы разрушаете гуманистическую основу трансгуманистической идеи - идею о том, что человек есть цель, а не средство ради идей. Союзники, которых вы приобретаете, могут даже не разделять ваше желание пожить подольше - им может быть интересен прогресс, как более важная цель, ради которой можно принести в жертву заключенных, мигрантов и бедных. Хорошим примером будет даже не Илон Маск, ставящий прогресс выше продолжительности жизни, а Хэ Цзянькуй, отсидевший 3 года за несогласованное редактирование эмбрионов, в твиттере которого можно встретить и такой шитпост:

Мне не интересны инвестиции из Кремниевой Долины. Все, что они хотят - это бессмертие!

Не поддавайтесь на сладкие речи автократов и их сторонников, даже если они обещают выделить вам 1 млрд $, как это делал фонд Hevolution (Саудовская Аравия). Сперва дождитесь отчетов о том, был ли этот миллиард (его не было и не будет) и на какие исследования пошел.

Самого меня интересуют идеи прежде всего о неком таком паттерне культуры, который был бы сам по себе заинтересован в продлении жизни конкретных людей.

Летом мы приходили к выводу, что авторитарный режим может оказаться таким паттерном. И, вот, пожалуйста, результат.

Но, если вы сами не тиран, то как бы это бессмертие и не для вас. Плюс в тирании бюрократия, которая сама лучше знает, как ей надо. А ей надо отчетности побольше и выдавать желаемое за действительное.

А какой добрый паттерн культуры может быть заинтересован в продлении жизни своих последователей?

Фитнес? Сейчас фитнес залы заинтересованы, чтобы люди к ним записывались и не ходили. Больницы — чтобы люди болели (злого умысла здесь нет, просто так устроено). Консультанты по здоровью — в доверчивости и тревожности.

Я не вижу прям фундаментальной заинтересованности в продлении жизни у той или иной организации.

Привлечь нового человека дешевле, чем поддержание жизни старого — собственно в этом суть экономики зла. В противном случае даже FIFA проводили бы эксперименты по продлению жизнь: пусть не умрет ни один болельщик.

Тогда получается, что работать будет та организация, где максимально дорогое привлечение новых членов. А ещё желательно, чтобы люди были принципиально незаменимы.

Парадоксально, но миллиардеры не совсем подходят. Это близко, но всё-таки штанга. Родственники и высокопоставленные сотрудники экономически заинтересованы в смерти миллиардеров. То есть они для себя не заменимы, но не для других.

Вот все удивляются, почему миллиардеры не занимаются любой ценой продлением жизни. Окружение не очень за.

Ни то, что их родня прям плохие люди, но экономический стимул диктует им равнодушное поведение. Возможно неосознанно.

Но вот кто на самом деле не заменим? Гении. Гении заменимы труднее всего.

Тогда должна быть какая то сущность, интерес которой, направлен на сохранение жизни гениев. Как такая штука может выглядеть и действовать я пока не знаю.

Но ведь можно попробовать понять. Какой здесь первый шаг?

Возможно надо написать книгу-список, аккаунт в Инстаграм, ещё что-то где-то: выдающиеся люди, которым мы хотим продлить жизнь. И какой-то пиар. Типа сколько ещё осталось Арнольду Шварценеггеру и успевает ли он до пересадки головы.

Вот такая идея в Банку Идей.

В эту пятницу 19.09 в 17:00 мск лекция Елены Галицыной

На лекции поговорим об исследованиях научного коллектива Майкла Левина с целью регенерации утраченных частей тела у млекопитающих и амфибий на моделях мышей и шпорцевых лягушек. Для чего было создано инновационное устройство BioDome, представляющее собой конструкцию в виде рукава, которая полностью охватывает место раны на оставшейся части ампутированной конечности и создает среду, способствующую регенерации тканей. Устройство позволяет применять электрическую стимуляцию в сочетании с воздействием биологически активных веществ, содержащимися в гидрогелевом матриксе внутри него.

Присоединяйтесь по ссылке.

Вот как мы построим семинар. Мы будем выдвигать идеи, обсуждать и все это делать с помощью чата GPT или аналогов.

Мы зовем на митинг всех, кто готов во время собрание делать запросы к LLM.

Это не лекция, мы попробуем 2 часа поискать, если не лучшее решение в продлении жизни, то хотя способ сравнивать 2 идеи.

Приходите в субботу.

https://us06web.zoom.us/j/84616534660?pwd=xaVWWeLkdWhawXnMJQx9mVa5uisWnz.1

Друзья, помогите прогреть нам почту для хакатона. Минутное дело:

1.Зайдите на hackaging.ai/warming

2.Введите свою почту

3. Напишите ответ на получено письмо

Важно:
В ответе напишите, попало ли письмо в папку "промо" или "спам", и если это произошло — нажмите кнопку "это не спам"

Gmail запоминает взаимодействие пользователей с новым адресом (в нашем случае contact@hackaging.ai) и чем больше он будет видеть, что наши письма открывают и на них отвечают — тем с меньшей вероятностью он будет засовывать их в спам.

hackaging.ai/warming

Началось, заглядывайте https://us06web.zoom.us/j/84616534660?pwd=xaVWWeLkdWhawXnMJQx9mVa5uisWnz.1

Немного сумасшедшей статистики от Microsoft:

1. Они масштабируют графические процессоры быстрее всех: в прошлом году они добавили более 2 гигаватт мощности центров обработки данных (~ мощность двух атомных электростанций).

2. Бесперебойный кластер из сотен тысяч графических процессоров NVIDIA GB200, соединенных оптоволокном, которого хватило бы, чтобы опоясать Землю 4,5 раза. Он обеспечит производительность в 10 раз выше, чем у самого быстрого на сегодняшний день суперкомпьютера в мире.

3. Охлаждение в научно-фантастических масштабах: замкнутый жидкостный контур (нулевое потребление воды для эксплуатации) с одной из крупнейших холодильных установок на Земле и 172 шестиметровыми вентиляторами.

«Если интеллект — это логарифм вычислений… он начинается с большого количества вычислений! Именно поэтому мы масштабируем наш парк графических процессоров быстрее всех».

– Сатья Наделла

Источники:
- https://blogs.microsoft.com/blog/2025/09/18/inside-the-worlds-most-powerful-ai-datacenter/
- https://x.com/satyanadella/status/1968677244861379012

В преддверии нашей Банки хочу высказаться о проблемах сообществ Longevity

1. Интеллектуальная нищета мирового сообщества. Набившие оскомину лозунги, призывы в пустоту, крайне поверхностная оценка ситуации. Очень заметен этот тренд в Твиттере.

2. Всё Don’t Die не смогло продвинуться дальше, чем: постарайтесь дожить до AGI, а он принесет вам бессмертие.

3. Произошел крах Витализма, как политической идей, точнее он даже не взлетел и никому не понятно, как должно взлететь в мире нечто подобное.

4. В целом глубокий пессимизм российского сообщества, пустое критиканство, ну традиционное отсутствие ресурсов.

5. Тем не менее число вовлеченных людей растет. Даже очень много людей приходит, но нет какого то ясного набора действий. Здесь есть ловушка: коллапсируя идею продления жизни до одной инструкции, вы вольно или невольно противостоите другим идеям.Не всегда так, но часто.

6. Нужна ли вообще интеграция западных и русскогоговоящих сообществ? Точнее нет, не так надо задать вопрос, попадут ли такие усилия в десятку самых эффективных действий? И я не знаю ответ.

7. Борьба за существование огромная как океан деятельность, фокус размывается моментально, когда смотришь на задачу целиком.

8. Проекты по продлению жизни можно разделить на научные, общественно-научные и общественные. Я думаю, что самое важное это наука (антропология, социология, политическая философия) о борьбе со старением. Естественно до этого руки на доходят вообще.

9. Про себя скажу. При организации мероприятия обычно у меня уходит 80% усилий на организацию, и только 20% на содержание. Хотел бы наоборот.

10. Что самое главное в продлении жизни? Не идеи, не проекты, не организации, а воля. Воля взять и сделать. Нужно проявить волю. Такой совет, хуже всего достигает цели. Может я плохо объясняю.

11. Пространство идей — очень хорошая штука. В окружении множества других, сильные идеи будут набирать сторонников.

12. Построение коммьюнити крайне недооценено. Здесь нужно больше профессионализма.

13. Эстетика идеи — здесь самый большой провал. И «виноваты» стартапы. Вот скажите, кто из них, сконцентрировав десятки, сотни и миллиарды долларов сделал что-то масштабное и притягательное в визуальных решениях? Брайан Джонсон и фонд как его превратили идею в банки с бадами. Биопротокол запустил AubrAI, ну это очень мелко на общем фоне. Хотя другие и того не сделали, а что сделали — кровь из глаз.

14. При этом при всем мы может быть на расстоянии года от первого слабого (что неплохо) лекарства от старости. Никто не знает, надо копать.

15. Я прям на грани того, чтобы объявить конкурс на самый сильный текст или ролик о задачах в продлении жизни с призом 1000 USDT. Не объявляю, так как не понимаю, какие здесь нужны организационные усилия? Например, необходимо какое-нибудь продвинутое жюри?

16. Меня всегда не покидает ощущение, что уже достаточно людей, чтобы переломить ситуацию и нужна какая то оригинальная организация нашей деятельности.

Пока так, может я до завтра/сегодня ещё что-то надумаю. Приходите разгонять банку. Одна голова хорошо, а две лучше (с) Майкл Левин

https://us06web.zoom.us/j/84616534660?pwd=xaVWWeLkdWhawXnMJQx9mVa5uisWnz.1

Как выбрать хорошую идею: фильтры, тесты и критерии

Сами понимаете, кто это пишет:

🎯 Начните не с решения, а с проблемы. Хорошая идея решает конкретную боль — *анальгетик, а не витамин*. Спросите: кто прямо сейчас страдает и как это выглядит в цифрах (время, деньги, ошибки)? Если боль не измерима, её легко недооценить и сложно продать.

🔍 Ищите подтверждения спроса. Есть ли платежи за косты и обходные пути? Частота запросов в поиске, активные форумы, существующие бюджеты — это сигналы. Пример: если у 200 компаний уже есть роль “ручной аналитик” по 50 тыс. ₽/мес, то автоматизация боли имеет рынок уже в десятки миллионов в год.

🧩 Проверьте личный “fit”: навыки, доступ, инсайты. Ваше *несправедливое преимущество* — связи в отрасли, данные, опыт. Если вы можете достучаться до 20 целевых клиентов за неделю — это плюс к идее, а не к эго.

🧪 Сделайте крошечный тест. Лендинг + оффер + 1 канал трафика. Бенчмарки: CTR объявления >2%, конверсия в лид >5%, ответ на аутрич >10%. Или “concierge-тест”: вручную делайте обещанное первому клиенту, чтобы проверить ценность до кода.

💸 Прикиньте юнит-экономику на салфетке. CAC 3 000 ₽, средний чек 1 500 ₽ × 4 раза = LTV 6 000 ₽ — ок. Если чтобы окупиться нужно 18 месяцев при высоком оттоке, идея слабая. Не стройте сложные модели — сначала порядок величин.

⚙️ Оцените реализуемость. Что можно собрать за 2 недели без критичных зависимостей? Чем больше внешних интеграций и ручных швов, тем выше риск. Идея хороша, если первый результат близко.

📏 Начните с “клина” в рынке. Узкий сегмент, где вы номер один, и чёткий план расширения. TAM может быть большим, но важнее доступный кусок в первые 6–12 месяцев и путь к масштабированию.

🧭 Заранее задайте “kill-критерии”. Например: “Если за 3 недели не получим 10 платёжных запросов — стоп”. Считайте ожидаемую ценность: EV = вероятность × апсайд – стоимость теста. Снижая цену проверки, вы повышаете EV даже при скромных шансах.

🧠 Берегитесь ловушек мышления. Привязанность к идее, подтверждающее искажение, “я — целевая аудитория”. Говорите с пользователями до кода и после — по 5–10 интервью дают больше, чем 500 лайков.

⏱️ Учитывайте тайминг. Ищите попутный ветер: новые регуляции, технологические скачки, изменения поведения. Идея на правильной волне выигрывает у более “умной”, но преждевременной.

🗺️ Соберите рубрикатор: 7 фильтров × оценка 1–5. Выберите топ‑2 идеи и прогоните быстрые тесты. Данные победят интуицию.

✅ Хорошая идея — это не озарение, а набор проверяемых гипотез. Чем короче путь от предположения к факту, тем выше шансы, что из искры получится огонь.

Приходите в Банку, предварительно помучав GPT. Может он чего ещё интересного скажет.

Мне нужна частная LLM, содержащая только мои любимые книги, мои заметки и статьи. Чтобы я мог спросить у нее что-нибудь, и она отвечала, исходя исключительно из этой информации, без влияния внешнего мира. И по мере разговоров она бы узнавала обо мне еще больше», —

на самом деле Мэттью Макконахи хочет Sideloading. Он хочет максимально близкую модель собственной личность. С кем поспорить, что мы в течении 2-х лет от рынка в сотни миллиардов долларов Sideloading? Я бы дискуссию провел бы в Зуме по теме.

Меньше часа осталось!

Всем привет!

Приглашаем на лекцию «Старение: почему эволюция убивает?», которая состоится 21 сентября (воскресенье) в 10:00 МСК в рамках сотрудничества БиоТурнира и научного проекта «Электробиопанк».

Лектор — Пётр Лидский, PhD, профессор City University of Hong Kong.

На лекции речь пойдёт о том, как учёные сегодня понимают природу старения:

— действительно ли это всего лишь накопление «поломок» в организме;

— или старение может быть генетической программой, возникшей в эволюции;

— и как гипотеза «иммунного контроля» меняет наше представление о старении как о защитном механизме против патогенов.

🌍 Важная новость для студентов и молодых учёных: вы также узнаете о возможности поступления в аспирантуру в новую лабораторию к Петру Лидскому @PeterLidsky в Гонконг (CityU) на мега-амбициозные проекты на стыке геронтологии, эволюционной биологии, вирусологии, и иммунологии.

Подключиться можно по ссылке

Всё как говорили оказалось правдой! Вот они колдуны-ученые! Держите их

Шок контент. Что-то невидимое не хочет, чтобы мы жили вечно. Предположу, что до конца года будет самой обсуждаемой лекцией в сообществе. Понеслась

https://youtu.be/R-BjBzFRRmE

Старение, конечно, сложная задача, но что вы думаете на счет темпа прогресса?

Вот несколько фактов, которые поразили бы людей столетней давности:

— Мы создали детекторы, способные улавливать колебания пространства-времени. Их чувствительность эквивалентна измерению расстояния до ближайшей звезды, Альфы Центавра, с точностью до толщины человеческого волоса.

— Мы соединили телескопы вокруг Земли, чтобы они действовали как одна линза размером с планету, и сфотографировали чёрную дыру в 55 миллионах световых лет от нас.

— Наши лучшие лабораторные часы теперь настолько точны, что могут измерять время, которое у вас в ногах идёт чуть медленнее, чем у вас в голове, из-за гравитации. Достаточно просто поднять часы на несколько сантиметров, чтобы увидеть изменение.

— С помощью специального микроскопа мы можем собирать и размещать отдельные атомы, чтобы составлять буквы.

— Мы можем охладить атомы до температуры чуть выше абсолютного нуля, чтобы объединить их в один «суператом», который ведёт себя как единая волна.

– Мы построили ракеты, которые выводят полезные грузы на орбиту, затем возвращаются в атмосферу и приземляются вертикально на посадочную площадку или корабль в море, готовые к новому запуску.

– Мы сталкиваем протоны, чтобы воссоздать условия ранней Вселенной.

– Мы можем хранить около триллиона символов, целые библиотеки, на картах размером с ноготь.

– Каждую минуту на платформе, аудитория которой превышала всё население Земли в 1925 году, выпускается около 500 часов кинофильмов.

– Миллиарды людей носят в карманах портативные суперкомпьютеры, которые обеспечивают мгновенный доступ к знаниям мира, отслеживают местоположение в режиме реального времени, предоставляют подробные карты мира и обеспечивают бесперебойную видеосвязь с кем угодно и где угодно. Эти машины состоят из настолько крошечных деталей (около 8 миллиардных долей метра), что их толщина составляет всего несколько десятков атомов.

– Мы создаём машины, которые могут переводить на сотни языков в режиме реального времени, и их услуги совершенно бесплатны.

– Люди могут управлять машинами одними лишь мыслями.

Помните об этом в следующий раз, когда будете смеяться над идеей искусственной травы (то есть самовоспроизводящихся фабрик на солнечных батареях), цифровых людей и сфер Дайсона. Мы прошли путь от The New York Times, предсказывающей, что пилотируемые полёты займут миллионы лет, до высадки на Луну в течение жизни человека (сферу Дайсона, вероятно, можно построить за 10–40 лет).

Институт экономики продления жизни пробирается к финансированию продления жизни. А у вас какие есть идеи, откуда придут деньги в область?

Какая самая важная тема в продлении жизни? Конечно, AI.
Встречайте, я надеюсь, самое крупное событие года о том, как AI будет побеждать смерть. (Не сразу, но шаг за шагом)

Итак, начала работать регистрация на Хакатон Agentic AI Against Aging, который стартует 7-го Октября. Приходите командой или мы вам подберем команду. Призов на $20к, но это не главное, главное мы за месяц продвинемся в борьбе со старением так, как никогда ранее. Распространяйте информацию о событии.

Приходите в Твиттер поддержать нас комментом

Записывайтесь, записывайтесь

А я считаю AI самая важная тема в продлении жизни. Готов к дебатам. Кто примет вызов?

Приглашаем на лекцию в среду 24.09 в 19:00 мск

Очевидна разница между диабетом и старением. Однако, встаёт вопрос, есть ли что-то общее между ними?
На лекции будут рассмотрены разные типы диабета и их связь со старением. Акцент будет сделан на роль ионных каналов в развитии некоторых осложнений сахарного диабета, а также будет проведён анализ гипогликемических лекарственных средств как потенциальных геропротекторов.

Докладчик — диабетик с 30-летним стажем, кандидат биологических наук, молекулярно-клеточный биолог и биофизик — Шуйский Леонид Сергеевич