Дико интересный стрим, бегите https://youtube.com/live/0FL5HJr6On8

Мне кажется это прям очень серьезные обвинения в мой адрес. Приходите сегодня в 20:00 в зум, я расскажу что и как было и опровергну домыслы.

https://us06web.zoom.us/j/89780917176?pwd=swkmN3Trxqxf2HYtQAV4KlKBdeE26P.1

Друзья неделю назад у меня была встреча с хейтерами в зуме. Больше 4 часов шел разговор и отвечал на претензии. Мы быстро смонтировали (вообще ничего не редактировали), может какие-то паузы, сам не смотрел.

Всю эту неделю я это видео не публикую и не публикую ничего вообще, так как хочу сначала его, потом всё остальное.

В чем собственно дело?

Воспользовавшись случаем, я хочу сделать одно крайне полезное дело.

В моем рассказе о событиях 15-летней давности довольно много идёт речи о Дорожной Карте Регенеративной Медицины 2.0.

Я гляжу на этот документ и вижу, что тогда в 2010 году можно было очень многое предсказать и действовать более эффективно. Такая возможность была упущена. Не только мной. В целом регенеративная медицина захлебнулась в те годы и разговоры о ней, во многом сошли, на нет. Сама наука, конечно, продолжалась, но так, чтобы был выращен сложный орган, такого не произошло. А могло бы.

И вот сейчас я хочу, чтобы такая же ошибка не была допущена вновь. С помощью AI можно сделать намного сильней проект. Задать априорные и апостериорные вероятности успеха, расставить приоритеты, увидеть казуальные связи, сравнить, то что можно сравнить.

Только один пример.

За 2 года до вручения Нобелевской Премии за факторы Яманаки, собственно самому Яманаки в разделе Терапевтическое Клонирование авторы карты (тут о себе в третьем лице, сорян) предлагают улучшить методы репропрограммирования клеток.

Спустя десять лет, это стало самым большим и интригующим направление в Longevity. Клинические исследования применения индуцированных плюрипатентых клеток идут по индикации нескольких заболеваний. Google и Amazon тратят миллиарды долларов на это направлением.

Сегодня 22 августа на сайте OpenAI размещена новость:

GPT-4b micro (специально созданная для Longevity версия и доступная только компании Retro) предложила новые версии факторов Яманаки, которые в лабораторных тестах оказались в 50 раз эффективнее стандартных.

Это выглядит как невероятный прорыв.

В Дорожной Карте регенеративной медицины 2010 года вы можете увидеть десятки верных направления работы. В том числе и по замедлению старения межклеточного матрикса.

Но есть две вещи которые остались особенно недооценены. Собственно само терапевтическое клонирование. То есть использование механизмов эмбриогенеза для выращивания отдельных органов. Органы же в природе вырастают и ДНК «знает», как их сделать. Надо стремиться вырастить органы в биоинкубаторе.
И второе — биоэлектричество. Помяните мои слова, здесь будет революция.

Даже если в результате дискуссии после публикации видео я найду 3-4 человека готовых с помощью AI создать новую карту, то это будет успех. Как она сработает? Это должно быть указано в самой карте (возможно в секретной части)))

Посмотрите видео, скажите, что думаете.

Ключевой вопрос философии иммортализма: чем жизнь отличается от смерти?

Гоним дальше

https://youtu.be/FraY8hoTHZM?si=S6dOhW9pJ2BeI5Wq

Не то, чтобы это были времена реальных пацанов, но рядом, очень рядом. 1996. А какими были вы когда то?

Пополни пул нестареющих организмов и ты. Ловите репортажи с ARDD из Копенгагена. Доклад про аксолотлей вызвал фурор https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12290015/

Манипулируя промтами, мы научили GPT писать о биоэлектричестве, как боженька

Биоэлектричество: скрытый язык живых систем

🔌 Представь, у живых организмов есть невидимая «проводка». Биоэлектричество — это разность зарядов на мембранах клеток и токи ионов. Оно не заменяет химию, а работает вместе с ней: ионы создают напряжение, напряжение управляет каналами и белками, те — поведением клетки. Получается замкнутый контур управления, от масштаба одной клетки до целых органов.

⚡️ Главный герой — *мембранный потенциал*: обычно около −70 мВ у нейронов. Кажется крошечной величиной? Но толщину мембраны измеряют нанометрами, поэтому электрическое поле внутри — колоссальное, порядка десятков миллионов вольт на метр. Эта «микромолния» задаёт, какие каналы откроются и как клетка ответит на сигнал.

🔋 Поддерживать градиенты ионов дорого. Насос Na⁺/K⁺-АТФаза «ест» АТФ без остановки. Мозг, хотя весит \~2% массы тела, забирает около 20% энергии организма; значимая часть уходит именно на перекачку ионов. Цена вопроса — скорость и точность обработки информации.

📡 Нервный импульс — *акционный потенциал* — длится миллисекунды и бежит по аксону от \~1 м/с до 100 м/с. Это не «текущий» ток как в проводе, а лавинообразное открытие каналов: натрий внутрь, потом калий наружу — и всё повторяется сегмент за сегментом.

🧵 Миелин делает проводку «скоростной». Волокно обмотано изоляцией, а ток «перескакивает» через промежутки — *перехваты Ранвье*. Такой *сальтаторный* режим в разы ускоряет сигнал и экономит энергию: открывать каналы нужно лишь в узлах.

❤️ Сердце общается электричеством синхронно: клетки соединены *щелевыми контактами*, ток перетекает прямо между ними. Пейсмейкерные клетки задают ритм, а ЭКГ — это карта этих волн деполяризации и реполяризации. Один язык — миллиарды клеток — единый удар.

🧠 В мозге миллионы мини-электросцен сливаются в ритмы. ЭЭГ улавливает суммарные колебания потенциалов коры. А внешние методы вроде tDCS или ТМС аккуратно меняют возбудимость нейронных сетей — не «включают» мысли, но настраивают пороги.

🌱 Растения тоже «электричны». У венериной мухоловки две электрические вспышки в пределах \~20 секунд — и ловушка захлопывается. *Mimosa pudica* складывает листья, передавая сигнал по проводящим тканям. Никаких мышц — только ионы и мембраны.

🦠 В микромире бактерии в био-плёнках обмениваются электронами через белковые «нанонити». Так колонии согласуют рост и обмен веществ на расстоянии — маленький «электрогород» без проводов.

🧯 Раны создают локальные электрические поля. Клетки кожи «чувствуют» их и ползут к месту повреждения — явление *галванотаксиса*. Электрополя низкой интенсивности в экспериментах ускоряют заживление, направляя миграцию клеток как маяк в тумане.

🧩 В эмбриональном развитии градиенты мембранного потенциала выступают *морфогенетическими подсказками*: где строить глаз, где — конечность. Меняя электрическую «карту», учёные у амфибий получали необычные, но функциональные структуры — показательно для роли биоэлектрики в формообразовании.

🧬 У опухолевых клеток часто более деполярованный покой. Это не «магический маркер», но *биоэлектрическая подпись*, связанная с делением и миграцией. Идея простая: электрические свойства — ещё один слой информации о состоянии ткани.

🧲 Некоторые животные «слушают» поля. Акулы улавливают микровольты с помощью ампул Лоренцини, электрические рыбы и *gymnotus* общаются короткими импульсами. Для них биоэлектричество — не только внутренний язык, но и средство навигации.

✨ Итог: биоэлектричество — это *операционная система* живых систем. Оно связывает молекулы, клетки и органы в единую сеть, где информация — это ионы, каналы и поля. И как хороший язык, оно экономно, быстро и выразительно — достаточно знать, куда подать сигнал.

Пётр Лидский приблизился на ARDD к абсолютной истине

Алексей Стрыгин, известный всем по Гонке за бессмертием выдает инсайды с конференции

Я сегодня был в самом сказочном лесу в своей жизни. Где-то здесь должны разворачиваться Игры Престолов, Король Артур, Один и все герои сказок Братьев Гримм.

Все очень красиво, но, но, но чужое. Импортный лес, не родной. Нет в нём моего дедушки (мы так славно ходили с ним на покос и за грибами), нет абсолютно прекрасных пионерских лагерей (что ты смотришь, так не осторожно, я могу подумать, что-нибудь не то), нет Алых Парусов, с очень романтическими идеями изменить мир.

Но, ничего этого нигде уже нет. Всё в прошлом.

Не знаю, для кого как, но для меня мысли о прошлом — самая опасная вещь. Самая. Они лишают меня будущего. Так всё прекрасно было и такого уже нет, и точно не будет. Просто сладкий смертельный сон.

И знаете что? Я эту штуку победил. У меня только будущее перед глазами. Черт знает, как это получилось, могу предположить.

Ты создаешь новый вайб. Множество социальных контактов (вполне даже Зум подходит) с какими-то слегка другими правилами. Это как новая увлекательная игра, которая лучше старой. Тогда прошлое тебя не цепляет, как рука из под земли и живется намного легче.

Не то что я теперь собираюсь остаться в сказочном лесу, мне города больше нравятся. Одни планы, никаких воспоминаний, так кольнет иногда, но новый приход сильнее. Сейчас Хакатон сделаем, вы охуеете.

Есть надежда на комбинированную генную терапию, об этом и поговорили https://youtu.be/xJxyDB95sY4?si=a2-4B0fh2UxCZPtL

Я решил в Твиттере разогнать тему биоэлектричества. А то, чё там практически один Майкл Левин по теме. Пишите, кто со мной хочет поучаствовать в проекте https://x.com/mikhailbatin/status/1961678124481179886

Чё, полтора часа уговаривают, что умереть — это хорошо? В лом самому смотреть, гляньте, если время есть. Может разберет кто. И что нам делать с этими философами?

https://youtu.be/fEHACryuuKk?si=B1ET4U7GZpMvQ_ZP

В Сан-Франциско объявления о хакатонах на фонарных столбах висят

Кажется, в этой жизни я уважаю только семью, трансгуманизм и кабачковую икру из ВВ

Сейчас мы прямо в сердце старения ударим, точнее мозг. Приходите в среду

https://us06web.zoom.us/j/84616534660?pwd=xaVWWeLkdWhawXnMJQx9mVa5uisWnz.

Лидский препринт выкатил и пост в X:

Возможно ли биологическое омоложение?

Наш недавний препринт пытается ответить на этот вопрос! Самир Айсин @Doc579923596039 , мой отец Борис Лидский и я исследовали омоложение через призму эволюции.

Мы обнаружили, что теоретическая возможность омоложения зависит от принятой базовой модели старения. Классические модели, такие как накопление повреждений, антагонистическая плейотропия и одноразовая сома, оказались несовместимыми с омоложением, и мы можем доказать это математически. Как и в случае с SIVH, для всех нас это плохая новость, если эти теории верны. К счастью, омоложение всё ещё происходит в природе! Если медузы, гребневые рыбы и насекомые способны на это, почему мы не можем?!
Более того, как ни парадоксально, большинство этих животных прибегают к омоложению только в ответ на стресс. Но почему?! Что же такого плохого в омоложении, что животные, обладающие способностью к омоложению, предпочитают умереть, а не омолодиться?

Эту головоломку невозможно решить с помощью классических моделей. Однако модель старения, основанная на контроле патогенов (сюрприз-сюрприз), может рационализировать эти наблюдения: долгая жизнь — это плохо, потому что она может привести к ухудшению итоговой приспособленности, связанному с эпидемиями. Следовательно, старение — полезная адаптация, и омоложения следует избегать, если только не предвидится более серьёзное снижение приспособленности.

Наши результаты придают новый смысл дебатам между Питером @fedichev и @aubreydegrey состоявшимся в прошлом году на конференции @foresightinst . Оба спорщика были правы, в зависимости от использованной парадигмы: если предположить, что классические модели верны, то омоложение действительно невозможно, и описанные примеры омоложения не должны быть реальными.

Однако если считать естественное омоложение у животных реальным, то омоложение должно быть возможным, но тогда классические модели неверны.

Поэтому попытка добиться омоложения с помощью классических моделей старения столь же непоследовательна, как и попытка найти западный путь в Индию, исходя из предположения, что Земля плоская.

Мысли?

Картинку Петя выбирал сам для Твиттера. Ну, он так видит