Мыслители Open Longevity, вот вам/нам по-настоящему трудная задача. Попробуйте ответить на вопрос:

Какие культурные паттерны или коллективные практики оказываются наиболее «заинтересованными» в продлении человеческой жизни, потому что их собственное распространение, выживание и успех напрямую зависят от того, насколько долго люди живут? Какие культурные «организмы» получают эволюционное преимущество, если люди максимально увеличивают свою продолжительность жизни, и как можно выявить такие формы культуры, для которых стимулирование долголетия носит не случайный, а системный, встроенный характер?

Стремительный ответ, который прозвучал, на Зуме Ивана Крупина: «Только диктатуре выгодно продление жизни, хотя бы для одного человека, а для демократии люди заменяемы, так как там важен не человек, а его равенство в правах». Кроме того, продление жизни требует приоритета над другими задачами и тотальное большинство с этим не согласно.

Демократия и либерализм не состоянии сформировать такие «культурные паттерны», чье распространение зависело бы от движения к радикальному продлению жизни.

Или в состоянии? Попробуйте дать лучше ответ на этот вопрос, чем продление жизни диктатора (вопрос теоретически ни про кого конкретно речь не идёт)

Дискутировать можно в Твиттере https://x.com/mikhailbatin/status/1924298703449502065

Культура — это про что люди делают, про то как ведут себя. Так как люди — это биологические объекты, то и культура — часть биологии. По определению биологии.

Действительно, наблюдая за биологическими и культурными моделями, мы часто замечаем сходство. Причина в том, что это разные уровни организации живых систем.

Причина смерти — это конфликт между разными уровнями живого. Самый яркий пример в организме — апоптоз. На уровне общества — героизм. Интересы популяции выше интересов особи.

Культура бессмертна (в теории) и культура не заинтересована в продлении жизни людей, она отлично функционирует и развивается за счёт ротации членов общества.

Для культурных паттернов человек — субстрат и они подчиняют одно сознание за другим или отступают в конкуренции друг с другом.

Медицина заботится о средней продолжительности жизни, но всегда отказывается даже думать о увеличении максимальной.

Во фразе «важно не сколько ты проживаешь, а как» главный смысл — не важно сколько ты проживешь.

В силу законов логики, не существуют культурные практик, для освоения которых одной человеческой жизни недостаточно. А раз так, то культура не содержит стереотипов поведения направленных на радикальное продление жизни.

Футбол, законы, театр, супермаркет, новости, можно бесконечно перечислять проявлении культуры и нигде не найти заинтересованности в максимальном продлении существовании человека.

Есть, конечно, флуктуации из отдельных людей или групп, но они не поддерживаются культурным отбором.

Именно поэтому никогда в истории не было государства, цель которого — максимальное продление жизни своих граждан.

Есть ли союзники у человека в его желании жить и противостоянии обычаям, обрядам, семье и частной собственности? (Парадоксально, человеку противостоит его поведение, заданное культурой).

Кто больше всего заинтересован в жизни человека? Те, кто больше всего на него похож. Часто это родственники, друзья, единомышленники.

Чем больше вас «скопировано», тем больше интереса в том, что вы жили.

Теперь странный вывод: именно клоны и или цифровые копии изобретут бессмертие человека. Именно они способны снести смертническую культуру.

Есть еще одна сущность, которая может оказаться на стороне человека. Это человечество. Оно также под угрозой быть уничтожым культурными паттернами. И оно намного больше заинтересовано в жизнях, чем коллекционирование марок или гонка вооружений.

Как пробудить сознание человечества, я, конечно, не знаю, но подумать на эту тему нам никто не помешает.

Рос хорошим мальчиком, но связался на улице с плохой компанией, посадили.

В университете учатся лучше те группы, где внутри есть престиж учиться хорошо.

Официантки в стриптиз барах становятся проститутками, хотя первоначально так не хотели, но поддались примеру.

Участвовал в избиении сослуживца, потому что все били и он тоже.

Стала носить это, потому что это модно.

На работе выполнял задачи корпорации.

Мы можем быть какими угодно людьми, культурные паттерны определяют, что мы будем себя вести.

Вопрос продления жизни — найти культурные паттерны «заинтересованные» в максимальной продолжительности жизни человека.

Предложения из чата:

Капитал. Капитал ненавидит наследников и готов продлевать жизнь хозяину. Богатые живут на 10 лет дольше бедных. Но, с другой стороны, капитал против, чтобы его ухнули на сомнительные эксперименты. То есть основные традиции капитала: преумножение и сохранение. Такое он любит.

Кошки и собаки заинтересованы в увеличении продолжительности жизни хозяев. Хозяева тоже, и до такой степени, что никто не беспокоится, что кошки будут перенаселять планету. Проблема в том, что у кошек нет капитала.

Разделение труда превращает человека в производственную функцию. Тогда универсализация человека, отказ от одной профессии — возможно, вызывает больше заинтересованности у человека в существовании.

Дружба? Казалось бы дружба должна вести к идее продления жизни своих друзей. Работает ли это? Или там основной патерн — совместное получение удовольствий?

Попробуйте, найти стиль поведения, который «заинтересован», чтобы человек действовал в пользу радикального продления жизни. От этого этот стиль, стереотип должен лучше размножаться. Преподавание биологии старение, кажется подходит, но у него плохо с виральностью.

Был у меня не так давно случай: одна тётенька предложила встретиться на кофе и рассказать ей о моих взглядах.

Встретились с ней тут, недалеко, на Хайес-стрит.

Начала она разговор с того, что не понимает, как можно иметь такие ужасные взгляды как у меня. К примеру, считать смерть чем-то плохим. Но она, вот, готова послушать, в чем смысл так думать.

Я сказал, что быть живым, лучше, чем быть мертвым. И мне не нужно, чтобы это откуда-то следовало. Для меня это априорное утверждение.

Тут же я узнал, что у меня очень примитивные суждения.

При этом, по её словам, она оценку моим взглядам не дает. Хотя, по моему мнению, она только этим и занималась.

Короче, я встал и ушел. Нет у меня времени на перепалки.

Некоторые споры не то, чтобы совсем бесполезны (этот был совсем), а забирают кучу времени. Можно, что-то и полезней сделать. А можно подумать и сделать что-то ещё более полезное.

Фотография с другой улицы, где я просто иду. Ну, как просто иду? Контент генерю.

История про то, как AI Robin сам нашёл лекарство от болезни глаз и написал научную статью.

Robin — это мультиагентная система, предназначенная для автоматизации полного цикла научного открытия.

Система действует так:

1. Загадай желание
Человек-оператор формулирует исследовательский запрос или проблему. Например, вот так нехитро: «найти новое лечение для сухой возрастной макулярной дегенерации».

2. На сцену выходит Crow
Агент Crow осуществляет автоматизированный поиск релевантных научных статей, патентов и других источников в базах данных (например, PubMed).
Crow извлекает ключевые концепции, гипотезы и взаимосвязи между молекулами, генами, биологическими процессами.

3. Генерация гипотез
На основе собранных данных Crow формирует возможные механистические гипотезы, объясняющие патологию или предлагающие потенциальные точки воздействия.

4. Планирует эксперименты AI-агент Falcon
Агент Falcon ранжирует гипотезы по научной обоснованности и потенциальной новизне.
Falcon разрабатывает план экспериментов: выбирает мишени, препараты, экспериментальные подходы. В этом случае система выдвинула гипотезу о роли усиления фагоцитоза пигментного эпителия сетчатки.

5. Агент Finch собирает и анализирует экспериментальные данные
Эксперименты проводятся в лабораториях (людьми, но по заданию Robin).
Finch получает сырые экспериментальные данные: результаты тестирования препаратов, данные РНК-секвенирования и т.п.

В исследовании Finch обнаружил, что рипасудил повышает экспрессию гена ABCA1 — что связано с целевым биологическим процессом.

6. Люди в лаборатории проверяют гипотезы
Всё, что предложила Robin, подвергается «земной» валидации: реальные учёные проверяют ключевые гипотезы проводя эксперименты.
Лаборатория воспроизводит тесты по предложенной AI схеме.

7. Научная публикация
На основе цепочки: запрос → поиск знаний → гипотеза → планирование → эксперимент → анализ → независимая проверка — оформляется статья, где все шаги, придумал Robin. Точнее группа агентов Robin.

Вопрос. В скольких шагах мы от того, что каждый сможет разработать хорошую гипотезу по поиску терапии и заказать проверку в лаборатории?

Друзья, в области продления жизни произошло нечто выдающееся! Саша Панчин выпустил ролик на Ютубе, который станет самым важным материалом в борьбе со смертью. Поразительно, но у нас не было очень хорошей ссылки, чтобы показать новичку, что можно посмотреть в первую очередь.

Теперь есть. Вот она:

https://youtu.be/eJnUpKgNh20?si=sskzW3wXwW2WTk7C

Сейчас у нас как у сообщества, очень простая задача — распространять видео Александра Панчина «Мой главный враг». Уверен, это будет контент с самой высокой конверсией в пользу иммортализма.

Что сделаю я? Я пошлю многим людям в телеге ссылку на этот пост, с просьбой послать ссылку дальше. Поддержите меня в этом флешмобе!

Советы как добиться миллиона просмотров принимаются.

Недавно, Настя Егорова проводила опрос: кто вас убедил действовать против смерти? Теперь это стало делать очень легко: посылаешь видео Александра Панчина и спрашиваешь: «Ну как?». Предположу, 20% согласятся с каждым словом. Подтвердите или опровергните мою гипотезу.

Вот, что сделал Александр Панчин своим бессмертным роликом прежде всего. Он разрушил миф, что людям нельзя говорить про бессмертие.

Я встречал в жизни очень много стратегов, которые настаивали на том, что не разумно людям сообщать, что мы боремся со смертью, а надо говорить, что мы боремся с болезнями или улучшаем качество жизни.

Обратите внимание, Саша много раз сказал: надо побеждать смерть, стремиться к бессмертию. И что?

Теперь смотрим на комментарии к его видео. Тотальное большинство за бессмертие. Я такого в жизни не видел: тысяча одобрительных отзывов идее победить смерть.

На самом деле, тактика «нам не надо говорить о бессмертии» — снижает накал борьбы. Не бывает революционеров, за увеличение здорового периода. И эксперименты будут не такие смелые, если вы не хотите прежде всего победить смерть.

Интересное наблюдение. Люди, которые выступают за полумеры никогда не выступают против тех, кто против продления жизни, но с удовольствием выступают против тех, кто за радикальное продление жизни. Хитрая тактика превращается во вредительство.

Чем отличается ролик Саши Панчина, от многих материалов на тему продления жизни? Он талантливо сделан.

Секрет прост — хорошие материалы работают. Ну, право, не такую и сложную мысль мы доказываем: имеет смысл сделать всё возможное, чтобы продолжить своё существование. Тем более, грядет AGI.

Справедливости ради, надо сказать, что 100 000 или 200 000 просмотров — капля в море Ютуба, это не сотни миллионов просмотров. Но! Вкладывайте деньги в качество, будет миллион. А главное, я вам скажу, уже достаточно людей за продление жизни, чтобы произвести невероятные изменения. Осталось научиться действовать заодно.

Завтра в пятницу в 18:00 в аудикомнате проведем небольшой, но принципиально важный семинар. Приходите делиться вашим пользовательским опытом с чатом GPT и другими формами искусственного разума.

Устроили тут. Точнее там

Вышел новый выпуск Гонки за бессмертие. Смотри, не умри! Обратная связь обязательна! Надо ж улучшать производство

https://youtu.be/8DCHoMKy240?si=j2lZ0I8vZmrWbUVp

DrugAge & Половые Различия: Новые Данные о Долголетии Мышей

Исследователи старения, внимание: обновленная база данных DrugAge (Build 5) принесла важные инсайты, особенно касательно мышиных моделей.

DrugAge –важный ресурс, о всех молекулах, влияющих на продолжительность жизни разных животных. Сейчас обновили данные об изменении веса.

Участник нашего коммьюнити Алексей Беликов опубликовал стать в журнале npj Aging, кое-что выяснив.

Про самцов мышей. Подтверждена сильная корреляция: снижение веса под действием препаратов часто сопровождается увеличением продолжительности жизни (особенно в исследованиях Interventions Testing Program - ITP). Это указывает на то, что часть эффекта может быть опосредована снижением потребления пищи/CR-миметическим действием.

Самки мышей – парадокс! Самое интригующее – у самок. Они часто демонстрируют более выраженную потерю веса от тех же соединений, чем самцы, однако эффект на продление жизни у них значительно слабее.

Это критически важный момент: такая диссоциация (сильная потеря веса, но слабое продление жизни у самок) убедительно указывает на фундаментально различные механизмы ответа на геропротекторные вмешательства у разных полов.

Для самок снижение веса, вероятно, не является основным драйвером долголетия, в отличие от самцов, либо этот механизм у них работает принципиально иначе.

Обновления DrugAge позволяют точнее отделять истинные геропротекторные эффекты от артефактов, связанных с изменением веса.

Исследование подчеркивает критическую важность специфичного по полу анализа в геронтологии.

Это еще раз доказывает, что путь к продлению здоровой жизни может быть разным для мужчин и женщин, и универсальные подходы не всегда оптимальны.

#DrugAge #геронтология #старение #ITP #половыеразличия #CRmimetics #мыши

Мне бы хотелось рассказать про эволюцию собственных идей в борьбе со старением/смертью и заодно объяснить, почему этот блог такой разнонаправленный.

Но, главное, собственно, о том, а куда эти идеи приводят. Ща включу аудикомнату.

———————

Уже. Запись вот: https://t.me/transposons_chat/56234

В 2013 году мы проводили с Алексеем Турчиным выставку «Вы можете не умереть» на Винзаводе у Марата Гельмана. Это были высказывания на больших холстах. На одном из них было написано «Жизнь важнее картин». Какой-то московский коллекционер-старичок очень смеялся над этой картиной: «Ну, что за чушь, жизнь важнее картин?»

Мы с Турчиным потом выкинули часть картин в Москву-реку на Красном Октябре, чтобы доказать, действительно, картины не так важны. Они поплыли, но никому мы ничего не доказали.

В том же году я заказ Артемию Лебедеву дорожную карту достижения бессмертия за $30к. Его студия сделала 7 плакатов, они разошлись по интернету и в 2014 году были представлены на конференции «Генетика старения и долголетия» в Сочи. (Конфа обошлась мне более $300К). Тогда я в течение нескольких лет убеждал учёных, что не страшно говорить о продлении жизни, заняв сам гораздо более радикальную позицию. И это стало нормой, а до этого боялись. Сейчас реваншизм поднял голову и звучат голоса, что качество жизни важнее продолжительности, но это не надолго. Книга Александра Панчина «Бессмертие или смерть», как бетонная плита придавит иррациональные рассуждения.

В 2017 году под мостом около Парка Горького мы проводили акцию «Стрела времени» вместе с лекциями. Было холодно, болел живот, я говорил о смерти и думал, что сдохну. Акция прошла хорошо. Мы организовали реплей на выставке в Тель-Авиве в осенью 2022 года.

Турчин делал много много дорожных карт по достижению всего, что можно представить в трансгуманизме. Распространял их как мог.

В 2012-2014 прокатилась волна наших пикетов от Кембриджа, Брюсселя до Сингапура с лозунгами «Старение — это болезнь». Я стоял с плакатом и Анчей Барановой напротив Белого Дома в Вашингтоне. Она боялась, что у неё будут неприятности в Университете. В Москве такое тоже было напротив Кремля.

Турчин ездил на автобусе-гробу по Америке. Автобус сломался.

Был математиматический анархо-трансгуманистический некрофутуристический трансгуманистический кружок в Сити. Он закончился резиденцией художников с прекрасной картиной «Смерть коллекционера» (она еще никогда не была показана, кроме как во время резиденции). Потом началась война. Я сразу уехал в Стамбул и снял там вторую часть фильма «Экспедиция за бессмертием».

Вышла книга «Open Longevity», это тоже арт, кто её видел, согласятся. Рисовал её и картину «Смерть коллекционера» трансгендер Аркадий. Пиздец, какой талантливый. Связь с ним оборвалась.

В 2023 году мы городах в 20-ти проводили акцию «Say Forever». Всем зашло. Ян Гранат набил на шее Say Forever, ни о чем не жалеет.

Тогда же я делал вместе с дочкой инсталляции на улице Лос-Анджелеса «Часовое дерево».

А в прошлый четверг прошла выставка в Беркли во всплывающем городе Vitalism «Immortality or Death», ее затащила Настя Егорова и там была одна из картин — копия из серии «Зашифрованные картины», собственно с которой я стою рядом. Оригинал в Новосибирске.

Её и иллюстрации к книге «Immortality or Death» сделала талантливая Ольга Посух. Ещё коллектив учёных шифровал картины. Зачем? Я так вижу. Пожалуйста, купите книгу и оставьте отзыв на Амазоне.

Про выставку ещё несколько постов сделаю. Там есть одна важная картина для меня с Майклом Левиным, наш совместный труд с Лизой Повышевой.

Открытки ещё были в 2012 году, заказали у 10 дизайнеров. И футболки в 2016, две из которых шедевры: «Что ты сделал для бессмертия? И «Жизнь прекрасна! Продлевать будете?» (Тут идёт жестокий спор с Егоровой за авторство слогана. Я упираю, что она не могла знать подоплеку этого высказывания)

Не то, что я какой-то там художник или куратор, просто люблю искусство. У меня мама художник.