Пока разговаривали в аудикомнате понял, что я выгляжу со стороны не очень оптимистично. А на самом деле ситуация в 2025 году для продления жизни серьезно улучшилась. Все техногиганты в деле. Просто сознание сфокусировано на проблемах и задачах. Ты не просто радуешься, а смотришь на то, а что такого принципиального не сделано.

Проведу эксперимент. 10 дней оптимизма. Только хорошее и вдохновляющее.

Петя Лидский рассказывает примерно всем на Витализме о своей патогенной теории старения. На фотке — Мэтту Каберляйну.

Мэтт Каберляйн знаменит фразой в нашем чате: «Почему мы должны слушать Брайана Джонсона, когда мы должны слушать его лечащих врачей?»

С Петей у меня есть свежий разбор его теории, но дико стесняюсь его выкладывать в общий доступ. Пришлю по запросу ссыль на ролик, в обмен на оценку, можно это вывешивать или нет.

Думаю, я нашел идеальную формулу, как убеждать людей. Конечно же, у меня в канале не релевантная выборка, но сформулируй вопрос по-другому, то получилось бы наоборот: людей, которые не хотят жить оказалось бы намного больше.

«Не хотят жить» — не совсем корректно. Хотят, но не отдают себе отчет о чем идёт речь.

Вопрос «ты хочешь жить?» пробивает когнитивные заблуждения.

Когда речь идёт о продлении жизни, у людей сбивается понимание, что речь идёт про ту же самую жизнь, которую они живут сейчас, а ни какую-то дополнительную.

Люди хотят жить, а возражение против продления жизни не настоящие. Именно поэтому спор про перенаселение такой глупый. Людям плевать на выдуманное перенаселение, в реальности они не будут отказываться от жизни. Наших оппонентов просто надо вернуть в реальность. Там, где есть старение и смерть, а не только теоретические рассуждения о том, как будет скучно жить, если пропутешествовать все путешествия, включая полеты к звездам.

Борьба со смертью — борьба с когнитивными ошибками. И тут возникает вопрос. А откуда берутся такие странные когнитивные ошибки, когда люди отказываются от собственной жизни? Казалось бы не бином Ньютона.

О, объявление о мероприятии в довольно свежем стиле. Придется идти

Биотехнологии — это пиздец.

Финансирование закончилось. Компании закрываются, людей увольняют. Традиционные биотехнологии больше не работают.

Присоединяйтесь к другим панкам в эти выходные, чтобы разрушить систему и создать что-то другое.

Вышло ряд статей про одомашненные транспозоны. Там какая ситуация. Некоторые транспозоны бросили свою дикую жизнь и стали полезны для организма, но прошлое свое не забыли.

Транспозоны — это фрагменты ДНК, которые умеют прыгать по геному, иногда вызывая вред, а иногда пользу. Когда транспозон перестает прыгать и приобретает новую функцию в организме, это называется молекулярным одомашниванием. Примеров такого «одомашнивания» уже сотни, но забывают ли транспозоны кто они на самом деле? Нет.

Возьмём два ярких примера. Первый — синцитин, белок плаценты. Когда-то он был вирусным белком оболочки древнего ретровируса (HERV-W). Сейчас он играет важную роль в развитии эмбриона, помогает формировать защитный слой плаценты. Более того, синцитины были приручены организмами несколько раз независимо друг от друга, что говорит о фундаментальной важности для эволюции.

Но транспозонное прошлое синцитинов всё-таки сказывается. Например, по старой памяти они могут помогать ВИЧ проникать в клетки, которые он обычно не заражает. А ещё синцитины могут усиливать воспаление в мозге, участвуя в развитии различных патологий: от психических расстройств до нейродегенерации. Интересно, что с возрастом многие эмбриональные гены, включая синцитины, вновь «просыпаются», и это может оказаться важным ключом к пониманию старения.

Знаете, тут я хочу объявить конкурс на лучшую статью, написанную с помощью нейросетей на тему «Эмбриогенез и старение». Я раздобуду приз, но мне нужна помощь в организации. Зову волонтера.

Второй удивительный пример — нейрональный белок Arc. Когда-то это был вирусный белок Gag, который собирал капсид (защитную оболочку вируса). Сегодня Arc использует то же самое умение, но уже в нашей нервной системе: он собирается в вирусоподобные капсиды и путешествует между нейронами, влияя на процессы памяти и обучения. Но у этого есть и тёмная сторона. Arc умеет переносить с собой вредные белки, такие как тау и бета-амилоид, способствуя распространению патологий при болезни Альцгеймера и других формах старческого слабоумия. Как вам транспозонная теория болезни Альцгеймера?

А что происходит с теми транспозонами, которые не приручили? Вы угадали с первого раза — с возрастом они снова активируются, распространяют свои частицы по организму и провоцируют клеточное старение, что недавно подтвердили исследования группы Хуана Бельмонте (тут им много раз восхищались и мне кажется он главный учёный в Altos Lab)

Короче, чувствует моё сердце, исследуя это одомашненные транспозоны, мы сможем приблизиться к лекарству от старости. Ссылки дам в какой то момент в комментах. Сейчас побежал делать другое.

А как элегантно они объявляют сами себя победителями?! Вот, кстати, новую статью выпустили.

Журналистка:

В поисках ответа на эти вопросы я побывала на конференции по старению и поиску способов замедления старения в Копенгагене (Дания), посетила Глобальный форум по здоровью и долголетию в Санкт-Морице (Швейцария), поговорила с учёными в Сингапуре, США, Китае, Саудовской Аравии и в Швейцарии. А ещё я провела день в Clinique La Prairie на берегу Женевского озера и побывала в двух клиниках, предлагающих программы укрепления здоровья и продления жизни.

Ну, конечно, побывала на двух конференциях, в двух клиниках и сейчас расскажет нам, что делать.

Выяснить ей удалось немного: бабушкины советы — самое лучшее.

Просто сожгла идею продления жизни. И в этом ей помогли. Хотите, можем детально разобрать, что там не так?

Напомню, Золтан — бывший Президент Трансгуманистической Партии США. Честно говоря, мне кажется, что Золтан не вывезет борьбу за место губернатора Калифорнии, так как он совсем не командный игрок:

Друзья, сегодня я официально объявляю о своей кампании на пост губернатора Калифорнии от Демократической партии. После многих лет наблюдения за неравенством, бездомностью, регулированием, налогами, судебными издержками и ростом преступности в моем родном штате, я решил что-то с этим сделать. Но гораздо более глубокая причина, по которой я баллотируюсь, связана с ИИ и роботами. Я считаю, что в течение четырех лет половина рабочих мест в Калифорнии будет занята ИИ, и миллионы человекоподобных роботов, которые компании уже начинают производить.

Когда десятки миллионов рабочих мест будут навсегда заменены машинами, которые столь же умны и проворны, как люди, сплоченность общества, которая и так хрупка, будет разрушена. Человечество сталкивается с величайшей угрозой, с которой оно когда-либо сталкивалось. И ни у одного политика нет плана. Однако у меня есть подробный план, тот самый, о котором я говорил президентам, во Всемирном банке и в сенатах по всему миру. План заключается в том, чтобы использовать силу ИИ для людей, а не миллиардеров. Он включает в себя всеобщий базовый доход и использование роботов для работы на нас, чтобы наша жизнь стала намного проще и процветающей. Но моя губернаторская кампания не может быть успешной без денег. Поэтому я прошу сторонников зайти на мой сайт кампании и сделать пожертвование, большое или маленькое. Вместе мы сможем уверенно встретить век ИИ; вместе мы сможем сделать так, чтобы человечество не уничтожило себя, а процветало.

Но, ход неплохой. На сайте написано, что он специалист по искусственному интеллекту. Интересно, когда он успел, он же плотником работал? Видите, какой вдохновляющий пример, что каждый может. Хотя, я бы не менял на его месте позиционирование, так и говорил бы: плотник спасет людей. Такое уже было.

Друзья, нас ждет потрясающее событие 17 мая в 9 утра по тихоокеанскому времени. Мы начинаем новый цикл лекций вокруг такой нетривиального предположения: «А что, если мы ошибаемся в фундаментальном вопросе, но при этом не знаем в каком?»

Возможно некая наша базовая установка неверна или мы не видим большую, но важную область, определяющую продолжительность жизни.

Иван Крупин, PhD, Гарвардский Университет, Лондонская школа экономики выступит на нашем семинаре с лекцией:

Что мы такое, чтобы долго жить?

В вопросах продления человеческой жизни мы почти всегда начинаем с предпосылки: существует некий «человек», и наша задача — понять, от чего зависит длительность его жизни и как её увеличить. В этой лекции я предложу сместить ракурс и сначала поставить более базовый вопрос: что вообще такое «человек»?

Я представлю ответ с ракурса новой теоретической модель биологической организации, разработанную совместно с TC Zeng. Развивая идеи биолога Майкла Левина, мы показываем как культурные процессы являются дополнительным уровнем биологической организаций. То есть, культурные процессы структурируют поведения организмов (преимущественно человеческих) так же как, в свою очередь, процессы многоклеточных организмов организуют клеточную деятельность, и эукариотические клетки организуют процессы органелл. Я приведу примеры того как этот подход впервые дает единое объяснение ряду разрозненных данных в биологии, социологии, истории и психологии.

Во второй части лекции, я покажу что в этой же модели «человек» перестаёт быть простой единицей анализа — вопреки нашим интуитивным понятиям. Напротив, человек — как организм обязательно зависимый от участия в культурных процессах —это крайне своеобразная структура. Она (мы) возникает

только на пересечении двух различных и часто конкурирующих слоев биологической организации

, организмов и культурных процессов. Мы предлагаем что именно из этой своеобразной позиции происходят многие особенности и сложности присущие нашему виду.

Такое переосмысление помогает по-новому сформулировать вопросы о продлении жизни:

что значить продлить жизнь системы существующей на пересечении двух биологических слоёв? Какую роль будет играть конкуренция между этими слоями?

И

с какими биологическими и социальными ограничениями эти попытки неизбежно столкнутся?

Приходите, а то все пропустите

В 21:00 по Москве включу аудикомнату и хочу поговорить, в какие направления имеет смысл инвестировать в области продления жизни. Многое зависит от того, как мы оцениваем ситуацию: «осталось чуть-чуть и мы скоро создадим лекарство от старости» или «мы ничего не пониманием, а когда изобретем полноценный AI он нас скорее убьет»? Какое направление самое перспективное? Траспозоны, белки матрикса, эпиооткат, стерильное воспаление, домашние животные, замена органов и тканей, медиа, искусство, крионика?

Новый сверхэффективный способ извлечения знаний
На длинных выходных создайте себе сомыслителя – всезнающего проводника в ваших исследовательских путешествиях
Одной из самых недооценённых возможностей использования ИИ является его использование в роли сомыслителя, превращающего чтение обширных текстов из линейного процесса в многоступенчатое исследовательское путешествие, где ИИ уже не просто «говорящая книга», а своего рода «ИИ-мнемозина» — интеллектуальный интерфейс извлечения знаний из вашего информария, ускоряющий:

•  ориентацию и навигацию по обширному корпусу текстов
•  глубинный анализ извлекаемых из текстов смыслов
•  синтез идей и гипотез на основе анализа
•  их критическую проверку

Наличие ИИ-мнемозины выводит освоение содержимого больших текстов на уровень, недостижимый обычным чтением, и создаёт основу для непрерывного расширения знаний по мере пополнения корпуса текстов новыми материалами.

Архитектурные идеи создания подобных интеллектуальных интерфейсов со сквозной «дорожной картой» пользовательского опыта и набором приёмов, превращающих информарий в интеллект конструктор, находятся лишь в проработке.

И предлагаемая вашему вниманию ”песочница” информария альманаха «Линзы будущего» — лишь пример такого рода учебно-экспериментальной среды. Этот прототип интеллект конструктора ориентирован на:
• глубокое погружение в эссе альманаха
• глубокое бурение его смысловых пластов
• майнинг идей, гипотез, неявных и альтернативных смыслов, ассоциаций и противоречий
• структурирование извлеченных знаний

«Линзы будущего» — это экспериментальный альманах, цель которого интегрировать философию, науку и IT технологии для выработки целостного понимания значительных глобальных изменений и возрастающей непредсказуемости в мире. Учитывая беспрецедентный характер этих изменений, альманах опирается на аргументированные эвристические гипотезы для объяснения их причин и механизмов, а также для оценки потенциальных краткосрочных сценариев.

подробней об альманахе

О ”песочнице” информария
Уникальность ”песочницы” в том, что эссе можно не просто читать, но и осуществлять их интеллектуальный анализ в диалоге с «ИИ-мнемозиной» - всеведущей хранительницей текстов и смыслов информария:
• задавать любые вопросы по источникам и их комбинациям;
• анализировать, оценивать и критически переосмысливать идем и гипотезы альманаха;
• генерировать интеллектуальные карты, позволяющие сочетать навигацию в пространстве смыслов информария;
o с глубоким бурением на несколько этажей вглубь каждого из смысловых пластов;
o с майнингом неявных ассоциативных и содержательных связей и иерархий идей, гипотез и прогнозов, раскиданных по различным эссе и, на первый взгляд, казалось бы, никак не связанных;
• устраивать интеллектуальный пинг-понг и вдумчивые дискуссии с ИИ-мнемозиной;
• организовывать дискуссии ИИ-аватаров, обсуждающих самостоятельно или с участием пользователя интересующие его аспекты по материалам источников информария.

Ключевая архитектурная идея информария — «Семантический планетарий»
Информарий динамически строит многослойные ментальные экосистемы, где каждый смысловой элемент — «звезда» в планетарии знаний. Пользователь «летает» между слоями, а «ИИ мнемозина» выступает навигатором и куратором.
Возможны 7 градаций погружения в ментальные экосистемы информария. Это своего рода 7 линз, позволяющих увидеть скрытые закономерности и связи, а также оценить их силу:
1. Панорамная линза — Быстро ухватить ландшафт тем
2. Линза сканирования — Найти зоны интереса
3. Динамические линзы — Смотреть под разными углами
4. Слоистое бурение — Идти глубже, не теряя контекст
5. Ассоциативный сплав — Соединять далёкие идеи
6. Кузница гипотез — Формировать новые выводы и гипотезы
7. Институализация — Конвертировать знания во внешние артефакты
Подробней о «песочнице»

Аудио-аннотации альманаха:
• 2 диалога — обсуждений альманаха: 6 мин и 22 мин (англ)
• 2 рассказа об альманахе: 7 мин и 30 мин

Желающие погрузиться глубже в альманах и поэкспериментировать с “песочницей” его информария,
см. уровни доступа

#Информарий #ЛинзыБудущего

В современном мире появилась магия

Так будет называться выступление Яна Граната в 17:00 в субботу 3 мая в Зуме. В некотором смысле это продолжение разговора в аудикомнате. Мы будем разбираться, как создать наилучшие промты, чтобы от добиться от GPT хороших объяснений.

А также начнем создавать большой текст «Биоконструктор», где рассмотрим, а что можно добавить в организм млекопитающих для продления жизни. Тут заправлять делом будет Юрий Новиков.

Несколько печальная ситуация. Мы стали готовить арт/событие тут в Беркли. (Кстати, если окажетесь рядом, welcome.

А содержательную часть хотели и хотим построить вокруг поиска вопросов, на которые было бы разумней всего искать ответы.

И вот написал я в Твиттер про нашу выставку, сделал какую-то мелкую рассылку и вдруг понял, что никого никакие новые вопросы не интересуют. Никогошеньки. У всех до хрена осталось старых вопросов.

Получается, мы буквально хотим создать людям новые проблемы. В маркетинге же нет же такого: отними у человека решение и погрузи в боль? Получается тупик.

На фоне всех трудностей, меня как-то выбила эта ситуация. То, что я считаю самы важным, мало кому таковым кажется.

Ещё пост, совсем не кстати, Макса Унфрайда про то, что Longevity ученые всей толпой отказываются говорить о продлении жизни.

Кай Миллс пишет, что ЗОЖники, которые оправдывают смерть, нам больше враги, чем религиозные люди.

С другой стороны, стороны я обещал здесь быть оптимистом.

Оптимизм у меня такой. Я инвестирую 22 дня в промоушен идеи с поиском самых важных вопросов и постараюсь убедить хотя бы 2 человек, потратить по 22 дня на участие в проекте. На старте мне кажется это невозможным, хотя дико же интересно к каким выводам мы можем прийти.

Ну, не будем откладыват, понеслась. Вопрос раз. Какая задача в продлении жизни, вам кажется легко осуществимой, при этом крайне эффективной?

Идеально, если вы мне твиттере ответите. А то лайков там мало, а это сжигает оптимизм.

Уже смотрели? Как вам Гонка за бессмертием? Тем временем я продолжу в аудикомнате здесь в 20:00. Тема: на какие вопросы надо отвечать, а на какие не надо в продлении жизни?