Насчёт культа Ататюрка в Турции. Поделюсь личным опытом. За те несколько лет, что я прожил в Турции, я заметил определенную тенденцию. Люди за 45 являющиеся выходцами из джамаатов- турецких исламских сообществ, в целом относятся к Ататюрку непримиримо, называя его исключительно по его второму имени - Кемалем, а не Мустафой, потому что это одно из имён Пророка Мухаммеда. Молодые турки, напротив относятся к Кемалю проще, причём, независимо от того "религиозные" они или же "светские". Взял в кавычки потому что такое деление подобно черно-белому описанию мира, все сложнее, тем более в Турции. "Религиозные" как и сказано в заметке @wildfield считают, что антиисламская политика дело рук его наследников, например Иненю и военных, а сам Кемаль противоречивый, но не против религии. В целом, я не заметил напряженности по части отношения к Ататюрку. Чрезмерная политизация Ататюрка и вообще всего, что происходит в Турции это скорее реальность русскоговорящих мусульман живущих в Турции. Вот где происходят страшные батлы за Эрдогана и против и где Кемаль часто представляется как чистый демон и агент сил зла, но на самом деле это неважно так как у русскоговорящих мусульман живущих в Турции нет права голоса и влияния в общества, поэтому их позиция интересна только им самим.

Оставим на время Турцию и перенесёмся ненадолго в Валхаллу 👽🌝 которая находится в Германии, в окрестностях города Регенсбурга.

Чем и кому интересна Валхалла? Прежде всего отметим, что этот комплекс закладывал основы единого германского государства, как известно Германия с объединением несколько запоздала.
Что это за основы? Прежде всего культурные, объединяющие всех немцев, всех эпох. Внутри Валхаллы вы увидите бюсты великих немцев и немок, прославивших Германию, ту самую Германию, которой непременно суждено появиться. Здесь и Екатерина II и Карл Великий с Моцартом объединенные только воображением авторов комплекса.
Таким образом, Валхалла закладывает культурные основы единства Германии, а будучи выполненной в виде копии древнегреческого храма - отсылает культурных немцев к наследию древних греков.

Кому это может быть интересно?
Я думаю изучающим феномен национализма и государственного строительства, особенно роль культуры и искусства в этом процессе.

Немного фотографий, сорри за качество, я далёк от профессионализма в этом деле 🧐

Сегодня занимался защитой прав русскоязычных детей. Не шутка, нет. Некоторые праволиберальные и не только идиоты, включая и сидящих в ЕС, поддерживают щемление мигрантов, думая, что оно может затрагивать только мусульман. Ан нет, одна из проблем, которую разыгрывают такие политики - на каком языке дети общаются между собой в школах, и даже, на каком языке говорят дома, и какому их прежде всего учат в семьях. Так вот, все три мои ребенка, которым пришлось пойти в иностранную школу (при том, что дома мы поддерживаем русский, и как разговорный, и как литературный), прекрасно интегрированы и знают языки, на которых учатся. Но не вижу ни одной причины, по которой русскоязычные дети между собой (!) на переменах (!) не могут говорить по-русски. Сегодня это пришлось доказывать учительнице. А вот в Вене уже не докажешь - там местные идиоты запретили детям даже на переменах говорить кроме как на немецком. А в Баварии ХСС хотела обязать даже дома говорить с детьми на немецком. Так что, за свой русский мир здорового человека, нет-нет, приходится бороться и мне, "русофобу".

Читаю дневник гетмана Скоропадского с 17 по 18 годы, собственно, дневник затрагивает небольшой период до гетманства и само гетманство. Гетман тактично, но очень жестко критикует Деникина за неумение увидеть федеративные начала новой России, за неумение опереться на гетманскую Украину и казаков Дона. Вместе с тем он довольно лестно высказывается о Колчаке, правда, осторожно замечая, что мало осведомлен в каких условиях действует Колчак. Гетман критикует и русские партии Украины, которые по его мнению, полагали, что падение гетманства их не заденет и приложили руку к его падению.
Другая деталь, он пишет, что его не удивит сближение Запада с большевиками, напомню дневники заканчиваются 18 годом, когда никакого сближения еще нет. Все дело в realpolitik Запада, русские же витают в облаках, а украинцы "еще ничего не имея, рисуют картину в которой вселенная лежит у их ног".

Политические взгляды гетмана из дневников (очень кратко):

Авторитарист - Украина может быть спасена только через диктатуру, которая посредством реформ приведет страну к демократии.
Федералист - сторонник союза с новой децентрализованной Россией, которая должна быть федерацией равноправных народов. Судя по всему атаман Всевеликого Войска Донского генерал П.Н. Краснов имел похожие взгляды на будущую Россию. Скоропадский пишет, что виной всех неудач являются русские круги, которые используют федерализм для усыпления окраин, но как только власть к ним возвращается даже разговоры о федерации сворачиваются. Волжским татарам привет. :(
Аграрный вопрос - сторонник мелких хозяйств из которых должна состоять вся Украина.
Внешнеполитическая ориентация - в зависимости от выгоды для державы. В дневниках он критикует сторонников/противников какой-либо одной линии, т.е. прогерманской, Антанты и т.п.

Довольно интересный эпизод из сериала "Чёрное зеркало" о дегуманизации через имплантанты, которые будучи внедрёнными в человека искажают образ Других и превращают их в монстров, точнее конечно не их самих, а то как их видят люди с имплантом. В наше время, роль импланта играют разного рода дегуманизирующие Другого идеологии. Очень характерен диалог в конце эпизода о причинах создания имплантов.

Шерман Джексон, один из самых известных современных американских мусульманских интеллектуалов обратил внимание на очень важный момент:

«Почему мы постоянно ‘пытаем’ исламских интеллектуалов и ученых вопросами о гомосексуализме, появлении транссексуалов, или атеистов и т. п. На самом деле они не выиграли интеллектуальную битву. Они только выиграли пропагандистскую войну, а это значит, что такого рода вопросы нельзя разрешить при помощи одних разговоров»

Вот, вроде бы серьезные люди, эксперты по Турции, пишут про РПК (PKK/YPG) такие вещи: "рассматривать желание курдов из этой организации создать независимое государство в регионе как окончательную цель".

Ну, неужели сложно просто взять и прочитать книги Оджалана или интервью других представителей РПК?

Идею независимого государства они оставили еще в прошлом веке, более того, они считают рудиментом прошлого само национальное государство, противопоставляя ему федерацию территориальных сообществ (и в этом они, кстати, правы).

Классический националист, стремящийсясоздать свое государство - это Барзани. Но он при этом не провозглашал целей присоединить к нему другие курдские земли, а напротив, гарантировал непосягательства на территорию Турции. Чем, кстати, был бы для нее идеальным стратегическим партнером, ибо курды удовлетворяли бы чаяние своего нацгосударства в виде бывшего иракского Курдистана, и вопрос об их самоопределении таким образом уже бы снимался.

Что касается РПК, то их целью является революция демократического федеративного социализма во всем регионе, основой которой станут курдские революционные общины, но далеко не только они, чем и объясняется обилие в их рядах добровольцев со всего мира, включая этнически турецких левых. Не ради курдов как нации они туда едут, поймите вы наконец.

Совершенно согласен. То же самое регулярно читаю про Турцию. Многие эксперты абсолютно все пытаются объяснить исламизмом и нео-османизмом турецкого эстеблишмента. Зашли турки в Сирию - строят свой халифат; воюют с курдами - потому что исламисты. Очень часто отношения Турции и России такие эксперты объясняют войнами, которые стороны вели ещё у 19-м веке. Вывод простой: всегда для Турции Россия будет врагом, не конкурентом, а именно врагом.
На самом деле не сложно взять пару толковых западных книг о республиканской Турции, чтобы понять, что все совсем не об этом, есть иные, гораздо более внятные объяснения турецкой политики и их действий в той же Сирии.

Пару слов по поводу турецкой операции "Оливковая ветвь".

Данная операция - очередная уступка Эрдогана турецким крайне правым, то есть Партии националистического действия Девлета Бахчели и является платой за будущую коалицию с ними. Поэтому данную операцию никак нельзя считать неоосманской как это любят делать многие эксперты. Очень упрощенно: это кампания турецких националистов против курдских коммунистов, которая плохо закочнится для первых, потому что Африн и вся территория кантона обильно заселены курдами, а YPG и другие курдские части довольно хорошо вооружены и обучены, поэтому турки завязнут и в конечном итоге бросят своих союзников и прокси из ССА. Это будет означать потерю последних союзников и у турок останутся уже только прокси.

Почему я убежден в поражении Турции?
Все дело в том, что турки потеряли курдов и их поддержку. Я говорю не о курдах с левацкими взглядами - тех с кем у Эрдогана так и не получилось выстроить диалог в свое время, а о тех курдах, что были лояльны Турции и AKP, назовем их консервативными курдами. Один из таких курдов Сыдкы Зилан недавно был арестован полицией за антивоенный твит. Зилан был имамом и членом партии Saadet, а кроме того известным политиком в Диярбакире (турецкий Курдистан). Кстати говоря, партия Saadet в гораздо большей степени заслуживает право именоваться исламистской нежели AKP Эрдогана. Если раньше эти курды сражались за Турцию в том числе со своими собратьми по крови, то сейчас все очень сильно поменялось. Кстати, Зилана обвиняют в пропаганде терроризма...

Если бы курды составляли мизерное меньшинство запертое где то на востоке, то от этого можно было бы отмахнуться, но от многомиллионого народа осознавшего, что его попросту разводили AKPешной демагогией отмахнуться невозможно.

Фото Сыдкы Зилана о котором я писал выше.

Многие аналитики и эксперты (например Ной Бонси) задаются вопросом, что Турция будет делать с Африном в случае победы? Справедливо указывая на трудности с населением лояльным YPG, а не Турции. При техническом превосходстве победить не очень сложно, но что потом?

3 дня назад Эрдоган рассказал, что Турция будет делать после своей победы: "Во-первых мы избавимся от наших врагов, а затем нам нужно решить проблему сирийских беженцев, которых в Турции 3.5 миллиона и которые не будут вечно нашими гостями". То есть, вы поняли, Африн будут заселять сирийцами из Турции, так и решат вопрос с нелояльным Турции населением...