Посмотрел несколько выпусков Who is America Саши Барона Коэна. Самый мощный персонаж это конечно "израильский спецназовец", особенно его интервью с Чейни и лоббирование оружия в детских садах. Лево-либералы очень сильно отожгли по праволиберальному сектору с его культом оружия и Израиля. Хотя конечно другие персонажи Саши неплохо прошлись и по леволибералам. Тем не менее Берни Сандерс смотрится на порядок лучше чем Чейни или республиканцы предлагающие вооружать детсадовцев и школьников.

Вообще если посмотреть объяснения конгрессмена Джо Велша о том как Саше удалось заманить его на своё шоу и выставить полным идиотом становится понятно, что правая Америка просто больна Израилем. Иначе как можно объяснить тот факт, что взрослые дяди и тети, которые определяют политику самой мощной страны в мире ведутся на какие-то очевидно фэйковые изобретения и технологии якобы из Израиля.

Надеюсь это не подтвердится

Лира обвалилась, что не стало неожиданностью. Реакция турецких властей тоже предсказуема: конспирология и претензии к Западу.

Честно говоря, на этом мой интерес к современной турецкой политике исчерпывается. Турция просто повторяет Россию нулевых, поэтому постараюсь больше уделять внимания истории, а не современности.

Очень интересная статья о том как Китай пускает корни в Турции, скупая активы и участвуя в больших проектах. Если раньше Китай конкурировал с Западом, то сейчас он просто вне конкуренции. Результаты политики разворота на Восток.

http://www.atimes.com/article/china-will-buy-turkey-on-the-cheap/

Как 17 лет назад в Турции презентовали АКР:

"Период персонализированной эгоцентричной политики закончен. Мы больше не хотим гегемонии лидера. Нас спрашивают, что нового (в нас). Вот что нового. Мы не будем подчиняться никому, не будем делать идолов из кого-либо. Команда будет управлять (партией). Те кто пришел через выборы, будут уходить через выборы... Принципы будут прежде всего. Мы возьмем разрешение у народа, и будем подотчетны народу. Период подчинения господину (hoca - учитель, господин, намек на Эрбакана) закончен."

Реджеп Тайип Эрдоган (Milliyet, 6 июля 2001)

Видимо что то пошло не так :)

Медиа активы Руперта Мердока такие как The Times довольно влиятельны повсюду в англоязычном мире. Самого Мердока и его наследников неоднократного обвиняли в поддержке расизма и исламофобии. Однако рынок и тут продемонстрировал свои "права". Где то в 90-х Мэрдок прекратил уделять особое внимание афро-американской теме и переключился на мусульман. С одной стороны это может выражать личную позицию автора, но с другой стороны согласно некоторым исследованиям мусульмане составляли прмерно 3% его читателей и потребителей рекламы, поэтому мусульмане стали лёгкой добычей.

Этот вывод отчасти подтверждается тем фактом, что в региональных СМИ Мердока, особенно в Британии, исламофобии почти нет. Причина довольно простая, если глобальные ресурсы Мердока читает незначительное число мусульман, то региональные издания значительно большее количество. В случае городов вроде Бирмингема число читателей из числа мусульман может достигать 50%

Признание автономии Украинской церкви это важнейшее историческое событие последних десятилетий если не столетий. Фактически это разрушение российского имперского мифа, который может существовать без Украины как территории, но совершенно не жизнеспособен без Украины в качестве единицы помещенной в этот миф.

Автономия разрушает саму логику наследования современной Россией права выступать в качестве продолжательницы ‘дела’ киевских князей. Автономия разрывает дискурс ‘цельной истории России’, отныне история России начинается с Московии, а не с Киевской Руси.

Это маргинализация и РПЦ и русского мира, который теряет то без чего его жизнеспособность ставится под угрозу.

Второе событие которое на мой взгляд недооценивают, несмотря на то, что широко обсуждают - убийство саудовского журналиста в консульстве этой страны в Стамбуле.

Очевидно организаторы - поклонники Game of Thrones, скучающие по выходу нового сезона. Это не убийство в стиле ГРУ, когда человека могут уничтожить максимально опасным для окружающих способом, как бы говоря, ‘вы же сами его приняли-теперь расплачивайтесь’. Это что-то зловеще византийское: заманить на пир и всех перерезать, ну или в нашем случае направить человека в консульство в Стамбул для получения справки, пока он добирается подготовить ликвидационную команду, убить человека в дипучреждении вывезти тело в спортивных сумках и потом все отрицать.

Это ещё один признак обрушения мирового порядка, но что самое страшное затрагивающий нравственно-этические стороны или выражаясь российским политическим языком ‘скрепы’ этого порядка.

Любопытная беседа двух современных учёных: антрополога Талала Асада и историка Овамира Анджума о возможности/невозможности исламского государства. Может быть интересна тем кто читал Impossible State Ваиля Халляка.

Одна из основных идей обсуждаемых в интервью:

Все современные государства вписаны в капитализм, современные законы есть лишь рефлексия на капиталистические отношения. То есть, принятие Исламского права каким-либо государством в качестве государственного приведёт к одному из двух вариантов:

1. Исламское право будет приспособлено и адаптировано под нужды капитализма и современной мировой экономики.

Возьмите в качестве примера мировой тренд на исламскую экономику и банкинг.

2. В случае ‘обособления’ такого государства от мировой экономики это приведёт к созданию чего то вроде исламского СССР и соответственно к ужесточению контроля за жизнью граждан.

Тут тоже можно выделить скажем ИГ как наиболее крайний пример и Иран как очень мягкий.

В любом случае обособление невозможно, поэтому я взял это слово в кавычки.

Кстати, если кто не знает Талал Асад сын Мухаммада Асада, одного из основателей Пакистана, человека с очень интересной судьбой. Талал довольно подробно о нем рассказывает в этом интервью.

Ещё по делу о Саудовском консульстве. Нужно отметить, что этическая реакция на это убийство может быть не менее эффективной, чем санкции и торговые войны. Несколько крупнейших предпринимателей уже отказались от сотрудничества с С-Аравией. Именно этическая позиция может оказаться решающей и во многих других глобальных проблемах от генных экспериментов с человеком до геноцида уйгуров в Китае.

Не покупать! Не сотрудничать! Не поддерживать ничего из тех стран, которые брутально и с удовольствием нарушают фундаментальные права человека.

Судя по тому, что я вижу на западных каналах, убийство журналиста Хашоги заставило заметить катастрофу, которую мир уже много месяцев не хочет видеть - непопулярную войну в Йемене, которую начала С-Аравия создав ударную коалицию из нескольких сопредельных государств.

Например сегодня утром на BBC был довольно жесткий сюжет о страданиях мирных жителей, о переполненных больницах и регулярных бомбардировках именно гражданских объектов.

Некоторые страны (Германия) решили не снабжать оружием С-Аравию, но видимо главная торговля идёт сейчас между турками и американцами с одной стороны и саудовцами с другой.

Видимо саудовцам снова все удастся решить при помощи цифр и война продолжит уничтожать народ Йемена.

Это относительно темы об амнистии о которой я писал некоторое время назад. Видимо все же не удалось националистам продавить амнистию, хотя я был убеждён в обратном.

Из важного в выступлении Эрдогана перед парламентом:

Эрдоган выразил сомнение в саудовской версии произошедшего. Он сказал, что у нас масса вопросов на которые нет ответа. Один из них о том где тело погибшего? По его мнению это не просто инициатива нескольких оперативников, это часть более серьёзного плана в который вовлечены высокопоставленные чиновники в С-Аравии. Вместе с тем он уверен в искренности принца Салмана.

Эрдоган предложил провести судебный процесс над арестованными по этому делу в Стамбуле.

Турция в любом случае будет расследовать это убийство.

Несколько запоздало, но прокомментирую бой российского Хабиба Нурмагомедова и ирландского Конора Макгрегора, точнее не сам бой, а реакцию общества. Как отмечали наблюдатели, многие россияне принципиально болели за Конора против их соотечественника Хабиба. Казалось бы противоречие, если ты патриот - болей за своих, но все дело в том, что национализм здесь больше не работает. Здесь уместнее обратится к Самуэлю Хантингтон и его «Столкновению цивилизаций»

По Хантингтону, «цивилизационная идентичность вытесняет национальную», проводя такую линию разлома, что рвёт планету уже не на куски, а на кусочки, потому что монолитных общностей не осталось. В одном доме могут жить радикальный веган-анархист, скинхед, джихадист и троцкист.

Зря в своё время многие невнимательно читали Хантингтона, он актуален как никогда, несмотря на некоторые ошибки.

Пара интересных книжных новинок на тему Османской империи/Турции: