Екатерина Шульман, политолог: "Deutsche Welle спросило про странноватый законопроект, принятый в первом чтении 19 июня, об изучении в школах национальных языков субъектов РФ "не в ущерб" русскому. Каково правовое содержание выражения "не в ущерб", мне малопонятно, а проект ещё интересен тем, что под ним с равной скоростью то подписывались, то отписывались разные малозаметные депутаты. Обычно бывает однонаправленный процесс: или подписантов прибавляется, и тогда проект проходной, или все спешно снимают свои подписи, и тогда это какой-то глухарь, никому не нужный. А тут, например, два депутата Петровых (разных), один сперва подписался, а потом передумал и снял свою подпись, а второй остался. Возможно, инициаторы решили, что одного Петрова им достаточно. Самый заметный из подписантов там Ревенко, и он тоже пришел не сразу, а уже после внесения. В самом комментарии интересны, впрочем, не мои регламентные замечания, а объяснения смысла языковой проблемы от настоящего сварщика - лингвиста Миша Ослон, который знает все языки и зачем они нужны. Экспертам слава!

"Появление законопроекта, безусловно, спровоцировано языковыми конфликтами в Татарстане в 2017 году, считает политолог Екатерина Шульман. После того, как Владимир Путин заявил о недопустимости принуждения при изучении неродных языков, уроки татарского языка в Татарстане и башкирского языка в Башкортостане перестали быть обязательными. А уже в апреле 2018 года депутаты заговорили об изменениях во всех республиках.

При всем медийном шуме инициатива Госдумы не выглядит "спущенной сверху", убеждена Шульман: "Судя по подписантам - депутатам второго круга - это скорее собственная депутатская фантазия либо что-то от профильных министерств. Другое дело, что сейчас это похоже на попытку переложить ответственность за решение языковой проблемы на родителей и регионы".

"Официально объявляя родной язык человека факультативным (причем на ранних этапах жизни, в начальной школе), власть в очередной раз понижает престиж этого языка, считает языковед, кандидат филологических наук Михаил Ослон. Это значит, продолжает он, что число говорящих на таком языке будет сокращаться быстрее, а выучивать его теперь уже не будет почти никто.

"Сейчас жизненная сила малых языков зависит в большой степени от желания самих говорящих передавать свой язык детям, то есть от наличия у этих языков хоть какого-то престижа в их глазах", - добавляет Ослон. По его словам, сосуществование двух и более языков "на равных правах" в одном месте - явление чрезвычайно редкое. Обычно в таких ситуациях языки образуют иерархию, и в итоге один постепенно побеждает, ассимилируя другие. А потому не стоит ожидать от людей сознательного и бережного отношения к своему "этнокультурному наследию".

Сдерживанием темпов падения числа носителей того или иного языка может заниматься именно государство. Характерный пример - противоречивая языковая политика СССР, которая, по выражению эксперта, вдохнула новую жизнь во многие малые языки, одновременно проводя интенсивную русификацию на всех уровнях.

"Можно возразить, что язык - дело добровольное. Но добровольность здесь вступает в неравный бой с целесообразностью (в глазах говорящих). В результате доступ к местным языкам в школе ограничивается, так что (даже при желании) освоить его или обрести на нем грамотность будет негде. Если факультативность всех языков, кроме русского, закрепится официально, то для всех этих языков это явит собой очередную веху на пути к вымиранию", - резюмировал Михаил Ослон".

Политолог Глеб Павловский:
— Политика федерального центра — это не ассимиляция. Ассимиляция требует очень сильной государственной и высокой культуры, а этого в России нет. Политика сегодня такая: централизм плюс унификация. Это деструктивно, потому что Россия не может управляться одинаково всюду. Такого не было и в СССР. Чтобы быть управляемой, страна не может быть всюду одинаково управляема. Политика унификации несовместима с федерализмом, но не направлена специально против той или иной нации.

С моей точки зрения, унификаторы еще больше бьют по русским. Основная по численности нация в Российской Федерации по-разному живет в разных землях, она очень многообразна. И надо бы нам лелеять эти различия, развивать и усиливать их. Развивать региональные диалекты, языки, малые русские и нерусские субкультуры. Потому что разнообразие — это путь к выживанию и условие силы. Путин когда-то цитировал слова Константина Леонтьева про «цветущую сложность» России. И где теперь «цветущая сложность»? Каждая сильная культура — это «цветущая сложность», пока ее не унифицировали. Эта бессмысленная возня вокруг учебников, попытки унифицировать процесс образования — все это инициативы людей, которые ничего сами не умеют, только контролировать. Они давят на центр разными способами. Это было всегда, но все-таки в СССР письма пенсионеров не были руководством к действию Кремля.

Я могу сказать определенно, что эта политика не имеет перспективы, она тормозит развитие основных наций страны и российской как нации, состоящей из наций. Я думаю, этот курс будет однажды исправлен, хотя с большими издержками.

Но пресловутое будущее, которое всегда неопределенное, тем более в нашей стране, навязывает свои условия. То, что нужно системно что-то делать с молодежью, Москва отчетливо поняла после всплеска активности «детей Навального». Кремль забил тревогу: мы теряем школьников, мы не можем навязать им свою повестку. Поэтому административным лицом было принято повернуться к младому племени.
https://www.business-gazeta.ru/article/386516

Культура - это духовная память народа.

#видео

https://youtu.be/QJkONb4AfdU

О политических процессах в Турции и о будущем российско-турецких отношений рассказал в своем интервью Yenicag.Ru российский востоковед, руководитель проекта Концептуальная площадка “ТатПолит” Руслан Айсин.

https://yenicag.ru/pereizbranie-yerdogana-i-dalneyshaya-s/

Четвёртая часть саги нашего автора о своём опыте учёбы в далекой и таинственной Индии

https://tatpolit.com/blogi/na-perviy-vzglyad-indiya-strana.html#hcq=XKSqmWq

«Единая Россия» провела закрытое заседание с участием представителей региональных отделений, посвященное повышению пенсионного возраста.

https://tatpolit.com/novosti/edinaya-rossiya-ne-znaet-kak.html#hcq=bEptmWq

Сюр от спойлера Сурайкина и мексиканские мертвецы

https://tatpolit.com/blogi/syur-ot-suraykina-i-meksikanskie.html#hcq=768FmWq

В Пермском крае ввели налог на дождь

https://tatpolit.com/novosti/v-permskom-krae-vveli-nalog.html#hcq=Q58pnWq

Женское же всегда внерамочно, оно по природе не приемлет порядка. Поэтому на Руси алкоголь всегда выполнял роль внутреннего балагура, проводника в мир внутренней эмиграции, где позволено все, где трип «Москва-Петушки» — это философский исход из мира структурированной и консервированной реальности

https://m.business-gazeta.ru/article/387190

Казань древнее большинства городов России, старше Питера, Москвы. Исторических прав на главенство и доминирование, на «государствообразуемость» у Казани больше. Так как в своей идеологической экспансии Москва часто использует этот довод: «историческое право», «исконные земли», то и Казань вполне себе может использовать эти приемы при политическом торге.

30 июня 2018 года состоялась видеоконференция Демократического Конгресса народов Российской Федерации, собравшая в виртуальном пространстве представителей 11 республик: Адыгеи, Алтая, Башкортостана, Дагестана, Кабардино-Балкарии, Коми, Марий Эл, Якутии, Северной Осетии-Алания, Татарстана, Чувашии, а также кросснациональной общественности Москвы.

https://tatpolit.com/novosti/demkongress-narodov-rf-nametil-novie.html#hcq=CYYbLWq

Исторический момент. Шаймиев смотрит на проект мечети Кул Шариф и говорит: «Высота минаретов не должна быть выше башни Сююмбеки!»
Рядом Шаймиевым — Айвар Саттаров, выдающийся национальный архитектор.

Фиктивная работа госаппарата во многих странах Персидского залива была частью социального контракта. Пока не подешевела нефть.

https://tatpolit.com/mir/neeffektivniy-gosapparat-odna-iz-sistemnih.html

#видео

https://youtu.be/rEFRlQz4hmM

Текст историка Дамира Исхакова Предавший язык - предаст и Родину. Проект «Татарстан» под угрозой»

https://tatpolit.com/tatar-ile/noveyshaya-istoriya/predavshiy-yazik---predast.html#hcq=5NDTZWq

Князь Сергей Волоконский в своих воспоминаниях пишет про зашкаливающий цинизм насаждаемого сверху патриотизма и православия в Российской империи:

Уваровская формула "православие, самодержавие, народность" из политического гимна превратилась в школьную прибаутку. Смешение принципов национального и религиозного достигло последних пределов уродства.

Только православный считался истинно русским, только русский мог быть истинно православным. Вероисповедной принадлежностью человека измерялась его политическая благонадежность. Вопросы духовной жизни низводились на степень служебно-зарегламентированного; открывался необъятный простор лицемерию.

Я не могу иначе назвать тогдашнюю систему, как школой лицемерия. Это было политическое ханжество, в предмет которого никто в душе не верил. Избранничество русского народа, национальное самомнение, утрата национальной объективности и замена её националистической субъективностью, выделение идеи "народа" не как общей государственной массы, а как культурно незатронутой обособленности и в конце концов - священная идея "народа-богоносца" и какой-то духовный культ духовной некультурности. Всё это проникало в официальные теории воспитания, мероприятия и даже законодательство.

Мы должны вернуть Казани память о Казаковской мечети. Предлагаем установить памятный знак на месте снесенной мечети.

https://tatpolit.com/tatar-ile/mi-dolzhni-vernuty-kazani-pamyaty.html

В институте истории имени Ш.Марждани в Казани состоялась научно-практическая конференция, посвященная теме преподавания татарского языка в системе образования и, в том числе, обсуждалась проблема скандального законопроектах о добровольности изучения родных языков в школе.

https://tatpolit.com/novosti/gosudarstvo-ne-dolzhno-prinimaty-resheniya.html#hcq=4czfGXq