http://tarjomaan.com/neveshtar/9307/


دکمه‌ها برای که به کار می‌افتند؟
دکمه‌ها کارها را آسان‌تر کرده‌اند، اما در ازای آن چه چیزی از بشریت گرفته‌اند؟

ریچل پلاتنیک
ترجمه‌ی:میترا دانشور مرجع: aeon

حدود دویست‌سالی می‌شود که بین انسان و کارهایش شکافی عمیق افتاده. اما اندازۀ این شکاف به‌قدر یک دکمه است. پیش‌تر، انسان‌ها بی‌واسطه در متن کارشان حضور داشتند و با لمس اشیای اطراف جهان را تغییر می‌دادند. اما حالا چه؟ به کارهای روزمره‌تان نگاه کنید: در آسانسور، دکمه‌ای می‌زنیم و بالا می‌رویم. دکمه‌های کیبورد را فشار می‌دهیم و متنی نوشته می‌شود. حتی برای ابراز علاقه و نفرت هم به دکمه محتاجیم: لایک‌ها دکمه‌اند و بمب‌های اتم با دکمه پرتاب می‌شوند. دکمه‌ها چگونه معنای زندگی‌مان را تغییر داده‌اند؟


@towardinside

فکر کردن به گذشته مث دویدن به دنبال باد میمونه
از نو شروع كن






@towardinside

https://www.instagram.com/p/BuQkw0Qn6SR/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=z05pgk5rl5v1
@towardinside


پیش‌فرضِ
"من که کاری به کسی ندارم"
در این جهان امکان وقوع ندارد.

حضورِ صرفِ هر پدیداری در این عالم، خود، اثربخش و نافذ است.

علی اشکان نژاد

انسان آرزومندِ جهانی است که در آن خیر و شر آشکارا تشخیص دادنی باشد؛ زیرا در او تمایلِ ذاتی و سرکشِ داوری کردن، بیش از فهمیدن وجود دارد.

کریستین بوبن





@towardinside

من هنوز در به درِ طُرّه ی اون زلف سیاتم
من هنوزم سبزِ سبزم، ریشه دارم
یکی از پاپتیاتم

آقای کوچیک نوازِ بنده‌پرور
من هنوزم صله‌گیر چشم بارونی و اون
ابر نگاتم

منو کشتی، منو کشتی، منو کشتی
کشته باشی
خوش به حالم
من هنوزم که هنوزه یکی از اون کشته هاتم..

محمدصالح علا





@towardinside

گاهي پر شورترين كلمات چقدر غمگين اند!






@towardinside

چالش های اخلاقی سیطره بازار بر پزشکی


ظاهرا اخلاق در مورد رسیدگی به بیماری فرزند، نظرش این خواهد بود که "تا جای ممکن" از پیشرفته ترین روش ها برای درمان او بهره بگیریم.
و ظاهرا در حال حاضر پیشرفته ترین روش های درمانی در اختیار پزشکی مدرن است.
پس اکنون به منظور درمان فرزند، پدر و مادر وظیفه اخلاقی دارند تا او را به دست زبردست ترین و به روزترین پزشکان بسپارند و از روش هایی استفاده کنند که مورد اجتهاد عامه پزشکان فعلی است.

اما از سوی دیگر، بازار در جهان امروز در حوزه پزشکی دخل و تصرف جدی دارد. بازار آمار و ارقام را جابه جا می کند و بسیاری از روش های ناکارآمد را صرفا به دلیل پول ساز بودن رواج می دهد. بازار برخی از عمل های جراحی را تنها به دلایل تجاری بر مصرف داروها ترجیح می دهد و در بین داروها نیز، برخی را تبلیغ می کند و گروه خاصی از داروها را مورد حمایت قرار نمی دهد. همچنین بازار روایت های بهتری که ممکن است پزشکان متعهد و نخبه ارائه کنند ولی به مذاقش خوش نیاید را کم اهمیت جلوه می دهد و در زیر تبلیغات گسترده به سود داروها و جراحی های پر درآمد پنهان می کند.

اکنون پرسش اینجاست که در وضعیت فعلی، وظایف اخلاقی والدین در قبال بیماری فرزند نیز بایستی از نو تعریف شوند؟ به بیان دیگر، در دوران تسلط بازار بر پزشکی و در هنگامی که نمی توان آرای عامه پزشکان را حجت دانست، وظیفه اخلاقی والدین در قبال بیماری فرزند چگونه مشخص می شود؟


رضا تسلیمی طهرانی





@taslimi_tehrani

https://www.instagram.com/p/BuRR4hVHCHr/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=1ty81698r7yij
@towardinside



مدادرنگیِ قهوه‌ای، وقتی روش مسواک‌زدنِ نابهنجار و بی‌دقت بعضی مدادرنگی‌های دیگر را می‌دید، حالش به هم می‌خورد.

تقاضایی نوشت و در شورای عالی مطرح کرد که هیچ مدادرنگی‌‌ای حق ندارد جوری مسواک بزند که دور دهان و لباس‌هایش کَفی بشوند. بر اساس طرح او در صورت رویت، خاطی با مدادتراش مجازات سختی خواهد شد.

مدادرنگیِ سبزِ یشمی، با شنیدن این تقاضا به شدت برآشفت و اعتراض کرد که نباید مانع آزادی روش مسواک‌زدن شد.
آخر او هر شب پنهانی می‌نشست به مسواک‌زدنِ پر هیجان و بی‌ملاحظه‌ی نامزدش، مدادرنگیِ صورتی، خیره می‌شد و دلش قنج می‌زد.

علی اشکان نژاد

چشمی که تو را بیند و در قدرت بی چون
مدهوش نماند نتوان گفت که بیناست

سعدی





@towardinside

https://philosophyar.net/the-fallacy-of-the-vague-words/


مغالطه واژه های مبهم

مغالطه واژه های مبهم در جایی است که گوینده یا نویسنده از لغات و واژه هایی استفاده کند شرایطی بتواند ادعا کند سخن او هنوز صحیح و پابرجاست و به این وسیله خود را از هر اعتراض و انتقادی مصون بدارد؛ مثلاً وقتی شخصی اعلام می کند که «من در رابطه دونفره شما مداخله تمام عیار نمی کنم، ولی در شرایط خاص، مداخله محدود را می پذیریم»، می گوییم این سخن مبهم و مغالطه آمیز است، زیرا اگر دامنه دخالت به هر میزان گسترش یابد، بازهم آن شخص ادعا می کنند که این یک مداخله محدود است.




@towardinside

مردم با سگ‌ها بدرفتاری می‌کنند چون تحمل این شکل از وفاداری را ندارند.

ریگ روان
استیو تولتز





@towardinside

گفت:

وقتی دانشجو حاضر باشه
استاد خودش از راه می رسه





@towardinside

ثبات بعضی از چیزها به قیمت بی ثباتی چیزهای دیگر حاصل می آید.

بعضی از چیزهایی که دارید اگر بخواهید ثابت بمانند باید بعضی چیزهای دیگر شما بی ثبات شوند و گرنه چیزی که دلتان میخواهد ثابت بماند ثابت نمی ماند.این هم در زندگی واقعیتی تراژیک است ولی توجه به این واقعیت تراژیک،زندگی را بهتر می کند.برای مثال یکی ثروت میخواهد ولی خوشنامی هم میخواهد و از این غفلت دارد که اگر بخواهد خوشنامی اش باقی بماند باید ثروتش را دم به دم بدهد و نمی تواند هر دو را با هم داشته باشد.یعنی بقای بعضی از چیزها بر عدم بقای بعضی چیزهای دیگر توقف دارد.امروزه می بینید که ثروتمندان بزرگ جهان موسسه های بزرگ خیریه ای درست می کنند که خیلی از سود آن به آفریقاییها و جهان سومی ها می رسد.آنها سالانه اعداد نجومی صرف امور خیریه میکنند و سودش به همه می رسد اما همه این کارها به این سبب نیست که انسان دوست اند بلکه به این سبب است که میخواهد ثروت داشته باشند و در عین حال خوشنامی هم داشته باشند.پس برای خوشنامی باید ثروت را از دست بدهند و نمی توان هر دو را با هم داشت.برای اینکه حیثیت اجتماعی را ثابت نگه داری باید از ثروتت دست برداری و اگر میخواهی ثروتت را ثابت نگه داری حیثیت اجتماعیت از دست می رود.

مصطفی ملکیان،کتاب زمین از دریچه آسمان،صفحه 137





@towardinside

https://www.instagram.com/p/BuTPt0An-gF/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=l7wdlfw5n4r
@towardinside




این‌ها که پشت سر هم می‌گن: طبیعی زندگی کن، هیچ کدوم معنای واضحی از "زندگی طبیعی" رو در ذهنشون دارن آیا؟

به نظر شما اژدها که از دهنش آتیش میده بیرون، طبیعی نیست؟
این آتیش ممکنه که یه کلونی مورچه رو هم زنده زنده با خاک یکسان کنه‌ها!

آدم هم اگر به دلیل ساخت و سازها، محیط زیست هزاران هزار جانور دیگه رو از بین ببره، اگر نسل درصد بالایی از جانوران و گیاهان رو منقرض کنه، طبیعیه‌ها!

علی اشکان نژاد

http://tarjomaan.com/barresi_ketab/9305/

آیا آزمایش‌های روان‌شناختی می‌توانند به سوالات فلسفه‌ی هنر پاسخ دهند؟
روان‌شناسی تجربی پاسخ‌هایی انضمامی برای برخی از منازعات فلسفی بزرگ دربارۀ هنر دارد

آلن ویدز
ترجمه‌ی: محمد باسط مرجع:aeon

چرا یک نقاشی اصل را با نسخه‌ای جعلی که با آن مو نمی‌زند برابر نمی‌دانیم؟ چه ارزشی در اصالت یک اثر هنری نهفته است؟ این یکی از پرسش‌های معمول در فلسفۀ هنر است و نظریه‌پردازان گوناگونی دربارۀ آن اظهارنظر کرده‌اند. فرمالیست‌ها ماجرا را در زیبایی‌شناسی می‌بینند، اما والتر بنیامین ترجیح دادن اثرِ اصل را نه به زیبایی‌شناسی، بلکه به تاریخی که پشت آن اثر نهفته است برمی‌گرداند. گروهی از محققان با طراحی آزمایش‌هایی تلاش کرده‌اند تا به این دست پرسش‌ها پاسخ‌هایی تجربی‌تر بدهند.


@towardinside

هرچند مدت یه بار چک میکنم ببینم شبیه اونایی که بدم میاد ازشون نشده باشم.
خیلی مهمه چک کنید!




@towardinside

‎زخم من قبل از خود من وجود داشته است.

‎ژیل دولوز





@towardinside

نقد روش شناسی مخالفان لیبرالیسم


از اشتباهات مخالفان لیبرالیسم این است که صرفا واکنشی اند و اغلب به نقد جامعه لیبرالیستی اکتفا می کنند. این گروه ها باید توانشان را تقسیم کنند به دو چیز:

نخست افشای حقیقت فریبکار روش های لیبرالیستی و وعده های پوچی که داده و باطنش روز به روز بیشتر معلوم می شود.

و دوم، همت برای نشان دادن موهبت های روش خود و چرایی مزیت آنها بر روش های لیبرالیستی.

متاسفانه اکنون اغلب گروه های مخالف لیبرالیسم بر وظیفه نخست متمرکز اند و از وظیفه دوم به کلی غفلت می ورزند.

نقد شیوه های لیبرالیستی حاکم و افشای پشت پرده و نتایج آنها بسیار مهم و ضروری است اما در کنار آن باید در زمینه ارائه روش های جایگزین و تحلیل نقاط قوت آنها نیز به همان میزان تلاش کرد.

اگرچه نقد وضعیت موجود خود آغازگر بحث و نیمی از راه است و اگرچه در بسیاری از نقدها راه حل هایی نیز به نحو ضمنی مطرح می شوند اما نمی توان از نیمه دیگر راه که ارائه دقیق بدیل ها و دفاع از شیوه های جایگزین است غفلت ورزید.

گروه های مخالف لیبرالیسم باید نیمی از توان خود را صرف توضیح، مفهوم پردازی و تبیین وضعیت مطلوب خویش کنند و در راه رسیدن به این وضعیت راهکارهای عینی و مشخص ارائه نمایند.


رضا تسلیمی طهرانی






@taslimi_tehrani

https://www.instagram.com/p/BuT73pDHp3A/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=1j6h56rybpfsk
@towardinside



پلیکانِ عطار، شاگردش دُرنای جوان را به دلیل تنبلی و دروغگویی از دکان انداخت بیرون.

درنا چند روزی رفت پیِ ولگردی و وقت‌گذرانی در مرداب. اما دیگر حوصله‌اش سر رفت و تصمیم گرفت خودش دکان عطاری باز کند. از گیاهانی که یادش بود، مجموعه‌ای درست کرد و در شیشه‌های یکسانی ریخت و گذاشت روی قفسه‌ها. یک شاگرد هم برای خودش استخدام کرد تا مجبور نباشد مُدام بلند شود و بنشیند.

مشتری اول که آمد، از سردرد شکایت داشت. درنا به شاگردش گفت که مقداری علف هرز به او بدهد تا دم کند و بنوشد.

مشتری بعدی که آمد درنا مقداری نعنا تجویز کرد. و همین طور چند هفته گذشت.

شاگرد به نسخه های درنا مشکوک شد. پرسید: آقای درنا مطمئنید که در تجویزها اشتباه نمی کنید؟
درنا همین‌طور که روی صندلی گهواره‌ای تکان‌تکان می‌خورد زد زیر خنده و گفت: اغلبِ بیماری‌های ما پرندگان، با گذشت زمان خود‌به‌خود درمان می‌شوند. اصلا مهم نیست ما رازیانه در کیسه مشتری بریزیم یا کاسنی.

علی اشکان نژاد

رسيد مژده كه ايامِ غم نخواهد ماند

چنين نماند و چنان نيز هم نخواهد ماند.

حافظ





@towardinside

اسکار وایلد نویسنده معروف ایرلندی در یکی از یادداشت هایش می گوید:«افرادی که کارهای عام المنفعه و خیریه می کنند برای خودشان فرصتِ اعمال بد و گناهکارانه ایجاد می کنند»





@towardinside