Недавно появился ИИ-анализатор кода в статьях — с развёрнутой интерпретацией. Фича быстро стала популярной.

Я смотрю на ИИ как на сервис для переупаковки живого контента, а не как на помощника в написании постов. Статистика Reuters Institute говорит о том, что читателям тоже интересна переупаковка: самая желанная ИИ-фича в медиа — это саммари (27%), а следом автоперевод (24%).

Вижу, как контент делится на две части: для живых людей и ботов. У многих медиа появились SEO-отделы, которые продают клиентам размещение в материалах под поисковую выдачу — кажется, их основными читателями скоро станут боты и ИИ-генерация там придётся к месту.

При этом в роли авторов для людей боты не приживаются: читатели устают от нейрослопа. Мы входим в эпоху негласного договора «читаю сам — рассчитываю, что автор пишет сам».

Другой тренд — рост интереса к кураторским форматам вроде эфирного ТВ. Когда контента слишком много, ценность приобретает сервис, где кто-то живой уже продумал подборку за тебя.

🟠 Такой подход можно масштабировать за пределы психологических сервисов: в продуктах, где важна скорость реакции и снижение порога входа, AI-сценарии начинают закрывать первичный пользовательский запрос.

За последний год мы увидели несколько неочевидных закономерностей. Во-первых, значительно повысился спрос на психотерапию у мужчин. Во-вторых, изменились запросы пользователей. К нам стали чаще обращаться из-за сильного стресса или проблем в отношениях. При этом уровень тревоги вокруг продуктивности, концентрации и выгорания падает. Для нас это яркий сигнал к тому, как должен развиваться продукт.

Рынок становится более сегментированным: растёт спрос как на гибкие форматы без долгосрочных обязательств, так и на более премиальные решения с повышенными требованиями к подбору и качеству специалистов. Поэтому мы развиваем оба направления, опираясь на данные, и фокусируемся на метриках реальной ценности для пользователя.