Продолжаем держать руку на пульсе СОР26. Собственно, что нового:

🎉 Сразу начну с хорошего. 40 стран согласились отказаться от угольной энергетики. В их число входят и государства, для которых уголь является основным энергоресурсом: Украина, Польша, Вьетнам, Чили. Более крупные экономики откажутся от угля к 2030-му, а более мелкие - в 2040-х годах. Украина ориентируется на 2035.

Важно обозначить, что некоторые из крупнейших экономик мира, зависящих от угля, включая Австралию, Китай, Индию и США, этот план проигнорировали.

💰 Фонд Земли основателя Amazon, Джеффа Безоса пообещал 2 миллиарда долларов на борьбу с изменением климата посредством восстановления ландшафта и преобразования сельскохозяйственных систем. Напомню, что почти год назад этот же фонд выделил природозащитным организациям 800 млн.

🌿 Миссия по инновациям в сельском хозяйстве в интересах климата (AIM for Climate) также выделила 4 млрд долларов на климатическое оптимизирование сельского хозяйства и продовольственных систем в течение следующих пяти лет.

⛰ Более 100 государств представляющие 85% лесной территории Земли объявили о планах покончить с обезлесением. На эту цель выделят и государственные, и частные бюджеты в общем размере 16,5 млрд евро. Пока это самая финансируемая мера по защите лесов планеты.

Стелла Маккартни представила на СОР26 выставку «Будущее моды: инновационный разговор со Стеллой Маккартни». Главные выставочные объекты - устойчивые материалы, работа с которыми является основополагающей в деятельности бренда британской дизайнерки: грибная кожа Mylo mycelium от стартапа Bolt Threads, переработанный хлопок турецкой компании Söktaş, переработанные синтетические материалы, и первые в мире веганские бутсы. 

Маккартни также будет использовать COP26 для привлечения делегатов к подписанию обязательств по прекращению использования натурального меха и животной кожи, которые однозначно несут свою лепту в климатические изменения и деградацию окружающей среды.

Для украинской индустрии моды наличие устойчивой стратегии и четких целей - это возможное будущее, но пока точно не действительность. И если с брендами, которые перешивают секонд, еще можно как-то мериться, ведь апсайклинг считается самым экологичным решением для создания одежды, то к тем, кто просто переделывает остатки в adding value goods и использует натуральные материалы и при этом называет себя устойчивым, лояльности у меня нет.

Увидела рекламу "устойчивый молодой украинский бренд". Перехожу и вижу, что отшивают они все из обычного хлопка и шерсти, которые входят в  топ-5 самых вредных материалов для окружающей среды (Higg Index). Надеялась, конечно, что тут дедсток, но увы нет. Спрашивая у бренда, а в чем же их устойчивость, получаю ответ: "Все изделия выполнены только из натуральных тканей и фурнитуры. Остатки материалов используются для пошива аксессуаров: косынок, резинок" (полный ответ в скрине выше). 

Интересно ваше мнение. Гринвошинг ли это?

Натуральный материал не значит экологичный.

Исследователи из Университета Северной Каролины нашли новый способ, как уменьшить количество используемой воды и энергии при изготовлении джинсовой ткани, и разработали технологию цифрового окрашивания денима

Традиционное окрашивание денима предполагает повторяющиеся погружения пряжи в чаны с синим пигментом. Каждый содержит около 1000 л. воды. Одного погружения недостаточно для закрепления цвета и процесс окрашивания может потребовать больше чем 10 чанов. Главные минусы: использование водных и энергетических ресурсов, утилизация технической воды, химический состав красителей.

Исследователь Минг Ванг объясняет, что использование цифровой печати менее ресурсозатратное.

12 экспертов из индустрии оценили печать латексного принтера на ранее обработанной ткани средним баллом выше 3/5, что говорит о достаточно успешном результате. Пока разработчики не добились присущей дениму текстурности и общего соответствия. Вероятно, потому как краска не проникает глубоко в ткань, а дает эффект внешнего покрытия.

Саймон Кофе, министр иностранных дел островного государства Тувалу, с закатанными по колена брюками, стоит в воде, чтобы получше визуализировать своим коллегам из более сильных экономик, всю экстренность проблемы повышения уровня моря. 

Производят огромные объемы выбросов большие страны, а первыми ощущают на себе климатический удар - маленькие, в особенности из-за своего низкого расположения - тихоокеанские острова.

О, опять загрязнителей обвиняют в анти-климатической пропаганде в социальных сетях.

Эко-активисты из Eco-Bot.Net, исследуя с помощью искусственного интеллекта спонсируемый контент на facebook обнаружили более 1700 случаев, когда этот рекламный инструмент использовался для дезинформации.

Источники анти-климатической информационной атаки - сотня крупнейших компаний, обвиняемых в производстве 71% всех прошлых и текущих выбросов парниковых газов. В их числе: ExxonMobil, Shell, канадская компания Teck Resources, мексиканская Cemex, и австрийская нефтехимическая корпорация OMV.

Интересно как отреагирует facebook на упреки в поддержке опасного для планеты бизнеса, и пойдет ли социальная сеть по стопам Google, который блокирует на Youtube рекламу видеороликов и монетизацию контента об отрицании климатических изменений.

bit.ly/3mWKtmw

СОР26 и климатические протесты - это уже устоявшаяся комбинация событий. В этот раз Климатическая Конференция вывела на улицы одного только Глазго 100,000 человек.

Цель активистов - привлечь внимание к тому, что корпорации и государственные лидеры не принимают соответствующих масштабу проблемы мер. Гражданскому обществу страшно, и как бы не хотелось драматизировать, но часики тикают.

wapo.st/3qfv6Y7

Исследование Censuswide по заказу экологической благотворительной организации Hubbub, выяснило, что 77% опрошенных британцев абсолютно не имеют понятия, что такое нулевой показатель, хоть это и главная тема всех последних конференций по климату, включая и ту, что сейчас проходит в Глазго. Только 8% четко знали, что такое СОР, а это главная тема последней недели всех новостных ресурсов. Более того, это мероприятие является ежегодным.

Как оказалось, у многих людей нет базового понимания как вообще происходит борьба с климатическими изменениями и очевидно, что это одна из ключевых причин, почему эта борьба пока не показывает значительных результатов.

А вы могли бы объяснить, что такое "нулевой показатель" и какие задачи стоят перед Конференцией ООН по вопросам изменения климата?

bit.ly/3H3D78I

О "нулевом показателе".

Деятельность человека (промышленность, сельское хозяйство, транспортировка и т.д.) генерирует выбросы, которые попадают в атмосферу. До индустриальных времен болота, леса, океаны, бактерии справлялись с объемами выбросов, поглощали/перерабатывали их. Соблюдался баланс. 

Нулевой показатель, по определению ООН - это сокращение выбросов до уровня, когда их количество не превышает возможности "перерабатывающих" природных механизмов, т.е. речь идет о том, чтобы исключить или оптимизировать те действия, которые имеют негативное воздействие  на климат.

Задача Рамочной Конференции ООН по Изменению Климата (СОР) заключается в том, чтобы собрать всех государственных лидеров, лидеров бизнеса, представителей научного мира и голос гражданского общества, чтобы найти необходимые решения и меры для достижения нулевого показателя.

Очень понравился этот материал от Wired, в котором рассказывается о приверженности молодежи к апокалиптическому энвайорментализму. 

🐥 Более половины опрошенных 10 000 подростков в возрасте от 16 до 25 лет из 10 стран поделились ощущением, что "человечество обречено".

🐥 Опрос также показал, что 3/4 однозначно напуганы будущим.

🐥 55% заявили, что у них будет меньше возможностей, чем у предыдущего поколения.

🐥 52% чувствуют угрозу безопасности для их семей. 

🐥 39% готовы отказаться от рождения детей из-за сомнений в том, что будущая планета будет достаточно благополучной для этого дела.

Результаты были одинаковыми, независимо от того из какой страны были респонденты.

Wired пишет, что пессимизм молодежи становится радикальным. Например, эко-активисты из Германии именуемые "Последнее поколение" перед выборами месяц держали голодовку, чтобы привлечь внимание к выбору политиков с экологической повесткой. В результате чего некоторые оказались в больнице.

Неужели все на самом деле так плохо? Позиция Wired следующая - действительно, политики и корпорации не принимают пропорциональные для сегодняшней ситуации решения. Тем не менее мы видим скачок в развитии технологий, и других положительных явлений:

🍀 Цены на возобновляемые источники энергии стремительно падают.

🍀 Спрос на уголь снижается.

🍀 Переход на чистую энергию становится экономически выгодным решением, поэтому в скором времени все наладится. 

bit.ly/3EYWJsI

Отмечаю еще один важнейший момент из статьи Wired - роль западных СМИ в создании аппокалиптичного образа климатический изменений.

Кто знает, дело в кликабельности экстренных заголовков, или же в откровенном желании прессы мобилизировать массы, но то, как некоторые издания пишут о климате само собой подогревает определенные настроения в обществе, и радикальные в том числе.

Lego узнали у более чем 6000 детей в возрасте от 8 до 18 лет, что нужно сделать для улучшения мира, и на основе этих рекомендаций выпустили инструкцию для политиков, которая включает следующeе:

1. Уменьшение загрязнения и отходов.

2. Защита природы.

3. Изменение законов и правил в отношении устойчивости.

4.Больше не игнорировать проблему.

5. Образовывать население.

6. Сократить выбросы

7. Сотрудничество на международном уровне.

8. Лидеры должны изменить собственное поведение и подавать положительный пример.

9. Больше инвестиций в защиту в окружающую среду.

10. Помощь людям и будущим поколениям.

Нахожу эту коммуникацию достаточно креативной.

bit.ly/3wCDfHp