Дело о пожаре в «Крокусе» добралось до топа Агаларова и лучшего сотрудника МЧС

В концертном зале было 240 нарушений правил пожарной безопасности

Часть 1
 
ВЧК-ОГПУ стали известны подробности допросов сотрудников МЧС, осуществляющих пожарный надзор в Крокус Сити Холле. Как мы уже сообщали, по следам теракта и пожара, уничтожившего концертный зал, на вопросы следователей СК РФ отвечали должностные лица территориального органа из Красногорска: начальник отдела надзорной деятельности профилактической работы Александр Ремпель и два его зама, один из которых — между прочим обладатель звания лучший сотрудник ОНД и ПР МЧС 2023 Евгений Кособрюхов, за которым и был закреплён объект. Также был допрошен начальник одного из отделений подмосковного главка МЧС по фамилии Баринов.
Также на допросах побывал генеральный директор концертного зала Крокус Роман Грачев, который сразу после теракта связывался с Агаларовыми.
 
В совокупности из показаний сотрудников МЧС следует, что на протяжении длительного периода времени за пожарный надзор отвечали в областном управлении. В 2023 году вышло распоряжение руководства МЧС по Московской области о перераспределении объектов и Крокус Сити Холл, а также все материалы по объекту, были переданы в управление МЧС в Красногорске. На вопрос почему это произошло никто не дал внятного ответа, мол, это решение начальства, но по мнению экспертов, речь о незамысловатой «рокировке», устроенной должностными лицами, с целью увести из-под новых проверок объект, не нарушая при этом закон.
 
Дело в том, что весь огромный объект Крокус групп по-настоящему тщательно проверялся только в 2014 году в рамках плановой проверки. Ровно 10 лет назад ревизоры выявили целых 240 нарушений, 24 из которых по концертному залу. А далее, согласно показаниям сотрудников надзора, вплоть до 2022 года они занимались… контролем за устранением этих самых нарушений. То есть, по логике должностных лиц, они могли заниматься только надзором за выполнением предписания, а на выявление новых нарушений у них якобы не было полномочий. Получается, представители ведомства, конечно, посещали Крокус в рамках профилактических выходов (по сути, профилактические беседы с ответственными лицами на месте), но их руки якобы настолько были связаны законом, что у них даже не было полномочий требовать пустить их на объект. Или, проверяющие настолько бесправны (опять же с их слов, напомним, речь о сотрудниках той профессии, представители которой не раз были замечены в наездах на бизнес, по отмашке тех же властей), что по факту устранения нарушений им отчитывались дистанционно. Например, по одному из самых долгоиграющих изъянов — отсутствию противопожарных дверей представители Крокуса незадолго до трагедии отчитались инспектору, отправив их фото и фото сертификата, а сам надзирающий сотрудник даже не убедился в этом сам, приняв сообщения на веру.

Продолжение следует 

Дело о пожаре в «Крокусе» добралось до топа Агаларова и лучшего сотрудника МЧС
В концертном зале было 240 нарушений правил пожарной безопасности

Часть 2

Когда же пришло время проводить очередную плановую проверку Крокуса, в подмосковном главке МЧС затеяли перераспределение объектов и в марте 2023 года Крокус был передан под надзор в Красногорск, где не могли провести такое масштабное мероприятие оперативно, и, опять же в рамках закона (допрошенные ссылались на внутренний регламент), вынуждены были отложить проверку минимум на конец года. Но это по всей видимости была излишняя страховка и она не потребовалось, так как в том же месяце марте 2023 года постановлением Правительства РФ был продлён мораторий на проведение плановых проверок до 2030 года. То есть, не случись бы ЧП, хозяева объекта совершенно законно на первый взгляд могли бы избегать противопожарных проверок минимум 16 лет!
 
Позиция надзорных органов сводится к тому, что они ограничены рамками законодательства. Инспектор, выходивший на объект в рамках профилактики мог видеть нарушения, но не мог повлиять на ситуацию. По периодичности и соблюдению сроков так называемых проверок (по факту, контроль за устранением выявленных в 2014 году нарушений) изъяты почти все необходимые документы и ведётся проверка в СКР. Однако и тут не все в порядке. Если сотрудники отдела по надзору предоставили контрольно наблюдательное дело, проекты и другие документы, которые свидетельствуют, что они не реже двух раз в год осведомлялись о положении дел с ранее выявленными нарушениями, то вот материалы самой проверки от 2014 года следователям никто не предоставил.
 
Если вникать в суть тех самых недочётов, то на протяжении всех этих лет из года в год не устранёнными нарушениями были такие, которые указаны в специальных технических условиях на проект. Это меры противопожарной безопасности, которые конструктивно предусмотрены, но по тем или иным причинам практически их обеспечить нельзя. Например, отсутствие тамбур-шлюзов. Если навести справки, то данное решение, особенно если не скупиться на деньги, может нести не только функции противопожарной преграды, но и физической безопасности. Предварительно, именно о появлении данных элементов перед инспекторами отчитались фотографией, но монтировали ли их на самом деле — вопрос. Чтобы получить ответы на этот и другие вопросы, следователи помимо допросов и изучения изъятой документации, запланировали и проводят большой объём допросов пожарных, которые непосредственно тушили огонь и разбирали завалы. Но говорить о чём-то однозначно в СКР пока не торопятся.

⚡️Принято решение о прекращении спасательной операции на руднике "Пионер" в Амурской области — АО "Покровский рудник"

Скважины, пробуренные на руднике "Пионер", показали что все горизонты, где могли быть люди, затоплены водой, глиной и льдом, сообщили в администрации рудника.

Семьи погибших в руднике "Пионер" горняков получат выплату в размере годового заработка, дети — выплаты до совершеннолетия.

Уважаемые коллеги!

С 16 по 18 апреля компания «Электроника» - член Ассоциации «Транспортная безопасность» будет участвовать в выставке по безопасности Securika Moscow 2024 в Крокус Экспо.

Приглашаем вас посетить стенд компании «Электроника» где будет показана цифровая платформа управления безопасностью ESM-PSIM.

В рамках выставки «Электроника» участвует в конкурсе «Лучший инновационный продукт».

Просим вас поддержать продукт «Цифровая платформа ESM. Модуль «BI Аналитика». Проголосовать можно до 7 апреля по ссылке:

https://securika-moscow.ru/ru/business-programme/innovations-contest/04-nom-integration/PSC_Electronica/
Кнопка «Проголосовать» находится внизу страницы.

Как сотрудники МВД бежали от террористов

Часть 1

Как выяснил ВЧК-ОГПУ, во время концертов Шамана в начале марта в Крокусе, когда террористы и планировали нападение, у входа в зал и по периметру дежурили вооруженные полицейские. Судя по всему, именно этот факт, а не предупреждение посольства США, отпугнул тогда боевиков. Однако, потом вооруженная охрана была снята. Организатор концерта Пикника был удивлен этим фактом и отправлял в УМВД Красногорска запрос с просьбой предоставить вооруженную охрану полиции, но его удовлетворили формально, вооруженных полицейских к залу не вернули.   

 В результате, в момент нападения террористов на концерт-зал «Крокус Сити Холл» по периметру не было вооруженных полицейских, а  внутри находились два сотрудника ППС УМВД Красногорска (их имена сейчас держат в секрете от «народного гнева»). Оба в момент, когда боевики начали убивать людей,  сбежали вместе со зрителями.
 
Сотрудники ОМВД Павшино, который находится в одном комплексе зданий с «Крокусом», тоже должны были дежурить на концерте. Однако, начальник ОМВД Павшино Гриценко уверяет, будто его подчиненные должны были приступить к дежурству только в 21.00. тогда, как террористы напали на час раньше. Когда дома Гриценко узнал о теракте, то приказал своим сотрудникам … ехать в УМВД Красногорска.

ВЧК-ОГПУ продолжает рассказывать новые подробности расследования теракта в Крокус Сити. Удалось установить все ключевые обстоятельства действий и бездействия сотрудников МВД и ответственных за безопасность лиц. Как уже сообщалось, 7, 8, и 9-го марта в концертном зале имени Муслима Магомаева проходили концерты, собиравшие аудиторию сопоставимую по количеству гостей с количеством слушателей группы Пикник, которая должна была играть 22 марта. Речь примерно о 5 тысячах человек каждый ивент. Как уже известно, именно в эти дни террористы изначально планировали нападение (во время концерта Шамана). Все три дня в начале месяца охрану общественного порядка обеспечивали сотрудники полиции из Красногорска — количество нарядов вполне соответствовало массовым мероприятиям, привлекались сотрудники ППСП, кинологи. По регламенту, внутри здания, в помещении, где люди все они были без оружия, но снаружи были вооруженные внешние посты и автопатрули. Это подтверждает и тот факт, что при подготовке теракта (один из террористов Шамсудин Фаридуни был в Крокусе в один из этих дней) не пошли убивать, решив дождаться более подходящего момента. И он наступил.
 
Как выяснил ВЧК-ОГПУ, 21 марта вечером организаторы концерта направили письмо в адрес УМВД Красногорска на имя начальника Николая Жукова письмо с просьбой организовать должным образом охрану общественного порядка в Крокусе. 22 марта им поступил ответ за подписью того же начальника, что охрану обеспечат сотрудники ППС, а для предотвращения террористической угрозы на объект будут направлены кинологи. Собственно, все так и было, но в объёме совершенно несоразмерном масштабу мероприятия. Так, кинолог со служебной собакой из УМВД Красногорска был в Крокусе и осматривал зал с 17 до 18 часов вечера, о чем был составлен соответствующий акт. После осмотра зал был закрыт, а на место прибыли двое безоружных постовых. Один из них в форменном обмундировании попал на видеозапись очевидцев, когда стоял рядом с кинологом службы безопасности Крокуса в бушлате с надписью «Полиция» на спине. Как только началась стрельба оба ППСника убежали вместе с гражданскими. Данные этих двух полицейских держатся в секрете, по данным ВЧК-ОГПУ,  привлекать их к ответственности на данном этапе не планируют. Чего нельзя сказать об их начальнике, который явно не должным образом рассмотрел письмо организаторов концерта и не обеспечил охрану общественного порядка. Соответствующий доклад был сделан руководству СК.

Продолжение следует

Как сотрудники МВД бежали от террористов

Часть 2
 
Ещё одна больная тема для МВД — это ситуация с отделом Павшино, который расположен в том же здании, где был концертный зал Крокус Сити Холл. Общая численность сотрудников этого отдела — 26 человек, 20 из которых были на службе 22 марта. Но большинство из них на момент теракта разошлись по домам, так как их рабочий день к тому времени уже подошёл к концу. Когда произошло нападение в павшинском отделе находились сотрудники, в  частности вооруженный оперативный дежурный. В рамках расследования дела о теракте был допрошен начальник павшинского отдела Роман Гриненко.

Как выяснил ВЧК-ОГПУ, он закадычный друг и креатура начальника УМВД Красногорска Николая Жукова. Небольшое отступление. По информации источника ВЧК-ОГПУ, Роман Гриненко был участковым в Опалихе и занимался в одном спортзале с Николаем Жуковым. Несколько лет назад спецслужбы задержали их товарища по «железу», начальника ОЭБиПК, который заказал запрещённые препараты (анаболики и стероиды) чуть ли не во двор отдела. Предположительно, химия предназначалась на всех, но историю быстро замяли. Карьерный рост Романа Гриненко был стремительным — сначала он возглавил службу участковых в Красногорске, а потом возглавил отдел по микрорайону Павшино. Из показаний начальника следует, что о стрельбе ему сообщил начальник службы безопасности Крокуса Владимир Саснович.
 
После разговора с ним он позвонил в ДЧ своего отдела и дал распоряжение сообщить данную информацию в ДЧ УМВД и обзвонить всех сотрудников чтобы те явились в управление.
Согласно показаниям Романа Гриненко, охрану общественного порядка на концерте должны были нести и его сотрудники, только вот заступать в наряды дежурные должны были якобы в 21.00. Этот момент проверятся сотрудниками СКР.
 
Из показаний дежурного УМВД Красногорска следует, что ему также дозвонился начальник СБ объекта и сообщил о стрельбе и раненных. Примечательно, что оба сотрудника полиции отметили, что Владимир Саснович, к слову участник круглых столов и мероприятий по антитеррористической тематике, сообщал о ситуации наблюдая за расстрелом посетителей в монитор через камеру видеонаблюдения, а не присутствуя лично. Учитывая то, что оружие у охраны Крокуса было и есть даже своя ГБР, начальник должен был предпринять меры либо чтобы остановить преступников, либо проводить эвакуацию. Но он наблюдал и этому также будет дана оценка, об этом также был сделан соответствующий доклад. 

Сегодня компании Лайта исполнилось 17 лет! 🎉

За эти годы мы смогли достичь больших высот⤵️

- открыть 16 филиалов по всей территории страны!

- добиться доверия более 100 000 клиентов

- иметь более 800 брендов в ассортиментном каталоге

- развивать все больше сервисов для вашего удобства

- ежегодно объединять коллег на федеральной конференции Лайта Коннект

🧡 Мы ценим каждого клиента и стараемся с каждым годом становиться всё лучше!

Впереди нас ждут новые возможности и цели, которые мы готовы достигать!

Как стало известно ВЧК-ОГПУ, проблемы с противопожарной безопасностью существуют в «Крокус Сити Холл» аж с 2010 года. Деятельность Крокуса прекращалась на три дня из-за многочисленных нарушений.  В 2014 году в концертном зале было выявлено 240 нарушений, а надзорные службы только делали вид, что контролируют их нарушения.

Так, в 2010 году фестиваль "Пиратская станция" должен был пройти в  «Крокусе». Организаторы концерта продали более 6000 билетов в зал на 4000 человек. Тогда Евгений Пузанов (занимал пост прокурора Красногорска) и ответственный за пожарную безопасность в Красногорске Ремпель потребовали произвести расчёт путей эвакуации на те самые 6 т человек. Помощник Агаларова Борцов сказал, что вообще не будет проводить фестиваль, т.к. при производстве расчетов необходимо моделировать эвакуацию и расчёт делается при условии перекрытия части пожарных выходов, а Экспо эту проверку не пройдёт. За неделю до фестиваля по ТВ появилась реклама "Музыку не остановить". А потом прокурор Пузанов (тогда закон "О прокуратуре" давал такие полномочия) приостановил деятельность Крокус экспо на 3 суток, начиная со дня концерта.
 
В 2012 году всю территорию Крокуса арендовали Свидетели Иеговы, для проведения в период майских праздников всемирного конгресса. Но это мероприятие также не дала провести прокуратура из-за многоичленных нарушений противопожарной безопасности.  

ВЧК-ОГПУ продолжает свое расследование о том, как в первые минута теракта в «Крокусе» действовали лица, которые должны были осуществлять безопасность зрителей концерта «Пикника». Так, отдельным предметом разбирательства и поводом для доклада руководству СК стал вопрос о наличии на объекте тревожной кнопки. Точнее об её отсутствии. А также действия так называемых Групп быстрого реагирования. Забегая вперёд, их было две и обе были совершенно бесполезны.
 
Охрану Крокус Сити можно разделить на три слоя: внутренний — это охрана объекта, средний — ЧОП и внешний — вневедомственная охрана. Есть ещё полиция, о том, как организовывалась охрана общественного порядка и бегстве сотрудников МВД ВЧК-ОГПУ сообщал накануне. Действий безопасников Крокуса мы уже тоже касались, о начальнике СБ в своих допросах сообщили полицейские. По их словам, Владимир Саснович наблюдал за расстрелом людей через мониторы с камер видеонаблюдения. На «передовой» оказался контролёр, он первым был опознан коллегами, как погибший. Начальник смены Вениамин Губарев, как и его шеф избежал боевых действий и отсиживался в информационно-аналитическом центре. Сейчас он уверяет, что координировал деятельность безопасников. Но это очевидная ложь.  

Так, в ЧОП Крокус Профи (компания близкая к владельцам объекта Агаларовым, по факту выступает в роли службы собственной безопасности и принимает на работу/контролирует охрану Крокуса) директору Юрию Севрюкову позвонили не Губарев или безопасники из концертного зала, а сотрудники с поста в выставочном центре Крокус Экспо, что неподалёку от главных событий. По телефону сообщили: «нас обстреливают».
 
Руководство ЧОП на допросах настаивает, что немедленно ГБР была направлена на место происшествия. Более того, из показаний следует, что группа прибыла к главному входу концертного зала через 5 минут после первого сигнала (звонка из Крокус Экспо) до того, как террористы скрылись, в районе 20.00. Однако, как оказалось, ГБР Крокус Профи, которое даже имеет где-то хранящиеся оружие, в реальности существуют только на бумаге.  На место прибыли двое чоповцев, вооруженных дубинками. Увидев разбитые окна и трупы, они даже внутрь заходить не стали, а просто сбежали. Сейчас уже эти чоповцы  уверяют, будто проводили эвакуацию и оказывали помощь пострадавшим. Однако, никаких подтверждений этому нет.
 
Что касается третьего рубежа обороны — вневедомственной охраны Росгвардии, то тут вообще «веселая история». Как стало известно ВЧК-ОГПУ, концертный зал имени Муслима Магомаева, который атаковали террористы, …не был оборудован тревожной кнопкой. Ближайшая тревожная кнопка, нажатие которой передаёт сигнал на пульт вневедомственной охраны и после этого на место выезжает ГБР, находилась в бизнес отеле, расположенном примерно в 500 метрах от входа в зал. Драгоценное время было потеряно — сигнал был подан только тогда, когда до отеля добежали первые потерпевшие. Согласно договору с нанимателем, ГБР обязана прибыть на место в течении 25 минут. Норма была выполнена, но было уже поздно.

СК проверяет частную пожарную часть, принадлежащую «Крокусу». В день теракта её сотрудники сбежали, даже не начав тушить пожар.

В обращении адвоката Игоря Трунова говорится, что в соседнем с «Крокусом» здании расположена частная служба пожарной охраны, подчиняющаяся владельцу. Она укомплектована специальным оборудованием, амуницией и транспортом с символикой «Крокуса». При этом каждый автомобиль предполагает команду из 4 пожарных и 1 начальника караула. А так как дежурят они сутки через трое, в пожарном депо должны быть минимум 15 сотрудников на один автомобиль.

Адвокат уточнил, что расстояние от «Крокуса» до пожарной части всего 900 метров. В день теракта спецтехника с экипажами должна была приехать на место в течение 3–5 минут по команде владельца. От пожарных требовалось выломать двери, вывести людей из горящего здания и начать тушить огонь. Однако их бездействие привело к быстрому распространению огня и большому количеству погибших.

По данным «Базы», частные пожарные ушли с объекта в день теракта, ликвидацией пожара не занимались. Они просто сбежали, бросив машину. Предварительно, это были сотрудники Федеральной противопожарной службы, которые в свободное время подрабатывали в «Крокусе». Решается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье «Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности» в интересах 31 пострадавшего.

В стране появилось два МЧС: один – экранный, второй – реальный. Первый МЧС - тот, что на канале Россия-24, браво спасает бабушек, собачек и кошечек, рекламирует героические действия по спасению старушек лично министром Куренковым и губернатором Паслером, и вселяет уверенность, что МЧС по-прежнему может спасать, предупреждать и помогать. Второй МЧС – тот, что реальный, преступно вводит в заблуждение руководство страны и лично Президента РФ о масштабах и последствиях паводка, допускает развитие банального и давно ожидаемого паводка до катастрофического явления, непрофессионально и поэтому безуспешно пытается ликвидировать последствия наводнения, сваливая свои провалы на региональные и местные власти. С воскресенья многие СМИ склоняют общественное мнение к тому, что «тонущие» со всей своей промышленной, энергетической и военной инфраструктурой регионы и муниципалитеты виноваты сами. Ну, и население еще. Что вовремя не эвакуируется и переживает по поводу утраченного имущества. Попробуем по-честному доложить Президенту о случившемся – вдруг прочитает. В нашей стране только МЧС обладает (ну, обладало раньше, во всяком случае) экспертизой и полномочиями предупреждать и реагировать на паводки, лесные пожары и прочие неприятности такого рода. Паводки – явление сезонное и вполне обычное. МЧС было МЕСЯЦ НАЗАД предупреждено Минприроды о сроках и масштабах ожидающихся паводковых явлений. После получения предупреждения с такими негативными прогнозами НЦУКС МЧС должен был спрогнозировать развитие паводковой обстановки (они декларируют, что у них есть такого рода прогнозные модели), собрать раз пять за месяц комиссии по чрезвычайным ситуациям на территориях находящихся в опасной зоне регионов или муниципалитетов, привести в повышенную готовность силы и средства (ну, или хотя бы понять их наличие и состав), организовать постепенный спуск воды из водохранилищ (в случае с Оренбургской областью – это Ириклинское водохранилище), заранее усилить защиту территории, установив дополнительные защитные сооружения (водоналивные мобильные защитные дамбы, секционные дамбы, да что угодно) и много чего еще. Ничего этого не было сделано, был допущен мощнейший сброс с Ириклинского водохранилища, который привел к катастрофическим последствиям. МЧС, зная о масштабах происходящего в Оренбургской области, ТРИ ДНЯ не объявляло ЧС федерального масштаба и не приводило в боевую готовность свои силы и средства, позволяя муниципалам и населению в буквальном смысле расхлебывать последствия катастрофы самим. Время было упущено, приезд министра не изменил ситуацию, которая на сегодняшний день вообще печальная. Профессионального командования нет - любимый советник министра МЧС Мартынов, который опять был за главного и по борьбе с наводнением, не в счет (хотя именно он был оставлен губернатору Паслеру в качестве руководителя мчсовской группировки). Нужной техники, способной откачивать воду, нет. Нужного количества специалистов нет. Нужной специальной спасательной техники нет (просто не осталось тех, кто знает, какую технику как именно нужно и можно применять в таких ситуациях). Средства ГИМС не мобилизованы, поэтому спасатели рассекают по населенным пунктам на резиновых лодочках, половина из которых уже пришла в негодность. Информации о населении, которое осталось не эвакуированным, нет. Информации о силах и средствах, которых было бы правильно мобилизовать, нет. Экспертизы, как управлять нагонной волной, нет – все тупо ждут, пока вода спадет, угробив перед этим не только дома и живность жителей, но и массу объектов экономики. Угроза нехватки питания и воды есть. Угроза болезней есть. Угроза массового отключения электроэнергии есть. Угроза массового отключения тепла есть. Угроза военным объектам есть. А еще есть вопрос – что из того, что нужно делать, чтобы в Тюменской и Курганской областях ситуация не повторилась, делается сейчас?