Приморским краевым судом рассмотрено уголовное дело в отношении Огая С.А. и Огая А.С.

Судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда в апелляционном порядке рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего ректора МГУ имени адмирала Г.И. Невельского Огая С.А., осужденного по ч.1 ст.285 УК РФ и его сына Огая А.С., осужденного по ч.5 ст.33, ч.1 ст.285 УК РФ, занимавшего в университете должность начальника учебно-методического управления.

Приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 14.06.2023 Огай С.А. и Огай А.С. признаны виновными в злоупотреблении должностными полномочиями при строительстве тренажёрного центра МГУ имени адмирала Г.И. Невельского. Огаю С.А. судом назначено наказание в виде 3 лет условно с испытательным сроком 4 года. Огай А.С. приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

С осужденных в солидарном порядке взыскано в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» в счет возмещения материального ущерба 340 811 800 рублей.

Приговор обжалован стороной обвинения, осужденным Огаем С.А. и адвокатами осужденных.

Прокурор в апелляционном представлении просил об исключении указания на применение ст. 73 УК РФ и назначении Огаю С.А. и Огаю А.С. наказания в виде реального лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной  с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах государственной власти, местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, предприятиях и организациях всех форм собственности с государственным участием сроком на 2 года. 
 
Огай С.А. и защитники в интересах Огая С.А. и Огая А.С. в апелляционных жалобах настаивали на отмене приговора ввиду невиновности осужденных. 

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 08.12.2023 приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы осужденного Огая С.А. и стороны защиты – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу.

🌐press_pk

В МЦУ Владивостока ТОРу сообщают, что на место обрушения здания «Ливонии» на Гоголя выехали специалисты АТУ Ленинского района. Они выяснят обстоятельства произошедшего.

«Предварительно, планируется обратиться в контролирующие органы для оценки соблюдения требований безопасности проведения работ», — сообщили в МЦУ.

Вообще, конечно, очень мило, что у тебя на дорогу падает здание. Хорошо хоть не убило никого. Сейчас на Гоголя вообще лучше не заезжать.

Кстати, МЦУ уважаемое, а когда ремонт-то закончится на Гоголя? Холода уж, а они не доделали ничего.

Помимо моего брата Артема Самсонова в колонии 27 содержится много людей, приговорённых к огромным срокам по ложным обвинениям в педофилии. Мичман Горя и снайпер морской пехоты Краскин. Ниже дам ссылки на статьи про них. Оба они, по моему убеждению, не виновны, дела против них основаны на оговорах обиженных женщин, но оба приговорены к 16 годам.

Артем рассказал мне о еще одном сидельце, по той же статье о сексуальном насилии. Мужчина, находясь навеселе, хлопнул дочку соседей по попе и сказал: «какая невеста выросла». Он полностью признал свою вину, покаялся. Соседи, когда узнали какой срок ему грозит, отказались от обвинений. В суде просили не сажать его, и в итоге судья вынес минимально допустимое наказание -12 лет лишения свободы.

Таких историй очень много. Даже появился термин «ложная педофилия». Чтобы осудить мужчину на огромный срок достаточно только чьих-то слов, что мужчина что-то показал ребенку, или потрогал его или себя. Мужчину не спасет даже наличие неопровержимых доказательств его невиновности. Как это было в деле тренера Сушко. Девочка прогуляла тренировку и зачем-то сказала маме, что дядя при ней мастурбировал. Но в комнате отдыха фитнес-клуба была видео камера, на которой отчетливо видно, что тренер сидит на диване, держит в руках планшет и рукоблудством не занимается. Ниже дам ссылку на одну из статей по этому делу. Сушко осудили не смотря на наличие видео и общественный резонанс.

На мой взгляд, корень проблемы ложной педофилии не только в моральных качествах людей, на чьих показаниях выносят приговоры, а в нашем законодательстве.

Как вы считаете, одинаковое наказание заслуживают злодей, который изнасиловал 13 летнего ребенка и хулиган, хлопнувший по попе 11 летнюю соседку?
Я убеждена, что тяжесть содеянного в обоих случаях разная и степень наказания должна быть разная. Любитель хлопать девочек по попе, безусловно, должен быть наказан, чтобы впредь не распускал руки, и чтобы родители таких девочек не чинили самосуд, а обращались к государству за защитой и справедливым наказанием для хулигана. Но наказание для него не должно быть таким же как для насильника.
Однако наш законодатель считает, что деяния из приведенных примеров идентичны и наказание за них должно назначаться одинаковое. Даже в одну статью УК эти деяния объединили. В обоих случаях суд назначит наказание по ч. 4 ст. 132 УК РФ от 12 до 20 лет.

А например, реальное изнасилование 15летнего или изнасилование взрослого с причинением тяжкого вреда здоровью, по мнению наших законодателей, менее тяжкое деяние, чем хлопок 11летней соседки по попе. Наказание за такое злодейство будет по ч. 3 ст. 132 УК РФ от 8 до 15 лет.

За убийство малолетнего, кстати, законодатель тоже менее строгое наказание предусмотрел, чем за условный хлопок по попе или демонстрацию интимной грушки, по ч. 2 чт. 105 УК РФ от 8 до 20 лет.

Само понятие насильственных сексуальных действий в законе дано таким образом, что под ч.4 ст. 132 УК РФ попадают также все супруги, которые хоть раз занимались сексом в одной комнате со своим младенцем. Они же совершают действия сексуального характера, направленные на удовлетворение своего сексуального влечения в присутствии лица заведомо не достигшего 12летнего возраста. Согласно закону за каждое такое действо наказание не менее 12 лет лишения свободы.

Я считаю, что этот перекос в законодательстве надо исправлять.
Нельзя грести под одну гребёнку реальных маньяков-насильников и человека, который по дурости совершил глупый, неподобающий поступок.
Надо разграничивать степень наказания за насильственные преступления с причинением физического вреда и деяния, не повлекшие причинения вреда потерпевшему.
Кто бы выступил с такой законодательной инициативой.

https://www.newsvl.ru/accidents/2021/02/24/197259/

https://vostokmedia.com/news/2020-02-03/a-kto-tut-zhertva-est-li-uliki-protiv-morpeha-obvinyaemogo-v-pedofilii-782864

https://gubdaily.ru/news/trener-osuzhdennyj-po-strannomu-delu-o-pedofilii-vyshel-na-svobodu/

Господи, это же всего лишь довыборы в городскую думу Владивостока! Представьте себе уровень паники системы😂

Дебаты кандидатов на 20-м округе сначала согласовали, потом отменили «по звонку», потом опять вернули после поста в телеге, потом попросили потереть посты о том, что отменяли… опять отменили. Делаем ставки: вернут или нет.

А это ведь всего лишь дебаты! И видится нам, система боится не того, что кто-то окажется красноречивее и оттянет голоса у «нужного» кандидата. И даже не того, что «нужный» кандидат оказаться дурачком и покажет это на публике. А вообще того факта, что кто-то собирается и разговаривает, обсуждает, высказывает мнение.

Так что если дебаты вернут — надо идти!

📊 Продолжать СВО или начать переговоры? Большой опрос в Telegram

Сроки окончания спецоперации в Украине — главный вопрос, который россияне хотели бы задать президенту на прямой линии 14 декабря, говорят социологи. 

А еще месяц назад тема мирных переговоров России и Украины волновала до половины опрошенных граждан страны.

На фоне этого в Госдуме называли «гнилью» несогласных с политикой президента россиян, и призывают «если не изолировать, то хотя бы как-то уничтожить» их. Кстати, в этих словах депутата-генерала Гурулева прокуратура не нашла никакого экстремизма.

А что думаете лично вы? Это анонимный опрос. Мы будем собирать голоса три дня и предлагаем дружественным каналам в нем поучаствовать

Новости из рубрики «Партийная жизнь».

В приморской «Единой России» до сих пор не принято решение о приостановке членства в партии Романа Нечаева — генерального директора Приморского краевого центра народной культуры. Что является прямым нарушением Устава ЕР, в котором зафиксировано: «Членство в Партии лица, в отношении которого в соответствии с законодательством Российской Федерации возбуждено уголовное дело, приостанавливается...».

Напомним, что Р. Нечаев по решению суда уже второй месяц находится в СИЗО по обвинению сразу по двум статьям УК РФ (обе про взяточничество).

Отметим также, что в отношении его супруги Анны Алеко решение о приостановке членства в партии было принято Президиумом регионального политсовета «Единой России» мгновенно — на следующий день после задержания и даже до избрания судом меры пресечения. При этом с официального сайта ЕР были удалены практически все упоминания об Алеко, кроме новостных. В том числе она перестала фигурировать в составе регионального политсовета.

Интересна и судьба супругов в качестве руководителей приморской части партийного проекта «Историческая память». Алеко, которую, напомним, выпустили под домашний арест, в качестве координата проекта партия заменила на директора парка «Россия — моя история» Александра Шурыгина, а вот Нечаев, находящийся в СИЗО, остается там (не в СИЗО — в партпроекте) председателем.

Маленький локальный эффект от заметки.

#нампишут Членство Нечаева приостановили 13 ноября. С сайта [сейчас] убрали. Ответственные получили порицание.

Мем, лучше всего описывающий историю платных парковок во Владивостоке.