А чего мы всё об успехах да об успехах? Вон, все написали, какие районы, города и округа Приморья показали наилучший и наихудший результат в голосовании по поправкам. Можно подумать, мы и так не помним, какие молодцы сидят в ТИКах и администрациях в Артёме, Уссурийске, Советском районе. ТОР решил обратить внимание на то, как тот успех делался. И заодно опубликовать графики Шпилькина, а то все остальные молчат, видимо, в триумфальный автопробег уехали. Да, к слову, мы в курсе про невнятные попытки критики теории Гаусса, но покуда она звучит из уст Эллы Памфиловой и РИА ФАН, можно не обращать внимания.
Пользуясь формулами, справедливыми для всех процессов, где итоговая величина (в нашем случае результат голосования) является суммой массы не связанных, маленьких, случайных величин (в нашем случае результатов на отдельных участках), математики сделали расчет, что в Приморье приписали 353 тысячи «аномальных» голосов. Без режиссерского вмешательства реальный результат получился бы по-прежнему «за» поправки, но поскромнее – 62,51%. Причем помните исследование НИЦ социологии? Цифра-то примерно такая и была.
Для начала мы зашли на сайт КИК и выделили участки с необычно высокими цифрами. Перечислять их смысла нет (их сотни), посмотреть все можно ЗДЕСЬ, а адреса проверить – НА САЙТЕ ЦИК (за исключением временных участков). И вот что видно невооружённым глазом.
Чем больше на участке явка, тем больше процентов «за». Это как раз видно на графиках, выложенных на Facebook математиком Сергеем Шпилькиным. В целом идея такая: по закону нормального распределения на больших и маленьких участках с низкой и высокой явкой процент голосов «за» и «против» должен распределяться примерно одинаково. Допустим, за поправки во всём крае проголосовало 78,86% человек (при явке, напомним, в 62,64%). Если цифры реальные и честные, то это означает, что где-то около этого показателя одобрения должно быть большинство участков. Естественно, будут «перекосы». Где-то флот пойдёт голосовать по разнарядке – в другом месте жители села выйдут и скажут своё «фи» вонючему свинарнику или разбитой дороге. Но в итоге эти показатели друг друга уравновесят: «точек особого напряжения» и «островков полной лояльности» на карте Приморья не так-то и много. В общем, при нормальном голосовании график не будет иметь ярко выраженных пиков и будет выглядеть как колокол. А он, как видите, так не выглядит.
То же самое справедливо и для целых территорий: около 80% и более «за» там, где выше явка. Это отлично видно из открытых данных на сайте КИК – но если среди наших читателей есть математики, желающие составить графики, показывающие зависимость накрутки явки и результата от величины участка по каждому теризбиркому, то мы с удовольствием их опубликуем.
На правой части графика мы видим распределение голосов по участкам (красные точки – результаты за, синие – против). Есть две группы участков: «ядро» первой группы находится на уровне явки примерно в 35% - и там результат «за» процентов 60. «Ядро» второй группы голосов находится гораздо правее среднего показателя по явке (зеленая вертикальная пунктирная линия). Там и результат «за» выше.
Это – «выборы курильщика». На «выборах здорового человека» так быть не должно. По-хорошему, будь явка настоящей, всё было бы без пиков и расхождений.
Пользуясь формулами, справедливыми для всех процессов, где итоговая величина (в нашем случае результат голосования) является суммой массы не связанных, маленьких, случайных величин (в нашем случае результатов на отдельных участках), математики сделали расчет, что в Приморье приписали 353 тысячи «аномальных» голосов. Без режиссерского вмешательства реальный результат получился бы по-прежнему «за» поправки, но поскромнее – 62,51%. Причем помните исследование НИЦ социологии? Цифра-то примерно такая и была.
Для начала мы зашли на сайт КИК и выделили участки с необычно высокими цифрами. Перечислять их смысла нет (их сотни), посмотреть все можно ЗДЕСЬ, а адреса проверить – НА САЙТЕ ЦИК (за исключением временных участков). И вот что видно невооружённым глазом.
Чем больше на участке явка, тем больше процентов «за». Это как раз видно на графиках, выложенных на Facebook математиком Сергеем Шпилькиным. В целом идея такая: по закону нормального распределения на больших и маленьких участках с низкой и высокой явкой процент голосов «за» и «против» должен распределяться примерно одинаково. Допустим, за поправки во всём крае проголосовало 78,86% человек (при явке, напомним, в 62,64%). Если цифры реальные и честные, то это означает, что где-то около этого показателя одобрения должно быть большинство участков. Естественно, будут «перекосы». Где-то флот пойдёт голосовать по разнарядке – в другом месте жители села выйдут и скажут своё «фи» вонючему свинарнику или разбитой дороге. Но в итоге эти показатели друг друга уравновесят: «точек особого напряжения» и «островков полной лояльности» на карте Приморья не так-то и много. В общем, при нормальном голосовании график не будет иметь ярко выраженных пиков и будет выглядеть как колокол. А он, как видите, так не выглядит.
То же самое справедливо и для целых территорий: около 80% и более «за» там, где выше явка. Это отлично видно из открытых данных на сайте КИК – но если среди наших читателей есть математики, желающие составить графики, показывающие зависимость накрутки явки и результата от величины участка по каждому теризбиркому, то мы с удовольствием их опубликуем.
На правой части графика мы видим распределение голосов по участкам (красные точки – результаты за, синие – против). Есть две группы участков: «ядро» первой группы находится на уровне явки примерно в 35% - и там результат «за» процентов 60. «Ядро» второй группы голосов находится гораздо правее среднего показателя по явке (зеленая вертикальная пунктирная линия). Там и результат «за» выше.
Это – «выборы курильщика». На «выборах здорового человека» так быть не должно. По-хорошему, будь явка настоящей, всё было бы без пиков и расхождений.
Знакомьтесь, это график Шпилькина про (не)нормальное распределение. Серая линия на графике — как должна идти кривая, показывающая реальный результат «за». Заштрихованная лиловым область — то, что сфальсифицировано. Добавлено по Приморью около 353 тыс «аномальных» голосов. Нормальным был бы результат «за» в 62,51%. Как говорит один близкий друг нашего канала, «фальсифицировать — это искусство, тут талант нужен. А не как у нас в Приморье: подводные лодки в степях Уссурийска...»
Часть 2. Начало ТУТ.
Ещё одна деталь, которая у Шпилькина не указывается, она важна, как нам видится, в условиях, когда страна голосовала несколько дней и более 40% проголосовали по открепительным. Явка (и процент «за») в основном больше на более крупных участках. На мелкие УИКи кое-где «забили», поэтому из общей картины они выбиваются. А, чуть не забыли. Мы для простоты и честности будем называть то, что происходило 25-30 июня во дворах, на предприятиях — не «первым/вторым/третим днем голосования», а досрочкой. Ибо если что-то бегает, ржет и выглядит, как лошадь, то это, ребятушки, лошадь и есть.
Хорошие показатели «за» в школах, сельских клубах, МФЦ и в основном на временных участках (судовые, предприятия, СИЗО и т.п. – вне зависимости от размера). Стоит добавить, что ТОР получил с десяток сигналов от сотрудников предприятий и организаций, которые, в отличие от своих коллег, не стали переписываться на временные участки. Но из списков избирателей были вычеркнуты. На участках по месту жительства избирателей убеждали, что они… уже проголосовали, причём досрочно. Комиссии, как правило, аккуратно заминали скандал, выдавали людям бюллетени, обратно вписывали в журналы учёта и позволяли проголосовать.
«А зачем ещё нужна досрочка? Посмотрите, какие участки были в лидерах по явке до 30 июня включительно. Поднимите данные по явке на 10:00. Уверен, что там и процент самый высокий», - отметил один из собеседников ТОРа.
По поводу наблюдателей, особенно на временных участках и при голосовании «на пеньке», у опрошенных ТОРом политтехнологов (не законтрактованных на текущем голосовании) присутствует понятный скепсис, поскольку люди были выставлены Общественной палатой. Еще один собеседник ТОРа подтверждает, что среди наблюдателей присутствовали представители оппозиционных сил (навальнисты, платошкинцы, партия Роста, коммунисты) и просто неравнодушные граждане. Но единым фронтом они не шли. Вполне вероятно, кто-то из них действительно нарушил правила, за что и был удалён», - рассуждает представитель одной из политических партий, отвечая на вопрос об изгнании наблюдателей с участков.
Общественная палата сообщила об удалении наблюдателей (в частности жену местного депутата-коммуниста Солдатова) с УИК №2844 в 131-й школе Уссурийска. Сообщалось, что наблюдатели были отозваны на участках Хасанского, Шкотовского, Михайловского, Дальнереченского района и Артема. ТОРу известно, что есть и другие территории с отозванными наблюдателями, их более десятка, в их числе. Официальной информации о номерах участков и партийной принадлежности наблюдателей нет, однако наблюдатели написали жалобы в ЦИК (ага, ожидайте, там разберутся). Оппозиционные информационные ресурсы утверждают, что спокойно сидевших на участке наблюдателей удалили перед подсчётом голосов (отметим, что подсчёт начинается после 20:00 с соблюдением ряда процедур – выгнали же их всё-таки днём). ОП и Крайизбирком, в свою очередь, воздерживаются от конкретики, уверяя, что наблы вмешивались в работу комиссий, не соблюдали эпидемиологические требования и агитировали. Пишут, что руководитель ОП Борис Ступницкий сильно смутился и не стал отвечать на вопрос, агитировали они за или против. Есть даже мнение, что их выгнали, чтобы вбросить бюллетени и правильно подсчитать – коммунисты точно начали бы мешать. В итоге, кстати, на указанном участке 84,92% явка и 91,07% (836) «за». Неплохой результат даже для Уссурийска.
Большой процент голосов «против» выявлен в том числе на участках с КОИБами. Это косвенно свидетельствует, что на текущих выборах результаты не делались фальсификацией комплексов обработки бюллетеней.
Ещё одна деталь, которая у Шпилькина не указывается, она важна, как нам видится, в условиях, когда страна голосовала несколько дней и более 40% проголосовали по открепительным. Явка (и процент «за») в основном больше на более крупных участках. На мелкие УИКи кое-где «забили», поэтому из общей картины они выбиваются. А, чуть не забыли. Мы для простоты и честности будем называть то, что происходило 25-30 июня во дворах, на предприятиях — не «первым/вторым/третим днем голосования», а досрочкой. Ибо если что-то бегает, ржет и выглядит, как лошадь, то это, ребятушки, лошадь и есть.
Хорошие показатели «за» в школах, сельских клубах, МФЦ и в основном на временных участках (судовые, предприятия, СИЗО и т.п. – вне зависимости от размера). Стоит добавить, что ТОР получил с десяток сигналов от сотрудников предприятий и организаций, которые, в отличие от своих коллег, не стали переписываться на временные участки. Но из списков избирателей были вычеркнуты. На участках по месту жительства избирателей убеждали, что они… уже проголосовали, причём досрочно. Комиссии, как правило, аккуратно заминали скандал, выдавали людям бюллетени, обратно вписывали в журналы учёта и позволяли проголосовать.
«А зачем ещё нужна досрочка? Посмотрите, какие участки были в лидерах по явке до 30 июня включительно. Поднимите данные по явке на 10:00. Уверен, что там и процент самый высокий», - отметил один из собеседников ТОРа.
По поводу наблюдателей, особенно на временных участках и при голосовании «на пеньке», у опрошенных ТОРом политтехнологов (не законтрактованных на текущем голосовании) присутствует понятный скепсис, поскольку люди были выставлены Общественной палатой. Еще один собеседник ТОРа подтверждает, что среди наблюдателей присутствовали представители оппозиционных сил (навальнисты, платошкинцы, партия Роста, коммунисты) и просто неравнодушные граждане. Но единым фронтом они не шли. Вполне вероятно, кто-то из них действительно нарушил правила, за что и был удалён», - рассуждает представитель одной из политических партий, отвечая на вопрос об изгнании наблюдателей с участков.
Общественная палата сообщила об удалении наблюдателей (в частности жену местного депутата-коммуниста Солдатова) с УИК №2844 в 131-й школе Уссурийска. Сообщалось, что наблюдатели были отозваны на участках Хасанского, Шкотовского, Михайловского, Дальнереченского района и Артема. ТОРу известно, что есть и другие территории с отозванными наблюдателями, их более десятка, в их числе. Официальной информации о номерах участков и партийной принадлежности наблюдателей нет, однако наблюдатели написали жалобы в ЦИК (ага, ожидайте, там разберутся). Оппозиционные информационные ресурсы утверждают, что спокойно сидевших на участке наблюдателей удалили перед подсчётом голосов (отметим, что подсчёт начинается после 20:00 с соблюдением ряда процедур – выгнали же их всё-таки днём). ОП и Крайизбирком, в свою очередь, воздерживаются от конкретики, уверяя, что наблы вмешивались в работу комиссий, не соблюдали эпидемиологические требования и агитировали. Пишут, что руководитель ОП Борис Ступницкий сильно смутился и не стал отвечать на вопрос, агитировали они за или против. Есть даже мнение, что их выгнали, чтобы вбросить бюллетени и правильно подсчитать – коммунисты точно начали бы мешать. В итоге, кстати, на указанном участке 84,92% явка и 91,07% (836) «за». Неплохой результат даже для Уссурийска.
Большой процент голосов «против» выявлен в том числе на участках с КОИБами. Это косвенно свидетельствует, что на текущих выборах результаты не делались фальсификацией комплексов обработки бюллетеней.
Статистика по коронавирусу в Приморье.
+57 заболевших за сутки (всего 4849).
+138 выздоровевших (всего 3273).
+1 пациент умер (55).
+57 заболевших за сутки (всего 4849).
+138 выздоровевших (всего 3273).
+1 пациент умер (55).
А есть вот и такое мнение по поводу «графиков Шпилькина». ТОРу оно кажется местами спорным, но точно достойным обсуждения.
Виктор Каменщиков, депутат Думы Владивостока пишет:
«Тут все активно обсуждают формулу Шпилькина и её "поправки в поправки".
Для тех, кто не в курсе, в двух словах: теория Шпилькина гласит, что при сложении итогов голосования на разных УИК, должна прослеживаться закономерность: чем ближе значение на УИК к итоговым (в нашем случае к 78% "за"), тем больше должно быть таких УИК. На практике — большинство УИК держатся на 64%, а итоговый процент получен за счёт неравномерно большого числа УИК с 90% "за", где и явка под 100%.
Хочу сказать всем, как человек, который выборы знает со всех сторон уже больше 10 лет. Не всё так однозначно, товарищи.
Когда субъект (то есть то, кто влияет на изменение этого распределения) знает, как выглядит распределение, знает эту самую формулу, он и действует исходя из этих знаний. Включается субъективизм, против которого наука, к сожалению, бессильна. К сути дела.
Представим себе председателя ТИК (это непосредственное начальство для УИК). Он не может лично нанять всех председателей на УИК. Но он может повлиять на избрание председателя. Они формируются с мест, поэтому люди там разные. Скажем так: в определённый момент становится понятно, что есть гвардия "своих председателей", а есть "честные". Есть же и те, кто не против подзаработать, но сильно пачкаться не будут. А ещё председатель может немного поработать над перемещением председателя, или всей комиссии, с одного УИК на другой.
А теперь включаем логику: есть УИКи, на которых "за" всегда чуть больше. Лояльные, скажем так. Там воинские части, гос учереждения и пр. Смысл председателю ТИК ставить там "своих" людей? Зачем фальсифицировать там, где и так все свои? Там будут честно работать честные председатели и честные комиссии (не всегда, конечно, но это заметная практика). В местах, где избиратель уже не "горячий", а "тёпленький", как говорят в продажах, члены УИК сами не будет пачкаться, но могут закрыть глаза на принуждение к голосованию, подвозы, карусели.
А вот "конкретные свои" — те будут делать 90% на 90%! Это и вросы, для трудолюбивых, и банальное записывание в протоколы других данных, для тех, что поленивее. И делать они будут это там, где наиболее оппозиционный избиратель. Вуаля! Таким образом имеем, что формула Шпилькина после "очистки" результатов от тех УИК, где по-чёрному, оставит нам только УИК с "не пачкающимися" и теми, кто работает на лояльных территориях. Фактически, если вы и верите в 60/40, учитывая поправку теории Шпилькина, то эти 60/40 — это из сторонников. А как голосовали противники — неизвестно, потому что там всё сфальсифицировали.
Вот такая вот практическая хитрость.
Так что подумайте, что "мастера иллюзии" заранее знали, что вы будете анализировать результаты по предыдущему "горбу" графика. Я же считаю, что реальный результат ещё на один-два горба раньше, и скорее равен 60 - против, 40 - за».
Виктор Каменщиков, депутат Думы Владивостока пишет:
«Тут все активно обсуждают формулу Шпилькина и её "поправки в поправки".
Для тех, кто не в курсе, в двух словах: теория Шпилькина гласит, что при сложении итогов голосования на разных УИК, должна прослеживаться закономерность: чем ближе значение на УИК к итоговым (в нашем случае к 78% "за"), тем больше должно быть таких УИК. На практике — большинство УИК держатся на 64%, а итоговый процент получен за счёт неравномерно большого числа УИК с 90% "за", где и явка под 100%.
Хочу сказать всем, как человек, который выборы знает со всех сторон уже больше 10 лет. Не всё так однозначно, товарищи.
Когда субъект (то есть то, кто влияет на изменение этого распределения) знает, как выглядит распределение, знает эту самую формулу, он и действует исходя из этих знаний. Включается субъективизм, против которого наука, к сожалению, бессильна. К сути дела.
Представим себе председателя ТИК (это непосредственное начальство для УИК). Он не может лично нанять всех председателей на УИК. Но он может повлиять на избрание председателя. Они формируются с мест, поэтому люди там разные. Скажем так: в определённый момент становится понятно, что есть гвардия "своих председателей", а есть "честные". Есть же и те, кто не против подзаработать, но сильно пачкаться не будут. А ещё председатель может немного поработать над перемещением председателя, или всей комиссии, с одного УИК на другой.
А теперь включаем логику: есть УИКи, на которых "за" всегда чуть больше. Лояльные, скажем так. Там воинские части, гос учереждения и пр. Смысл председателю ТИК ставить там "своих" людей? Зачем фальсифицировать там, где и так все свои? Там будут честно работать честные председатели и честные комиссии (не всегда, конечно, но это заметная практика). В местах, где избиратель уже не "горячий", а "тёпленький", как говорят в продажах, члены УИК сами не будет пачкаться, но могут закрыть глаза на принуждение к голосованию, подвозы, карусели.
А вот "конкретные свои" — те будут делать 90% на 90%! Это и вросы, для трудолюбивых, и банальное записывание в протоколы других данных, для тех, что поленивее. И делать они будут это там, где наиболее оппозиционный избиратель. Вуаля! Таким образом имеем, что формула Шпилькина после "очистки" результатов от тех УИК, где по-чёрному, оставит нам только УИК с "не пачкающимися" и теми, кто работает на лояльных территориях. Фактически, если вы и верите в 60/40, учитывая поправку теории Шпилькина, то эти 60/40 — это из сторонников. А как голосовали противники — неизвестно, потому что там всё сфальсифицировали.
Вот такая вот практическая хитрость.
Так что подумайте, что "мастера иллюзии" заранее знали, что вы будете анализировать результаты по предыдущему "горбу" графика. Я же считаю, что реальный результат ещё на один-два горба раньше, и скорее равен 60 - против, 40 - за».
Редакция ТОРа решила, что, как у всех нормальных медиа, у нас есть функция и возможность помогать людям. Поэтому каждый месяц ровно по одному разу мы будем выкладывать посты с просьбой о помощи. Причём такие, где надо собрать не 5 миллионов, а всего-ничего.
Евгений Стороженко, 25 лет. Год назад травмировал ногу на батуте. Сейчас у него гигантоклеточная опухоль левого коленного сустава. Врачи во Владивостоке сперва долго отправляли по разным анализам, а теперь говорят, что ногу придётся ампутировать, потому что упущено время. Но помочь можно!
Под квоту диагноз не попадает, но друзья уже собрали немалую часть суммы (всего надо 1,8 млн). Поможем собрать остальное, чтобы сохранить молодому человеку ногу?
Карта Сбера: 5469500011729797 Стороженко Евгений Александрович.
https://www.instagram.com/p/CCAtV-Fow_H/?igshid=15t9q7e0linta
Евгений Стороженко, 25 лет. Год назад травмировал ногу на батуте. Сейчас у него гигантоклеточная опухоль левого коленного сустава. Врачи во Владивостоке сперва долго отправляли по разным анализам, а теперь говорят, что ногу придётся ампутировать, потому что упущено время. Но помочь можно!
Под квоту диагноз не попадает, но друзья уже собрали немалую часть суммы (всего надо 1,8 млн). Поможем собрать остальное, чтобы сохранить молодому человеку ногу?
Карта Сбера: 5469500011729797 Стороженко Евгений Александрович.
https://www.instagram.com/p/CCAtV-Fow_H/?igshid=15t9q7e0linta
Instagram
Евгений
ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ. Не думал, что когда-то это случится со мной. Хочу рассказать о своей проблеме. И прошу вас о помощи. ⠀⠀⠀ Мне поставили ужасный диагноз - гигантоклеточная опухоль коленного сустава Год назад пошёл на батуты с семьёй. Травмировал колено. Как…
Forwarded from Телеканал Дождь
❗️❗️Задержан губернатор Хабаровского края Сергей Фургал. По версии СК, он является организатором покушения на убийство и убийства ряда предпринимателей
https://tvrain.ru/s/EwH/
https://tvrain.ru/s/EwH/
#официально
Главным управлением по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации продолжается расследование многоэпизодного уголовного дела в отношении организованной преступной группы, причастной к организации и совершению ряда особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, занимавшихся предпринимательской деятельностью, совершенных в 2004-2005 годах на территории Хабаровского края и Амурской области. Оперативное сопровождение по делу осуществляется ФСБ России.
С учётом собранных доказательств, следователями Следственного комитета совместно с сотрудниками ФСБ России задержан губернатор Хабаровского края Сергей Фургал, который, по данным следствия, является организатором покушения на убийство и убийства ряда предпринимателей, то есть ему инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и п.п. «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 33, п.п. «а», «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В ближайшее время Фургалу будет предъявлено обвинение, а также следствие намерено обратиться в суд для избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей.
По делу кроме Фургала ранее задержаны и арестованы четверо активных участников организованной группы, которым предъявлены обвинения в зависимости от роли каждого в совершении преступлений.
В настоящее время следователями Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета продолжаются активные следственные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств вины участников организованной преступной группы в инкриминируемых им деяниях, а также проверяется их причастность к другим особо тяжким преступлениям, совершенным на территории Хабаровского и Приморского краев, а также в Амурской области.
Официальный представитель СК России С. Петренко
Главным управлением по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации продолжается расследование многоэпизодного уголовного дела в отношении организованной преступной группы, причастной к организации и совершению ряда особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, занимавшихся предпринимательской деятельностью, совершенных в 2004-2005 годах на территории Хабаровского края и Амурской области. Оперативное сопровождение по делу осуществляется ФСБ России.
С учётом собранных доказательств, следователями Следственного комитета совместно с сотрудниками ФСБ России задержан губернатор Хабаровского края Сергей Фургал, который, по данным следствия, является организатором покушения на убийство и убийства ряда предпринимателей, то есть ему инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и п.п. «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 33, п.п. «а», «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В ближайшее время Фургалу будет предъявлено обвинение, а также следствие намерено обратиться в суд для избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей.
По делу кроме Фургала ранее задержаны и арестованы четверо активных участников организованной группы, которым предъявлены обвинения в зависимости от роли каждого в совершении преступлений.
В настоящее время следователями Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета продолжаются активные следственные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств вины участников организованной преступной группы в инкриминируемых им деяниях, а также проверяется их причастность к другим особо тяжким преступлениям, совершенным на территории Хабаровского и Приморского краев, а также в Амурской области.
Официальный представитель СК России С. Петренко
Задержали Фургала прям показательно.
1. После принятия поправок (задержали бы до — остались бы без Хабаровска, а то и без Дальнего Востока). Начали закручивать гайки, во-первых. И готовиться к грядущим выборам — ГД, президента — во-вторых. Фургал уже однажды пообещал «Единой России» победу на выборах в регионе и даже что-то пытался делать. Но там и ЕР сама себя закопала, и народ постарался... Короче, такого повторяться не должно. Ну и вообще, он был слишком любим людьми для губернатора-оппозиционера (условного).
2. Через 15 (!) лет после инкриминируемых преступлений. Очень длинный срок для расследования таких вещей. Но не оставлять же без уголовного дела любимого народом губернатора от оппозиции.
Ясно, что Фургал сядет, если каким-то чудом, как а своё время Николаев, не успеет сбежать. А он не успеет, он уже задержан... Сядет надолго. Сейчас проверим, больше дадут, чем Пушкареву, или нет.
Ясно, что заводы у семьи Фургалов будут отжимать. Вопрос опять же в том, до какой степени они готовы попрощаться с нажитым в 90-е имуществом. Сам по себе акт отказа от активов тоже будет показательным моментом казни.
Так же ясно, что сейчас все будет зависеть и от поведения Фургала(ов) в медиаполе. Главное — не повторять «ошибок Пушкарева».
Хорошо все же, что коммунист Андрей Ищенко не стал губернатором в 2018 году. Не для Приморья, для Ищенко хорошо. ТОРу достоверно известно, что в случае избрания против него через короткий срок было бы сфабриковано (причём в этом случае именно сфабриковано) уголовное дело.
И наконец. Святой ли Фургал? Точно нет, ну куда. Он коммерс и полубандит из лихих 90-х, у него не лице все написано. За убийство ли он попал за решетку? Есть сомнения. Если покопаться в биографиях губернаторов «из бизнеса» по всей стране, там определённо много удивительного. Но сядет только Фургал.
1. После принятия поправок (задержали бы до — остались бы без Хабаровска, а то и без Дальнего Востока). Начали закручивать гайки, во-первых. И готовиться к грядущим выборам — ГД, президента — во-вторых. Фургал уже однажды пообещал «Единой России» победу на выборах в регионе и даже что-то пытался делать. Но там и ЕР сама себя закопала, и народ постарался... Короче, такого повторяться не должно. Ну и вообще, он был слишком любим людьми для губернатора-оппозиционера (условного).
2. Через 15 (!) лет после инкриминируемых преступлений. Очень длинный срок для расследования таких вещей. Но не оставлять же без уголовного дела любимого народом губернатора от оппозиции.
Ясно, что Фургал сядет, если каким-то чудом, как а своё время Николаев, не успеет сбежать. А он не успеет, он уже задержан... Сядет надолго. Сейчас проверим, больше дадут, чем Пушкареву, или нет.
Ясно, что заводы у семьи Фургалов будут отжимать. Вопрос опять же в том, до какой степени они готовы попрощаться с нажитым в 90-е имуществом. Сам по себе акт отказа от активов тоже будет показательным моментом казни.
Так же ясно, что сейчас все будет зависеть и от поведения Фургала(ов) в медиаполе. Главное — не повторять «ошибок Пушкарева».
Хорошо все же, что коммунист Андрей Ищенко не стал губернатором в 2018 году. Не для Приморья, для Ищенко хорошо. ТОРу достоверно известно, что в случае избрания против него через короткий срок было бы сфабриковано (причём в этом случае именно сфабриковано) уголовное дело.
И наконец. Святой ли Фургал? Точно нет, ну куда. Он коммерс и полубандит из лихих 90-х, у него не лице все написано. За убийство ли он попал за решетку? Есть сомнения. Если покопаться в биографиях губернаторов «из бизнеса» по всей стране, там определённо много удивительного. Но сядет только Фургал.
Forwarded from НЕШПОРТ
Об аресте губернатора Хабаровского края Сергея Фургала:
1. Арест главы Хабаровского края является следствием ранее запущенного процесса по расследованию череды убийств в период с 2004 по 2005. Тогда было совершено три убийства - Евгения Зори, Александра Адамова и Олега Булатова. Все они так или иначе были связаны со сферой экспорта металла, а после их смерти часть бизнес-структур перешла семье Фургала. В ноябре 2019 года по данному уголовному делу был задержан деловой партнёр главы Хабаровского края, бывший совладелец завода «Амурсталь» Николай Мистрюков. Он также подозревался 105 УК РФ («Убийство»).
2. Все три указанные убийства в своё время остались не раскрытыми, во всех трех имелись реальные интересанты, кому была выгодна смерть погибших, кому перешли их активы — но эти очевидные версии по принципу «ищи кому выгодно» следствием не отрабатывались. В случае с убийством Зори отрабатывали версию якобы конфликта с перестрелкой с кем-то из знакомых ему лиц, в случае с убийством Адамова «дело пришили» его родственникам даже вопреки очевидному алиби обоих, а в случае с убийством Булатова искали «неуловимых мстителей» за старые обиды бывшему участковому.
3. Помимо вышеназванных Евгения Зори, Александра Адамова и Олега Булатова, глава Хабаровского края может быть подозреваемым по делу об убийстве Романа Сандалова в 2004 году. Он также занимался в сфере металлолома.
4. Триггером для пересмотра данных уголовных дел стал поход Сергея Фургала против государственной системы на выборах губернатора Хабаровского края в 2018 году, куда он выдвигался по договорённостям как технический кандидат. Как это обычно и бывает, после плевка в систему, ранее закрытые уголовные дела были взяты на контроль федеральными силовыми ведомствами и уже там вскрылись новые подробности. В своё время по аналогичной схеме были подняты дела против мэра Владивостока Игоря Пушкарёва, который был также арестован в 2016 году.
5. Самого Сергея Фургала ещё осенью 2018 года предупреждали о том, что он пришёл во власть с довольно неоднозначным бэкграундом, однако глава региона полагал, что волна «народной любви» станет для него живым щитом. Вполне вероятно, что сейчас в Хабаровском крае окружением Фургала будет организована волна протестных акций, однако её можно будет купировать через «профилактическую» работу с ключевыми участниками команды губернатора.
1. Арест главы Хабаровского края является следствием ранее запущенного процесса по расследованию череды убийств в период с 2004 по 2005. Тогда было совершено три убийства - Евгения Зори, Александра Адамова и Олега Булатова. Все они так или иначе были связаны со сферой экспорта металла, а после их смерти часть бизнес-структур перешла семье Фургала. В ноябре 2019 года по данному уголовному делу был задержан деловой партнёр главы Хабаровского края, бывший совладелец завода «Амурсталь» Николай Мистрюков. Он также подозревался 105 УК РФ («Убийство»).
2. Все три указанные убийства в своё время остались не раскрытыми, во всех трех имелись реальные интересанты, кому была выгодна смерть погибших, кому перешли их активы — но эти очевидные версии по принципу «ищи кому выгодно» следствием не отрабатывались. В случае с убийством Зори отрабатывали версию якобы конфликта с перестрелкой с кем-то из знакомых ему лиц, в случае с убийством Адамова «дело пришили» его родственникам даже вопреки очевидному алиби обоих, а в случае с убийством Булатова искали «неуловимых мстителей» за старые обиды бывшему участковому.
3. Помимо вышеназванных Евгения Зори, Александра Адамова и Олега Булатова, глава Хабаровского края может быть подозреваемым по делу об убийстве Романа Сандалова в 2004 году. Он также занимался в сфере металлолома.
4. Триггером для пересмотра данных уголовных дел стал поход Сергея Фургала против государственной системы на выборах губернатора Хабаровского края в 2018 году, куда он выдвигался по договорённостям как технический кандидат. Как это обычно и бывает, после плевка в систему, ранее закрытые уголовные дела были взяты на контроль федеральными силовыми ведомствами и уже там вскрылись новые подробности. В своё время по аналогичной схеме были подняты дела против мэра Владивостока Игоря Пушкарёва, который был также арестован в 2016 году.
5. Самого Сергея Фургала ещё осенью 2018 года предупреждали о том, что он пришёл во власть с довольно неоднозначным бэкграундом, однако глава региона полагал, что волна «народной любви» станет для него живым щитом. Вполне вероятно, что сейчас в Хабаровском крае окружением Фургала будет организована волна протестных акций, однако её можно будет купировать через «профилактическую» работу с ключевыми участниками команды губернатора.
Forwarded from Политический ипподром
В Приморском крае у политического бомонда принято сравнивать те или иные бюджетные строчки и подходы с тем, как там у соседей в Хабаровском крае. И, как правило, получается не в пользу Приморья, что по социалке, что по другим направлениям.
Когда объявили, что Владивосток примет саммит АТЭС-2012, сюда ломанулись хабаровские предприниматели в надежде поучаствовать в подготовке инфраструктуры. Походив толпами по кабинетам, они были шокированы условиями "участия" и со словами "у нас это стоит намного дешевле" вернулись в Хабаровск.
Отцом сложившегося в Хабаровском крае подхода называют Виктора Ишаева. За ним это так и закрепилось, его уважительно называли "папа" или "батя". Но при этом Ишаев сейчас под уголовкой, новый губернатор Хабаровского края Сергей Фургал тоже под уголовкой.
А в Приморье только "неустановленные лица" и орденоносцы.
#ПриморскийКрай #Хабаровск #ДФО
Когда объявили, что Владивосток примет саммит АТЭС-2012, сюда ломанулись хабаровские предприниматели в надежде поучаствовать в подготовке инфраструктуры. Походив толпами по кабинетам, они были шокированы условиями "участия" и со словами "у нас это стоит намного дешевле" вернулись в Хабаровск.
Отцом сложившегося в Хабаровском крае подхода называют Виктора Ишаева. За ним это так и закрепилось, его уважительно называли "папа" или "батя". Но при этом Ишаев сейчас под уголовкой, новый губернатор Хабаровского края Сергей Фургал тоже под уголовкой.
А в Приморье только "неустановленные лица" и орденоносцы.
#ПриморскийКрай #Хабаровск #ДФО
Ну, так скажем, довольно гуманно задержали.
Как верно пишет НЕЗЫГАРЬ, сейчас будет не лишним за позицией полпреда Трутнева, с которым у Фургала не складывались отношения. А степень вовлечённости АП в дело будет видна по тому, как скоро Фургала лишат полномочий и как быстро назначат врио.
https://t.me/breakingmash/19080
Как верно пишет НЕЗЫГАРЬ, сейчас будет не лишним за позицией полпреда Трутнева, с которым у Фургала не складывались отношения. А степень вовлечённости АП в дело будет видна по тому, как скоро Фургала лишат полномочий и как быстро назначат врио.
https://t.me/breakingmash/19080
Telegram
Mash
Момент задержания губернатора Хабаровского края Сергея Фургала
Тем временем мэр Владивостока прямо сейчас отчитывается перед Думой за работу в 2019 году.
Офлайн.
Офлайн.
Forwarded from Дальневосточные Ведомости
В эти минуты глава Владивостока Олег Гуменюк все же отчитывается перед Думой города. Офлайн — решили не испытывать судьбу и не собираться в видеоконференции. Все сидят в масках и перчатках.
Заседание внеочередное. Анонс о нем вывешен на сайте Думы вчера в срочном порядке.
«Мегафону», на чьей платформе (не) прошла ВКС 25 июня, направили претензию.
«В направленной претензии также обращалось внимание на репутационный ущерб, который понесла Дума города Владивостока в связи с тем, что технический сбой произошел во время отчета перед депутатами главы города Владивостока о результатах деятельности администрации города Владивостока по итогам работы в 2019 году», — говорится в сообщении гордумы.
Претензия претензией, а на тарифе-то, наверняка, сэкономили...
Заседание внеочередное. Анонс о нем вывешен на сайте Думы вчера в срочном порядке.
«Мегафону», на чьей платформе (не) прошла ВКС 25 июня, направили претензию.
«В направленной претензии также обращалось внимание на репутационный ущерб, который понесла Дума города Владивостока в связи с тем, что технический сбой произошел во время отчета перед депутатами главы города Владивостока о результатах деятельности администрации города Владивостока по итогам работы в 2019 году», — говорится в сообщении гордумы.
Претензия претензией, а на тарифе-то, наверняка, сэкономили...
Все, что вы хотели знать о технической стороне работы Думы Владивостока, в одном анонсе. Орфография и пунктуация — авторские. Выделение — ТОР.
«...Для представителей СМИ:
Заседание комиссии в режиме он лайн доступно через официальный сайт Думы - http://www.dumavlad.ru/
- Веб-камеры-Дума города Владивостока - http://www.dumavlad.ru/cam/
Внимание! Приоритетно - использовать internet explorer
Веб-камеры работают только во время проведения заседаний;
Трансляция выполняется в формате Windows Media 9.
Для просмотра трансляции на компьютере должен быть установлен проигрыватель Windows Media 9».
«...Для представителей СМИ:
Заседание комиссии в режиме он лайн доступно через официальный сайт Думы - http://www.dumavlad.ru/
- Веб-камеры-Дума города Владивостока - http://www.dumavlad.ru/cam/
Внимание! Приоритетно - использовать internet explorer
Веб-камеры работают только во время проведения заседаний;
Трансляция выполняется в формате Windows Media 9.
Для просмотра трансляции на компьютере должен быть установлен проигрыватель Windows Media 9».
Forwarded from ДЕПУТАТ ЧЕМЕРИС (Rosa)
...а тут дело не в том, кто что «будет отжимать..., кто успеет сбежать..., и даже не в том, что «прошло 15 лет после инкриминируемых преступлений». Дело в том, что в данном случае Фургал (как и упомянутый сбежавший в своё время Николаев) обвиняется в организации убийств. А убийство - особо тяжкое преступление, не имеющее срока давности. И это - главное.
Forwarded from ¼ часть чуши
Имейте в виду, нашего губернатора задержали сразу на следующий день после отчёта перед думой.
Хотя, может просто отчёт не понравился? 🤔https://t.me/torprim/1930
Хотя, может просто отчёт не понравился? 🤔https://t.me/torprim/1930
Telegram
ТОР
Тем временем мэр Владивостока прямо сейчас отчитывается перед Думой за работу в 2019 году.
Оффлайн.
Оффлайн.
Ставим на то, что ЛДПР сдаст своего, глазом не моргнув. Ну может Жириновский что-то скажет с трибуны, не более.
https://t.me/salkovmedia/478
https://t.me/salkovmedia/478
Telegram
Типичный хабаровчанин
Интересно, конечно, будет узнать реакцию руководства ЛДПР на задержание однопартийца. Вопрос-то не в доказательствах вины/невиновности Фургала, а в готовности/неготовности сдать своего.