Потерпевшая — следователь полиции Мария Ананченко — явилась в суд в сопровождении двух сотрудников полиции в масках. Она оформила госзащиту.

Представитель прокуратуры задает вопрос потерпевшей Марии Ананченко об обстоятельствах дела.

Она рассказывает о том, что 12.12.2025 года пришла в СИЗО-1 Владивостока, чтобы опросить Болдырева С.А. (собственно, подзащитный Р. Омельченко, к которому он пришел первым; но опросить его хотели как свидетеля по другому делу).

Около 11:10, по словам потерпевшей, дежурная ей объявила, что подошла ее очередь. И тут же к кабинету №8 подошел Омельченко.

Они представились друг другу, но Омельченко, по словам следовательницы, документов не представил. Так и Ананченко тоже не представила: документы забирают на входе в СИЗО, отдают на выходе. Она была в гражданском (форму в данном случае надевать не обязательно).

По словам потерпевшей, адвокат ей сказал, что будет осуществлять защиту Болдырева, пока она не уйдет. Ну, как будто здраво и логично для адвоката.

Само насилие, по словам Марии Ананченко, состояло в том, что Омельченко схватил ее за предплечье, потянул на себя силой, потом она ударилась о дверь, потом он ее силой вытолкнул в сторону от двери, и ее даже развернуло. Это (по словам Ананченко) видели другие адвокаты и сотрудник ФСИН.

Самое интересное — впереди. Вопросы задает Руслан Омельченко и его защита.

Очередь на вход в СИЗО, по словам Ананченко, около 7:15 отсутствовала. Она приехала чуть позже — очередь уже была, небольшая, в основном она этих людей не знает.

Около 11:30 вывели Болдырева. Следователь Ананченко ждала «на лавочке». По ее словам, у Болдырева адвоката не было (потому что по данному уголовному делу он был следователем). Вот странно. Человек сидит в СИЗО. У него абсолютно точно есть адвокат. Ну, Омельченко, к примеру.

Еще следователь полиции утверждает Мария Ананченко, что адвокат Руслан Омельченко вел себя агрессивно и по-хамски, а сама она была готова подождать, пойти на компромисс и выражала заинтересованность в разрешении этой ситуации.

Вопрос от подсудимого: вы не матерились, не проявляли агрессии, общались вежливо?

(Ответ, если вкратце, нет. Ананченко говорит, что она общается интеллигентно и вообще прилюдно матом не ругается, это противоречит кодексу этики сотрудника. Ну а каков же еще мог быть ответ?).

Очень долго обвиняемый пытается выяснить, как, собственно, дело было. Как он ее хватал (двумя руками за предплечье), как кто стоял, как потерпевшая ударилась и о какую часть двери.

Отличный вопрос: а почему же сотрудник СИЗО не вмешался и не предотвратил насилие? Может, потому что насилия не было? (потерпевшая считает, что молодой сотрудник просто растерялся).

После конфликта Ананченко ушла из СИЗО, после обеда вернулась, провела следственные действия. И уже ближе к концу дня пошла в травмпункт на Уткинскую. Фото повреждений не делала.

Почему сотрудница полиции не обратилась в Следственный комитет? Отличный вопрос. Она написала рапорт… в полицию. Хотя дело должно было сразу попасть в СК — в нем участвуют два спец субъекта. Да действительно😏

Ой, а тут адвокаты ссылаются на ведомственный приказ МВД и говорят, что по форме должны быть сотрудники в служебное время.

Мария Ананченко утверждает, что есть внутренние документы, которые позволяли ей быть в СИЗО не по форме. Обещает принести в судебное заседание номер документа.

Стоит отметить, что следователь полиции Ананченко сегодня уже гораздо лучше подготовлена. Куда менее агрессивно подает материал, подробно рассказывает.

По ее словам, сопротивления она не оказывала, у них с подсудимым «разная весовая категория». Но в общем, абсолютно не понятно, как все было (если было). По словам Марии Ананченко, ее выбросили «кругом и полубоком», она ударилась о дверь левым плечом, потом вылетела. А потом Омельченко, «не остановившись на достигнутом», по словам следовательницы, еще ударил ее в правое плечо.

На видео — одно, на рассказе — другое.

Свидетелей вызовут повторно и опросят в следующем заседании, если они явятся. Оно состоится 2 июля.

Адвокат Руслан Омельченко, обвиняемый по делу о причинении вреда здоровью следователю полиции Марии Ананченко (она, очевидно, на фото) приносят свои извинения. Выкладываем их полностью.

Ваша честь, пока в процессе находятся представители СМИ

Я хочу принести Марии Алексеевне свои извинения, так как во время сегодняшнего допроса я понял, что Ананченко испытала сильное эмоциональное возбуждение в ходе обычного бытового конфликта, да так, что до сих пор считает себя потерпевшей.

Я ни в коем случае не хотел никого дискредитировать!

Я также приношу свои извинения тем следователям краевой следственной части, которые были вынуждены прийти на избрание моей меры пресечения в свое рабочее время, а ведь они тоже могли бы заняться другими делами.

Прошу прощения, что отрывал вас от дел.

МАПП «ПОГРАНИЧНЫЙ» ОФИЦИАЛЬНО ОТКРЫТ: Первые автомобили пошли через границу

Полтора часа назад назад официально заработал новый МАПП «Пограничный». Событие которое ждали последние 16 лет и которое наконец-то случилось. Три последних года шло активное строительство нового МАПП и уже завтра первые туристы проследуют по нему в КНР.


Редакция VISITCHINA.RU побывала на открытии и сейчас вы увидите самое сердце пункта пропуска, открытие которого так ждали российские туристы - один из залов нового МАПП, а точнее зал выпуска туристов в КНР…

VISITCHINA.RU - смотри куда едешь… 🤗

#нампишут

Напомнили друзья редакции, что журналист Юрий Нурмухаметов — друг журналиста Дмитрия Новикова. А Дмитрий Новиков — видный единорос, выдвинутый по тому же округу №3.

То есть Юрий сначала был спойлером для Дмитрия на праймериз, теперь — на выборах. И казалось бы, при чем тут КПРФ-то вообще?😏

«Предложение СПАО заслуживает внимания»

Союз предпринимателей Амурской области (СПАО) получил два ответа из Госдумы на свои обращения.

Комитет по бюджету и налогам (Андрей Макаров) зарегистрировал письмо СПАО в день получения. Ответ пришёл через 8 дней. В нём говорится, что предложение амурских предпринимателей «заслуживает внимания», а вопрос по патентной системе находится под постоянным контролем комитета.

«Мы благодарны Комитету по бюджету и налогам за оперативность и содержательный ответ. Это показывает, что наш подход — конкретные предложения, подкреплённые подписями предпринимателей, — работает. Нас слышат на федеральном уровне»,

— отметил председатель СПАО Борис Белобородов.

Комитет по малому и среднему предпринимательству (Александр Дёмин) зарегистрировал обращение СПАО на пятый день. Ответ пришёл, но фактически вопрос переправили в Минфин, не дав собственной оценки.

«Когда зампред экспертного совета при Крмитете — представитель организации ("Опора России"), руководители которой, похоже, не привыкли принимать самостоятельные решения, это может сказываться на работе всего Комитета. И, к сожалению, иногда партийная дисциплина отдельных депутатов и членов экспертного совета при Комитете по МСП оказывается важнее интересов предпринимателей, их работников и малой экономики в целом, в интересах которых, казалось бы, работают эти ответственные люди»,

— предположил общественный бизнес-омбудсмен Амурской области Борис Белобородов.

Разница очевидна. Один комитет работает оперативно и по существу. Второй перекладывает ответственность, не желая принимать самостоятельные решения.

СПАО продолжит информировать предпринимателей о всех этапах этой работы.

Амурский бизнес в
МАКС