Просто напоминаем, что по данному краевому закону лишился мандата также депутат Назарец, ныне арестованный. А цепочку довыборов после его исключения мы все помним…

А, и кстати. Сегодня же состоялась очередная сессия ЗС ПК.

И указанные в краевом законе пункты, противоречащие федеральному законодательству, не отменили. Решение апелляции было вынесено более трёх месяцев назад. Уже и кассация прошла. Полагаем, что тянуть будут до последнего.

Прокуратура не сообщала о том, что внесла представление ответственным лицам в ЗС ПК.

Мы же также напоминаем. есть статья УК РФ, предусматривающая санкции за неисполнение решений суда.

Обывательские вопросы по поводу кампании против Telegram

- Если Telegram могут читать посторонние (в том числе, возможно, и иностранные спецслужбы), как этот риск влияет на возможности его использования в качестве социальной сети и источника открытого распространения информации?

- Почему Мария Бутина, которая во время процесса против неё в США убедилась в возможности взлома мессенджера, по возвращении в Россию завела в этом самом мессенджере свой публичный канал? Хороший, кстати, я его читаю.
Почему продолжают вести свои каналы в Telegram и другие его критики?

- Если выяснится, что при планировании своих операций террористы использовали открытую информацию из «Российской газеты» и «Комсомольской правды», будут ли закрыты эти средства массовой информации?

- Огромное количество граждан России, вложивших свои силы и время в создание своих каналов, потеряют деньги, и предполагается, что утрутся.
Но как быть с государственными структурами и СМИ?
Как будут списывать в убытки средства, потраченные на их телеграм-инфраструктуру?
Какие вопросы им будут задавать суровый Борис Ковальчук из Счетной палаты и патриоты из Следственного комитета, которые потерю бюджетных миллиардов должны ведь как-то квалифицировать?

- Если речь идёт о требовании цензуры содержания и блокировки аккаунтов мошенников, удалось ли реализовать данные требования в отечественных аналогах, в частности, в VK и Max?

- Что будет с другими мессенджерами, использующими алгоритмы шифрования?
Их тоже будут закрывать один за другим?

- Прочитал сегодня в газетах, что менеджмент Telegram виновен в покушениях на генералов и терактах, поскольку преступники использовали мессенджер для переписки.
Планируются ли аналогичные санкции против производителей мобильных телефонов, операторов связи, производителей автомобилей, авиа- и железнодорожных компаний?

- Если/когда Telegram в России ограничат, то теракты и нападения на наших генералов прекратятся сразу, а ситуация на поле боя кардинально улучшится?

- Прочитал также, что в Telegram можно за деньги получить персональные данные граждан России.
А откуда они там появились?
Не от коррумпированных ли чиновников и силовиков?

- Предложения перейти в госмессенджер обосновывают тем, что честному человеку от государства скрывать ничего.
Ну, допустим. Хотя я бы настаивал на неприкосновенности частной жизни и личной переписки.
Но где гарантии, что доступ к переписке граждан и всему массиву их персональной информации не получит кто попало, имеющий финансовый и/или административный ресурс?

- Как государство будет решать проблему потери данных при использовании гражданами VPN-сервисов, которыми они уже активно пользуются для доступа к запрещенным сервисам?

- Как планируется регулировать большой объём новых бесконтрольных каналов коммуникации, которые неизбежно появятся?
Не станет ли ситуация не более, а менее контролируемой?

- При помощи каких каналов взамен Telegram планируется взаимодействовать с представителями Русского мира за рубежом и постсоветского пространства?

Как говорится, для себя интересуюсь.

Фрунзенский районный суд Владивостока сегодня, 26 февраля, отменил решение Законодательного собрание Приморского края об отмене полномочий депутата Геннадия Шульги. Иначе и быть не могло. Ведь недавно Кассационный суд признал норму закона, по которой Шульгу лишили статуса, не соответствующей федеральному законодательству. То есть незаконной. То есть Шульгу надо восстанавливать.

А ведь у него еще были помощники, которые зарплату получали (например). Тут как быть?

Меж тем, как напомнил сам Геннадий Шульга, в апреле 2024 года пострадал не только он сам, а более 7000 избирателей, интересы которых он представлял в Заксобрании. А ведь он просил Фрунзенский суд наложить обеспечительные меры на период разбирательств.

Судья разъяснила, чем руководствовалась в принятии решения. Ответчик сослался на дату, с которой краевой закон признан действующим, — но этот акт стараниями адвоката Кульганика и Шульги суд признал не действующим, то есть исключен из системы правового регулирования. И, говоря простым языком, все, что наворочено в период действия незаконного закона, тоже незаконно.

Вопрос о досрочном лишении депутата полномочий решается согласно перечню оснований, определенных федеральным законом. Это написано в Уставе Приморского края. Юристы Заксобрания попытались рассказать, что Устав — это рамочный закон, он «не регулирует все элементы статуса депутата». Но про это уже все сказали Апелляционный и Кассационный суд.

С чем мы наше Заксобрание и поздравляем.

Более того. По незаконному закону Заксобрание лишило статуса ещё и депутата Назарца. Моральные качества единороса Назарца и его ценность как работника мы оставим на совести партии, которые его выдвигала. Но по факту – он должен был оставаться депутатом. Соответственно, есть вопросики по довыборам на его округе после лишения мандата. Ой, а кого же там выбрали? Антон Анатольевич?🥹