Все эти сообщения порядком поднадоели. Ясно, что враги это дело разгоняют. Скорее всего, из-за рубежа. Поймать бы их, обоссать, да на столбах развесить (извините).

Интересно только: как реально защищены здания, допустим, судов, больниц, поликлиник, администраций, школ?

Как читать сложные книги? И почему для этого в XXI веке подойдет Марсель Пруст? Что такое медленное чтение? Чем оно способно помочь нам самим в мире, который явно несется на немыслимой скорости?

Для ответов на эти вопросы разберемся на практике: двое вдумчивых читателей помогут прочесть небольшой фрагмент текста так, что каждый сможет понять смысл написанного, уловить свое уникальное переживание в том, что на первый взгляд, так трудно описывает нас.

Встречаемся в среду, 25 февраля, в 19:00.
Вход свободный!

Павлика Бабакехяна будут судить за неисполнение решения суда по кинотеатру «Москва». Речь идет о возврате помещений в муниципальную собственность. Сделать это надо было еще в 2021 году, до 2024 года Бабакехян этого не сделал. Дело рассмотрит Ленинский районный суд Владивостока.

Заместитель прокурора края Степан Тюкавкин утвердил в отношении генерального директора ООО «Новая Волна Синема» обвинительное заключение — по ч. 2 ст. 315 УК РФ (злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда).

В июне 2021 года Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковое заявление администрации г. Владивостока к ООО «Новая Волна Синема» о возложении обязанности по освобождению ряда нежилых помещений коммерческого назначения, расположенных в здании кинотеатра «Москва» на Океанском проспекте во Владивостоке

, — уточнили в прокуратуре Приморского края.

В рамках обеспечительных мер на имущество, транспортное средство Бабакехяна на общую сумму свыше 40 млн. рублей наложен арест.

Уходит эпоха. Кому приготовиться?

Горожанка Марина Баринова, активистка и краевед, сообщила в соцсетях о том, что в ДВФУ ввели квоты на направление студентов на СВО. На февраль 2026 года — вот такие, как в таблице на фото.

Причем есть квоты, а есть еще «перспективная категория годности».

Полагаем, такая ситуация не только в главном университете Дальнего Востока. Ранее в медиа сообщалось, что в вузах страны вводились негласные (?) распоряжения: настойчиво предлагать отстающим в учебе обратить внимание на перспективы, скажем так, военной службы.

В ситуации с возможным самовольным изменением границ Лазовского заповедника разбирается прокуратура — Генеральная и Амурская бассейновая, а также Минприроды РФ.

Напомним, мы ранее писали, что сотрудники обратились к дальневосточному депутату Госдумы Алексею Корниенко (КПРФ) и рассказали о том, что границы ООПТ федерального значения, установленные в 2019 году Объединенной дирекцией Лазовского заповедника и нацпарка «Зов тигра» и внесенные в ЕГРН «на некоторых участках не совпадают с материалами лесоустройства». То есть с теми границами, которые ранее совершенно законно устанавливались в реальности.

Так, к примеру, в районе с. Беневское Лазовского МО часть территории заповедника была передана частному лицу по программе «Дальневосточный гектар» (ЗУ 25:07:020101:1501). Земельный участок 25:07:020101:1404 находится на бывшей территории заповедника. В районе 58 квартала Лазовского лесничества заповедника за пределы заповедника был вынесен уникальный природный солонец. Теперь он находится на территории охотугодий клуба любителей спортивной охоты «Медведь». Имеется также ряд других изменений границ.

Что важно, есть основание полагать, что внесенные в реестр границы Лазовского заповедника были проложены в пользу охотпользователей охотничьих обществ «Медведь», «Дары тайги».

На депутатский запрос пришел «промежуточный» ответ из Генпрокуратуры.

В целях оперативного разрешения обращение направлено Амурскому бассейновому природоохранному прокурору, его копия – в Минприроды России для организации проверки, принятия при наличии оснований мер реагирования

, — говорится в ответе за подписью первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Анатолия Разинкина депутату Алексею Корниенко.

Ждем реакции от Министерства и результатов проверки.

Просто напоминаем, что по данному краевому закону лишился мандата также депутат Назарец, ныне арестованный. А цепочку довыборов после его исключения мы все помним…

А, и кстати. Сегодня же состоялась очередная сессия ЗС ПК.

И указанные в краевом законе пункты, противоречащие федеральному законодательству, не отменили. Решение апелляции было вынесено более трёх месяцев назад. Уже и кассация прошла. Полагаем, что тянуть будут до последнего.

Прокуратура не сообщала о том, что внесла представление ответственным лицам в ЗС ПК.

Мы же также напоминаем. есть статья УК РФ, предусматривающая санкции за неисполнение решений суда.

Обывательские вопросы по поводу кампании против Telegram

- Если Telegram могут читать посторонние (в том числе, возможно, и иностранные спецслужбы), как этот риск влияет на возможности его использования в качестве социальной сети и источника открытого распространения информации?

- Почему Мария Бутина, которая во время процесса против неё в США убедилась в возможности взлома мессенджера, по возвращении в Россию завела в этом самом мессенджере свой публичный канал? Хороший, кстати, я его читаю.
Почему продолжают вести свои каналы в Telegram и другие его критики?

- Если выяснится, что при планировании своих операций террористы использовали открытую информацию из «Российской газеты» и «Комсомольской правды», будут ли закрыты эти средства массовой информации?

- Огромное количество граждан России, вложивших свои силы и время в создание своих каналов, потеряют деньги, и предполагается, что утрутся.
Но как быть с государственными структурами и СМИ?
Как будут списывать в убытки средства, потраченные на их телеграм-инфраструктуру?
Какие вопросы им будут задавать суровый Борис Ковальчук из Счетной палаты и патриоты из Следственного комитета, которые потерю бюджетных миллиардов должны ведь как-то квалифицировать?

- Если речь идёт о требовании цензуры содержания и блокировки аккаунтов мошенников, удалось ли реализовать данные требования в отечественных аналогах, в частности, в VK и Max?

- Что будет с другими мессенджерами, использующими алгоритмы шифрования?
Их тоже будут закрывать один за другим?

- Прочитал сегодня в газетах, что менеджмент Telegram виновен в покушениях на генералов и терактах, поскольку преступники использовали мессенджер для переписки.
Планируются ли аналогичные санкции против производителей мобильных телефонов, операторов связи, производителей автомобилей, авиа- и железнодорожных компаний?

- Если/когда Telegram в России ограничат, то теракты и нападения на наших генералов прекратятся сразу, а ситуация на поле боя кардинально улучшится?

- Прочитал также, что в Telegram можно за деньги получить персональные данные граждан России.
А откуда они там появились?
Не от коррумпированных ли чиновников и силовиков?

- Предложения перейти в госмессенджер обосновывают тем, что честному человеку от государства скрывать ничего.
Ну, допустим. Хотя я бы настаивал на неприкосновенности частной жизни и личной переписки.
Но где гарантии, что доступ к переписке граждан и всему массиву их персональной информации не получит кто попало, имеющий финансовый и/или административный ресурс?

- Как государство будет решать проблему потери данных при использовании гражданами VPN-сервисов, которыми они уже активно пользуются для доступа к запрещенным сервисам?

- Как планируется регулировать большой объём новых бесконтрольных каналов коммуникации, которые неизбежно появятся?
Не станет ли ситуация не более, а менее контролируемой?

- При помощи каких каналов взамен Telegram планируется взаимодействовать с представителями Русского мира за рубежом и постсоветского пространства?

Как говорится, для себя интересуюсь.

Фрунзенский районный суд Владивостока сегодня, 26 февраля, отменил решение Законодательного собрание Приморского края об отмене полномочий депутата Геннадия Шульги. Иначе и быть не могло. Ведь недавно Кассационный суд признал норму закона, по которой Шульгу лишили статуса, не соответствующей федеральному законодательству. То есть незаконной. То есть Шульгу надо восстанавливать.

А ведь у него еще были помощники, которые зарплату получали (например). Тут как быть?

Меж тем, как напомнил сам Геннадий Шульга, в апреле 2024 года пострадал не только он сам, а более 7000 избирателей, интересы которых он представлял в Заксобрании. А ведь он просил Фрунзенский суд наложить обеспечительные меры на период разбирательств.

Судья разъяснила, чем руководствовалась в принятии решения. Ответчик сослался на дату, с которой краевой закон признан действующим, — но этот акт стараниями адвоката Кульганика и Шульги суд признал не действующим, то есть исключен из системы правового регулирования. И, говоря простым языком, все, что наворочено в период действия незаконного закона, тоже незаконно.

Вопрос о досрочном лишении депутата полномочий решается согласно перечню оснований, определенных федеральным законом. Это написано в Уставе Приморского края. Юристы Заксобрания попытались рассказать, что Устав — это рамочный закон, он «не регулирует все элементы статуса депутата». Но про это уже все сказали Апелляционный и Кассационный суд.

С чем мы наше Заксобрание и поздравляем.

Более того. По незаконному закону Заксобрание лишило статуса ещё и депутата Назарца. Моральные качества единороса Назарца и его ценность как работника мы оставим на совести партии, которые его выдвигала. Но по факту – он должен был оставаться депутатом. Соответственно, есть вопросики по довыборам на его округе после лишения мандата. Ой, а кого же там выбрали? Антон Анатольевич?🥹