🎧 Потестил флагманские наушники Oneodio Monitor 80 за $100: студийное качество по цене обычных "ушей"?

Флагман, да за сотку, удивитесь вы? На самом деле флагманские они разве что у Oneodio (лучшая их модель). А если судить в целом по рынку, то средний сегмент. Плюс нужно понимать, что без усилителя у них громкость ниже, чем у ваших затычек за 1000 руб :)

Однако в целом мне наушники зашли. Использовал их как в режиме обычного прослушивания со смартфона и ПК, так и в профессиональном софте FL Studio 20 (где-то посмелись два аблетонщика, сидя на одном кресле), в которой прошли мои студентские годы :) Краткий список плюсов и минусов:

👍 Адекватная стоимость
👍 Подойдут для работы со звуком (в первую очередь для непрофессионала), позволяют определить все перегрузы на слух без спектрограммы
👍 Отлично раскрывают зону требла, 4К и 8К
👍 Широкая звуковая сцена и хорошая образность, превосходное стереопанорамирование
👍 Детализация и глубина звучания
👍 При хорошем усилителе вообще не требуют эквализации
👍 Складная конструкция и легкий вес облегчают транспортировку, плюс есть удобный кейс округлой формы
👍 Приятные мягкие амбушюры с поролоном

👎 Не подходят для среднестатистического слушателя (требуют усилителя)
👎 Немного давят на голову
👎 Конструкция открытого типа не про звукоизоляцию
👎 Очень много часов убил в FL Studio, оттуда меня не вытащить 🎶

Моя оценка: 8.1/10. Если вы работаете со звуком и у вас небольшой бюджет — определённо нужно рассмотреть. Если хотите получить точное звучание, близкое к студийному, и готовы таскать за собой усилитель — тоже. Не пропустите мой полный обзор на Oneodio Monitor 80, старался писать не только объективно, но и интересно.

💸Цены на Маркете и на Али.

Рядовому слушателю они вряд ли подойдут, тут лучше смотреть в сторону Oneodio A70 Fusion, их обзор тоже есть на сайте.

❓ Если вам интересно больше узнать про то, какой использую усилитель (он портативный, маленький и оочень мощный) и насколько большая разница в звучании — ставьте 😊 , сделаю отдельный пост.

#обзор

🧐 "Кручу, верчу, запутать хочу" — как меняется маркировка процессоров, но мало чего меняется внутри

Довольно непростая задача разобраться в новых маркировках мобильных процессоров AMD и Intel.

🤔 Компания Интел недавно представила новую линейку Core Ultra (привет, Samsung), но маркировка остаётся сложной для понимания. Если с семейством всё как и прежде — Core Ultra 7 мощнее Core Ultra 5, то с цифрами чехарда. Например, Core Ultra 7 164U оснащён лишь двумя P-ядрами, в то время как 155H имеет уже 6 таких ядер.

❓ У Intel вообще интересная стратегия: Core i3 12-го поколения эволюционировал в 14-е поколение 2024 года, получив только увеличенную частоту и TDP. Биннинг, он такой...

🔢 AMD в 2023 году внесла изменения в маркировку мобильных чипов, добавив больше смысла в каждую цифру: год выпуска (первая цифра), сегмент рынка (вторая цифра), архитектура (третья цифра). Однако перевыпустив серию 2023 года с маркировкой 8000, зачем-то сломали логику маркировки по годам.

❓ Но и это ещё не весь бардак в AMD: Ryzen 7 7840HS стал 8845HS, не получив при этом ни одного заметного изменения. А вот 8840HS — это и вовсе менее производительный чип, который потерял 500 МГц базовой частоты, а по TDP стал ближе к серии U.

📌 Мы постарались расставить всё по полочкам в нашей новой статье ➡️ "Как читать маркировку процессоров Intel и AMD в 2024 году". Для кого актуально — не пропустите.

#фактчек

🪨 На смену Ryzen 5 5500 взят... Ryzen 5 5600. И вот почему это оптимальный выбор

87 человек из 280-ти в опросе проголосовали за Ryzen 7 5800X (31%). И это сильно удивило, мы ведь собираем здесь аудиторию, которая как бы стремится не переплачивать... Этот камень был отсеян сразу.

И даже не из-за того, что он почти вдвое дороже R5 5600 (у которого меньше всего голосов, кстати). Ставить на мать B450 столь прожорливый и горячий чип, который только номинально потребляет 105 Вт, нахожу очень странным решением.

4 фактора в пользу выбора Ryzen 5 5600:

✅ На 6 тысяч дешевле 5700X, и кроме двух отрезанных ядер, ни в чём ему по факту не уступает. В играх минимальное отставание, хотя в рабочих задачах более заметное. Долгое время склонялся в пользу 8 ядер, однако считаю, что доплата всё же неоправданно большая;
✅ Все отличия от 5600Х — это чуть ниже частота, поэтому нет смысла доплачивать 2500 руб. Разница в производительности с 5600Х — на грани погрешности;
✅ 32 Мб кэша L3. Главное преимущество этого чипа на фоне более бюджетных вариантов. Для сравнения, у покойного 5500 — всего 16 Мб;
✅ Нашёл Tray-версию за 10 860 руб., а за такой прайс ничего лучше на рынке попросту нет (если отбросить вероятность того, что этот ЦП тоже может уйти на покой вслед за своим младшим братом).

🚀 После месяца с Ryzen 5 2600, на Ryzen 5 5600 чувствуется более быстрый запуск софта и его более шустрая работа. Однако нужно отметить, что и 2600 и тем более 3600 всё ещё отлично чувствуют себя в 2024 году. Разница более очевидна в тесте CPU-Z (прикрепил скрины, где также фигурируют результаты 2600 и 5500).

❔ Скоро выложу пост о том, какой кулер подобрал для этого CPU.

#моижелезки