До нового года еще столько всего запланировано! Два фестиваля, три ролика, два разговорных видео...Осталось не успевать, а потом все успеть и отдохнуть! А то в этом году слишком много всего произошло, нужно перевести дух)
У всех дел перед нг невпроворот, поэтому я с понимаем буду делать не прям огромные ролики.
А теперь...
РЕЖИМ ТУРБО АКТИВИРОВАН🫡

Дискуссионный пост про ИИ!

Не так давно сценарист Винс Гиллиган(во все тяжкие, лучше звоните Солу, секретные материалы) выступил против использования ии, чата гпт и так далее. Сказал, что это «самая дорогая машина для плагиата», а сам этим не пользуется и не будет, такой вот он контркультурщик! В своем новом сериале Pluribus он вставляет надпись «сделано людьми» в титры.

Посыл понятен, у нейросетей хайп, все разделились на две фракции. Но наверное всех достал контент, который полностью сделан искусственным интеллектом, и сделанный для набора просмотров, не несущий какой-то смысловой нагрузки и не требующий больших усилий, так называемый «ии-слоп».
Этим заполонен особенно шорт контент. Но я бы хотел поговорить скорее насчет плагиата…

Лично я считаю, что его высказывание и титр в сериале больше популизм, чем реальное положение вещей, тем более в сериале много сказано про потерю индивидуальности.
Но если бы он даже использовал ии, то сериал бы от этого не стал бы «нечеловеческим», потому что для оперирования иишкой нужен человек, в идеале специально обученный, но даже не это самое главное, а то, что самая дорогая машина для плагиата это не ии, а человеческий мозг…

К чему приходят исследования популярной культуры? К тому, что все является ремиксом. Мы это с вами обсуждали в выпуске про плагиат. Что бы человек не придумал, он будет основываться на своих субъективных предпочтениях, которые росли вместе с ним и откладывались в подкорке. То есть творчество не появляется из пустоты, это нагромождение паттернов и идей, и свежий взгляд на старое творчество и делает новое творчество уникальным.

Новый сериал Pluribus, который выступает против ии, имеет очень понятную концепцию-вирус счастья, все заражены, грустить нельзя, коллективный разум, одна девушка борется с этой напастью. Все довольно просто и узнаваемо, мы это видели в игре we happy few, в серии «патруль счастья» в сериале Доктор Кто, Борги из Star Trek со своим коллективным разумом. А если копнуть, то даже эти референсы является ремиксом)
И это ни в коем случае не означает, что Винс лицемер и плагиатит, отрицая это. Он вдохновляется, как это делают все вокруг. И свежий взгляд на старые идеи и делают его уникальным. Проблема нейросетей не в том, что они обучаются на старых работах, это делает и человеческий мозг тоже, а в лицензировании этого, но тут дилемма, мы не можем предъявить одному нейросетевому видео 150 нарушений авторских прав, которые он нарушил для создания этого. Так же как мы не можем предъявить Винсу, что он брал готовые идеи и допиливал их, а разница в чем? В том, что это делает машина теперь?

Я очень люблю Винса, Во все тяжкие мой любимый сериал, но отрицателей нейросетей я скорее больше приписываю к луддитам, людям, которые в 19м веке думали, что их заменят машины. Они ошибались в своих прогнозах, кстати. Прогресс нельзя остановить, можно стать частью контркультуры, которая ни к чему не приведет. Люди всегда будут искать удобство и упрощение, и чем раньше мы поймём, что главная проблема ИИ не в том, что он существует, а в том как он регулируется. Если мы полностью доверим жизнь нейросетям-мы пропали, но если будем использовать разумно, мы найдем лекарства от всех болезней, мысль понятна?

Сделано людьми - красивая маркетинговая надпись. Но, если честно, сделано людьми было и всё то, на чём ИИ обучился. И именно человек пишет промт «сделай в стиле …» и нажимает кнопку, потом выбирает лучшее и выкладывает в сеть. Проблема ли в машине?

Пост сделан ради дискуссии и не написан нейросетью. Клянусь

Во второй части расскажу свое личное отношение к самому феномену нейросетей.

А теперь про мое отношение ко всему этому:

Я тоже не люблю «ии-слоп», которые сделан с нуля и люди даже не старались. Но я люблю нейросети как инструмент, который в умелых руках очень может помочь. Например вот я не использую гпт для написания сценариев, мне просто не нравится как он пишет, но моя дорогая версия гпт иногда находит ошибки в моем тексте, чего иногда не может сделать человек, который занимается фактчеком. Это плюс? Разумеется. В том числе и для вас. Генерация изображений, которых не существует в природе, например, ну нет фоток и иллюстраций первых вольных каменщиков, что тут поделать? Почему бы не использовать платный инструмент для того, чтобы людям дать визуал, а не просто ничего вместо этого. От пары секунд нейронки в двухчасовом ролике еще никто не умер.

Больше всего мне нравится вот это противоречие, когда люди говорят, что нейросети это зло, и можно просто использовать картинки из интернета вместо этого или нанимать художников.
Удивительно)
1. Если брать фотографии из интернета, то это не то, что плагиат, или ремикс, это буквально кража, и у людей ролики удаляли из-за авторских прав обычной картинки из интернета. И кстати, я то как раз из тех людей, которые архивные фотографии покупает за дохрена, если они есть. Я трачу иногда по 30-50 долларов на одно изображение, хотя мог бы нейросетью убрать вотермарку.
Вы, кстати не имеете права использовать мемы, если что. У них есть авторское право, поэтому наймите художника, пожалуйста.
2. Нанять художника для быстрого бесплатного контента дорого, очевидно, и если вы думаете, что это не аргумент, то это как раз ахренеть какой аргумент для меня)
При этом я нанимаю художников для мерча, для иллюстраций, комиксов и тд. Вот такое сделал разделение для себя.

Сейчас существует мало чего, к чему не притронулся искусственный интеллект. Смотрите какая история: людей все устраивало, когда я использую камеру с ии внутри, когда я обрабатываю уже лет 5 звук в видосах нейронкой, когда я занимаюсь апскейлом, когда использую плагины на нейросети. Захотелось перестать смотреть? Отлично, тогда придется перестать смотреть совершенно все каналы. Их все устраивало, потому что в глаза не бросалось)
Генерация видео пока что на той стадии, когда ее еще видно, поэтому на это и обращают внимание. И забавно, когда в 3,5 часовом ролике «до того как стало страшно» я нанял отдельного человека, который:
1. Возьмет кадр с каждым участником.
2. Напишет правильный промт.
3. Сделает тысячи вариантов.
4. Выберет лучший.
5. Доработает эффектами.
6. Апскейлит до 4к
7. Наложит звук.

От результата я кстати вообще в голос, особенно когда я в чане варился и когда Богдан пел) Этого в ролике очень мало в соотношении, чисто чтобы разбавить многочасовой треп, но это все равно умудрились назвать «Ии-слопом» даже не понимая, что значит этот термин)
Я не то, что кого-то заменил, я наоборот к своим художникам добавил новые кадры! Нанял человека, который этим занимается, у которого безумно дорогие подписки на все это и который потратил на это много много часов. И вопрос знатокам…А чем это отличается от моего монтажа и эффектов и звука, который я делаю, используя не такие палевные нейросети? Вас же столько лет все устраивало. Вместо звуковика у меня нейронка, вместо визуального художника, который в афтер эффектсе сделает титры-плагин, который я на сайте купил. Ай ай ай! Получается дело только в том, заметили вы или нет? Интересно, а это нельзя назвать лицемерием?

Если я бы вы узнали к скольким вещам, которые вы любите, приложила руку нейросеть, а вы даже не заметили-вы бы заплакали.

Радует только, что людей, которые это понимают и которым была понятна задумка в этом формате(чем хуже, тем лучше, напоминаю), в комментах сильно больше тех, кто говорит «разочарован, что утопия использует нейросети». Ага, уже лет 7 как. Вы или крестик снимите, как говорится….

Чет меня прорвало, будет и третья часть)

Часто слышу про то, что ии обучается без разрешения и убивает авторское право. Давайте так, со мной бесполезно это обсуждать, вы, если смотрели мой канал, знаете как я отношусь к шизе вокруг авторского права. Когда семье Марвина Гэя выплатили миллионы за плагиат, которого не было. И музыканты тогда назвали эту шизу-концом творчества. Вы когда говорите, что все художники должны получать роялти за то, что на их работах учатся нейросети, мне кажется не отдаете себе отчет к чему это приведет. Благими намерениями вы убьете творчество в целом своими выплатами и роялти. Каждый штрих такой же как у других приведет к судебным искам, как происходит из за 3х нот в ряд. Любая попытка монетизировать вдохновение превращает искусство в бабки бабки сука бабки.

Авторское право задумывалось как защита создателя от эксплуатации, от конкретного плагиата, от полного воровства, а не как инструмент, чтобы запретить вдохновляться.
Но сегодня им прикрывают страх конкуренции и желание сохранить старую монополию на творчество. Опять же, всего трех нот в любой песне хватит, чтобы подать судебный иск. Это не творчество, это хуйня какая-то.

Вы можете сколько угодно ставить плохие реакции под постами насчет оправдания ии, но вам рано или поздно придется столкнуться с реальностью, идея платить роялти художникам, на которых обучались-технически нереализуема даже в утопичном обществе.

Вы хотите, чтобы нейросеть платила за каждый фрагмент, на котором обучалась? Хорошо. Тогда придётся платить за каждый пиксель, каждый аккорд, каждый фрагмент текста, ведь на нём тоже кто-то учился.
В результате искусство перестанет развиваться, потому что любая новая идея будет утопать в бесконечных исках и счетах.

Я понимаю, что все, кто спорят со мной в комментах-по большей части художники, ну в 80 процентах случаев, да, я понимаю, что вы переживаете и тд. Но я не тот человек, который против вас, я вообще-то как раз из тех, кто для вас создает рабочие места, а для нейросетей у меня отдельный человек. И я не делегировал нейросетям то, что раньше отдавал художникам. Так что вы не того врага нашли. Я просто пытаюсь вам дать понять, что ваши хотелки просто неосуществимы, что бы вы не делали.

Те же компании, которые требуют справедливой оплаты от ИИ, сами не платят авторам, когда подчистую слизывают все из старых фильмов, музыки, культурных архетипов.
Голливуд держится на переработке, но вдруг испугался, когда «ремикс» стал автоматическим. Вау!

Резюмируя. Я не против ии контента только в том случае, если он дополняет творчество, а не паразитирует. Это просто инструмент, как молоток, молотком тоже можно убить, если неправильно использовать, понимаете?) Поэтому зачильтесь, существует много авторов, чей контент полностью написал чат гпт, но этого мало кто замечает. Рано или поздно перестанете и генеративные видео замечать, вот увидите.

Тем не менее проблемы у нейросетей присутствуют как и в других сферах. Перекладывание ответственности, полное доверие, отключение критического мышления, инфошум из-за обилия контента, психологическая зависимость, и как следствие, деградация.

Но если честно, всё это уже было.
Точно так же пугались интернета, когда он появился. Точно так же говорили, что гугл убивает мышление, потому что теперь все ответы можно просто найти. Что школьники перестанут думать, журналисты начнут воровать тексты, а человечество погрязнет в инфошуме. Что потребляется слишком много ресурсов. Прошло двадцать лет. Мы просто научились пользоваться этим инструментом, фильтровать информацию и использовать во благо.

У нейросетей все те же болезни роста, через которые надо пройти и постараться не потерять себя. Не отдать себя в лапы технологий, а помочь им сделать что-то новое и уникальное. Я разумеется никогда не наступлю в этот капкан и не попрошу нейросеть написать за меня сценарий или снять видео, но я позволю нейросети, пусть и полностью моими руками, привнести что-то в какой-то фрагмент, который я посчитаю для этого уместным.

А вообще это просто мои размышления. Не претендую на истину, ничего не гуглил, просто писал как шло. Спасибо, что обсуждаете.