C ИИ я это могу

Для меня AI — способ повышения агентности. Особенно если вы — мультипотенциал, то есть хотите реализовываться в разных ролях, через разные интересы и ценности, через бизнес, творчестве, инженерию.

…Я не знал, как лучше искать статичные кадры в потоке видео, чтобы собрать из них презентацию, но сделал софт, который использует для этого сравнение гистограмм — и да, про гистограммы тоже гораздо больше узнал.

…Я не знал, как пользоваться ИИ-фреймворком Hugginface smolagents, но я вместе с claude code делаю на нём мультиагентную систему для работы с моей базой знаний.

…Я никогда не делал телеграм-ботов, тем более с ии-функциональностью, но вот я только что закончил функцию моего бота, которая помогает провести оценку ваших планов по работе с LinkedIn, а потом вам высылает самое важное из ваших ответов, плюс, если вы отвечали достаточно подробно (а это можно делать голосом), вы получаете еще и оценку вашего профиля по HEXACO.

Я никогда не делал полностью локального мультигентного ИИ-терапевта, но вчера подключил с своему ИИ-приложению, которая не терапевт, но ассистент тех, кто в терапии, или кто временно в её. К при этом работает полностью локально, на локальной открытой модели, и помогает практиковать навыки DBT и ACT, а также проходить тесты, отслеживать кризисные нарративы, суммаризировать и оценивать прогресс сессий, общаться голосом (пока через Deepgram, но полностью локально тоже возможно, хоть и не быстро).

С ИИ я все эти вещи могу.

У меня нет романтизации вайб-кодинга — чтобы сделать любую стоящую вещь, нужно вложить больше, заметно больше, чем один вечер. Но с другой стороны, я никогда не видел навыка, который может давать настолько инкрементальный результат.

Когда-то давно я у меня был стартап про локальные сообщества, и мой кофаундер, говорил про основателя другой известной социальной сети, что тот был просто разработчиком, и он полностью накодил первую версию этой сети.

Поэтому сейчас мы буквально в любом гараже, за совсем небольшие деньши, можем кодить, автоматизировать, собирать уникальные данные в любой области, которая для вас важна — будь то суровый b2b enterprise или благотворительность.

Вместе с AI ты осваиваешь технологический стек. Полностью абстрагироваться от него невозможно — так или иначе, но столкнешься с занятыми портами, багами, логами, деплоями — 100% не автоматизировать.

Но я повторяю мантру: С ИИ я это могу.

И я иду, и вместе с ИИ настраиваю docker, и настраиваю переменные окружения, и, после пары часов исправления багов, деплою ии-бота в прод.

С ИИ я это могу.

На воркшопе сегодня закодил телеграм-клиент на next.js, который среди прочего показывает сообщения в виде слайдшоу. Там ещё много всего любопытного. Ретро-футуристичный интерфейс сначала рисовали в ASCII, этот зен-режим полностью придумал Клод (а я придумал другой, но там не так хорошо пошло).

Невероятно, что ChatGPT Agent был запущен в паблик всего 1 месяц назад. За это время запускать в нём задачки стало настолько привычно, что я начал упираться в лимиты.

По-честному, мне Claude Code нравится больше. Но Claude Code без дополнительных инструментов никогда не будет лопатить такое количество контента и так тщательно. И получить файл в powerpoint из Claude code тоже сложнее.

Я думаю, мы определенно будем нанимать разных агентов под разные задачи. Специализированные агенты будут проводить исследования и заниматься дизайном, тестировать и деплоить, списывать деньги и платить налоги. Уже сейчас даже бесплатно я могу как минимум попробовать десятки агентов.

Аттракцион щедрости не будет длиться вечно, но это хороший момент, чтобы на примере почувствовать, куда продвинулись технологии, и куда они нацелены.

При всей моей горячей любви к Claude code, мне очень нравится, что делают OpenHands. У них в облаке вы можете попробовать работу с этим агентом — дают за регистрацию 20 баксов (я никак с ними не связан). В нём тоже можно исследование попытаться запустить — доступ к MCP Tavily у него имеется.

Публикую мой текст 12-летней давности, снова актуально, в конце добавлю почему

Феодальная безопасность

Уильям Гибсон ретвитнул ссылку на отличную лекцию Брюса Шнайера (Bruce Schneier) в Гугле. Брюс занимается компьютерной безопасностью, на встрече он рассказывал про тенденции в этой области. В частности, про то, что мы больше и больше доверяем в вопросах безопасности, о которой в принципе не очень привыкли заботиться, поставщикам оборудования и услуг.

Мы пользуемся устройствами, над которыми имеем удивительно мало контроля: Киндл без спроса устанавливает новые прошивки, айфоны не позволяют удалить куки или даже поставить дополнительный софт для этого и т.д. Джонатан Зиттрейн называет такие устройства «привязанными» (tethered device) и видит в этом большую опасностью, Шнайер чуть более взвешен и видит только экономическую причину в таком поведении вендоров.

Мы пользуемся облачными сервисами: почта, социальные сервисы, проектный менеджмент и т.д., полностью доверяя вопросы безопасности их провайдерам. Причин этому много: удобство, автоматизация, избыточность, однако, отмечает Брюс, такого уровня доверия провайдерам услуг не существовало никогда. Фейсбук стал посредником всех наших социальных взаимодействий, Гугл знает о ваших интересах больше, чем ближайшие родственники. Но это компромисс, на который большинство людей идут без особых раздумий. Мы верим, что поставщики будут обращаться с нами хорошо и защитят от опасностей. Для большинства из нас нет и реальных альтернатив.

Получившуюся среду Брюс назвал феодальной безопасностью. Мы, пользователи, даём клятву верности могущественной компании, которая, в свою очередь, обещает нас оберегать. Средневековый феодализм, добавляет Брюс, сформировался в среде, полной опасностей, в которой для выживания был необходим кто-то более сильный, чем вы сам. Политическая система была довольно сложной и представляла из себя ряд иерархических отношений. Обязательства были у обеих сторон. И, по наблюдению Шнайера, именно такая система становится распространенной в наши дни.

У неё есть свои преимущества: облачные сервисы предоставляют бОльшую безопастности, чем большинство людей смогли бы обеспечить себе сами. Для них провайдеры повышают уровень безопасности, но для более продвинутой аудитории они же этот уровень понижают. […]

——

Почему это актуально сейчас?

Потому что LLM знают про нас ещё больше. Если мы пользуемся ими для всех важных решений, то — на порядки больше, чем условный Гугл знал до появления LLM. Человек с технологиями вступал в разные отношения и задолго до бума генеративного, но редко компаниями удавалось создать что-то, что бы стало нашим другом, конфидентом, любовником.

Радует на этом фоне opensource — открытые и легкие модели, стремительно догоняющие по производительности топовые коммерческие. Уверен, что ИИ, автономно бегающие носимых устройствах — неизбежное будущее, и, к счастью, здесь точно будет выбор между открытыми решениями и полностью закрытыми. gpt-oss — по мне самый важный релиз августа.