Мой следующий фронтир — написать полноценное приложение для MacOS и/или iOS. Я уже написал десяток плагинов для Obsidian, пару приложений на Electron, кучу мелких автоматизаций вроде такой. Качественный апп за вечерок не навайбкодишь, здесь нужна дисциплина и мотивация.

Статейка про процесс вайбкодинга Мак-приложения:

https://www.indragie.com/blog/i-shipped-a-macos-app-built-entirely-by-claude-code

Cluely — изначально — приложение для читинга технических интервью, но его можно перенастроить под любой юз-кейс: продажи, консультирование и т.д.

Умеет отвечать на вопросы про контент на экране, а к тому же это самая быстрая транскрибация из виденных мной (и на вопросы к транскрибированному контенту система тоже умеет отвечать).

Сложновато делать его демки, потому что для скрин-рекордеров оно невидимое.

И ещё оно выглядит и ощущается как по-настоящему ai first app, хоть к UX есть и вопросы.

Бесплатная версия даёт достаточно возможностей потестировать

Субъективный хит-парад ии приложений и сервисов

Wispr Flow для диктовки на десктопе и в айфоне (только для подписчиков). Увы, в облаке, поэтому бывают тормоза на слабом интернете, но в остальном — лучшая диктовка. Кстати, название такое, потому можно диктовать шёпотом. Правда работает. Это сообщение я нашептал.

ChatGPT o3. Одна из лучших моделей для моего способа взаимодействия с информацией. Я обожаю его супер-нердовские ответы. Мне нравятся его портянки, но возникла большая проблема в том, как менеджить плодщиеся асинхронные чаты.

ChatGPT Advanced Voice Mode. Наконец-то можно позвонить в deep research и практиковать немецкие диалоги с субтитрами — для меня это киллер-фича.

Cluely — лучшая реалтайм мультиязычная транскрибация (тоже в облаке). Минимальная задержка. Отвечает на вопросы к контенту на экране, и к тексту. Подсвечивает инсайты и потенциальные действия по ходу разговора.

Claude code. Любовь нёрда коротка — Windsurf и Cursor списаны, теперь понятно, кто тут настоящий агент, а кто так, жалкая автоматизация. Пробую использовать для всего на свете.

Сталкиваюсь с новыми непредсказуемыми до практики сложностями. Например, когда у тебя в четырех вкладках несколько агентов что-то там пилят, и тебе нужно распределять время, следить за их работой, направлять, тестировать, уточнять и разбираться с багами, которые они генерируют — техническими, смысловыми и эстетическими. Ты становишься погонщиком агентов. И на менеджерскую работу тоже очень похоже.

Dia browser. Пытаюсь перейти на него с Arc. Чудная зверушка — микс браузера и, собственно, чат-клиента — заставляет задуматься о будущем браузеров. Будет ли браузер внутри чат-клиента, или браузерв внутри ChatGPT? Не просто так все хотят купить Хром. Привыкаю, но некоторых полезных функций из Arc всё-таки не хватает.

Почётное упоминание.
Superwhisper для iPhone. Использую его для того, чтобы записывать тексты рилсов. В моей ленте полно содержательных, наукоемких, заставляющих задуматься видео от очень умных людей. Мне, естественно, хочется брать их идеи, переносить в Obsidian, писать по их мотивам тексты и посты. Superwhisper позволяет мне бесплатно и быстро захватывать текст, транскрибировать локально, обрабатывать промтом и отправлять куда угодно, например, в ChatGPT на факт-чекинг. Теперь любое сколько-то проверяемое видео — проверяю с o3.


1. → Wispr Flow
2. → ChatGPT (o3)
3. → ChatGPT Advanced Voice Mode
4. → Cluely
5. → Claude Code
6. → Windsurf
7. → Cursor
8. → Dia Browser
9. → Arc Browser
10. → Superwhisper

→ @toolusing

Software 3.0 OS

Сегодня в 20-00СЕТ собираемся смотреть на Claude code, gemini-cli и похожие продукты.

Я собираюсь показать следующий сценарий, который я сейчас в Клод коде реализую: наговариваю свой контекст (по сути описание моей жизни, задач), технические параметры (наговорил модели всей техники: камеры, рекордеры, микрофоны, компьютеры, носители данных),

описал проблему — тяжело разбирать контент на носителях, жесткие диски забиты, проекты стопорятся
и желаемый результат — хочу больше производить и публиковать видео-контента

Клод мне помогает выработать подход в ведению проектов и, конечно же, написать софт, который поможет автоматизировать часть моей работы, начиная с самой тупой и механической — копирование и раслкадывание файлов по папкам, категоризация и тегирование, умный поиск, создание шаблонов проектов. На встрече будем делать презентации, графики, генерировать тексты, и конечно же напишем немного кода для автоматизации раскладывания контента по папкам.

20:00CET, Zoom. Ссылка будет опубликована за 5 минут до начала в канале и комментариях к этому посту

Ссылка на Зум

Поговорил с РБК про ИИ и психотерапию, а заодно вам напомню, что у меня есть про это целый канал — публикую там исследования и статьи про ИИ и ментальное здоровье

Что происходит, когда человек переносит ожидания от живого терапевта на алгоритм? Может ли ChatGPT действительно помочь? Или речь идет об иллюзии поддержки, за которой может скрываться новая форма психологического одиночества?

Ответил на вопросы РБК

https://style.rbc.ru/soul/68666d4f9a79478f439beca6

А все исследования, на которые я, отвечая на вопросы, ссылаюсь, можно найти в этом канале ↑

— Глеб

https://www.youtube.com/watch?v=9EiAwTb73pY

Показываю, как взаимодействую с Claude code. Почти всегда общаюсь с ним по-английски (по нескольким причинам), но что я делаю понятно и без английского:

я в реальном времени пишу требования, отвечая на вопросы, прошу сгенерировать побольше вопросов, снова отвечаю, закидываю примеры файлов.

Видео на 2 минуты, ускорено в 2 раза

Кто-то хорошо подумал про будущее операционных систем. Правда, по-прежнему на десктопе.

Warmwind OS
https://warmwind.space/

демо с таймкодом → https://www.youtube.com/watch?v=x78KpaMu-zQ&t=234s

Записаться в вейтлист → https://warmwind.space/signup

Агент для не-девелоперов, может взаимодействовать с MCP и управлять интерфейсами, как человек.

Совершенно очевидно, что всё, что можно сделать на компьютере, смогут делать агенты.

Как и Devin, позиционируют его как сотрудника

https://www.youtube.com/watch?v=viJewkDqqN4

Ещё демо. Из интересного: можно перехватывать управление на любой стадии. Как — не совсем очевидно даже фаундеру ))) с этими системами нам придётся учиться работать по-новому.

Часть наших старых знаний станет совершенно неактуальными.

В этом смысле сейчас изучать какой-нибудь тот же Claude Code вполне вероятно бессмысленно, если вы никогда не кодили. Такие системы будут очевидно мощнее и будут иметь гораздо более целостный контекст вашей жизни, и смогут безошибочно — ну, с точностью выше, чем у человека — с миром взаимодействовать.

Постимулировать фантазию на выходных:

The world by 2030: A new world order, AI, Climate Change: How to Prepare
Gerd Leonhard рисует картинку не то чтобы радостную, но полную хотя бы локального — для Европы — оптимизма, который я аккуратно хочу поддержать

2025: The end of our world as we know it | Peter Leyden

Хотели бы настройку, чтобы регулировать соглашательство вашего ИИ? via

Claude здорово обновили артефакты. Теперь там можно создавать приложения, которые используют сам Claude — не знаю более просто способа начать делать свои ИИ-приложения.

Для примера, собрал опросник Quality of Life Scale (про него). Можете пройти опросник, а в конце поговорить с Клодом в чате про ваши результаты.

По-русски и по-английски. (Перевод на русский язык автоматический.)

Попробовать

«В конечном счёте моя работа сопряжена с неопределённостью: каждый её аспект непредсказуем.

В радиологии ситуация такая же. Все элементы моей деятельности пронизаны неопределённостью. Добавление инструмента, который лишь имитирует определённость — например, электронной таблицы — практически не решает проблему.

Для контекста: я работаю врачом уже 25 лет. Недавно в новостях появились сообщения о будущем радиологов, вызвавшие бурное обсуждение. Если заглянуть на ImageNet, можно увидеть комментарии в духе «радиология обречена». По сути, утверждается, что биопсии при подозрении на рак кожи больше не понадобятся: достаточно будет сфотографировать родинку, и система поставит диагноз. Но это игнорирует необходимость клинического суждения: нужно решить, делать ли биопсию и с какого участка кожи брать материал.

Примечательно, что сами радиологи охотно приняли ИИ, рассматривая его как очередную технологическую ступень, подобно появлению новых аппаратов МРТ или обновлений компьютерной томографии (КТ) от GE.

Сегодня многие профессии характеризуются высокой неопределённостью или сводятся главным образом к обработке исключений. Когда говорят об «автоматизации налогов», часто забывают, что налоговое законодательство представляет собой сложную каскадную систему условий «если — то» и исключений. Чтобы автоматизировать этот процесс, нужно заранее учесть все возможные варианты. А если вы вводите исключения вручную, то фактически по-прежнему заполняете декларацию вручную.»

https://youtube.com/shorts/SWQVIladhNU?si=LRaBnaLoVTpHTgoE

former Microsoft executive Steven Sinofsky

Перевод — ChatGPT (о4-о4-3о)

В четверг поучаствую классном формате — буду показывать свой подход к работе с ChatGPT

Сделал подход к созданию todo-менеджера для людей с СДВГ. Одним куском надиктовываешь задачи, ИИ сам их разбивает, категоризирует, а дальше можно запустить таймер на полный экран по любой задаче. Все данные хранятся локально (в localstorage вашего браузера).

Под капотом next.js, whisper на groq и llama. Есть даже генерация картинок к задачам через Gemini.

Коротенькое демо → https://screen.studio/share/K0g7VkBb

Это приложение я хочу довести до продакшна, поэтому если вам интересно → сделал группу для бета-тестеров.

Я абсолютно уверен, что такие (и гораздо более сложные) приложения каждый из нас будет делать под себя сам, постепенно дорабатывая, или даже давая каким-то внешним агентам дорабатывать их под наши паттерны использования.

Однако сейчас поддерживать полноценное приложение, развивать его и выпускать апдейты все же очень сложно, даже при помощи самых агентнвых и автономных инструментов вроде Cloud Code.

Где-то в LinkedIn увидел мысль: это совершенно разные навыки — быстро набросать прототип и поддерживать и развивать удобное, устойчивое, красивое и безопасное приложение.

Пока не хватает больших фреймворков, которые унифицировали бы работу и с фронтом, и с бэком. На код я смотрю мало, а вот интерфейсы получаются очень грязные (когда не в один шот что-то создаешь, а много итерируешь).

При этом именно в области интерфейсов, по-моему, сейчас огромный пробел и причина низкой discoverability возможностей ИИ — просто глядя на интерфейс чата понять, что он умеет, крайне сложно (и спрашивать у него самого тоже не всегда помогает)

У новых компаний, стартапов слишком много времени уходит на утряску коммуникций и форматов взаимодействия. На то, что принято называть развитие мягких навыков. Любая работа с людьми «шумная», хаотичная, настроить её эффективно — занимает время. Поэтому купить готовую команду всегда эффективнее и быстрее. Я пару раз работал в быстрорастущих компаниях — it’s the worst. (Почему быстрый рост команды иногда патаются выдать за преимущество — загадка.)

ИИ-сотрудник будет сразу взаимодействовать с тобой в том формате, на том языке и в том контексте, который тебе привычен и понятен. Если ты — или кто-то другой, этот контекст собирает и передает.

Если раньше казалось, что этот контекст будет каким-то гигантским датасетом, то сейчас видно, что это, возможно, будет чем-то вроде model card + десяток страниц текстового и другого контекста.

Попросил ChatGPT про меня сделать model card по взаимодействию со мной. Мне понравилось.

Промт