Небольшое исследование про точность работы и поисковиков, и ресерчеры типа Perplexity и Grok.
Overall, the chatbots often failed to retrieve the correct articles. Collectively, they provided incorrect answers to more than 60 percent of queries. Across different platforms, the level of inaccuracy varied, with Perplexity answering 37 percent of the queries incorrectly, while Grok 3 had a much higher error rate, answering 94 percent of the queries incorrectly.
— Чат-боты в целом плохо справлялись с отказом отвечать на вопросы, на которые не могли дать точный ответ, вместо этого предлагая неверные или спекулятивные ответы.
— Платные чат-боты чаще выдавали уверенно неверные ответы по сравнению с бесплатными аналогами.
— Несколько чат-ботов, по-видимому, игнорировали настройки протокола исключения роботов (Robot Exclusion Protocol).
— Генеративные инструменты поиска создавали несуществующие ссылки и цитировали синдицированные или скопированные версии статей.
— Наличие лицензионных соглашений с новостными источниками не гарантировало точность цитирования в ответах чат-ботов.
https://www.cjr.org/tow_center/we-compared-eight-ai-search-engines-theyre-all-bad-at-citing-news.php
Overall, the chatbots often failed to retrieve the correct articles. Collectively, they provided incorrect answers to more than 60 percent of queries. Across different platforms, the level of inaccuracy varied, with Perplexity answering 37 percent of the queries incorrectly, while Grok 3 had a much higher error rate, answering 94 percent of the queries incorrectly.
— Чат-боты в целом плохо справлялись с отказом отвечать на вопросы, на которые не могли дать точный ответ, вместо этого предлагая неверные или спекулятивные ответы.
— Платные чат-боты чаще выдавали уверенно неверные ответы по сравнению с бесплатными аналогами.
— Несколько чат-ботов, по-видимому, игнорировали настройки протокола исключения роботов (Robot Exclusion Protocol).
— Генеративные инструменты поиска создавали несуществующие ссылки и цитировали синдицированные или скопированные версии статей.
— Наличие лицензионных соглашений с новостными источниками не гарантировало точность цитирования в ответах чат-ботов.
https://www.cjr.org/tow_center/we-compared-eight-ai-search-engines-theyre-all-bad-at-citing-news.php
Columbia Journalism Review
AI Search Has A Citation Problem
We Compared Eight AI Search Engines. They’re All Bad at Citing News.
❤1
Forwarded from AI Mindset (Gleb Kalinin)
Субъективный хит-парад ИИ-инструментов и сервисов, выпуск 01
В новой рубрике коротким списком делимся инструментами, которыми пользуемся каждый или почти каждый день. Добавляйте ваши варианты в комментариях.
Whispr Flow. Голосовой ввод done right. Умеет качественно расшифровывать аудио на нескольких языках, сам пополняет словарь, умеет выполнять ии-команды над выбранным текстом. Простая штука, но пользуюсь есть сотни раз в день. Есть версии для Windows и Mac, iOS дают тестировать платным пользователям.
Sesame conversational voice. Голосовой интерфейс будущего. Диалоги, которые хочется продолжить сразу же, как он закончится. Увы, пока что не продукт, а технологическое демо. Их отрытая модель
ChatGPT4.5. Интересные изменения произошли в работе с языком. Скармливаю ему несколько своих текстов, текст на английском, прошу перевести, и получаю результат, в котором впервые за всю нашу историю не хочется исправить почти ничего. Если текст не художественный — оптимально.
Grok. Я вынужден признать, что ЛЛМ Маска сейчас on par или лучше и OpenAI, из «коробки» умеет быстро искать в интернете, дает щедрые лимиты на deep research — благодаря нему, для меня deep research стал почти таким же привычным, как простой поиск. Когда это быстро и бесплатно, начинаешь пользоваться. Важное уточнение: свежее исследование показывает, что ни один deep research не может заменить ручной поиск — принимать решение на основании таких не стоит, во всяком не из одного рисерча).
Manus. Взорвавший интернет китайский ии-агент, который автономно решает задачи по поиску и обработке информации, написанию кода, создания презентаций, конвертации данных и даже тренировке простеньких нейросетей, как когда-то Devin. У агента есть изолированная виртуальная машина с ОС Ubuntu и правами на запуск написанного софта. Внутри агента, как выяснилось, Claude 3.7 с доступом к 29 инструментам, и работает он совсем не так безукоризненно, как хотелось бы (например, зависает, вероятно, из-за высокой нагрузки, или галлюцинирует), но всё это не важно. Совершенно очевидно, что манусоподобные агенты станут еще более способными (например, простое сочетание агента + MCP открывает почти бесконечные возможности для этих самых агентов). Пока что тормозить прогресс будут цены. Постоянно работающий агент — это не просто футуристично, но и требует энергии и серверных мощностей, но соприкоснуться.
Goose. Джек Дорси, основатель Твиттера, делает новый продукт с открытым кодом — локального ии-агента. Он тоже умеет пользоваться инструментами (например, на Маке может делать скриншоты или управлять календарем), писать и выполнять код, интегрироваться с MCP-серверами. Похож на OpenInterpreter и Aider.
Генерация картинок с Gemini 2.0. Cовершенно новый опыт. Новая мультимодальная нейросеть Гугла умеет то, что раньше было невозможно. Отмечу работу с текстом — прогресс и по сравнению с Flux, можно добавлять длинные тексты. Кажется, не так далеко до качественного генеративного дизайна. Доступно через AI Studio.
Windsurf. ИИ-редактор кода, ставший для меня вторым домом после Obsidian. Подключил к нему MCP, и теперь, например, я ставлю задачу на исследование, а MCP-сервер сам её решает, и закрывает по завершении. Когда в первый раз понял, что софт тебе не только помогает задачки декомпозировать, а реально их решить и сразу же закрыть — осознал, насколько это будет частью нашей реальности уже в ближайшие годы. Самовыполняющаяся работа? Будем еще от этого отбиваться. Windsurf рекомендую, больше чем Cursor, хотя и оба хороши. Для работы со знаниями и кодом — в этой среде особенно легко к нему переходить. За мои несколько месяцев с Windsurf, он стал значительно автономнее, и чаще без моего вмешательства справляется с ошибками.
Claude 3.7. Новая версия по-прежнему любимой по стилю и эстетике коммуникации модель. Вместе с MCP Claude из чат-бота превращается в мощного агента — легко и быстро можно загружать контент из внешних источников, управлять файловой системой и внешним софтом вроде blender, искать в интернете и по локальным файлам.
🤖 Глеб | AI Tools
В новой рубрике коротким списком делимся инструментами, которыми пользуемся каждый или почти каждый день. Добавляйте ваши варианты в комментариях.
Whispr Flow. Голосовой ввод done right. Умеет качественно расшифровывать аудио на нескольких языках, сам пополняет словарь, умеет выполнять ии-команды над выбранным текстом. Простая штука, но пользуюсь есть сотни раз в день. Есть версии для Windows и Mac, iOS дают тестировать платным пользователям.
Sesame conversational voice. Голосовой интерфейс будущего. Диалоги, которые хочется продолжить сразу же, как он закончится. Увы, пока что не продукт, а технологическое демо. Их отрытая модель
ChatGPT4.5. Интересные изменения произошли в работе с языком. Скармливаю ему несколько своих текстов, текст на английском, прошу перевести, и получаю результат, в котором впервые за всю нашу историю не хочется исправить почти ничего. Если текст не художественный — оптимально.
Grok. Я вынужден признать, что ЛЛМ Маска сейчас on par или лучше и OpenAI, из «коробки» умеет быстро искать в интернете, дает щедрые лимиты на deep research — благодаря нему, для меня deep research стал почти таким же привычным, как простой поиск. Когда это быстро и бесплатно, начинаешь пользоваться. Важное уточнение: свежее исследование показывает, что ни один deep research не может заменить ручной поиск — принимать решение на основании таких не стоит, во всяком не из одного рисерча).
Manus. Взорвавший интернет китайский ии-агент, который автономно решает задачи по поиску и обработке информации, написанию кода, создания презентаций, конвертации данных и даже тренировке простеньких нейросетей, как когда-то Devin. У агента есть изолированная виртуальная машина с ОС Ubuntu и правами на запуск написанного софта. Внутри агента, как выяснилось, Claude 3.7 с доступом к 29 инструментам, и работает он совсем не так безукоризненно, как хотелось бы (например, зависает, вероятно, из-за высокой нагрузки, или галлюцинирует), но всё это не важно. Совершенно очевидно, что манусоподобные агенты станут еще более способными (например, простое сочетание агента + MCP открывает почти бесконечные возможности для этих самых агентов). Пока что тормозить прогресс будут цены. Постоянно работающий агент — это не просто футуристично, но и требует энергии и серверных мощностей, но соприкоснуться.
Goose. Джек Дорси, основатель Твиттера, делает новый продукт с открытым кодом — локального ии-агента. Он тоже умеет пользоваться инструментами (например, на Маке может делать скриншоты или управлять календарем), писать и выполнять код, интегрироваться с MCP-серверами. Похож на OpenInterpreter и Aider.
Генерация картинок с Gemini 2.0. Cовершенно новый опыт. Новая мультимодальная нейросеть Гугла умеет то, что раньше было невозможно. Отмечу работу с текстом — прогресс и по сравнению с Flux, можно добавлять длинные тексты. Кажется, не так далеко до качественного генеративного дизайна. Доступно через AI Studio.
Windsurf. ИИ-редактор кода, ставший для меня вторым домом после Obsidian. Подключил к нему MCP, и теперь, например, я ставлю задачу на исследование, а MCP-сервер сам её решает, и закрывает по завершении. Когда в первый раз понял, что софт тебе не только помогает задачки декомпозировать, а реально их решить и сразу же закрыть — осознал, насколько это будет частью нашей реальности уже в ближайшие годы. Самовыполняющаяся работа? Будем еще от этого отбиваться. Windsurf рекомендую, больше чем Cursor, хотя и оба хороши. Для работы со знаниями и кодом — в этой среде особенно легко к нему переходить. За мои несколько месяцев с Windsurf, он стал значительно автономнее, и чаще без моего вмешательства справляется с ошибками.
Claude 3.7. Новая версия по-прежнему любимой по стилю и эстетике коммуникации модель. Вместе с MCP Claude из чат-бота превращается в мощного агента — легко и быстро можно загружать контент из внешних источников, управлять файловой системой и внешним софтом вроде blender, искать в интернете и по локальным файлам.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍1
Быть инструментом (например, одним из 29 из тех, которыми пользуется Manus) — тоже неплохой бизнес. Browser Use, инструмент, позволяющий ии пользоваться браузером, подняли 17 миллионов
Документация для LLM ссылкой из официальной документации по API классного tts.
Ищу, на чем сделать давно напрашивающееся решение — разговор с качественным голосовым агентом, в которого загружен весь твой цифровой след, твой второй мозг.
Если раньше это была просто мечта, то теперь синтез голоса уровня Her уже здесь, и это не только Sesame.
Ищу, на чем сделать давно напрашивающееся решение — разговор с качественным голосовым агентом, в которого загружен весь твой цифровой след, твой второй мозг.
Если раньше это была просто мечта, то теперь синтез голоса уровня Her уже здесь, и это не только Sesame.
https://screen.studio/share/kd4sWYwA
Экспериментальный интерфейс недели:
↓
на входе
голос (транскрибируем через Whisper)
на выходе
картинка, сгенерированная gemini-2.0-flash-exp-image-generation на основании текста + цветовая схема
Во-первых, почему бы не сгенерировать картинку из чего угодно?
Во-вторых, хочу поэкспериментировать с невербальными взаимодействиями с ИИ. кто сказал, что всё сошлось на голосовых интерфейсах? хочу переключаться между модальностями легко и просто.
все отвлеклись на gpt4o, но напоминаю — gemini-2.0-flash-exp-image-generation очень пропрывная модель
Экспериментальный интерфейс недели:
↓
на входе
голос (транскрибируем через Whisper)
на выходе
картинка, сгенерированная gemini-2.0-flash-exp-image-generation на основании текста + цветовая схема
Во-первых, почему бы не сгенерировать картинку из чего угодно?
Во-вторых, хочу поэкспериментировать с невербальными взаимодействиями с ИИ. кто сказал, что всё сошлось на голосовых интерфейсах? хочу переключаться между модальностями легко и просто.
все отвлеклись на gpt4o, но напоминаю — gemini-2.0-flash-exp-image-generation очень пропрывная модель
screen.studio
Arc — Screen Studio
Arc — Created and shared with Screen Studio
Проводим с Алексеем Каптеревым воркшоп по персональному бренду — на выходе получим тексты, которые условно можно назвать «персональным контекстом» — и мы с ними сразу же поработаем с помощью современных LLM.
Если раньше контекст был нужен, чтобы получить более качественные тексты и артефакты из ЛЛМ, то теперь этот же контекст будет нужен для работы с агентами.
Уверен, этот принцип не перестанет работать — чем более точный контекст о себе ты передаешь, тем более точный результат получишь. Приходите извлекать из себя контекст вместе с нами.
(Но это, конечно, очень технологичный способ говорить про наши воркшопы. Они про смыслы, ценности и радость ясности.)
Если раньше контекст был нужен, чтобы получить более качественные тексты и артефакты из ЛЛМ, то теперь этот же контекст будет нужен для работы с агентами.
Уверен, этот принцип не перестанет работать — чем более точный контекст о себе ты передаешь, тем более точный результат получишь. Приходите извлекать из себя контекст вместе с нами.
(Но это, конечно, очень технологичный способ говорить про наши воркшопы. Они про смыслы, ценности и радость ясности.)
👍1
Forwarded from Опытным путём × Глеб Калинин (Gleb Kalinin)
В апреле проводим с Алексеем Каптеревым лабораторию по личному бренду + ИИ.
Алексей Каптерев — организационный консультант, автор бестселлера «Мастерство презентации». Алексей делает классные обзоры исследований про счастье, благополучие, психотерапию, карьеру и т.д. (вот его канал, а вот видео про исследования счастье).
Зачем нужен личный бренд? Для изменений. Он нужен если ты хочешь перейти из найма во фриланс, сделать карьерный сдвиг, придумать стартап или дивидендный бизнес. Как строится личный бренд? Все начинается внутри, потом проявляется снаружи. Снаружи люди видят твой сайт, телеграм-канал или 2,000 знаков про тебя в LinkedIn. Но это только верхушка. Под ней скрывается большая история о тебе, которую ты рассказываешь, когда есть время и слушатель. Эта история растёт из твоей личности: характера, ценностей, компетенций, ключевых событий твоей жизни. Именно с этого мы начнём.
Языковая модель может легко написать для тебя отличный пост или описание. Но текст получается стандартный, потому что у модели нет истории, из которой она могла бы это сделать, у нее нет твоих ценностей, она не понимает твою уникальность. На нашей лаборатории мы хотим собрать самое главное о тебе — массив данных, чтобы потом из этого массива создавать материалы, которые действительно отражают тебя. Мы проведём три глубоких разговора о тебе:
Кто ты: Разберём твой характер — что тобой движет, во что ты веришь и какие у тебя сильные стороны.
Что ты делаешь: Поговорим о твоих клиентах, о проблемах, которые ты решаешь, о технологиях и фреймворках, на которые ты делаешь ставку, и о том, каким ты видишь будущее.
Как ты работаешь: Посмотрим на твои принципы, привычки и планы.
Это не просто про маркетинг — это про то, чтобы лучше понять настоящего себя и донести это до других.
Мы будем использовать LLM (Claude, ChatGPT, Grok) для работы с тем нарративом, который участники соберут в процессе лаборатории, выполняя упражнения и записывая результаты с помощью ии-инструментов. В результате получаем персонализированный контекст — текст о вас, который становится основной для самых разных артефактов: резюме в LinkedIn и описание в соцсетях, короткая автобиография или личный манифест.
Сайт лаборатории
У нас есть 1 бесплатное место для художников и благотворительных проектов. Для участия пожалуйста запишите нам минутный кружочек в тг @kapterev и пришлите какие-то ссылки на себя.
Алексей Каптерев — организационный консультант, автор бестселлера «Мастерство презентации». Алексей делает классные обзоры исследований про счастье, благополучие, психотерапию, карьеру и т.д. (вот его канал, а вот видео про исследования счастье).
Зачем нужен личный бренд? Для изменений. Он нужен если ты хочешь перейти из найма во фриланс, сделать карьерный сдвиг, придумать стартап или дивидендный бизнес. Как строится личный бренд? Все начинается внутри, потом проявляется снаружи. Снаружи люди видят твой сайт, телеграм-канал или 2,000 знаков про тебя в LinkedIn. Но это только верхушка. Под ней скрывается большая история о тебе, которую ты рассказываешь, когда есть время и слушатель. Эта история растёт из твоей личности: характера, ценностей, компетенций, ключевых событий твоей жизни. Именно с этого мы начнём.
Языковая модель может легко написать для тебя отличный пост или описание. Но текст получается стандартный, потому что у модели нет истории, из которой она могла бы это сделать, у нее нет твоих ценностей, она не понимает твою уникальность. На нашей лаборатории мы хотим собрать самое главное о тебе — массив данных, чтобы потом из этого массива создавать материалы, которые действительно отражают тебя. Мы проведём три глубоких разговора о тебе:
Кто ты: Разберём твой характер — что тобой движет, во что ты веришь и какие у тебя сильные стороны.
Что ты делаешь: Поговорим о твоих клиентах, о проблемах, которые ты решаешь, о технологиях и фреймворках, на которые ты делаешь ставку, и о том, каким ты видишь будущее.
Как ты работаешь: Посмотрим на твои принципы, привычки и планы.
Это не просто про маркетинг — это про то, чтобы лучше понять настоящего себя и донести это до других.
Мы будем использовать LLM (Claude, ChatGPT, Grok) для работы с тем нарративом, который участники соберут в процессе лаборатории, выполняя упражнения и записывая результаты с помощью ии-инструментов. В результате получаем персонализированный контекст — текст о вас, который становится основной для самых разных артефактов: резюме в LinkedIn и описание в соцсетях, короткая автобиография или личный манифест.
Сайт лаборатории
У нас есть 1 бесплатное место для художников и благотворительных проектов. Для участия пожалуйста запишите нам минутный кружочек в тг @kapterev и пришлите какие-то ссылки на себя.
Telegram
The Quest by Alexei Kapterev
❊ Про личную стратегию: счастье, смысл жизни и самореализацию
❊ Максимум науки, минимум буллшита, эзотерики и инфобиза
❊ Ведет @kapterev (kapterev.com), автор книги «Мастерство презентации»
❊ https://substack.com/@kapterev — только лучшие длинные посты
❊ Максимум науки, минимум буллшита, эзотерики и инфобиза
❊ Ведет @kapterev (kapterev.com), автор книги «Мастерство презентации»
❊ https://substack.com/@kapterev — только лучшие длинные посты
👍2❤1
Работать с MCP становится привычно. Делал саммари звонка — Claude сам выбрал, какой MCP-сервер запустить, чтобы решить задачу — добавить ссылки к тексту. В этом случаем Claude выбрал поиск Tavily.
Помимо добавления ссылок, на основе результатов поиска Claude сам поправил неправильно распознанное название сервиса. (И это и прекрасно, и пугает, потому что, естественно, поправить он мог и не то, что нужно.)
Помимо добавления ссылок, на основе результатов поиска Claude сам поправил неправильно распознанное название сервиса. (И это и прекрасно, и пугает, потому что, естественно, поправить он мог и не то, что нужно.)
❤4👍4
https://ai-2027.com/ почитать на выходных
We predict that the impact of superhuman AI over the next decade will be enormous, exceeding that of the Industrial Revolution.
We wrote a scenario that represents our best guess about what that might look like.
Прогноз хорош уже хотя бы коротким таймфреймом. Когда живёшь в экспоненте, долгосрочные прогнозы — очень неблагодарная вещь.
We predict that the impact of superhuman AI over the next decade will be enormous, exceeding that of the Industrial Revolution.
We wrote a scenario that represents our best guess about what that might look like.
Прогноз хорош уже хотя бы коротким таймфреймом. Когда живёшь в экспоненте, долгосрочные прогнозы — очень неблагодарная вещь.
Ai-2027
AI 2027
A research-backed AI scenario forecast.
🔥5
Вообще это канал про инструменты в самом широком смысле. От молота до ChatGPT, от палки-копалки до метафоры. ИИ просто самый мощный инструмент, созданный человеком, поэтому ему столько внимания.
Я хотел про железки немного рассказать. Буду честен — быть нердом и гиком — важная часть меня и моей идентичности, а железки я люблю, и трачу на них много ресурсов.
Вот, например, часы, которые я нашел на улице. Вставил батарейки, и сначала не понял, что происходит— стрелки сами шумно прокрутились, и начали показывать точное время.
Оказывается, они синхронизируются с атомными часами в Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB), метрологическом институте. Институт отвечает за эталоны и научную метрологию. Расположен в Брауншвайге, что недалеко от Ганновера.
Радиовышка точного времени DCF77, передающая сигнал атомных часов, находится в городе Mainflingen, около Франкфурта-на-Майне. Покрывает она радиус 2000 км, это вся Центральная и часть Западной Европы. Работает с 1959 года.
Такая вот невидимая массовая и бесплатная общественная услуга, которая может быть критичной в областях, где важна точность. На бытовом уровне получается точность от 0.1 до одной секунды, что для часов на кухне вполне достаточно.
Я хотел про железки немного рассказать. Буду честен — быть нердом и гиком — важная часть меня и моей идентичности, а железки я люблю, и трачу на них много ресурсов.
Вот, например, часы, которые я нашел на улице. Вставил батарейки, и сначала не понял, что происходит— стрелки сами шумно прокрутились, и начали показывать точное время.
Оказывается, они синхронизируются с атомными часами в Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB), метрологическом институте. Институт отвечает за эталоны и научную метрологию. Расположен в Брауншвайге, что недалеко от Ганновера.
Радиовышка точного времени DCF77, передающая сигнал атомных часов, находится в городе Mainflingen, около Франкфурта-на-Майне. Покрывает она радиус 2000 км, это вся Центральная и часть Западной Европы. Работает с 1959 года.
Такая вот невидимая массовая и бесплатная общественная услуга, которая может быть критичной в областях, где важна точность. На бытовом уровне получается точность от 0.1 до одной секунды, что для часов на кухне вполне достаточно.
🔥7⚡4👀2
Пару лет я обучал людей пользоваться инструментами искусственного интеллекта. Составить хорошую программу по этим инструментам просто невозможно по очень многим причинам, например потому, что часть знаний приходится собирать по таким вот крупицам где-то в reddit, в линкдине, в отдельных постах в инстаграме и ютубе. И даже если ты эти знания собрал и передал, они устареют через 6 месяцев.
👍4❤2🔥2
Вышел новый подкаст с моим участием — https://youtu.be/FRcP2SacLgQ
Выходил, правда, так долго, что кое-что уже стало неактуально — например, я больше не участвую в AI Mindset (зато готовлю очень крутую программу на английском).
В подкасте есть несколько демо AI-трансформаций контента, которые можно использовать в самообучении.
Как писал выше, я сейчас активно учу немецкий, и конечно ИИ использую по полной, в основном ChatGPT и Plaude Note Pin — мое новое любимое пост-компьютерное устройство. Но про это отдельно чуть позже напишу.
Выходил, правда, так долго, что кое-что уже стало неактуально — например, я больше не участвую в AI Mindset (зато готовлю очень крутую программу на английском).
В подкасте есть несколько демо AI-трансформаций контента, которые можно использовать в самообучении.
Как писал выше, я сейчас активно учу немецкий, и конечно ИИ использую по полной, в основном ChatGPT и Plaude Note Pin — мое новое любимое пост-компьютерное устройство. Но про это отдельно чуть позже напишу.
YouTube
Глеб Калинин, Александр Поваляев: Базы знаний и AI Mindset | «Ноосфера» #108
#AI #AGI #mindtest
► Хотите уже сейчас начать работать с материалами книги Сергея Сухова (постоянный ведущий "Ноосферы")? ►► Присоединяйтесь к ТГ-каналу: https://t.me/WisdomOfStoicsBot
Гости:
-- Глеб Калинин, сооснователь проекта AI Mindset https:…
► Хотите уже сейчас начать работать с материалами книги Сергея Сухова (постоянный ведущий "Ноосферы")? ►► Присоединяйтесь к ТГ-каналу: https://t.me/WisdomOfStoicsBot
Гости:
-- Глеб Калинин, сооснователь проекта AI Mindset https:…
🔥4
Пошёл второй месяц с релиза ChatGPT o3.
По-моему, это тихая революция — всем за 20 баксов в месяц раздали агента, который наконец-то правда настолько полезный, что им хочется пользоваться почти всегда (хотя и не всегда это целесообразно).
То, что в паре с Deep research такие инструменты смогут делать экономически значимую работу — не вопрос, это уже сейчас так.
Внезапно полезными стали напоминалки в ChatGPT — теперь можно попросить ChatGPT выполнять любой промт, например, каждую неделю.
Вот, например, одна из моих напоминалок каждую неделю приносит мне релевантную для меня подборку новостей ИИ, научных исследований, регуляторных апдейтов. И даже список возможных задач по мотивам этих новостей присылает.
По-моему, это тихая революция — всем за 20 баксов в месяц раздали агента, который наконец-то правда настолько полезный, что им хочется пользоваться почти всегда (хотя и не всегда это целесообразно).
То, что в паре с Deep research такие инструменты смогут делать экономически значимую работу — не вопрос, это уже сейчас так.
Внезапно полезными стали напоминалки в ChatGPT — теперь можно попросить ChatGPT выполнять любой промт, например, каждую неделю.
Вот, например, одна из моих напоминалок каждую неделю приносит мне релевантную для меня подборку новостей ИИ, научных исследований, регуляторных апдейтов. И даже список возможных задач по мотивам этих новостей присылает.
🔥6👾2
Копаю сейчас тему того, как использование инструментов повлияло на наше развитие как вида (tldr — разумеется, очень сильно повлияло, похоже, язык бы без нашей дружбы с палкой-копалкой не возник). Готовлю про это отдельную лекцию, будет супер-интересно (начнём с неандертальцев, конечно).
А пока в моём другом канале Mental health tech пишу про влияние интернета — и его отключения — на психическое здоровье. Подписывайтесь, следующим постом обсудим похожее исследование о влиянии использования ИИ
А пока в моём другом канале Mental health tech пишу про влияние интернета — и его отключения — на психическое здоровье. Подписывайтесь, следующим постом обсудим похожее исследование о влиянии использования ИИ
❤3
Forwarded from Mental health tech
В 2025 году группа учёных из Университета Техаса в Остине провела уникальное полевое исследование: 467 участников добровольно отключили мобильный интернет на своих смартфонах на две недели.
Они всё ещё могли звонить и отправлять СМС, но доступ к соцсетям, браузеру, YouTube и почте был полностью заблокирован с помощью специального приложения.
Цель — проверить, как изменится их внимание, психоэмоциональное состояние и общее благополучие.
Результаты оказались впечатляющими:
→ у 91% участников улучшился хотя бы один из ключевых показателей,
→ у 71% — снизились симптомы депрессии,
→ а улучшение внимания оказалось эквивалентно “омоложению” мозга на 10 лет.
Один из авторов, Адриан Уорд, уже более 10 лет исследует, как интернет влияет на память и сознание. Вот что он писал ещё в 2013 году:
«Интернет действует как сверхнормальный стимул (supernormal stimuli) — он перехватывает эволюционные механизмы формирования памяти, заменяя не только других людей, но и саму необходимость помнить» (Ward, 2013).
Интернет обладает тремя качествами, делающими его идеальным, но опасным «партнёром по памяти»:
1. Всегда доступен — не уходит в отпуск и ничего не забывает.
2. Он знает всё — Google знает больше, чем любой друг или преподаватель.
3. Он невидим — человек часто даже не осознаёт, что знания пришли извне.
Парадокс: чем чаще мы пользуемся интернетом, тем меньше мы знаем — но тем умнее себя чувствуем. Уорд показал: люди, решавшие задания с помощью интернета, позже считали себя умнее и переоценивали собственные способности.
Эта иллюзия знаний разрушает нашу метапамять (metamemory) — способность понимать, что мы действительно знаем, а что нет, навык. Мы не просто забываем — мы больше не уверены, что именно мы забыли.
Интернет позволяет не помнить — но и не думать. Он не только замещает память, но и снижает мотивацию к обучению. Когда всё всегда под рукой, зачем напрягаться?
Но есть и обратная сторона: если правильно использовать интернет как внешнее хранилище данных, это может освободить ресурсы для настоящего мышления — ассоциаций, творчества, анализа.
Источники:
Castelo, N., Kushlev, K., Ward, A. F., Esterman, M., & Reiner, P. B. (2025). Blocking mobile internet on smartphones improves sustained attention, mental health, and subjective well-being. PNAS Nexus, 4(2), pgaf017. https://doi.org/10.1093/pnasnexus/pgaf017
Ward, A. F. (2013). Supernormal: How the Internet Is Changing Our Memories and Our Minds. Psychological Inquiry, 24(4), 341–348. https://doi.org/10.1080/1047840X.2013.850148
Они всё ещё могли звонить и отправлять СМС, но доступ к соцсетям, браузеру, YouTube и почте был полностью заблокирован с помощью специального приложения.
Цель — проверить, как изменится их внимание, психоэмоциональное состояние и общее благополучие.
Результаты оказались впечатляющими:
→ у 91% участников улучшился хотя бы один из ключевых показателей,
→ у 71% — снизились симптомы депрессии,
→ а улучшение внимания оказалось эквивалентно “омоложению” мозга на 10 лет.
Один из авторов, Адриан Уорд, уже более 10 лет исследует, как интернет влияет на память и сознание. Вот что он писал ещё в 2013 году:
«Интернет действует как сверхнормальный стимул (supernormal stimuli) — он перехватывает эволюционные механизмы формирования памяти, заменяя не только других людей, но и саму необходимость помнить» (Ward, 2013).
Интернет обладает тремя качествами, делающими его идеальным, но опасным «партнёром по памяти»:
1. Всегда доступен — не уходит в отпуск и ничего не забывает.
2. Он знает всё — Google знает больше, чем любой друг или преподаватель.
3. Он невидим — человек часто даже не осознаёт, что знания пришли извне.
Парадокс: чем чаще мы пользуемся интернетом, тем меньше мы знаем — но тем умнее себя чувствуем. Уорд показал: люди, решавшие задания с помощью интернета, позже считали себя умнее и переоценивали собственные способности.
Эта иллюзия знаний разрушает нашу метапамять (metamemory) — способность понимать, что мы действительно знаем, а что нет, навык. Мы не просто забываем — мы больше не уверены, что именно мы забыли.
Интернет позволяет не помнить — но и не думать. Он не только замещает память, но и снижает мотивацию к обучению. Когда всё всегда под рукой, зачем напрягаться?
Но есть и обратная сторона: если правильно использовать интернет как внешнее хранилище данных, это может освободить ресурсы для настоящего мышления — ассоциаций, творчества, анализа.
Источники:
Castelo, N., Kushlev, K., Ward, A. F., Esterman, M., & Reiner, P. B. (2025). Blocking mobile internet on smartphones improves sustained attention, mental health, and subjective well-being. PNAS Nexus, 4(2), pgaf017. https://doi.org/10.1093/pnasnexus/pgaf017
Ward, A. F. (2013). Supernormal: How the Internet Is Changing Our Memories and Our Minds. Psychological Inquiry, 24(4), 341–348. https://doi.org/10.1080/1047840X.2013.850148
OUP Academic
Blocking mobile internet on smartphones improves sustained attention, mental health, and subjective well-being
Abstract. Smartphones enable people to access the online world from anywhere at any time. Despite the benefits of this technology, there is growing concern
🔥7💯3👍2❤1
Делаю в четверг интерактивный воркшоп про голосовые интерфейсы, будущее человек о-компьютерных интерфейсов и жизнь без экранов.
На английском, бесплатно, регистрация по ссылке
https://lu.ma/eywzx247
На английском, бесплатно, регистрация по ссылке
https://lu.ma/eywzx247
❤3🔥2
Voice is not just another input method; it’s a shift in sensorial dominance. Screens extend our eyes, voice extends our nervous system through the ear, reactivating ancient pathways of cognition and interaction.
A voice interface, especially one we wear like Plaud AI Pin, becomes an acoustic skin — intimate, participatory, and ambient, embodied.
Voice doesn’t just help us access the machine. It helps the machine access our attention ecology.
Walter Ong contrasted written and oral cultures: writing is linear, abstract, and objectified. Orality, by contrast, is additive, empathic, and dynamic, deeply humane. Voice interfaces return us to real-time cognition, fluid memory, and dialogic logic. No more file, no more computers — you summon a ghost of what matters with a word, a sentence, a prompt.
Speaking is not just easier — it’s cognitively older.
It’s how we think when we’re not trying to look smart.
Albert B. Lord, in The Singer of Tales (1960), studied oral poets in the Balkans who could improvise entire epics without writing them down. They did it by mastering formulaic structures and adaptive recall — not by memorizing, but by re-composing in performance. Voice interfaces today offer a similar possibility:
You don’t recall. You reformulate. You co-create with the AI, much like a bard with a responsive lyre.
We are no longer writers.
We are singers of prompts.
I believe we are witnessing the end of literacy as we knew it for a few hundred years. We are transitioning to a new age of post-literacy. People who have previous formal literacy skills might benefit from this transition the most.
A voice interface, especially one we wear like Plaud AI Pin, becomes an acoustic skin — intimate, participatory, and ambient, embodied.
Voice doesn’t just help us access the machine. It helps the machine access our attention ecology.
Walter Ong contrasted written and oral cultures: writing is linear, abstract, and objectified. Orality, by contrast, is additive, empathic, and dynamic, deeply humane. Voice interfaces return us to real-time cognition, fluid memory, and dialogic logic. No more file, no more computers — you summon a ghost of what matters with a word, a sentence, a prompt.
Speaking is not just easier — it’s cognitively older.
It’s how we think when we’re not trying to look smart.
Albert B. Lord, in The Singer of Tales (1960), studied oral poets in the Balkans who could improvise entire epics without writing them down. They did it by mastering formulaic structures and adaptive recall — not by memorizing, but by re-composing in performance. Voice interfaces today offer a similar possibility:
You don’t recall. You reformulate. You co-create with the AI, much like a bard with a responsive lyre.
We are no longer writers.
We are singers of prompts.
I believe we are witnessing the end of literacy as we knew it for a few hundred years. We are transitioning to a new age of post-literacy. People who have previous formal literacy skills might benefit from this transition the most.
🔥1