💭 Кто Вы в мире криптовалют ?
anonymous poll
Просто интересуюсь – 1K
👍👍👍👍👍👍👍 53%
Инвестор – 499
👍👍👍 23%
Майнер – 226
👍 10%
Трейдер – 184
👍 8%
Хейтер – 111
👍 5%
👥 2190 people voted so far.
anonymous poll
Просто интересуюсь – 1K
👍👍👍👍👍👍👍 53%
Инвестор – 499
👍👍👍 23%
Майнер – 226
👍 10%
Трейдер – 184
👍 8%
Хейтер – 111
👍 5%
👥 2190 people voted so far.
Как мир отреагирует на TON?
Никак. Нет, серьезно, мир весьма туговат в плане реакции на любые нововведения. Даже атомную бомбу начали всерьез бояться лет через 15 после появления - когда стало понятно, что ежели чего, то никто не уйдет обиженным. TON, несмотря на весь наш энтузиазм, на атомную бомбу не тянет, так что мир в глобальном смысле этого слова его просто не заметит. А вот реакция финансового и криптовалютного сообщества, а также некоторых политиков может быть весьма любопытной.
Безусловно, главный фурор произойдет на криптовалютных рынках. Вот здесь появление TON может напомнить атомную бомбу. Рассчитывать на то, что TON сразу выгонит биток и эфир с насиженных мест, было бы несколько наивно, но попадание в топ-5 по капитализации с первых же дней торгов практически гарантированно (а в топ-7 гарантированно абсолютно).
Делать какие-либо более точные прогнозы - бессмысленно. Пока неизвестно, ни когда токены GRAM (не скамовые) попадут на рынок, ни в каком количестве, ни на каких биржах они будут торговаться - ничего.
В то же время, конкурирующие фирмы - другие криптовалютные разработчики - не горят желанием отдать ваши деньги Дурову и уже начали реагировать на TON. Проекты, заявляющие о планах реализации различных решений из утекшего в сеть WP TON, появляются как грибы после дождя. Да, 90% из них (в лучшем случае) - откровенный скам, однако уже понятно, что многое в успехе TON будет зависеть от оперативности команды разработчиков. А отставание от сроков, указанных в слитом роадмапе уже есть.
Самая же веселая часть ожидает нас на политическом поле. Основа пользовательской базы Telegram - Иран. Иранские власти уже любят телегу нежной и страстной любовью и очень хотели бы задушить ее в объятьях насмерть. Мессенджер в стране уже запрещен, пусть и без особого успеха. Появление у населения доступа к альтернативным деньгам, которые еще и связаны с любимым Telegram, гарантированно будет воспринято очень нервно. Добавляем сюда сложную экономическую ситуацию в Иране (уже приводящую к стихийным протестам), внутренние противоречия между светской властью и Корпусом Стражей Исламской Революции - и получаем практически идеальную ситуацию для принятия совершенно неадекватных властных решений. Увы, но в иранском случае вариант срок за установленный в телефоне Telegram не выглядит нереалистичным.
В России ситуация несколько менее драматичная, но, увы, сходная. И экономические проблемы в стране налицо, и прошлогоднюю откровенно нервную реакцию на криптовалютный бум мы все помним. Многие аналитики даже напрямую (и не сказать, что голословно) связывают внезапный всплеск активности властей вокруг Telegram именно с утечкой-анонсом TON.
В тоже время, возникает ощущение, что страх российского государства перед криптой (а по-другому эти метания от запретить до всячески содействовать и обратно к запретить объяснить нельзя) вызван не столько осознанием угрозы фиатной системе, сколько простым непониманием. А все, что чиновники не понимают, а не понимают они очень многое - они пытаются или запретить, или хотя бы прижать к ногтю.
Наиболее вероятным сценарием выглядит такой, при котором GRAM не попадет в список рукопожатных криптовалют, которыми будет можно торговать на правильных биржах. Однако будут ли санкции для простых граждан за владение и пользование неправильной криптой - пока неясно. Еще менее понятно - как будет работать (и будет ли работать вообще) механизм госконтроля за криптой. Учитывая обычный уровень эффективности нашего государства во всем, что связано с интернетом - скорее нет, чем да. Однако недооценивать возможные неприятные последствия государственного неадеквата не стоит.
Подписывайтесь на наш канал и чат
Никак. Нет, серьезно, мир весьма туговат в плане реакции на любые нововведения. Даже атомную бомбу начали всерьез бояться лет через 15 после появления - когда стало понятно, что ежели чего, то никто не уйдет обиженным. TON, несмотря на весь наш энтузиазм, на атомную бомбу не тянет, так что мир в глобальном смысле этого слова его просто не заметит. А вот реакция финансового и криптовалютного сообщества, а также некоторых политиков может быть весьма любопытной.
Безусловно, главный фурор произойдет на криптовалютных рынках. Вот здесь появление TON может напомнить атомную бомбу. Рассчитывать на то, что TON сразу выгонит биток и эфир с насиженных мест, было бы несколько наивно, но попадание в топ-5 по капитализации с первых же дней торгов практически гарантированно (а в топ-7 гарантированно абсолютно).
Делать какие-либо более точные прогнозы - бессмысленно. Пока неизвестно, ни когда токены GRAM (не скамовые) попадут на рынок, ни в каком количестве, ни на каких биржах они будут торговаться - ничего.
В то же время, конкурирующие фирмы - другие криптовалютные разработчики - не горят желанием отдать ваши деньги Дурову и уже начали реагировать на TON. Проекты, заявляющие о планах реализации различных решений из утекшего в сеть WP TON, появляются как грибы после дождя. Да, 90% из них (в лучшем случае) - откровенный скам, однако уже понятно, что многое в успехе TON будет зависеть от оперативности команды разработчиков. А отставание от сроков, указанных в слитом роадмапе уже есть.
Самая же веселая часть ожидает нас на политическом поле. Основа пользовательской базы Telegram - Иран. Иранские власти уже любят телегу нежной и страстной любовью и очень хотели бы задушить ее в объятьях насмерть. Мессенджер в стране уже запрещен, пусть и без особого успеха. Появление у населения доступа к альтернативным деньгам, которые еще и связаны с любимым Telegram, гарантированно будет воспринято очень нервно. Добавляем сюда сложную экономическую ситуацию в Иране (уже приводящую к стихийным протестам), внутренние противоречия между светской властью и Корпусом Стражей Исламской Революции - и получаем практически идеальную ситуацию для принятия совершенно неадекватных властных решений. Увы, но в иранском случае вариант срок за установленный в телефоне Telegram не выглядит нереалистичным.
В России ситуация несколько менее драматичная, но, увы, сходная. И экономические проблемы в стране налицо, и прошлогоднюю откровенно нервную реакцию на криптовалютный бум мы все помним. Многие аналитики даже напрямую (и не сказать, что голословно) связывают внезапный всплеск активности властей вокруг Telegram именно с утечкой-анонсом TON.
В тоже время, возникает ощущение, что страх российского государства перед криптой (а по-другому эти метания от запретить до всячески содействовать и обратно к запретить объяснить нельзя) вызван не столько осознанием угрозы фиатной системе, сколько простым непониманием. А все, что чиновники не понимают, а не понимают они очень многое - они пытаются или запретить, или хотя бы прижать к ногтю.
Наиболее вероятным сценарием выглядит такой, при котором GRAM не попадет в список рукопожатных криптовалют, которыми будет можно торговать на правильных биржах. Однако будут ли санкции для простых граждан за владение и пользование неправильной криптой - пока неясно. Еще менее понятно - как будет работать (и будет ли работать вообще) механизм госконтроля за криптой. Учитывая обычный уровень эффективности нашего государства во всем, что связано с интернетом - скорее нет, чем да. Однако недооценивать возможные неприятные последствия государственного неадеквата не стоит.
Подписывайтесь на наш канал и чат
Более 90% миллениалов в Китае используют мобильные платежи как основной способ оплаты товаров и услуг. В прошлом году количество мобильных платежей в Китае превысило количество всех платежей через платежную систему Visa и Mastercard в остальном мире. Согласно исследованиям PwC, почти половина всех электронных платежей в мире в 2017 году была проведена в Китае через Alipay (Ant Financial - Alibaba holdings) или WeChat (Tencent holdings). Для сравнения: через Paypal за весь 2017 год было проведено платежей на сумму $451 млрд - это сопоставимо с месячным оборотом WeChat или Alipay в 2018 году.
Китай лидирует в сфере использования передовых технологий для осуществления платежей, далее следуют Индия, Бразилия и Австралия. В исследовании Ipsos, проведенном по заказу китайского Tencent Holdings, говорится, что среднестатистический опрошенный миллениал носит в кармане наличными сумму, эквивалентную не более $26, в то время как родившиеся в 1960 году носят $84. На фоне этого в Пекине многие продавцы товаров и услуг перестали принимать наличные. И это даже не модные рестораны, а простые уличные продавцы овощей.
Молодежь даже выработала свой сленг общения через платежи. Учитывая особенности китайского языка, произношение суммы вслух созвучно со следующими фразами: RMB (юань) 52,0 звучит как «Я тебя люблю», а RMB 131,4 - «С тобой до конца жизни».
Следующее поколение будет еще интереснее: это пост-миллениалы, Generation Z, потребители, родившиеся после 2000 года и не видевшие мир без смартфонов.
Без прочих сомнений, Дуров привнесет в этот мир нечто большее. Продолжаем ждать стиснув зубки.
Подписывайтесь на наш канал и чат
Китай лидирует в сфере использования передовых технологий для осуществления платежей, далее следуют Индия, Бразилия и Австралия. В исследовании Ipsos, проведенном по заказу китайского Tencent Holdings, говорится, что среднестатистический опрошенный миллениал носит в кармане наличными сумму, эквивалентную не более $26, в то время как родившиеся в 1960 году носят $84. На фоне этого в Пекине многие продавцы товаров и услуг перестали принимать наличные. И это даже не модные рестораны, а простые уличные продавцы овощей.
Молодежь даже выработала свой сленг общения через платежи. Учитывая особенности китайского языка, произношение суммы вслух созвучно со следующими фразами: RMB (юань) 52,0 звучит как «Я тебя люблю», а RMB 131,4 - «С тобой до конца жизни».
Следующее поколение будет еще интереснее: это пост-миллениалы, Generation Z, потребители, родившиеся после 2000 года и не видевшие мир без смартфонов.
Без прочих сомнений, Дуров привнесет в этот мир нечто большее. Продолжаем ждать стиснув зубки.
Подписывайтесь на наш канал и чат
Государство, как форма политической организации общества вскоре умрет, а Telegram может стать компанией будущего
За время своего существования идея государственности претерпевала множество эволюций, от жесточайшей тирании, диктатуры и тоталитаризма, к демократии, социализму и либертарианству. Последнее, кстати, проживет дольше всего. Проблема в том, что государственный аппарат малоэффективен, особенно в крупных государствах, поскольку финансовая власть в сочетании с легальным использованием силы способны сотворить монстра. Одни это поняли (Канада, США) и лишили многие сферы жизни государственного подчинения, оставив лишь контроль за соблюдением законов, другие (Россия, Китай) - тоже поняли, но выводы сделали другие, в сторону ужесточения власти государства. В Китае расстреляли коррумпированных чиновников и сделали из всего государства гигантскую прогрессивную мега корпорацию. Однако даже при беглом взгляде становится понятно, что жесткое государственное регулирование сейчас на последнем издыхании. Каждый участник тянет одеяло на себя, стараясь выжать последнее.
Уровень доверия к государственным властям падает, границы государств становятся все более и более размытыми. Страны ЕС уже давно потеряли голову в поисках единения и избавления от важности отдельных государств. На Северную Корею смотрят как в зоопарке, удивляясь, как люди умудряются жить в таких рабских условиях.
Это все лирика, давайте ближе к делу. Оплотом и гарантом государственной власти были и будут фиатные деньги. До тех пор, пока они работают - граждане находятся в зависимости от этого государства. Это объясняет страх перед криптовалютами, ведь платежное средство, которое полностью независимо от властей, может полностью изменить привычный ход вещей.
Тут то и вступает в игру TON. GRAM будет независим от давления государств (пример тележеньки нам это показал на деле), не признает государственных границ. Им не надо платить налоги государству, которые пойдут спонсирование армии, защищающей нас от врагов, которых нашли не мы.
Но главное достоинство Павла Дурова не в его гении или новаторстве. Все дело в непримиримости с давлением государств и понимании, что будущее находится в руках технологий, а не сладких речах. Павел понимает возможности криптовалют. Возможность забрать у государств не только второстепенные институты власти, вроде образования или транспорта, но и первоочередный инструмент давления - деньги. Прозрачность криптовалют станет костью в горле коррупционера, отсутствие возможности самостоятельно устанавливать ценовую политику не позволит небольшой группе лиц подгонять условия под себя.
Мы стремимся к децентрализации, сами того не замечая. Система международной торговли уже давно вышла на надгосударственный уровень, поскольку с развитием техники нам стали безразличны физические границы и расстояния. Образование уже много лет существует без государства. Знаете сколько государственных университетов в ТОП-20 мира? Ни одного! Более того, доля международных образовательных программ в них не ниже 95%! Государственные границы, говорите?
Подписывайтесь на наш канал и чат
За время своего существования идея государственности претерпевала множество эволюций, от жесточайшей тирании, диктатуры и тоталитаризма, к демократии, социализму и либертарианству. Последнее, кстати, проживет дольше всего. Проблема в том, что государственный аппарат малоэффективен, особенно в крупных государствах, поскольку финансовая власть в сочетании с легальным использованием силы способны сотворить монстра. Одни это поняли (Канада, США) и лишили многие сферы жизни государственного подчинения, оставив лишь контроль за соблюдением законов, другие (Россия, Китай) - тоже поняли, но выводы сделали другие, в сторону ужесточения власти государства. В Китае расстреляли коррумпированных чиновников и сделали из всего государства гигантскую прогрессивную мега корпорацию. Однако даже при беглом взгляде становится понятно, что жесткое государственное регулирование сейчас на последнем издыхании. Каждый участник тянет одеяло на себя, стараясь выжать последнее.
Уровень доверия к государственным властям падает, границы государств становятся все более и более размытыми. Страны ЕС уже давно потеряли голову в поисках единения и избавления от важности отдельных государств. На Северную Корею смотрят как в зоопарке, удивляясь, как люди умудряются жить в таких рабских условиях.
Это все лирика, давайте ближе к делу. Оплотом и гарантом государственной власти были и будут фиатные деньги. До тех пор, пока они работают - граждане находятся в зависимости от этого государства. Это объясняет страх перед криптовалютами, ведь платежное средство, которое полностью независимо от властей, может полностью изменить привычный ход вещей.
Тут то и вступает в игру TON. GRAM будет независим от давления государств (пример тележеньки нам это показал на деле), не признает государственных границ. Им не надо платить налоги государству, которые пойдут спонсирование армии, защищающей нас от врагов, которых нашли не мы.
Но главное достоинство Павла Дурова не в его гении или новаторстве. Все дело в непримиримости с давлением государств и понимании, что будущее находится в руках технологий, а не сладких речах. Павел понимает возможности криптовалют. Возможность забрать у государств не только второстепенные институты власти, вроде образования или транспорта, но и первоочередный инструмент давления - деньги. Прозрачность криптовалют станет костью в горле коррупционера, отсутствие возможности самостоятельно устанавливать ценовую политику не позволит небольшой группе лиц подгонять условия под себя.
Мы стремимся к децентрализации, сами того не замечая. Система международной торговли уже давно вышла на надгосударственный уровень, поскольку с развитием техники нам стали безразличны физические границы и расстояния. Образование уже много лет существует без государства. Знаете сколько государственных университетов в ТОП-20 мира? Ни одного! Более того, доля международных образовательных программ в них не ниже 95%! Государственные границы, говорите?
Подписывайтесь на наш канал и чат
Министерство финансов - рудимент на теле государства
Государство это сложный общественной институт, основная цель которого - обеспечение безопасности граждан и регуляция всех видов общественных отношений. Звучит пафосно и красиво, но если копнуть глубже - становится заметно множество нюансов.
Функций много, но главная из них, конечно же, выпуск и контроль финансов. А с ней приходит и все остальное. Разберемся, какие части финансовой сферы уже существуют без участия государства. Во многих странах пенсию (актуалочка) понимают так, как она должна быть, а не так, как научил нас социализм. Дело в том, что пенсия это ВАШИ накопления, и принадлежать они должны вам, а не государству. Так зачем их доверять чиновникам, если можно положить эти деньги в банк, по специальной пенсионной программе. Логично же, что банки лучше разбираются в том, как работать с деньгами. В США, Канаде, Европе это настолько очевидно, что становится дурно, когда рассказываешь им в чем сыр-бор.
Контроль и выпуск денег это настолько государственная монополия, что иное нам и в голову не пришло бы лет 15 назад. Потом появился первый росток - Евро. Фиатная валюта, общая для нескольких стран. Маленький шаг бумажки, огромный шаг всего человечества. Стало понятно, что существует возможность вывести деньги на надгосударственный уровень (правда они все еще оставались под контролем евросоюза). Потом появился Сатоши Накамото и даровал человечеству криптовалюты. И тут до людей дошло: “А ведь совсем не обязательно, что деньги должно контролировать государство”. Пусть занимается регулированием и контролем за исполнением законов. Мы же видим, что не выходит у них сидеть на преисполненных деньгами мешках и не засовывать туда лапки.
И человечество пошло уверенной поступью к криптовалютам. И тут на сцену выходит сам TON, криптовалюта, у которой есть не только нужный технический багаж, но и кое-что более важное - пользователи. Именно они определяют успех любой технологии, ведь какой бы замечательный не был продукт, должны быть те, кто его использует. Да-да, мы говорим о тележеньке. Начнется с нескольких внутренних функций. Например, создание внутреннего магазина приложений или возможность приобретения товаров и интернет-магазинах за токены. И так, постепенно, станет возможным использовать криптовалюту для оплаты почти всего, что есть в интернете. Быстро, удобно, надежно.
В свое время мы восхищались маркетинговой гениальностью Стива Джобса, теперь пришло время посмотреть на Павла Дурова. Два успешных проекта за плечами, при чем второй, лучший из двух, будет выступать трамплином для чего-то совершенно нового, способного изменить не только интернет, но и экономику. Биток и Эфир это круто и технологично, но тут явно нужна практичность TON и его повсеместное использование - это и есть настоящий апогей развития крипты.
Подписывайтесь на наш канал и чат
Государство это сложный общественной институт, основная цель которого - обеспечение безопасности граждан и регуляция всех видов общественных отношений. Звучит пафосно и красиво, но если копнуть глубже - становится заметно множество нюансов.
Функций много, но главная из них, конечно же, выпуск и контроль финансов. А с ней приходит и все остальное. Разберемся, какие части финансовой сферы уже существуют без участия государства. Во многих странах пенсию (актуалочка) понимают так, как она должна быть, а не так, как научил нас социализм. Дело в том, что пенсия это ВАШИ накопления, и принадлежать они должны вам, а не государству. Так зачем их доверять чиновникам, если можно положить эти деньги в банк, по специальной пенсионной программе. Логично же, что банки лучше разбираются в том, как работать с деньгами. В США, Канаде, Европе это настолько очевидно, что становится дурно, когда рассказываешь им в чем сыр-бор.
Контроль и выпуск денег это настолько государственная монополия, что иное нам и в голову не пришло бы лет 15 назад. Потом появился первый росток - Евро. Фиатная валюта, общая для нескольких стран. Маленький шаг бумажки, огромный шаг всего человечества. Стало понятно, что существует возможность вывести деньги на надгосударственный уровень (правда они все еще оставались под контролем евросоюза). Потом появился Сатоши Накамото и даровал человечеству криптовалюты. И тут до людей дошло: “А ведь совсем не обязательно, что деньги должно контролировать государство”. Пусть занимается регулированием и контролем за исполнением законов. Мы же видим, что не выходит у них сидеть на преисполненных деньгами мешках и не засовывать туда лапки.
И человечество пошло уверенной поступью к криптовалютам. И тут на сцену выходит сам TON, криптовалюта, у которой есть не только нужный технический багаж, но и кое-что более важное - пользователи. Именно они определяют успех любой технологии, ведь какой бы замечательный не был продукт, должны быть те, кто его использует. Да-да, мы говорим о тележеньке. Начнется с нескольких внутренних функций. Например, создание внутреннего магазина приложений или возможность приобретения товаров и интернет-магазинах за токены. И так, постепенно, станет возможным использовать криптовалюту для оплаты почти всего, что есть в интернете. Быстро, удобно, надежно.
В свое время мы восхищались маркетинговой гениальностью Стива Джобса, теперь пришло время посмотреть на Павла Дурова. Два успешных проекта за плечами, при чем второй, лучший из двух, будет выступать трамплином для чего-то совершенно нового, способного изменить не только интернет, но и экономику. Биток и Эфир это круто и технологично, но тут явно нужна практичность TON и его повсеместное использование - это и есть настоящий апогей развития крипты.
Подписывайтесь на наш канал и чат
TON | Telegram 💎
В грядущем обновлении на Android появится Telegram Passport: возможность загружать свои документы в мессенджер. Подробнее об этом мы ранее писали тут и тут
🔥 Eee boy... Telegram объявил о запуске долгожданного сервиса для хранения данных пользователей Telegram Passport.
Сервис позволяет загрузить данные паспорта, загранпаспорта, водительских прав, счетов ЖКХ, справки о банковских счетах и другие документы.
С помощью Telegram Passport пользователи мессенджера смогут проходить авторизацию в других сервисах, требующих идентификации личности.
жми > https://telegram.org/blog/passport
Сервис позволяет загрузить данные паспорта, загранпаспорта, водительских прав, счетов ЖКХ, справки о банковских счетах и другие документы.
С помощью Telegram Passport пользователи мессенджера смогут проходить авторизацию в других сервисах, требующих идентификации личности.
жми > https://telegram.org/blog/passport
TON - предвестник нового феодализма?
Тот факт, что Павел Дуров - последовательный сторонник либертарианства, ни для кого давно не секрет. И одна из ключевых целей проекта TON - саботаж одной из ключевых функций аппарата любого государства - выпуска фиатных денег и их регулирования. Но насколько оправдано мнение о скорой смерти государства, встречающееся в каждом чате по TONу?
Первый аргумент против (даже в сугубо монетарной части тезиса) - мало кто в этом заинтересован. Децентрализация, равно как и независимость от банков и финансовых регуляторов, безразлична широким слоям населения. С этим фактом, по большому счету, большая часть энтузиастов уже смирилась и надеется совершить криптореволюцию без них.
Однако и в криптовалютном сообществе эти ценности, несмотря на громкие слова, не являются абсолютом. Достаточно взглянуть на популярность Ripple и многочисленных содранных с него централизованных монет. Причина, в принципе, на поверхности - большинство владельцев цифровых денег - ни разу не убежденные криптоанархисты, а просто люди, увидевшие быстрорастущий актив для инвестиций.
TON, безусловно, придаст антигосударственным идеям осязаемость и денежный ресурс, однако сможет ли проект переломить ситуацию в одно лицо - неизвестно.
Но безразличие адресатов - далеко не главный аргумент против смерти государств.
Основная проблема с этой идеей - в том, что монетарная функция государства, хоть и важная (даже критически важная), но отнюдь не главная. В первую очередь государство - это аппарат принуждения.
Как бы ни хотели представлять себя разумными существами, способными к взаимовыгодному сосуществованию без, образно говоря, надсмотрщика с кнутом, но, увы, не получается. Причем не стоит понимать под аппаратом принуждения классическую репрессивную машину нестабильного полицейского государства. Напротив, в наиболее благополучных и сытых обществах этот самый аппарат принуждения работает куда исправнее и неотвратимее (привет скандинавскому социализму, да).
И, что примечательно, даже люди, вырвавшиеся из-под опеки государства в результате коллапса местной власти либо переселения, стабильно начинают сами создавать элементы госаппарата, начиная именно с системы принуждения. И это касается даже переселенцев времен освоения американского запада. Даже свободным вооруженным фермерам оказалось проще, чтобы мирное сосуществование обеспечивал специально назначенный человек.
Словом, даже если монетарную функцию государства удастся ликвидировать полностью (а быстро это точно не произойдет) - само государство не исчезнет. Оно трансформируется, что происходило уже не раз.
И да, в нашей истории уже был период, когда многие функции государства, включая монетарную, деградировали, а оставшиеся включая силовую - децентрализовались. Это средневековая феодальная Европа. И будет ли возможный новый феодальный период (с компаниями вроде Telegram в качестве новых феодалов) сильно приятнее предыдущего для обычных людей - большой вопрос.
Подписывайтесь на наш канал и чат
Тот факт, что Павел Дуров - последовательный сторонник либертарианства, ни для кого давно не секрет. И одна из ключевых целей проекта TON - саботаж одной из ключевых функций аппарата любого государства - выпуска фиатных денег и их регулирования. Но насколько оправдано мнение о скорой смерти государства, встречающееся в каждом чате по TONу?
Первый аргумент против (даже в сугубо монетарной части тезиса) - мало кто в этом заинтересован. Децентрализация, равно как и независимость от банков и финансовых регуляторов, безразлична широким слоям населения. С этим фактом, по большому счету, большая часть энтузиастов уже смирилась и надеется совершить криптореволюцию без них.
Однако и в криптовалютном сообществе эти ценности, несмотря на громкие слова, не являются абсолютом. Достаточно взглянуть на популярность Ripple и многочисленных содранных с него централизованных монет. Причина, в принципе, на поверхности - большинство владельцев цифровых денег - ни разу не убежденные криптоанархисты, а просто люди, увидевшие быстрорастущий актив для инвестиций.
TON, безусловно, придаст антигосударственным идеям осязаемость и денежный ресурс, однако сможет ли проект переломить ситуацию в одно лицо - неизвестно.
Но безразличие адресатов - далеко не главный аргумент против смерти государств.
Основная проблема с этой идеей - в том, что монетарная функция государства, хоть и важная (даже критически важная), но отнюдь не главная. В первую очередь государство - это аппарат принуждения.
Как бы ни хотели представлять себя разумными существами, способными к взаимовыгодному сосуществованию без, образно говоря, надсмотрщика с кнутом, но, увы, не получается. Причем не стоит понимать под аппаратом принуждения классическую репрессивную машину нестабильного полицейского государства. Напротив, в наиболее благополучных и сытых обществах этот самый аппарат принуждения работает куда исправнее и неотвратимее (привет скандинавскому социализму, да).
И, что примечательно, даже люди, вырвавшиеся из-под опеки государства в результате коллапса местной власти либо переселения, стабильно начинают сами создавать элементы госаппарата, начиная именно с системы принуждения. И это касается даже переселенцев времен освоения американского запада. Даже свободным вооруженным фермерам оказалось проще, чтобы мирное сосуществование обеспечивал специально назначенный человек.
Словом, даже если монетарную функцию государства удастся ликвидировать полностью (а быстро это точно не произойдет) - само государство не исчезнет. Оно трансформируется, что происходило уже не раз.
И да, в нашей истории уже был период, когда многие функции государства, включая монетарную, деградировали, а оставшиеся включая силовую - децентрализовались. Это средневековая феодальная Европа. И будет ли возможный новый феодальный период (с компаниями вроде Telegram в качестве новых феодалов) сильно приятнее предыдущего для обычных людей - большой вопрос.
Подписывайтесь на наш канал и чат
Можно ли убить крипту ?
В последнее время мы много говорили о глобальных изменениях, которые криптовалюта приносит в нашу жизнь уже сейчас и которые может принести в будущем. Но давайте отвлечемся от мстительных мечтаний об убийстве банков и госаппарата с особой жестокостью и попробуем сыграть за противную сторону. Посмотрим, существуют ли реалистичные сценарии смерти крипты.
Оговоримся сразу - веселые, но бредовые варианты вроде зомби-апокалипсиса и появления гипноизлучателей мы рассматривать не будем.
Быстрый взлет криптотехнологий логично наводит на мысль о том, что кто-то может предложить новую идею, которая окажется настолько хорошей, что о крипте все забудут. Назвать этот сценарий совершенно невозможным нельзя, но пока что ничего лучше крипты не наблюдается не то что на горизонте, но даже на уровне идеи.
О том, что внезапная полная потеря интереса сообщества и инвесторов уже невозможна, даже как-то говорить неудобно. Слишком много людей, слишком много нод, слишком много уже вложено денег.
Гарантировано убивает крипту, причем сразу, насмерть и во всем мире разве что глобальная ядерная война. Убивает вместе со всеми нами. К счастью, хотя такая война теоретически возможна, она крайне маловероятна.
Два других, гораздо более реалистичных сценария, касаются не столько смерти криптовалют в целом, сколько проблем в отдельно взятой стране или регионе.
Первый - это полный социальный коллапс. До уровня, когда основными денежными единицами у местного населения станут еда, чистая вода и патроны. Увы, но подобное случается в нашем мире не то чтобы редко.
Второй - это упоротое руководство в тоталитарном государстве (вроде северокорейского чучхе, красных кхмеров или албанского режима Ходжи). Физически отрезать население от интернета технически вполне реально. Другое дело, что недоступность криптовалют для людей, которым не повезло жить в такой стране, будет явно не главной проблемой.
Как видно, все сценарии, при которых мы перестанем пользоваться криптовалютами, сводятся к раскладам, при которых на первый план выходит физическое выживание, а все остальное становится роскошью. То есть крипта настолько проросла в нашем обществе, что рухнет она только вместе с ним.
Подписывайтесь на наш канал и чат
В последнее время мы много говорили о глобальных изменениях, которые криптовалюта приносит в нашу жизнь уже сейчас и которые может принести в будущем. Но давайте отвлечемся от мстительных мечтаний об убийстве банков и госаппарата с особой жестокостью и попробуем сыграть за противную сторону. Посмотрим, существуют ли реалистичные сценарии смерти крипты.
Оговоримся сразу - веселые, но бредовые варианты вроде зомби-апокалипсиса и появления гипноизлучателей мы рассматривать не будем.
Быстрый взлет криптотехнологий логично наводит на мысль о том, что кто-то может предложить новую идею, которая окажется настолько хорошей, что о крипте все забудут. Назвать этот сценарий совершенно невозможным нельзя, но пока что ничего лучше крипты не наблюдается не то что на горизонте, но даже на уровне идеи.
О том, что внезапная полная потеря интереса сообщества и инвесторов уже невозможна, даже как-то говорить неудобно. Слишком много людей, слишком много нод, слишком много уже вложено денег.
Гарантировано убивает крипту, причем сразу, насмерть и во всем мире разве что глобальная ядерная война. Убивает вместе со всеми нами. К счастью, хотя такая война теоретически возможна, она крайне маловероятна.
Два других, гораздо более реалистичных сценария, касаются не столько смерти криптовалют в целом, сколько проблем в отдельно взятой стране или регионе.
Первый - это полный социальный коллапс. До уровня, когда основными денежными единицами у местного населения станут еда, чистая вода и патроны. Увы, но подобное случается в нашем мире не то чтобы редко.
Второй - это упоротое руководство в тоталитарном государстве (вроде северокорейского чучхе, красных кхмеров или албанского режима Ходжи). Физически отрезать население от интернета технически вполне реально. Другое дело, что недоступность криптовалют для людей, которым не повезло жить в такой стране, будет явно не главной проблемой.
Как видно, все сценарии, при которых мы перестанем пользоваться криптовалютами, сводятся к раскладам, при которых на первый план выходит физическое выживание, а все остальное становится роскошью. То есть крипта настолько проросла в нашем обществе, что рухнет она только вместе с ним.
Подписывайтесь на наш канал и чат
Есть ли у вас криптовалюта ?
anonymous poll
Обижаешь! Есть, конечно! – 663
👍👍👍👍👍👍👍 38%
ЖДУ GRAM 💎 – 611
👍👍👍👍👍👍 35%
Есть. Я - майнер. – 108
👍 6%
Это гребаный пузырь! – 92
👍 5%
НЕТ, и покупать не буду. – 81
👍 5%
При выгодном курсе сразу куплю. – 76
👍 4%
Да, есть. Я же трейдер. – 67
👍 4%
Жду законодательную базу. – 38
▫️ 2%
👥 1736 people voted so far.
anonymous poll
Обижаешь! Есть, конечно! – 663
👍👍👍👍👍👍👍 38%
ЖДУ GRAM 💎 – 611
👍👍👍👍👍👍 35%
Есть. Я - майнер. – 108
👍 6%
Это гребаный пузырь! – 92
👍 5%
НЕТ, и покупать не буду. – 81
👍 5%
При выгодном курсе сразу куплю. – 76
👍 4%
Да, есть. Я же трейдер. – 67
👍 4%
Жду законодательную базу. – 38
▫️ 2%
👥 1736 people voted so far.
TON вернет интернету его основные функции
Довольно странная тенденция пошла в рядах организаторов ICO - продавать токены, имея на руках только WhitePaper. Получается, организаторы не показывают своей способности к созданию чего-то реального, а показывают свои великолепные навыки в написании 35 листов PDF и создании шаблонного сайта. И только собрав пару миллионов они начинают работать. TON использует совершенно противоположную стратегию, и она работает гораздо лучше. Имея готовый, качественный продукт Павел Дуров предлагает новый проект, который нацелен расширять возможности первого.
Но давайте посмотрим на основную идею, которая лежит в создании TON. Имея за плечами легион пользователей становится возможным задать мейнстрим. И вот от качеств этого мейнстрима и зависит будущее всего интернета. Дело в том, что глобальное внедрение децентрализации способно вернуть интернет пользователям, забрать контроль над трафиком и контентом у моралистов и правительственных цензоров. Успех этого плана гарантирует повсеместное внедрение криптовалют, и станет безразлично мнение скептиков из красивых правительственных кабинетов.
Если подробно проанализировать все ключевые пункты WhitePaper то можно понять, что итоговая цель TON - создание глобальной децентрализованной экосистемы, в которой будет включено практически все, чем мы пользуемся в интернете: прокси, DNS, платежная платформа, возможность интеграции сторонних ресурсов. Фактически TON станет интернетом 2.0., в котором будут основные элементы, которые мы привыкли использовать.
Можно полагать, что TON это именно то, что снилось Сэру Тиму Бернерсу-Ли, когда он придумывал интернет.
Подписывайтесь на наш канал и чат
Довольно странная тенденция пошла в рядах организаторов ICO - продавать токены, имея на руках только WhitePaper. Получается, организаторы не показывают своей способности к созданию чего-то реального, а показывают свои великолепные навыки в написании 35 листов PDF и создании шаблонного сайта. И только собрав пару миллионов они начинают работать. TON использует совершенно противоположную стратегию, и она работает гораздо лучше. Имея готовый, качественный продукт Павел Дуров предлагает новый проект, который нацелен расширять возможности первого.
Но давайте посмотрим на основную идею, которая лежит в создании TON. Имея за плечами легион пользователей становится возможным задать мейнстрим. И вот от качеств этого мейнстрима и зависит будущее всего интернета. Дело в том, что глобальное внедрение децентрализации способно вернуть интернет пользователям, забрать контроль над трафиком и контентом у моралистов и правительственных цензоров. Успех этого плана гарантирует повсеместное внедрение криптовалют, и станет безразлично мнение скептиков из красивых правительственных кабинетов.
Если подробно проанализировать все ключевые пункты WhitePaper то можно понять, что итоговая цель TON - создание глобальной децентрализованной экосистемы, в которой будет включено практически все, чем мы пользуемся в интернете: прокси, DNS, платежная платформа, возможность интеграции сторонних ресурсов. Фактически TON станет интернетом 2.0., в котором будут основные элементы, которые мы привыкли использовать.
Можно полагать, что TON это именно то, что снилось Сэру Тиму Бернерсу-Ли, когда он придумывал интернет.
Подписывайтесь на наш канал и чат
Сможет ли РКН наконец заблокировать Telegram?
Угорать над беспомощностью Роскомнадзора в борьбе против нашей любимой тележки, конечно, приятно и весело, но давайте отбросим шутки и подумаем, есть ли у РКН реальные шансы заблокировать работу Telegram. В конце концов, недооценивать государственную машину, какой бы неповоротливой и неуклюжей она ни была - вредно.
Разумеется, перекрыть доступ к телеге на 100% практически невозможно - вряд ли государство пойдет на то, чтобы отрезать Россию от интернета подручной болгаркой. Однако власти вполне могут добиться того, чтобы объем усилий для доступа к Telegram вырос настолько, что оно мало кому будет не нужно.
Первый шаг на пути к этому - договориться с Apple и Google о прекращении доступа к телеге в РФ. Можно, конечно, надеяться на то, что эти компании пошлют РКН лесом, но… в случае с Zello такой договоренности достичь удалось. Да, на это ушел год, но в конце-концов РКН своего добился. Все-таки для Apple и Google куда важнее продавать нам разные варианты хохматой фермы, чем обеспечивать доступ к телеге и бороться за наши права.
Второй шаг - заставить мобильных операторов и интернет-провайдеров блокировать трафик телеги (а лучше - позволить государству полностью контролировать весь рунет). Опять-таки, в дело вступает финансовая мотивация - для поддержания прибылей операторам куда важнее благосклонность регулятора, чем наш доступ к одному, пусть и популярному приложению. Не Youtube и котиков режут же.
Да, эти ограничения все еще можно будет обойти, однако необходимые усилия сделают Telegram крайне непривлекательным.
Словом, учитывая разницу в ресурсах, все упирается в то, насколько насколько высокий приоритет будет отдаваться борьбе с телегой. И, откровенно говоря, Дуров дает государству отличный повод закусить удила. Ведь его громкие заявления о борьбе с давлением государства, равно как и реальные усилия по обходу блокировок (то же спонсирование прокси-серверов) касаются только российского государства. Запрету голосовых звонков в мессенжерах, введенному в ОАЭ, Telegram подчинился. Сколько-нибудь серьезных и, главное, медийных усилий по борьбе с блокировками в Иране тоже не видно.
Так что не ограничиваемся прокси и готовим VPN. Как минимум.
Подписывайтесь на наш канал и чат
Угорать над беспомощностью Роскомнадзора в борьбе против нашей любимой тележки, конечно, приятно и весело, но давайте отбросим шутки и подумаем, есть ли у РКН реальные шансы заблокировать работу Telegram. В конце концов, недооценивать государственную машину, какой бы неповоротливой и неуклюжей она ни была - вредно.
Разумеется, перекрыть доступ к телеге на 100% практически невозможно - вряд ли государство пойдет на то, чтобы отрезать Россию от интернета подручной болгаркой. Однако власти вполне могут добиться того, чтобы объем усилий для доступа к Telegram вырос настолько, что оно мало кому будет не нужно.
Первый шаг на пути к этому - договориться с Apple и Google о прекращении доступа к телеге в РФ. Можно, конечно, надеяться на то, что эти компании пошлют РКН лесом, но… в случае с Zello такой договоренности достичь удалось. Да, на это ушел год, но в конце-концов РКН своего добился. Все-таки для Apple и Google куда важнее продавать нам разные варианты хохматой фермы, чем обеспечивать доступ к телеге и бороться за наши права.
Второй шаг - заставить мобильных операторов и интернет-провайдеров блокировать трафик телеги (а лучше - позволить государству полностью контролировать весь рунет). Опять-таки, в дело вступает финансовая мотивация - для поддержания прибылей операторам куда важнее благосклонность регулятора, чем наш доступ к одному, пусть и популярному приложению. Не Youtube и котиков режут же.
Да, эти ограничения все еще можно будет обойти, однако необходимые усилия сделают Telegram крайне непривлекательным.
Словом, учитывая разницу в ресурсах, все упирается в то, насколько насколько высокий приоритет будет отдаваться борьбе с телегой. И, откровенно говоря, Дуров дает государству отличный повод закусить удила. Ведь его громкие заявления о борьбе с давлением государства, равно как и реальные усилия по обходу блокировок (то же спонсирование прокси-серверов) касаются только российского государства. Запрету голосовых звонков в мессенжерах, введенному в ОАЭ, Telegram подчинился. Сколько-нибудь серьезных и, главное, медийных усилий по борьбе с блокировками в Иране тоже не видно.
Так что не ограничиваемся прокси и готовим VPN. Как минимум.
Подписывайтесь на наш канал и чат
Высокая комиссия за совершение транзакций - еще одна проблема многих открытых блокчейнов и криптовалют на их основе. Дуров предлагает установить фиксированный размер комиссии за исполнение в рамках смарт-контрактов любых операций по счету клиента. Плата будет взиматься за использование памяти блокчейна для хранения в ней учетных данных пользователя. Перед совершением любого действия комиссия будет списана со счета, а в случае невозможности оплаты из-за отрицательного баланса счет будет уничтожен вместе со всей историей о действиях пользователя. Такая система позволит решить проблему хранения и обработки бесконечно большого объема данных и обслуживания одноразовых счетов пользователей. Ранее с похожей идеей выступал Виталик Бутерин - основатель сети Etherium.
Отличием криптовалюты Gram может стать также механизм инфляции, заложенный в код. После продажи или майнинга определенной доли монет их количество будет увеличиваться, а стоимость - расти из расчета инфляции два процента в год. В результате к 2035 году число монет увеличится вдвое, до десяти миллиардов единиц. По мнению авторов идеи, это послужит хорошим стимулом для майнеров и решит еще одну проблему биткойна - конечность количества монет.
"Планируется, что это будет сеть с PoS-майнингом, где награда зависит не от вычислительных мощностей, как при майнинге, используемом в блокчейне биткойна, а от накопленных средств в кошельке участника. Компьютер с установленным софтом для Gram будет узлом сети"
Подписывайтесь на наш канал и чат
Отличием криптовалюты Gram может стать также механизм инфляции, заложенный в код. После продажи или майнинга определенной доли монет их количество будет увеличиваться, а стоимость - расти из расчета инфляции два процента в год. В результате к 2035 году число монет увеличится вдвое, до десяти миллиардов единиц. По мнению авторов идеи, это послужит хорошим стимулом для майнеров и решит еще одну проблему биткойна - конечность количества монет.
"Планируется, что это будет сеть с PoS-майнингом, где награда зависит не от вычислительных мощностей, как при майнинге, используемом в блокчейне биткойна, а от накопленных средств в кошельке участника. Компьютер с установленным софтом для Gram будет узлом сети"
Подписывайтесь на наш канал и чат
Каким будет мир через четверть века?
Технический прогресс сегодня идет с темпами, которые человечество раньше не видело никогда, так что заниматься предсказаниями будущего - дело неблагодарное. Сейчас над тобой все будут или смеяться из-за твоего чрезмерного оптимизма, или упрекать в ретроградстве. А через несколько десятков лет потомки будут снисходительно посмеиваться над нашими представлениями о будущем. Однако некоторые тенденции можно экстраполировать уже сейчас.
Начнем с грустного - все мы станем на четверть века старше, так что анекдот про зубы были свои и женщины молодые уже не будет казаться смешным.
Абсолютно все футурологи сходятся во мнении, что во главе угла будет развитие информационных технологий. Они изменят все - от промышленности до транспорта. Весьма вероятной является и интеграция компьютера и человека - прямой коннект мозга и железа, управляемые взглядом\мыслью устройства, вживленные смартфоны и так далее. Вряд ли это будет выглядеть так эпично, как это представляют себе фантасты, но зато это будет работать.
Ну и, само собой, беспилотные автомобили и дроны-доставщики превратятся из диковинки в унылую обыденность. А автономная машина от АвтоВАЗа ездить будет также плохо, как пилотируемая, но будет бухать с мужиками в гаражах.
Все вышеперечисленное будет активно использовать блокчейн-технологии - уж слишком велики даваемые им преимущества. А рост вычислительных мощностей, оптимизация и вылизывание технологии за 25 лет сделает блокчейны гораздо быстрее и легче. Так что никакой разницы в производительности обычных и блокчейн-систем пользователь просто не сможет заметить.
Как следствие, криптовалюты тоже станут привычной частью жизни не только для продвинутых, но и для рядовых обывателей. Говорить о смерти фиата, впрочем, будет слишком оптимистично - это неизбежно, но, вероятнее всего, процесс умирания окажется куда более длительным. Государства будут использовать его (и навязывать нам) параллельно с государственными и корпоративными криптовалютами.
Увы, но победа децентрализации кажется маловероятной - уже сейчас многие новые монеты оказываются или очень условно децентрализованными (с очень ограниченным кругом доверенных узлов) или полностью подконтрольными разработчику. И не сказать, чтобы эта идея была провальной. А государства и крупные компании располагают очень серьезными ресурсами, которые они могут влить в поддержку и продвижение своих монет. Так что доминирование таких криптовалют на рынке выглядит вполне реальным.
А главное, даже спустя 25 лет, TON должен будет выйти в следующем квартале ☺️
Подписывайтесь на наш канал и чат
Технический прогресс сегодня идет с темпами, которые человечество раньше не видело никогда, так что заниматься предсказаниями будущего - дело неблагодарное. Сейчас над тобой все будут или смеяться из-за твоего чрезмерного оптимизма, или упрекать в ретроградстве. А через несколько десятков лет потомки будут снисходительно посмеиваться над нашими представлениями о будущем. Однако некоторые тенденции можно экстраполировать уже сейчас.
Начнем с грустного - все мы станем на четверть века старше, так что анекдот про зубы были свои и женщины молодые уже не будет казаться смешным.
Абсолютно все футурологи сходятся во мнении, что во главе угла будет развитие информационных технологий. Они изменят все - от промышленности до транспорта. Весьма вероятной является и интеграция компьютера и человека - прямой коннект мозга и железа, управляемые взглядом\мыслью устройства, вживленные смартфоны и так далее. Вряд ли это будет выглядеть так эпично, как это представляют себе фантасты, но зато это будет работать.
Ну и, само собой, беспилотные автомобили и дроны-доставщики превратятся из диковинки в унылую обыденность. А автономная машина от АвтоВАЗа ездить будет также плохо, как пилотируемая, но будет бухать с мужиками в гаражах.
Все вышеперечисленное будет активно использовать блокчейн-технологии - уж слишком велики даваемые им преимущества. А рост вычислительных мощностей, оптимизация и вылизывание технологии за 25 лет сделает блокчейны гораздо быстрее и легче. Так что никакой разницы в производительности обычных и блокчейн-систем пользователь просто не сможет заметить.
Как следствие, криптовалюты тоже станут привычной частью жизни не только для продвинутых, но и для рядовых обывателей. Говорить о смерти фиата, впрочем, будет слишком оптимистично - это неизбежно, но, вероятнее всего, процесс умирания окажется куда более длительным. Государства будут использовать его (и навязывать нам) параллельно с государственными и корпоративными криптовалютами.
Увы, но победа децентрализации кажется маловероятной - уже сейчас многие новые монеты оказываются или очень условно децентрализованными (с очень ограниченным кругом доверенных узлов) или полностью подконтрольными разработчику. И не сказать, чтобы эта идея была провальной. А государства и крупные компании располагают очень серьезными ресурсами, которые они могут влить в поддержку и продвижение своих монет. Так что доминирование таких криптовалют на рынке выглядит вполне реальным.
А главное, даже спустя 25 лет, TON должен будет выйти в следующем квартале ☺️
Подписывайтесь на наш канал и чат
РКН vs Telegram: грязные приемчики
Крестовый поход РКН против телеги, похоже, зашел в тупик, Пока что особых успехов в переговорах с Apple и Google нет, Telegram работает, да и с массовыми расстрелами что-то пошло не так.
Генпрокуратура де-факто обвинила РКН в превышении полномочий. Связано это с судебным иском компании Живая фотография к РКН и Генпрокуратуре из-за блокировки сайта posterlegends.com.
РКН заявил, что блокировка IP-адресов была произведена на основании решения Генпрокуратуры от 16 апреля. Вот только сама прокуратура утверждает, что никакого отношения к posterlegends.com это решение не имеет. В нем содержалось требование о блокировке 4 сервисов обхода блокировок и 7 тележных аккаунтов, связанных с сирийскими террористическими группировками. Да-да, несмотря на то, что Telegram по решению суда должен быть заблокирован целиком, прокуратура продолжает бороться с отдельными аккаунтами.
Конечно, наивно было бы предполагать, что прокуратура за нас или что стиль работы РКН поменяется - ведомству просто придется найти другую бумажку, которой можно было бы размахивать, не вдаваясь в содержание. Однако тот факт, что бюрократы даже не смогли нормально прикрыть задницу бумажкой, очень хорошо характеризует профессионализм РКНовских юристов, хе-хе.
На этом фоне начались попытки убедить аудиторию в том, что телега прогнила. Например, через такого рода материалы > Схемы по разводу: как в Telegram нашли сканы сотен российских паспортов - пытающиеся связать свежезапущенный сервис Telegram Passport и каналы со сканами документов. Тот факт, что такие каналы существовали и процветали и до появления сервиса, никого не волнует. Аудитории пытаются впарить конструкцию В Telegram есть мошенники, значит Дуров собирает ваши документы для того, чтобы передать им.
Нельзя однозначно сказать, что гениальный материал был опубликован по команде из РКН - на фоне Riafan Киселев и Russia Today выглядят адекватными и профессиональными. Эти ребята регулярно устраивают забеги впереди паровоза, стремясь продемонстрировать лояльность. Однако переход от блокировок к поливанию грязи через СМИ - вполне логичная опция для РКН - по-другому ведь не получается.
Подписывайтесь на наш канал и чат
Крестовый поход РКН против телеги, похоже, зашел в тупик, Пока что особых успехов в переговорах с Apple и Google нет, Telegram работает, да и с массовыми расстрелами что-то пошло не так.
Генпрокуратура де-факто обвинила РКН в превышении полномочий. Связано это с судебным иском компании Живая фотография к РКН и Генпрокуратуре из-за блокировки сайта posterlegends.com.
РКН заявил, что блокировка IP-адресов была произведена на основании решения Генпрокуратуры от 16 апреля. Вот только сама прокуратура утверждает, что никакого отношения к posterlegends.com это решение не имеет. В нем содержалось требование о блокировке 4 сервисов обхода блокировок и 7 тележных аккаунтов, связанных с сирийскими террористическими группировками. Да-да, несмотря на то, что Telegram по решению суда должен быть заблокирован целиком, прокуратура продолжает бороться с отдельными аккаунтами.
Конечно, наивно было бы предполагать, что прокуратура за нас или что стиль работы РКН поменяется - ведомству просто придется найти другую бумажку, которой можно было бы размахивать, не вдаваясь в содержание. Однако тот факт, что бюрократы даже не смогли нормально прикрыть задницу бумажкой, очень хорошо характеризует профессионализм РКНовских юристов, хе-хе.
На этом фоне начались попытки убедить аудиторию в том, что телега прогнила. Например, через такого рода материалы > Схемы по разводу: как в Telegram нашли сканы сотен российских паспортов - пытающиеся связать свежезапущенный сервис Telegram Passport и каналы со сканами документов. Тот факт, что такие каналы существовали и процветали и до появления сервиса, никого не волнует. Аудитории пытаются впарить конструкцию В Telegram есть мошенники, значит Дуров собирает ваши документы для того, чтобы передать им.
Нельзя однозначно сказать, что гениальный материал был опубликован по команде из РКН - на фоне Riafan Киселев и Russia Today выглядят адекватными и профессиональными. Эти ребята регулярно устраивают забеги впереди паровоза, стремясь продемонстрировать лояльность. Однако переход от блокировок к поливанию грязи через СМИ - вполне логичная опция для РКН - по-другому ведь не получается.
Подписывайтесь на наш канал и чат
Убить Дурова - есть ли смысл?
То, что Telegram и Павел Дуров лично представляет проблему для государственных институтов (особенно для институтов двух конкретных государств - России и Ирана) - тот еще секрет Полишинеля. Однако насколько существенна вероятность того, что проблему попытаются решить радикально - банально убив Дурова? В конце-концов, если верить массовой культуре, то по-другому свои проблемы государства и не решают. А уж кровавой гэбне сам бог велел…
Однако, шпионского романа с присланными ФСБ убийцами, вероятнее всего, не выйдет.
Во-первых, не стоит искать корни конфликта российских властей и Дурова в его планах или текущей деятельности. Все гораздо банальнее - чекисты прокололись, и им нужно было найти козла отпущения (опция “признать, что мы прокололись”, по понятным причинам не рассматривалась). И все заверте…
Во-вторых, проблема не в Дурове, а в телеге, причем в ее нынешнем состоянии. Учитывая, сколько денег Telegram получил в качестве инвестиций - мессенжер не умрет, даже если расстрелять всю текущую команду разработчиков. Просто наймут других. Машина запущена и хорошо смазана деньгами.
Ну и в-третьих, учитывая степень медийности цели - вреда от убийства Дурова будет куда больше, чем пользы.
Что выводит нас на вторую версию: а что если коварные враги решат убить Дурова и подставить РФ? Эту версию периодически озвучивают не в меру лояльные российские блоггеры. Но, какой бы вкусной не была такая конспирология, она опять-таки натыкается на проблему денег, инвестированных в телегу. На Западе сейчас живет множество врагов Путина, в которых бизнес не вложил ни копейки, так что убить их гораздо дешевле, а результат будет одинаковым.
Так что да, инвестированные в TON деньги служат для Дурова лучшим телохранителем - его убийство просто потеряло смысл. Но вот если он решит кинуть инвесторов на пару миллиардов - проживет он недолго.
Однако, не все так безоблачно. Дуров порядком насолил и Ирану. Точнее, Корпусу Стражей Исламской Революции, которому очень не нравится использование телеги участниками протестов, повсеместно возникающих в Иране на почве экономических проблем и, во многом, направленных именно против КСИР.
Да, Иран, прямо скажем, не имеет репутации Моссада или кровавой гэбни в вопросе устранения врагов за границей. Однако, во-первых, КСИР довольно часто (особенно в последнее время) принимает очень агрессивные и жесткие решения, причем не всегда оправданные. А во-вторых, Дурову часто приходится бывать в Саудовской Аравии и ОАЭ. А уж туда КСИР вполне дотягивается.
Да, вероятность активных действий Ирана в отношении создателя Telegram ничтожна, однако это наиболее реальная из физических угроз для него.
Подписывайтесь на наш канал и чат
То, что Telegram и Павел Дуров лично представляет проблему для государственных институтов (особенно для институтов двух конкретных государств - России и Ирана) - тот еще секрет Полишинеля. Однако насколько существенна вероятность того, что проблему попытаются решить радикально - банально убив Дурова? В конце-концов, если верить массовой культуре, то по-другому свои проблемы государства и не решают. А уж кровавой гэбне сам бог велел…
Однако, шпионского романа с присланными ФСБ убийцами, вероятнее всего, не выйдет.
Во-первых, не стоит искать корни конфликта российских властей и Дурова в его планах или текущей деятельности. Все гораздо банальнее - чекисты прокололись, и им нужно было найти козла отпущения (опция “признать, что мы прокололись”, по понятным причинам не рассматривалась). И все заверте…
Во-вторых, проблема не в Дурове, а в телеге, причем в ее нынешнем состоянии. Учитывая, сколько денег Telegram получил в качестве инвестиций - мессенжер не умрет, даже если расстрелять всю текущую команду разработчиков. Просто наймут других. Машина запущена и хорошо смазана деньгами.
Ну и в-третьих, учитывая степень медийности цели - вреда от убийства Дурова будет куда больше, чем пользы.
Что выводит нас на вторую версию: а что если коварные враги решат убить Дурова и подставить РФ? Эту версию периодически озвучивают не в меру лояльные российские блоггеры. Но, какой бы вкусной не была такая конспирология, она опять-таки натыкается на проблему денег, инвестированных в телегу. На Западе сейчас живет множество врагов Путина, в которых бизнес не вложил ни копейки, так что убить их гораздо дешевле, а результат будет одинаковым.
Так что да, инвестированные в TON деньги служат для Дурова лучшим телохранителем - его убийство просто потеряло смысл. Но вот если он решит кинуть инвесторов на пару миллиардов - проживет он недолго.
Однако, не все так безоблачно. Дуров порядком насолил и Ирану. Точнее, Корпусу Стражей Исламской Революции, которому очень не нравится использование телеги участниками протестов, повсеместно возникающих в Иране на почве экономических проблем и, во многом, направленных именно против КСИР.
Да, Иран, прямо скажем, не имеет репутации Моссада или кровавой гэбни в вопросе устранения врагов за границей. Однако, во-первых, КСИР довольно часто (особенно в последнее время) принимает очень агрессивные и жесткие решения, причем не всегда оправданные. А во-вторых, Дурову часто приходится бывать в Саудовской Аравии и ОАЭ. А уж туда КСИР вполне дотягивается.
Да, вероятность активных действий Ирана в отношении создателя Telegram ничтожна, однако это наиболее реальная из физических угроз для него.
Подписывайтесь на наш канал и чат
⚡️Борьба Telegram за знак Gram продолжается. Lantah LLC, с которой компания судится в США, оспорила права Telegram на знак в Европе. Шанс защитить интеллектуальную собственность у компании Дурова есть ещё до конца августа
Нет, мы не будем сегодня говорить о попытках криптоэнтузиастов вложиться в TON или о милых ребятах, продающих Gram в разных видах на всяких Yobit’ах. Сегодняшняя тема гораздо сложнеет - это судебное разбирательство в США по поводу торгового знака Gram.
Сейчас идет рассмотрение встречных исков Telegram и американского старт-апа Lantah друг другу. Проблема в том, что Lantah выпускает криптовалюту gram - полностью созвучную монете, которая анонсирована в рамках TON.
Увы, но в отличие от многих других стран, в США в вопросах товарных знаков и патентов правило кто толще, тот и прав, не работает. Приоритет получает тот, кто успел на регистрацию раньше. А вот здесь у команды Дурова проблемы.
Как видно из этого и этого скриншотов из WIPO - международной патентной базы, Lantah успел зарегистрировать Gram на два месяца раньше. Первые публичные упоминания Gram на сайте Lantah также появились задолго до публичного анонса TON.
Нам, привычным к наплевательскому отношению к интеллектуальной собственности, эти разборки могут казаться несущественными, но в США (да и большей части развитых стран) авторское право, патенты и товарные знаки - один из столпов экономики, так что этот суд - один из ключевых моментов в истории Telegram и TON..
Чем закончится процесс, предсказать пока невозможно - обе стороны привлекли первоклассных юристов, так что мы можем увидеть любые фокусы казуистики. Вопли дружащих с РКН СМИ о том, что Дурова якобы могут заставить передать все полученные миллиарды долларов инвестиций Lantah - откровенный бред. Но вот вариант Telegram выкупает товарный знак у Lantah в случае проигрыша Дурова - вполне реален.
Но вероятнее всего, суд попытается развести стороны. Он уже показал, что не считает спор двух компаний слишком значительным - отказался вводить судебный запрет на действия с товарными знаками на время процесса. А случаи, когда компании обязывали сделать сходные товарные знаки чуть-чуть разными в американской судебной практике уже бывали. Так что вполне вероятно, что мы скоро будем иметь, например, Gram (от телеги) и gram (от Lantah).
Подписывайтесь на наш канал и чат
Нет, мы не будем сегодня говорить о попытках криптоэнтузиастов вложиться в TON или о милых ребятах, продающих Gram в разных видах на всяких Yobit’ах. Сегодняшняя тема гораздо сложнеет - это судебное разбирательство в США по поводу торгового знака Gram.
Сейчас идет рассмотрение встречных исков Telegram и американского старт-апа Lantah друг другу. Проблема в том, что Lantah выпускает криптовалюту gram - полностью созвучную монете, которая анонсирована в рамках TON.
Увы, но в отличие от многих других стран, в США в вопросах товарных знаков и патентов правило кто толще, тот и прав, не работает. Приоритет получает тот, кто успел на регистрацию раньше. А вот здесь у команды Дурова проблемы.
Как видно из этого и этого скриншотов из WIPO - международной патентной базы, Lantah успел зарегистрировать Gram на два месяца раньше. Первые публичные упоминания Gram на сайте Lantah также появились задолго до публичного анонса TON.
Нам, привычным к наплевательскому отношению к интеллектуальной собственности, эти разборки могут казаться несущественными, но в США (да и большей части развитых стран) авторское право, патенты и товарные знаки - один из столпов экономики, так что этот суд - один из ключевых моментов в истории Telegram и TON..
Чем закончится процесс, предсказать пока невозможно - обе стороны привлекли первоклассных юристов, так что мы можем увидеть любые фокусы казуистики. Вопли дружащих с РКН СМИ о том, что Дурова якобы могут заставить передать все полученные миллиарды долларов инвестиций Lantah - откровенный бред. Но вот вариант Telegram выкупает товарный знак у Lantah в случае проигрыша Дурова - вполне реален.
Но вероятнее всего, суд попытается развести стороны. Он уже показал, что не считает спор двух компаний слишком значительным - отказался вводить судебный запрет на действия с товарными знаками на время процесса. А случаи, когда компании обязывали сделать сходные товарные знаки чуть-чуть разными в американской судебной практике уже бывали. Так что вполне вероятно, что мы скоро будем иметь, например, Gram (от телеги) и gram (от Lantah).
Подписывайтесь на наш канал и чат
Централизация и децентрализация - куда идут криптовалюты и мир в целом?
Криптовалюты, блокчейн, децентрализация, цифровая свобода - все мы слышали эту мантру десятки раз. Однако десять лет эволюции крипты привели к совершенно другому результату.
Майнинг того же биткоина, например, оказался под контролем крупных пулов, и случаи, когда решения по дальнейшему развитию валюты диктовались этими компаниями, уже были.
Да, многие крипторазработчики пытаются бороться с этой тенденцией - вводить защиту от ASIC’ов, применять новые алгоритмы консенсуса и так далее, но пока переломить тренд не удается.
Более того, появилась такая монета как Ripple - поддерживаемая крупными банками централизованная валюта с неограниченной эмиссией. То есть, по сути своей - тот же фиат. Но никакой обструкции или бойкота не последовало - монету покупают, она успешна и популярна. И у нее уже появились подражатели. Некоторые, как Stellar, обещают децентрализоваться позднее, но обещать - не жениться.
Но, к счастью, полностью централизованные валюты получили очень серьезного конкурента. А все благодаря одной занятной дилемме: с одной стороны, разработчикам новых монет очень не хочется выпускать их из-под хотя бы частичного контроля. С другой - идея децентрализации хорошо продается.
В результате появилось множество монет, работу которых обеспечивает небольшое число доверенных узлов. Да, это громадный шаг вперед по сравнению с Ripple, но не нужно быть наивным - большая часть этих доверенных узлов будет так или иначе связана с разработчиками.
Несмотря на то, что попытки“не условно децентрализованных валют (вроде Monero) покорить рынок продолжаются, и многие такие монеты успешны - вероятнее всего, бОльшую часть рынка в скором будущем займут именно валюты, основанные на сети доверенных узлов.
Причина проста - такая модель наиболее привлекательна для крупных инвесторов, большинство из которых не готово отдать деньги в проект, который будет пущен на самотек (по крайней мере, с точки зрения самих инвесторов). А деньги, как бы мы не пытались утверждать обратное, это та сила, которая определяет развитие всех сфер нашей жизни.
Вдобавок, такие монеты проще сделать удобными для потребителей, которым, в общем-то, плевать на все технические подробности. Особенно если к нему будет добавляться модное слово (в нашем случае - децентрализация).
Но есть и хорошие новости - вполне вероятно, что скоро Gram будет самой децентрализованной из крупных, активно используемых и удобных цифровых валют.
Подписывайтесь на наш канал и чат
Криптовалюты, блокчейн, децентрализация, цифровая свобода - все мы слышали эту мантру десятки раз. Однако десять лет эволюции крипты привели к совершенно другому результату.
Майнинг того же биткоина, например, оказался под контролем крупных пулов, и случаи, когда решения по дальнейшему развитию валюты диктовались этими компаниями, уже были.
Да, многие крипторазработчики пытаются бороться с этой тенденцией - вводить защиту от ASIC’ов, применять новые алгоритмы консенсуса и так далее, но пока переломить тренд не удается.
Более того, появилась такая монета как Ripple - поддерживаемая крупными банками централизованная валюта с неограниченной эмиссией. То есть, по сути своей - тот же фиат. Но никакой обструкции или бойкота не последовало - монету покупают, она успешна и популярна. И у нее уже появились подражатели. Некоторые, как Stellar, обещают децентрализоваться позднее, но обещать - не жениться.
Но, к счастью, полностью централизованные валюты получили очень серьезного конкурента. А все благодаря одной занятной дилемме: с одной стороны, разработчикам новых монет очень не хочется выпускать их из-под хотя бы частичного контроля. С другой - идея децентрализации хорошо продается.
В результате появилось множество монет, работу которых обеспечивает небольшое число доверенных узлов. Да, это громадный шаг вперед по сравнению с Ripple, но не нужно быть наивным - большая часть этих доверенных узлов будет так или иначе связана с разработчиками.
Несмотря на то, что попытки“не условно децентрализованных валют (вроде Monero) покорить рынок продолжаются, и многие такие монеты успешны - вероятнее всего, бОльшую часть рынка в скором будущем займут именно валюты, основанные на сети доверенных узлов.
Причина проста - такая модель наиболее привлекательна для крупных инвесторов, большинство из которых не готово отдать деньги в проект, который будет пущен на самотек (по крайней мере, с точки зрения самих инвесторов). А деньги, как бы мы не пытались утверждать обратное, это та сила, которая определяет развитие всех сфер нашей жизни.
Вдобавок, такие монеты проще сделать удобными для потребителей, которым, в общем-то, плевать на все технические подробности. Особенно если к нему будет добавляться модное слово (в нашем случае - децентрализация).
Но есть и хорошие новости - вполне вероятно, что скоро Gram будет самой децентрализованной из крупных, активно используемых и удобных цифровых валют.
Подписывайтесь на наш канал и чат
ФСБ взломала телегу ?
В СМИ (начиная с “Известий”) появились сообщения о том, что сотрудничающая с ФСБ и МВД некоммерческая организация “Центр исследований легитимности и политического протеста” создали программу, способную определить номер телефона пользователя Telegram по его юзернейму.
Да, можно поддаться эмоциям и вопить о том, что “Известия” - издание провластное и, значит, там априори врут (а пруфов, строго говоря, в материале действительно не густо). Можно впасть в панику и достать давно заготовленную шапочку из фольги.
Но что если подойти к вопросу взвешенно и рассудительно? Возможно ли это?
В принципе - да. Несмотря на наше уважение к Дурову и его команде, мы не считаем, что Telegram не может иметь никаких уязвимостей, просто потому, что его сделал Дуров. Дырки в телеге наверняка есть (и будут), и существование уязвимости, которую можно использовать для выяснения номера телефона пользователя, тоже вполне вероятно. Но…
Правду ли нам сказали ?
Итак, по утверждениям “Центра исследований легитимности и политического протеста”, они нашли уязвимость в API телеги, в результате чего Telegram в ответ на запрос их программы (гордо названной Криптоскан) с юзернеймом, присылает номер телефона, ID, имя и фамилию пользователя. Якобы, для демонстрации работоспособности программы, разработчики пропустили через нее юзернейм одного из редакторов “Известий”. Номер телефона в ответе совпал, имя и фамилия - нет. Что разрабы немедленно назвали незначительным и не приоритетным, так как пользователи могут указывать псевдонимы.
Метод демонстрации уже вызывает вопросы - в журналистской среде принято вывешивать свои номера повсюду в социальных сетях и мессенджерах. Но главное даже не в этом.
Полезна ли ФСБ информация о номере телефона конкретного пользователя ? Да, безусловно. Но само пользование телегой правонарушением не является. То есть полезны эти данные сугубо в рамках сбора оперативной информации. Внимание, вопрос: есть для чекистов смысл в раскрытии методов сбора этой самой оперативной информации (если метод работает)? Особенно учитывая, что подобные публичные заявления сильно повышают вероятность того, что уязвимость прикроют. Явно нет. Мы не считаем спецслужбы всемогущими, всезнающими и все предусматривающими, но считать ФСБшников полными идиотами тоже не стоит.
То есть, вероятнее всего, история про дырку в API телеги (по крайней мере, именно эту дырку - другие-то вполне могут быть) - утка. Что приводит нас к следующему вопросу.
Зачем?
Конечно, можно было бы начать рассказывать про кампанию в СМИ по дискредитации Telegram (и небезосновательно). Но мы считаем, что мотивы этого громкого заявления куда более банальны.
Ни для кого не секрет, что провластные некоммерческие организации получают финансирование из госбюджета. Причем распределяют это финансирование ни разу не в ФСБ, и даже не в РКН. И, строго говоря, на фоне чиновников, отвечающих за финансирование НКО, РКН выглядит собранием профессионалов экстра-класса.
Многие “правильные” НКО давно уже освоили стратегию “вопи погромче на хайповые темы”. “Центр исследований легитимности и политического протеста” - ни разу не исключение. Эта контора уже неоднократно заявляла о разработке разнообразного ПО сомнительной степени полезности, но хорошо перекликающегося с “гениальными” идеями чинуш и пафосно названного («Демон Лапласа”, “Ангел-Хранитель” и прочая нечисть). Ну а борьба с телегой - тема хайповая, так что показать журналистам красивую картинку и надеяться на получение новой кучки госденег - вполне себе годный план.
Что нам делать ?
По поводу “Криптоскана” - ничего. Как уже упоминалось, озвученная уязвимость, вероятнее всего, липовая.
Однако даже эта липа - хорошее напоминание о том, что уязвимости в коде Telegram (как и любого другого программного продукта) вполне могут быть, так что не нужно считать телегу гарантией от всего. Использование даже максимально надежного и конфиденциального мессенджера не отменяет необходимости думать головой.
Подписывайтесь на наш канал и чат
В СМИ (начиная с “Известий”) появились сообщения о том, что сотрудничающая с ФСБ и МВД некоммерческая организация “Центр исследований легитимности и политического протеста” создали программу, способную определить номер телефона пользователя Telegram по его юзернейму.
Да, можно поддаться эмоциям и вопить о том, что “Известия” - издание провластное и, значит, там априори врут (а пруфов, строго говоря, в материале действительно не густо). Можно впасть в панику и достать давно заготовленную шапочку из фольги.
Но что если подойти к вопросу взвешенно и рассудительно? Возможно ли это?
В принципе - да. Несмотря на наше уважение к Дурову и его команде, мы не считаем, что Telegram не может иметь никаких уязвимостей, просто потому, что его сделал Дуров. Дырки в телеге наверняка есть (и будут), и существование уязвимости, которую можно использовать для выяснения номера телефона пользователя, тоже вполне вероятно. Но…
Правду ли нам сказали ?
Итак, по утверждениям “Центра исследований легитимности и политического протеста”, они нашли уязвимость в API телеги, в результате чего Telegram в ответ на запрос их программы (гордо названной Криптоскан) с юзернеймом, присылает номер телефона, ID, имя и фамилию пользователя. Якобы, для демонстрации работоспособности программы, разработчики пропустили через нее юзернейм одного из редакторов “Известий”. Номер телефона в ответе совпал, имя и фамилия - нет. Что разрабы немедленно назвали незначительным и не приоритетным, так как пользователи могут указывать псевдонимы.
Метод демонстрации уже вызывает вопросы - в журналистской среде принято вывешивать свои номера повсюду в социальных сетях и мессенджерах. Но главное даже не в этом.
Полезна ли ФСБ информация о номере телефона конкретного пользователя ? Да, безусловно. Но само пользование телегой правонарушением не является. То есть полезны эти данные сугубо в рамках сбора оперативной информации. Внимание, вопрос: есть для чекистов смысл в раскрытии методов сбора этой самой оперативной информации (если метод работает)? Особенно учитывая, что подобные публичные заявления сильно повышают вероятность того, что уязвимость прикроют. Явно нет. Мы не считаем спецслужбы всемогущими, всезнающими и все предусматривающими, но считать ФСБшников полными идиотами тоже не стоит.
То есть, вероятнее всего, история про дырку в API телеги (по крайней мере, именно эту дырку - другие-то вполне могут быть) - утка. Что приводит нас к следующему вопросу.
Зачем?
Конечно, можно было бы начать рассказывать про кампанию в СМИ по дискредитации Telegram (и небезосновательно). Но мы считаем, что мотивы этого громкого заявления куда более банальны.
Ни для кого не секрет, что провластные некоммерческие организации получают финансирование из госбюджета. Причем распределяют это финансирование ни разу не в ФСБ, и даже не в РКН. И, строго говоря, на фоне чиновников, отвечающих за финансирование НКО, РКН выглядит собранием профессионалов экстра-класса.
Многие “правильные” НКО давно уже освоили стратегию “вопи погромче на хайповые темы”. “Центр исследований легитимности и политического протеста” - ни разу не исключение. Эта контора уже неоднократно заявляла о разработке разнообразного ПО сомнительной степени полезности, но хорошо перекликающегося с “гениальными” идеями чинуш и пафосно названного («Демон Лапласа”, “Ангел-Хранитель” и прочая нечисть). Ну а борьба с телегой - тема хайповая, так что показать журналистам красивую картинку и надеяться на получение новой кучки госденег - вполне себе годный план.
Что нам делать ?
По поводу “Криптоскана” - ничего. Как уже упоминалось, озвученная уязвимость, вероятнее всего, липовая.
Однако даже эта липа - хорошее напоминание о том, что уязвимости в коде Telegram (как и любого другого программного продукта) вполне могут быть, так что не нужно считать телегу гарантией от всего. Использование даже максимально надежного и конфиденциального мессенджера не отменяет необходимости думать головой.
Подписывайтесь на наш канал и чат
Почему не было публичного ICO Telegram ?
Если коротко - то связано это с необходимостью минимизировать риски для себя и инвесторов и соблюсти требования регуляторов. Звучит донельзя банально, зато предельно точно.
Не забываем, что ICO Telegram - крупнейшее в истории. Причем разница с другими ICO не в единицы процентов, а в разы. Само собой, это привлекает огромное внимание регуляторов со всего мира. Причем самых разных и, зачастую, с противоречащими друг другу требованиями. А блокчейн проекты по-прежнему находятся в своеобразном сером поле и регуляторные риски остаются очень существенными. В таких условиях небольшое количество крупных инвесторов - более безопасный вариант, существенно снижающий риск навлечь на себя гнев регуляторв.
Причем соответствие требованиям регуляторов исключительно важно для Telegram и по другой причине - из-за огромного объема инвестиций крупные инвесторы нужны как воздух. А они гораздо охотнее вкладываются в эталонные проекты, сделанные по всем правилам, чем в нечто непонятное с серым статусов (классические ICO).
И своей цели Telegram добился - его ICO стало первым, которое соответствовало правилам швейцарского регулятора FINMA и американского SEC одновременно. Да, из-за этого инвестировать в проект смогли только профессиональные инвесторы, а не широкая публика. Но рекордная сумма инвестиций была собрана и никаких проблем с той же SEC команда Дурова не поимела.
Увы, мы живем в отнюдь не идеальном мире, и сколь хороши идеи Дурова не были, для того, чтобы запустить столь глобальный проект, нужны деньги. И нужно хотя бы не дразнить регуляторов на ключевых рынках.
Подписывайтесь на наш канал и чат
Если коротко - то связано это с необходимостью минимизировать риски для себя и инвесторов и соблюсти требования регуляторов. Звучит донельзя банально, зато предельно точно.
Не забываем, что ICO Telegram - крупнейшее в истории. Причем разница с другими ICO не в единицы процентов, а в разы. Само собой, это привлекает огромное внимание регуляторов со всего мира. Причем самых разных и, зачастую, с противоречащими друг другу требованиями. А блокчейн проекты по-прежнему находятся в своеобразном сером поле и регуляторные риски остаются очень существенными. В таких условиях небольшое количество крупных инвесторов - более безопасный вариант, существенно снижающий риск навлечь на себя гнев регуляторв.
Причем соответствие требованиям регуляторов исключительно важно для Telegram и по другой причине - из-за огромного объема инвестиций крупные инвесторы нужны как воздух. А они гораздо охотнее вкладываются в эталонные проекты, сделанные по всем правилам, чем в нечто непонятное с серым статусов (классические ICO).
И своей цели Telegram добился - его ICO стало первым, которое соответствовало правилам швейцарского регулятора FINMA и американского SEC одновременно. Да, из-за этого инвестировать в проект смогли только профессиональные инвесторы, а не широкая публика. Но рекордная сумма инвестиций была собрана и никаких проблем с той же SEC команда Дурова не поимела.
Увы, мы живем в отнюдь не идеальном мире, и сколь хороши идеи Дурова не были, для того, чтобы запустить столь глобальный проект, нужны деньги. И нужно хотя бы не дразнить регуляторов на ключевых рынках.
Подписывайтесь на наш канал и чат
Магический куб - подарок к юбилею Telegram(а)
Следственный Комитет РФ закупил спецоборудование MagiCube для взлома переписки Telegram в смартфоне с операционными системами IOS и Android. Приобретение совпало с первым выпуском мессенджера, что состоялся пять лет тому назад 14 августа 2013 года.
Китайская компания MeyaPico специализируется на выпуске спецсредств для национальных криминалистов, поставляя 45% этого рынка. MagiCube – это портативное устройство, что уменьшается в чемодане и умеет обрабатывать 3000 моделей смартфонов, около 100 производителей и жесткие диски.
Благодаря избирательности контента – переписка соцсетей и мессенджеров, а также заточенности на поиск определенных данных пользователя (номер телефона, e-mail, никнейм), магический куб тратит на взлом гораздо меньше времени, чем аналогичные системы известных американских и израильских брендов.
Эксперты относятся скептически к заявленной возможности взлома переписки Telegram – закрытые секретные чаты не взламываются априори. Что касается извлечение данных по обычной переписке, то для их успешного извлечения требуется, чтобы был соблюден целый ряд условий.
Подтверждением этому служит наличие на службе у криминалистов аналогичных израильских комплексов Cellebrite с 2016 года, но правоохранителям все равно понадобились секретные ключи Telegram, о чем свидетельствует суд и дальнейший запрет мессенджера Павла Дурова на территории России.
Информация относительно VIP_канала! Мы продолжаем обрабатывать заявки и готовить площадку для старта обучения. Любые задержки со временем - трудности в обработке. Продолжаем коптеть в поте лица!
Подписывайтесь на наш канал и чат
Следственный Комитет РФ закупил спецоборудование MagiCube для взлома переписки Telegram в смартфоне с операционными системами IOS и Android. Приобретение совпало с первым выпуском мессенджера, что состоялся пять лет тому назад 14 августа 2013 года.
Китайская компания MeyaPico специализируется на выпуске спецсредств для национальных криминалистов, поставляя 45% этого рынка. MagiCube – это портативное устройство, что уменьшается в чемодане и умеет обрабатывать 3000 моделей смартфонов, около 100 производителей и жесткие диски.
Благодаря избирательности контента – переписка соцсетей и мессенджеров, а также заточенности на поиск определенных данных пользователя (номер телефона, e-mail, никнейм), магический куб тратит на взлом гораздо меньше времени, чем аналогичные системы известных американских и израильских брендов.
Эксперты относятся скептически к заявленной возможности взлома переписки Telegram – закрытые секретные чаты не взламываются априори. Что касается извлечение данных по обычной переписке, то для их успешного извлечения требуется, чтобы был соблюден целый ряд условий.
Подтверждением этому служит наличие на службе у криминалистов аналогичных израильских комплексов Cellebrite с 2016 года, но правоохранителям все равно понадобились секретные ключи Telegram, о чем свидетельствует суд и дальнейший запрет мессенджера Павла Дурова на территории России.
Информация относительно VIP_канала! Мы продолжаем обрабатывать заявки и готовить площадку для старта обучения. Любые задержки со временем - трудности в обработке. Продолжаем коптеть в поте лица!
Подписывайтесь на наш канал и чат
Есть ли в вашем портфеле альткоины ?
anonymous poll
У меня и портфеля нет – 687
👍👍👍👍👍👍👍 41%
Есть топовые альты – 351
👍👍👍👍 21%
Жду Грам, как второго пришествия – 282
👍👍👍 17%
Да, много – 245
👍👍 15%
Только биток и эфир – 118
👍 7%
👥 1683 people voted so far.
anonymous poll
У меня и портфеля нет – 687
👍👍👍👍👍👍👍 41%
Есть топовые альты – 351
👍👍👍👍 21%
Жду Грам, как второго пришествия – 282
👍👍👍 17%
Да, много – 245
👍👍 15%
Только биток и эфир – 118
👍 7%
👥 1683 people voted so far.