5. Никакого доверия между членами комитета нет. Это разные группы и классы. И их противоречие имманентно.

6. То, что Игорь может ошибаться в форма содержания ООПТ не имеет ни какого отношения к запросу на её создание по акту муниципалитета и к данному вопросу не относится

Так как комитет голосует или нет за создание ООПТ о не о достоверности мнения Игоря Лютаева на тот или иной аспект!

Нет ни одного примера ООПТ в составе участка МКД

В силу того, что зонирование ООПТ согласно ПЗЗ это Р

А участок МКД это Ж-1

Так что всякой шизофрении о том, что мы к участку Ж-1 присоединим Ж-1 и назовём часть нового Ж-1 "ООПТ" имеет меру

Такой бред невозможен даже в рамках закона

Далее, передача земли в Ж-1 некоему МКД не может содержать условия "а потом вы там создаёте ООПТ", так что не надо продавать уловки по захвату Ж-1 неким МКД. Со мной это не прокатит

Игорь, вам не нужны общественная поддержка и просто поддержа? Ну хоть что - то напишите из вежливости. Вы же депутат 👍👍🙂

Ефремова,

Чтобы что - то передать в п. 3, это что - то надо иметь!

Никакого земельного участка, который бы стоял на кадастре, на этой территории у администрации города нет!

Потому возвращаю вас из космоса на землю.

Сначала нужно участок земли создать, кадастрового инженера нанять, участок в администрации оформить, на кадастр поставить, потом уже по процедуре закона и попытаться передавать!

И то лишь, как Ж-1 без всякой гарантии, что приобретение новым собственником будет оформлено в Р-1 - Р-2!

Панов не может не знать, что такое земельный участок, когда говорит с улыбочкой про "территорию"

Территория не равно земельный участок. Ни какие "территории" в силу закона передать нельзя, так как они не формируют объект права

ООПТ создаётся органом администрации, зонирования ПЗЗ меняет орган администрации

Депутат вышел на думу, чтобы она потребовала от органа администрации это сделать!

Ясно, что она этого делать не хочет! Отсюда и поворот сюжета на МКД. По сути, такой поворот это саботаж из соображения на допуститить на комитете принятия решения коммисии.

5. Никакого доверия между членами комитета не может быть в силу real политик. Их репрезентация это разные группы и классы. И их противоречие имманентно.

6. То, что Игорь может ошибаться в форме содержания ООПТ, не имеет ни какого отношения к запросу на её создание по акту муниципалитета и к данному вопросу не относится

Так как комитет голосует или нет за создание ООПТ, а не о достоверности мнения Игоря Лютаева на тот или иной аспект!

Нет ни одного примера ООПТ в составе участка МКД

В силу того, что зонирование ООПТ согласно ПЗЗ это Р

А участок МКД это Ж-1

Так что всякий вымысел о том, что мы к участку Ж-1 присоединим Ж-1 и назовём часть нового Ж-1 "ООПТ", имеет меру

Такой бред невозможен даже в рамках закона

Далее, передача земли в Ж-1 некоему МКД не может содержать условия "а потом вы там создаёте ООПТ", так что не надо продавать уловки по захвату Ж-1 неким МКД. Со мной это не прокатит

Ефремова,

Чтобы что - то передать в п. 3, это что - то надо иметь!

Никакого земельного участка, который бы стоял на кадастре, на этой территории у администрации города нет!

Потому возвращаю вас из космоса на землю.

Сначала нужно участок земли создать, кадастрового инженера нанять, участок в администрации оформить, на кадастр поставить, потом уже по процедуре закона и попытаться передавать!

И то лишь, как Ж-1 без всякой гарантии, что приобретение новым собственником будет оформлено в Р-1 - Р-2!

Панов не может не знать, что такое земельный участок, когда говорит с улыбочкой про "территорию"

Территория не равно земельный участок. Ни какие "территории" в силу закона передать нельзя, так как они не формируют объект права

ООПТ создаётся органом администрации, зонирования ПЗЗ меняет орган администрации

Депутат вышел на думу, чтобы она потребовала от органа администрации это сделать!

Ясно, что она этого делать не хочет! Отсюда и поворот сюжета на МКД. По сути, такой поворот это саботаж из соображения на допуститить на комитете принятия решения комиссии

Имеем земли. Их и перераспределяем к уже имеющемуся участку. У меня соседи это уже сделали Стандартный квест

У вас там зонирование жи-2 и участки в чересполосице, где нет публичного интереса

И что же у вас на Кирпичной «соседи сделали», ООПТ создали на своём земельном участке из ЖИ-2?

Ну почему. За 4 квартал 2023 провели штук 5 "публичных'. Неспешно так

Нафига жителям в частном секторе ООПТ? У нас только приусадебные участки. С огурцами. И крепким забором по периметру. А жители "исторических"МКД тут коров держат. И баньки строят

Давайте пригласим на думу жителей с этого МКД.

На Красноармейской тоже мощный забор. И квартиры там у рантье, знаю тех, кто там владеет недвижимостью.

Прогиб Панова понятен. Если это его с ними интерес, то этот интерес ни как не направлен на создание ООПТ, потому как создание ООПТ по такой безумной схеме невозможно.

Если Панов лоббист передачи Ж-1 в МКД, то пригласит. Может даже, публично и начешут про "кушать не могу, так хочу создать ООПТ на участке МКД"

Какое отношение это имеет к задаче создания ООПТ?

Интересанты в создании ООПТ это не жители пановского МКД. На кой черт так увлекаться вбросами Панова.

Так вы считаете, что у МКД, на который сослался Лютаев, шкурный интерес? Неожиданный поворот😂

Принятие Ж-1 в состав з/у с вероятностью 100% приведёт лишь к переносу забора МКД по границам проезда и изъятию земли из публичного оборота.

Лютаев голосовал против поправки Панова о передаче территории в собственность МКД

Панов же не только провел поправку, по сути сведя вероятность создания ООПТ к нулю, но и озвучил свои планы под камеры

Какие у него интересы, пусть выясняет мертвая комиссия по коррупции