Здравствуйте! Часть земельного участка сформирована и поставлена на кадастровый учет, в связи с этим благоустроить пешеходные тропы в рамках проекта "Формирование современной комфортной городской среды" не представляется возможным

На самом деле никакая "природоохранная зона" там не нужна. Нужно было просто увеличить территорию МКД № 151/1, их "родной "участок позорно мал. Именно с этим люди к администрации и пришли. Но , поскольку администрация посчитала, что это "земли общего пользования"- он же сквер, то жителям предложено взять территорию в "использование для благоустройство (ст.39.36 ЗК). Но "размещение элементов благоустройства это не ПРАВО, а разрешение "постоять". Пока у кого-нибудь не возникнет "право". У жителей появится только головняк с очисткой этой территории, ибо они будут назначены "дворником". Прихлопнуть внутриквартальные территории "зоной" - в высшей степени глупость. Отдайте "лес" в придомовую собственность МКД № 151/1, пусть владеют и тратятся на содержание. Простым перераспределением земельного участка, для МКД это бесплатно и в течении 30 дней, тем более, что "земля общего пользования" никак не размечена на ПМТ, а значит там просто "ничье"

Ну чушь же.
С чего вы решили, что мкд будет там межевать землю, тратить деньги, платить налоги за землю????

Что отдавать, если земельного участка нет, нет такого кадастрового объекта!

Так что не надо нести заведомо фантастические идеи! Сначала объект надо создать, а потом решать его судьбу!

Нет информации о собственнике столбов в Роднике, поэтому нужно перевести в муниципальную собственность. по ссылке https://vk.com/wall-208286361_1288 можно посмотреть видео, во второй половине Н.А. Глебович об этом говорит. если останутся вопросы, напишите, я свяжусь с мэрией,

Ну чушь же.
С чего вы решили, что мкд будет там межевать землю, тратить деньги, платить налоги за землю????

Что отдавать, если земельного участка нет, нет такого кадастрового объекта!

Так что не надо нести заведомо фантастические идеи! Сначала объект надо создать, а потом решать его судьбу!

На самом деле никакая "природоохранная зона" там не нужна. Нужно было просто увеличить территорию МКД № 151/1, их "родной "участок позорно мал. Именно с этим люди к администрации и пришли. Но , поскольку администрация посчитала, что это "земли общего пользования"- он же сквер, то жителям предложено взять территорию в "использование для благоустройство (ст.39.36 ЗК). Но "размещение элементов благоустройства это не ПРАВО, а разрешение "постоять". Пока у кого-нибудь не возникнет "право". У жителей появится только головняк с очисткой этой территории, ибо они будут назначены "дворником". Прихлопнуть внутриквартальные территории "зоной" - в высшей степени глупость. Отдайте "лес" в придомовую собственность МКД № 151/1, пусть владеют и тратятся на содержание. Простым перераспределением земельного участка, для МКД это бесплатно и в течении 30 дней, тем более, что "земля общего пользования" никак не размечена на ПМТ, а значит там просто "ничье"

Ну чушь же.
С чего вы решили, что мкд будет там межевать землю, тратить деньги, платить налоги за землю????

Что отдавать, если земельного участка нет, нет такого кадастрового объекта!

Так что не надо нести заведомо фантастические идеи! Сначала объект надо создать, а потом решать его судьбу!

Вы плохо знаете ЗК РФ и НК РФ. 1. У МКД уже есть участок.Но он явно мал. 2. Рядом "ничье", не имеющее даже статус "территория общего пользования" 3.Значит - обычное перераспределение частных(МКД)участков и муниципальных (государственных неразграниченных?)земель. Ст.11.7 ЗК РФ. Для МКД - бесплатно. 4. Земельныее участки под МКД освобождены от налогов с 2015 года. 5. Вы провоцируете взаимонедоверие между членами комитета, вместо того, чтобы помочь им решить вопрос в правовом поле. А вот это уже мне интересно. Вы кто? 6. Если внимательно прослушать(к сожалению видео выступавших нет) - то в комитете есть люди, прекрасно знающие этот квест и предложивших его. То что Лютаев настаивает на передачу "леса" под благоустройство ЖИТЕЛЯМ - он , интересно, сам читал ст. 39.36 в ЗК РФ? Т.е. он толкает жителей на расходы на содержание "леса", не гарантируя жителям никаки прав и защиту их вложений в благоустройство. 7. Вопрос к департаменту. Вы чего такие робкие-то? Вы же понимаете, что депутаты несут бред - так скажите им - так нельзя. так не нужно. Это не то, что просит население. Да мы- предложили компромис с "использоваем" - это не право на землю. Это не формирование участка. Это- заключение трудового договора без оплаты.

Вы можете жить в любой шизофренической парадигме в силу собственного ограничения на какой - либо предмет и создавать совершенно абсурдные и нелепые связи.

Тогда как ООПТ создаются решением органа власти на земле муниципалитета

И никакие МКД в силу закона никогда в создании ООПТ не были замешаны

Вся бредовость всех блудивых уклонистов от исполнения закона и его процедуры это всего лишь нарочито блудивый бред.

5. Никакого доверия между членами комитета нет. Это разные группы и классы. И их противоречие имманентно.

6. То, что Игорь может ошибаться в форма содержания ООПТ не имеет ни какого отношения к запросу на её создание по акту муниципалитета и к данному вопросу не относится

Так как комитет голосует или нет за создание ООПТ о не о достоверности мнения Игоря Лютаева на тот или иной аспект!

Нет ни одного примера ООПТ в составе участка МКД

В силу того, что зонирование ООПТ согласно ПЗЗ это Р

А участок МКД это Ж-1

Так что всякой шизофрении о том, что мы к участку Ж-1 присоединим Ж-1 и назовём часть нового Ж-1 "ООПТ" имеет меру

Такой бред невозможен даже в рамках закона

Далее, передача земли в Ж-1 некоему МКД не может содержать условия "а потом вы там создаёте ООПТ", так что не надо продавать уловки по захвату Ж-1 неким МКД. Со мной это не прокатит

Игорь, вам не нужны общественная поддержка и просто поддержа? Ну хоть что - то напишите из вежливости. Вы же депутат 👍👍🙂

Ефремова,

Чтобы что - то передать в п. 3, это что - то надо иметь!

Никакого земельного участка, который бы стоял на кадастре, на этой территории у администрации города нет!

Потому возвращаю вас из космоса на землю.

Сначала нужно участок земли создать, кадастрового инженера нанять, участок в администрации оформить, на кадастр поставить, потом уже по процедуре закона и попытаться передавать!

И то лишь, как Ж-1 без всякой гарантии, что приобретение новым собственником будет оформлено в Р-1 - Р-2!

Панов не может не знать, что такое земельный участок, когда говорит с улыбочкой про "территорию"

Территория не равно земельный участок. Ни какие "территории" в силу закона передать нельзя, так как они не формируют объект права

ООПТ создаётся органом администрации, зонирования ПЗЗ меняет орган администрации

Депутат вышел на думу, чтобы она потребовала от органа администрации это сделать!

Ясно, что она этого делать не хочет! Отсюда и поворот сюжета на МКД. По сути, такой поворот это саботаж из соображения на допуститить на комитете принятия решения коммисии.

5. Никакого доверия между членами комитета не может быть в силу real политик. Их репрезентация это разные группы и классы. И их противоречие имманентно.

6. То, что Игорь может ошибаться в форме содержания ООПТ, не имеет ни какого отношения к запросу на её создание по акту муниципалитета и к данному вопросу не относится

Так как комитет голосует или нет за создание ООПТ, а не о достоверности мнения Игоря Лютаева на тот или иной аспект!

Нет ни одного примера ООПТ в составе участка МКД

В силу того, что зонирование ООПТ согласно ПЗЗ это Р

А участок МКД это Ж-1

Так что всякий вымысел о том, что мы к участку Ж-1 присоединим Ж-1 и назовём часть нового Ж-1 "ООПТ", имеет меру

Такой бред невозможен даже в рамках закона

Далее, передача земли в Ж-1 некоему МКД не может содержать условия "а потом вы там создаёте ООПТ", так что не надо продавать уловки по захвату Ж-1 неким МКД. Со мной это не прокатит

Ефремова,

Чтобы что - то передать в п. 3, это что - то надо иметь!

Никакого земельного участка, который бы стоял на кадастре, на этой территории у администрации города нет!

Потому возвращаю вас из космоса на землю.

Сначала нужно участок земли создать, кадастрового инженера нанять, участок в администрации оформить, на кадастр поставить, потом уже по процедуре закона и попытаться передавать!

И то лишь, как Ж-1 без всякой гарантии, что приобретение новым собственником будет оформлено в Р-1 - Р-2!

Панов не может не знать, что такое земельный участок, когда говорит с улыбочкой про "территорию"

Территория не равно земельный участок. Ни какие "территории" в силу закона передать нельзя, так как они не формируют объект права

ООПТ создаётся органом администрации, зонирования ПЗЗ меняет орган администрации

Депутат вышел на думу, чтобы она потребовала от органа администрации это сделать!

Ясно, что она этого делать не хочет! Отсюда и поворот сюжета на МКД. По сути, такой поворот это саботаж из соображения на допуститить на комитете принятия решения комиссии