(дополнение к предыдущему посту)
Из-за пагубной привычки в России заниматься только тактическим планированием на 6-12 месяцев, наверняка сейчас в верхах большинство считает, что и на этот раз «пронесёт». Напомню, что предыдущие кризисы 1998, 2008 и 2015 в среднем занимали 11 месяцев. Т.е. исходя из тех примеров, «пронести» в этот раз должно к январю-февралю 2021 (с учётом начала Ковида в феврале-марте 2020).

Но по многим телодвижением видно, что в верхах есть уже группа людей в 20, а то и 30%, кто понимает – Ковид это новый вид кризиса. Он вполне может занять не 11 месяцев, а годы. И надо шевелиться, что-то делать уже сейчас. Резервного фонда хватит латать дыры в бюджете на 2 года. Причём и эти 2 года не будут сладкой жизнью.
Отсюда пошли разговоры о возвращении Алексея Кудрина в правительство (хотя его влияние никуда не пропадало), оживился Дмитрий Медведев, на политическую поляну запускаются новые партии. Наконец, Россия благоразумно не ввязывается в войнушку на Кавказе, а на Донецком фронте началось настоящее перемирие. Даже «дело Навального» логически ложится в это преддверие «перезагрузки», так как он внутри России никому (включая и оппозицию) не нужен.
В интересное время начинаем жить.

Возвращаясь в теме политизированности молодёжи из исследования социологов.
https://t.me/tolk_tolk/6724

Единственная сегодня тема, которая может массово вывести российскую молодёжь на протест, причём уличный:
«Тема контроля и регулирования сети Интернет. Недопустимым такой контроль считают 37,4%, а ещё 29,5% указывают на антиконституционность законов по регулированию этой телекоммуникационной сети (все вместе – 2/3 респондентов). Примечательно, что отношение студентов к этой проблеме вполне сформировавшееся и определённое, что подтверждается малым количеством затруднившихся с ответом (8,9 %).
Именно ограничения Интернета в России могут привести к серьёзным протестам; более того, 39,7% заявляют о своей готовности принять в них участие».

Продолжаем разбирать исследование Жана Тироля Competition and the Industrial Challenge for the Digital Age, он наконец переходит к теме которая этой осенью можно сказать хит сезона. Еще одним подходом к регуляции техгигантов может стать равный доступ к платформе монополиста сторонних сервисов которые являются или аналогичными, или обладают важными дополнениями которыми не обладают сервисы монополиста. В случае неприменения этого подхода каждый раз будет повторятся история браузера Netscape который как минимум не уступал Internet Explorer’у, но политика Microsoft заключалась в поставке версии Windows с предустановленным Internet Explorer, что с точки зрения конкуренции поставило оба браузера в неравные условия. Точно также сейчас поступает Apple получающая 12-15 млрд$ от гугла за то что Гугл является предустановленным поисковиком во всех девайсах Apple’a. Но, это может изменится в скором времени так как ходят упорные слухи, что Apple в курсе планов американских властей серьезно ограничить техгиганты, и, поэтому она приступила к разработке собственного поисковика.

Вот этот фаворитизм по отношению к собственным продуктам является на сегодняшний день самым мощным инструментом техгигантов по устранению любых конкурентов, к тому они же очень часто копируют сторонние успешные сервисы, также способствуя уничтожению конкуренции. Подобное поведение не попадает в том же ЕС под текущее законодательство регулирующее platform‐to‐business relations, что приводило к подобным случаям. Глупо было надеется на то что это будут долго терпеть и что никто этого не заметит. Впрочем, и этому приходит конец, так, Минюст США хочет заставить продать подразделение отвечающие за браузер Chrome, и такие случаи в 2021 году будут только множится. Так же ширится давление на Apple по поводу ее грабительских комиссий в AppStore. Техгиганты достигли такого уровня что позволили себе неосторожность думать, что им по силе тягаться с государством. Поэтому в ближайшие годы у хипстеров из Кремниевой долины откроются глаза, столкновение с реальностью будет болезненным, они думали что государства сойдут просто со сцены и дадут им всем рулить. И вот государства в лице таких вот скучных людей как Тироль(которому наверняка плевать на осознанность и он никогда не слышал о всяких гуру медидаторах из долины), просто зачитывают им их приговор.

(К предыдущему репосту)
Я ещё 4-6 лет давал такой прогноз в своих соцсетях и в интервью, что 2020-е станут временем борьбы против монополий техгигантов – Apple, Google, Facebook, Uber – на подходе, и т.д. Тут причины и политика (никто не хочет терпеть параллельной власти), и экономика (офшорный статус большинства техгигантов, и потому платящих минимум налогов – одного только свободного кэша у них скопились сотни миллиардов).

Россия отстаёт от западников в понимании этого вопроса. Вероятно, скоро зайдёт речь о разделении Яндекса, который нахватал десятки сервисов (помимо поисковика), сильно распределяет трафик СМИ (через Я-новости и Я-Дзен), стремится к монополии на рынке такси и т.д. Недавний накат государства на Яндекс – это первый звонок.
Но, повторюсь, это дело среднесрочной перспективы. Например, нам бы разобраться для начала с монополией Газпрома и главное - доступа к газовой трубе (и внутри России к газораспределению).

(к предыдущему посту)
Обратите внимание, как пока слабо регулируется hi-tech в США (да и во всём мире такая же тенденция, в т.ч. и в России) по сравнению с другими секторами экономики. 2020-е станут временем усиленного нормотворчества в его отношении

- Как повлияют выборы в США на наши с вами карманы?
- Во что инвестировать в случае победы каждого из кандидатов?
- Стоит ли участвовать в тех или иных IPO?
- На каких уровнях окажется рубль до конца года?
- В какие компании вложиться сегодня, чтобы получить прибыль уже завтра?

Лучшая аналитика происходящих в мире и на рынке событий, точные прогнозы и немного иронии – в канале @bitkogan

Автор канала – инвестбанкир с 30-летним опытом, экономист и профессор ВШЭ Евгений Коган.

Подписывайтесь!

До начала ХХ века основную массу эмиграции из России составляли евреи, поляки, прибалты и финны, но постепенно в их число влились и русские – по мере того, как до них стала достигать информация о реальной жизни в США (до 80% эмигрантов из РИ оседали там) и Канаде (7-8%).
У историка и антрополога Эдуарда Нитобурга читаю, как русских простых людей поражал контраст между жизнью на Родине и в Америке. Главное – это разница в оплате труда. За один и тот же труд, да ещё при меньшей трудовой неделе (55 часов в среднем в США и 60-65 часов в России) «чернорабочий при более коротком рабочем дне зарабатывал в месяц в среднем 60 руб., а в России – 15, каменщик – соответственно 150 и 50, шахтёр – 200-300 и 50, учитель в городе -125 и 50 руб.». Дешевле в Америке оказалась еда: если в среднем в России на питание у рабочего уходило до 70-75% его бюджета, то на новой Родине – 30-40%.

В США сразу улетучивался и миф о русской лености и отсталости: исследование Иммиграционной комиссии США в 1909 г. показало, что если у всех иммигрантов средний дневной заработок составлял 2,09 долл., то у русских он был равен 2,06 долл., т.е. разница менее 2% (при том, что 35-40% русских эмигрантов были неграмотными).
Русский статистик Б. Курчевский писал в 1914 г., что там, «где требуется физическая сила да каторжная выносливость, на русского рабочего везде большой спрос и у американского предпринимателя он в большой цене. Русского же поражает неслыханный им американский размах заработной платы, и он с жадностью хватается за первое предложение».

По данным американского почтового ведомства, за первые шесть лет XX в. российскими выходцами в США было отправлено на родину более 1,3 млн почтовых переводов на общую сумму в 47 млн. руб. В предвоенные же годы, по данным российского Министерства торговли и промышленности, сбережения, пересланные и привезенные из США российскими трудовыми иммигрантами, приближались к 100 млн. руб. в год.

В Канаде же, куда в отличие от Америки ехали не рабочие, а в основном русские крестьяне поражали другие реалии. В. Бонч-Бруевич в своей книге «Духоборцы в канадских прериях» описывал это. На одного взрослого переселенца или вдову канадцы выделяли 160 акров земли (около 60 га). Первые три года смотрели, как земля обрабатывалась, если всё было хорошо, её можно было выкупить за 10 долларов (затраты на межевание).
(в менее населённой Сибири по столыпинской реформе выдавали до 30-35 га).
Далее, русские переселенцы не могли поверить, что в западной части Канады нет никаких налогов. «Податей нет никаких…есть лишь так называемая дорожная повинность, по которой каждый, принявший гомстэд (участок земли), обязан по совести проработать не меньше 2 летних дней в году на грунтовых дорогах. Вот и весь налог».

Если бы не ПМВ, Революция и приход к власти большевиков, то мы получили бы уже в 1920-е огромный поток и русской эмиграции в Новый Свет (кроме США и Канады хорошие условия на переселения русским давали Аргентина, Бразилия и Австралия). Вероятно, счёт за десятилетия шёл бы на миллионы человек.
Газета «Русское слово» от 28 мая 1915 года писала:
«У нас в последнее время началось течение в пользу оседания на землях Канады, появился русский кружок в Эдмонте, Альберте, задавшийся целью пропагандировать русских брать правительственные гомстэды (участки по 160 акров) и заниматься землёй. А свободных земель ещё много, чрезвычайно много всюду – в провинциях Манитоба, Саскачеван, Альберта и Бритиш Коломбия.
В Канаде имеются все свободы, включая свободу совести, свободу слова и печати, о которых в России только лишь мечтают.
Новой русской эмиграции после войны следует обратить внимание на Канаду».

«Лукашенко поручил привлечь в народные дружины бывших военных и обеспечить их оружием».
Окончательная латиноамериканизация Белоруссии: формирование «эскадронов смерти» из гражданских.

На «Евроньюс» одна из главных новостей: бывшего главу Лейбористской партии Англии Джереми Корбина совсем выгнали из партии за антисемитизм. Говорят, внутренняя проверка показала, что он не только сам обвинял евреев в различных мировых заговорах, но и покрывал партийцев-антисемитов.
Решение логичное: левый и антисемит – это нонсенс. Даже среди правых антисемитизм сейчас остался только на самом тинистом дне, среди дремучей архаики, типа продолжателей идей черносотенцев, если говорить о России.

Похоже, Азербайджан уже близок к победе над Арменией (точнее, над Карабахом). Пишут, что Аз. армия подошла уже к Шуше, а от этого города уже всего 10 км до Степанакерта. Подошли вплотную и к Лачинскому коридору, перерезав который, азербайджанцы лишат 80% всей логистики Карабаха. Быстро они управились, всего за месяц.
Из 7-ми оккупированных Арменией районов Азербайджана (вне Карабаха) те отбили уже почти 6.

Военные аналитики теперь станут разбирать подробно новые тактические действия победителя в этой войнушке, где одна из главных причин победы Азербайджана – использование дронов и приличная связь (что позволило иметь хорошее взаимодействие между разными родами войск и тактическими группами).
Это новый тип военных действий для всего постСССР, где до сих пор воевали по учебникам ВОВ - бронетехникой и артиллерией (примерно как на Донбассе). Но хорошо хоть в пехотно-штыковую атаку в полный рост перестали ходить.

Администрация президента – главный управленческий орган в России. С другой стороны, принято считать, что рычаги управления в стране принадлежат силовикам. Но насколько это верно для самой АП? Ответить на этот вопрос попытался Денис Тев из Института социологии РАН в исследовании («Журнал социологии и социальной антропологии», №3, 2020) о карьерных траекториях ведущих управленцев из АП (к ним он за всё время существования администрации отнёс 381 человека).
Для начала Тев приводит цифры роста числа сотрудников АП за годы её существования – с 500 человек при Ельцине до 1772 человек к концу 2017 года.
Массовый приход силовиков на руководящие должности в АП начался на втором сроке президента Ельцина, но своего пика достиг к началу президентства Дмитрия Медведева – 69% от общего их состава, в том числе 37% выходцев из спецслужб.

Но далее, вопреки распространённому мнению, что в 2010-е влияние силовиков на политико-экономическое управление в стране продолжало увеличиваться, в администрации президента проходил обратный процесс: их число на ключевых должностях начало сильно снижаться. К 2018 году их число, как показывает в своём исследовании Тев, снизилось до 29-31% (т.е. почти в 2,5 раза от пика в 2008-09 годах), включая 12-13% выходцев из спецслужб (в этой среде снижение в 3 раза). «Милитаристский дух» в АП к нашему времени очень сильно уменьшился. К примеру, число выходцев из спецслужб (КГБ-ФСБ) на ключевых постах в АП сейчас сравнялось с выходцами из СМИ (тоже 12%).

Для общепита правильное решение – продление на 3 месяца налоговых отсрочек. Для малых и средних компаний и так уже вдвое снижены страховые взносы до 15%, причем не на текущий кризисный период, а на постоянной основе.
Общепит сейчас по выручке идёт примерно -20-30% к показателям прошлого года, для выхода на норму ему сейчас вообще нужен минимум налогов. В общепите в целом по России занято 1,2-1,3 млн. работников.

Как в целом и вообще для большинства предприятий сферы услуг нужны налоговые каникулы и льготы. Например, салоны красоты, фитнесы и т.п. тоже идут около -30% год к году, а занятых там сотни тысяч.
https://ria.ru/20201029/nalogi-1582084662.html

Вообще, у меня к ковидобесам один простой вопрос: как вы собираетесь побеждать злобный вирус, умники? Масочным режимом, комендантским часом и карантином с остановкой трети экономики? Так тот же Евросоюз с марта по июнь включительно так и делал, и ничего не помогло! Более того. В Германии, Австрии, Италии и других странах ЕС масочный режим в общественных местах продолжается уже 7 месяцев подряд (!). И эффект нулевой. Вакцины изобретете, да? Много вы вирусов гриппа победили вакцинами? А ведь ковидла уже мутировала. Так что делать будете, олухи? :) Простой вопрос, который на ковидобесов действует разрушительнее святой воды. :) #коронавирус

(к предыдущему перепосту)
Думаю, одна из главных идей карантина везде (включая Москву) – приучить человека перестать передвигаться на двигателях внутреннего сгорания. Ради климатической повестки. Уже 20 лет идёт тема (можно отсчитывать её активную фазу со времени вхождения бывшего вице-президента США Ала Гора в «зелёную экономику» в 2002), но воз и ныне там – не хочет человек отказываться от комфорта. Значит, надо по-плохому.
Человек – очень пластичный примат, надо только знать методы. Недавно у одного философа увидел хороший пример: «Сравните тех же москвичей во время НЭПа, в 1926 году – и их же в 1938-м. Это даже антропологически другие люди, не говоря уже о том, что тот, кто читал романтические стихи Серебряного века, через 12 лет на митинге кричал «Расстреляйте гадину!»

12 лет тут – правильный пример. Половина поколения, примерно тот срок, когда человека палкой можно приучить ко всему. Криминологи говоря, что как раз через 10-15 лет в тюрьме её привычки так въедаются в мозг, что потом на воле нужны огромные усилия, чтобы от них отказаться.

Вот учёные-энергетики на сайте Международного энергоагентства Кроу и Милло ещё в первую волну карантинов писали, как же миру нужны самоизоляторы. Идеально, чтобы почти все, кто не занят в материальном производстве (а в развитых странах это 20-25% населения; включая армию и силовиков – до 30-35%) теперь сидели бы дома ВСЕГДА ради «спасения планеты от потепления».
Первым этапом – заставить отказываться от передвижения на личном автомобиле (ну или редко по какому-нибудь пропуску).
Дают эти учёные даже рамки, сколько людей теперь должны трудиться из дома (или перейти с работы на вэлфер) – 45% прежних работников. В Москве пока отстают от глобального плана – лишь 33-35% перевели на удалёнку, комитет спасения планеты ставит «тройку» Собянину. Кстати, Дептранс Москвы несколько лет назад обещал сделать к 2030 году «город без личного автомобиля».
https://www.iea.org/commentaries/working-from-home-can-save-energy-and-reduce-emissions-but-how-much

Если отсчитывать от нового, силового этапа спасения планеты 12 лет, то к 2030 году нужно дать уже первые зримые результаты. Если перевод работы из офлайна в онлайн всё же требует времени (может, и больше 12-ти лет), то те же перелёты самолётами можно прекратить быстро и навсегда. А это 7-8% потребления нефти в мировом масштабе.
Из-за вечной трудной эпидемиологической обстановки рейсы отменят или максимально затруднят: по прилёту в другую страну, например, сделают обязательным 2-недельный карантин (уже так делают – недавно по Евроньюс видел, как китайцы прилетели в Таиланд и сразу сели в 14-дневный карантин; так же поступают в Новой Зеландии). Только одна эта мера отрубит 90% авипассажиров – праздношатающихся, туристов: весь отпуск просидишь в самоизоляторе, да ещё деньги заплатишь за собственное заключение. Лишь 10% летают по делам – по работе, по бизнесу, навестить родственников и т.д. Ну и богачи будут летать на бизнес-джетах.

Как уже писал не раз, глобальный стратегический план по спасению Земли от потепления поставлен и будет реализовываться. Хотим мы этого или не хотим. И даже если не хотим, то придётся (увы).

«Лукашенко заявил, что тех, кто дестабилизирует Белоруссию, с сегодняшнего дня в плен брать не будут».
Уже настоящая латиноамериканская хунта.
Тоже интересный антропологический эксперимент, насколько быстро белорусы свыкнутся с жизнью в «новом Гондурасе» (хотя людей очень жалко). Но по сравнению с прежними временами из этого эксперимента хотя бы можно сбежать за границу.

Хороший пример того, о чём я вчера писал – что американские техгиганты неизбежно начнут регулировать власти всех стран (включая и сами США). Потому что они сами взяли на себя часть функций государств и стали регуляторами.
Twitter заблокировал твит у RT. Безотносительно того, что там написано (в RT говорят, что были цитаты самих американских политиков), это как раз пример регуляции.
https://t.me/rt_russian/49471

Да, это всё – частные компании, и до некоторого момента частник может поступать, исходя из своих частных интересов. Ну примерно как вы на рынке можете отказать в покупке картошки у вас брюнету, блондину или рыжему. Но когда нарастает такая критическая масса отказов частников (введение собственных правил), государство начинает регулировать эту сферу. Вводит правила торговли, например. Иначе всё выливается в самосуд.

Так и с Twitter, Facebook, Google, Apple и т.д. Эти техгиганты переросли уровень колхозного рынка и стали общественно значимыми структурами. С собственным самосудом. Да, частник может совершать вольные действия, но они должны быть прописаны правилами и иметь юрисдикцию для разрешения споров. Например, Facebook задним числом(!) однажды ввёл правило не писать слово «хохол». У меня отыскали записи четырёхлетней давности с этим словом и забанили на 30 дней. Может, и верно, и это я такой нехороший. Но опубликуйте тогда открытый список запретных слов и сделайте правило «судимости» с текущей даты. И главное – куда россиянину пожаловаться на глобального техгиганта? Иногда отвечают – пишите заявление в суд Калифорнии! Ну да, а может тогда Цукербергу выписать повестку в суд Магадана или Магаса?
С этой «офшорной юрисдикцией» надо заканчивать (касается всех сфер бизнеса, в т.ч. и крупных российских компаний, которые де-юре сидят на Кипре или острове Мэн).

Наиболее яркий пример различия электората Демов и Респов увидел у конфликтолога Елены Лариной:
«В 2016 году в крупнейших городах США 73% получила Клинтон. Она же забрала 80% голосов в городах с населением около 100 тыс. человек, в которых основу экономики составляют телекоммуникации, интернет-услуги и американский хай-тек. В то же время в пригородах, в небольших городах с численностью от 100 до 500 тыс. населения, в маленьких городах от 30 до 100 тыс. человек, в посёлках от 5 до 30 тыс. человек и в сельской местности победил Трамп. Причем в маленьких городах, посёлках и сельской местности он набрал более 75% голосов.
Клинтон победила в 332 из 357 наиболее инновационных графств (каунти)».

Город против деревни и посада, как сказали бы в 1920-30-е годы. Город в смысле не просто места проживания, но территории, которая технологически опережает остальные территории на 1-2 уклада. Для 1920-30-х это как человек с телефоном и радио и противостоящий ему крестьянин в лаптях.
А сегодня это противостояние – торговый глобализм и 5-6-й технологический уклад и Хинтерланд с 3-4-м техукладом. В больших странах (США, Россия, Китай) это очень заметно. Но в России и Китае президенты и правящие кланы это аналоги Демов в США, со ставкой на глобализм, противостоящие собственному Хинтерланду (в России – ставка на дальнейшую продажу сырья на мировые рынки, на трубопроводы и порты, на офшоризацию и конвергенцию элит; в Китае – тоже на экспортную экономику).

Давно пора вводить «выборочный карантин», а не чесать всё под одну гребёнку. В Европе были полные локдауны, и что это спасло от «второй волны»?
Дети, молодые бессимптомники, переболевшие с антителами – для них зачем закрывать библиотеку, балет или кукольный театр? В конце концов есть «социальная дистанция» и маски – почему с этим нельзя в театр, но можно ездить в автобусе или метро как селёдки в бочке?
В конце концов каждый сам решает – идти ему на выставку или в оперу. Иначе локдаун убьёт и всю культурную сферу.
https://radiosputnik.ria.ru/20201027/putin-1581803045.html

На «Евроньюс» увидел профайл на террориста, отрезавшего вчера головы в Ницце. Оказывается, он «беженец». Приплыл на лодке на итальянский остров Лампедуза 20 сентября. Уже 9 октября итальянцы его сплавили в «богатую Европу» - пусть там кормят.
Получается, «беженец» плыл сквозь штормовое море, чтобы резать головы в Европе, а не укрываться от «преследований» у себя в Новых тёмных веках – европейцы совершили открытие.
(Ещё небось везли «беженца» на судне английского современного художника Бэнкси)

Как уже писал не раз, давно назрело создание какой-то буферной территории, куда этих «беженцев» привозили на несколько лет для профилактирования, прежде чем их распределять где-то в Первом мире. Украина или Россия подошли бы вполне. Обе нации любят карать и охранять, плюс это была бы хорошая валютная подпитка для автохтонов. Приводил уже данные, что молдаване пытались договориться с ЕС, чтобы «беженцев» отправляли сначала к ним с оплатой по 500 евро в месяц за голову. Зная евразийские, постсоветские масштабы воровства, 100-150 евро в итоге шло бы на их содержание. Но и это много: евразийские зеки живут на 20-50 евро в месяц, да и те отрабатывают рабским трудом в колониях.

Цинично выглядит, конечно. Но тем же беженцам можно плыть на лодках в Саудовскую Аравию или Иран, а они зачем-то отправляются в так оскорбляющую их достоинство Европу.
(Россиянину, чтобы остаться в Европе, приходится проходить семь кругов ада их бюрократии. Да и на социал его никто там не посадит. Ну если только россиянин – не чеченец)

Ув. Залесская Земля верно отмечает, что любовь и интерес к Нечерноземью проявляют в основном левые разных оттенков.
https://t.me/zalesje/1968
Это логично. Я давно уже пишу, что все северные, «нечерноземные» страны и территории – левые, социальные. Это Финляндия, Швеция, Норвегия, Исландия, Фареры, Гренландия, Канада и Аляска. На Аляске даже тридцать лет действует пролог базового дохода – рентные отчисления за нефть: в среднем за последние годы 1,5-2,5 тыс. долларов (т.е. в год на семью из 4-х человек 6-8 тыс. долларов). И, кстати, эта рента там никого не испортила (в российском же либеральном мире до сих пор есть уверенность, что «халява развращает человека», и в целом «русским денег на надо»).

Суровый мир Нечерноземья закономерно левый: в таких условиях важна солидарность, коммунальность, социал. Иначе тут не выжить. Россия пока исключение из этого правила, у нас до сих пор изобретают велосипед из различного рода правых идей, вплоть до маргинальных сегодня монархизма, либерализма и либертарианства. Хотя зачем далеко ходить – вот у нас под боком та же Финляндия, бывшая часть РИ, страна со схожим климатом, рельефом, населением и типом исторического хозяйствования – смотри и учись, как надо жить.
Заодно поздравляю ув. Залесскую Землю с 5 тыс. подписчиков! Так держать!

Зачитался вчера книгой Соломона Шульмана «Инопланетяне над Россией». За социально-антропологическим трэшем хорошо видна жизнь позднесоветской интеллигенции, её эскапизм. Те, кто не ушёл в политическое диссидентство, убегали от позднесоветской действительности в «альтернативные антропологические практики», в т.ч. и в уфологию. Кстати, книга была написана в 1985 году и первоначально называлась «Инопланетяне над СССР».
Оказывается, у советских уфологов был даже свой «академик Сахаров» - «доктор Владимир Ажажа», в начале 1980-х - заместитель руководителя секции подводных исследований океанографической комиссии Академии наук СССР. К нему стекалась вся информация об НЛО в СССР, и вокруг него развился самиздат, по тиражам и популярности превосходивший самиздат диссидентов.
Сам Соломон Шульман тоже был не последний человек в советском социуме: инженер по образованию, он ушёл в кинематограф и стал автором более 50 сценариев.

НЛО-истерия в СССР стала нарастать к концу 1970-х:
«Для Москвы весьма активным был 1978 год. Как пишут в своей самиздатовской работе «Кое-что об HЛО» В.Ажажа и H.Шнее, в этом году над столицей СССР наблюдалось 120 неопознанных летающих объектов. Причем лишь за один день 3 апреля 1978 года они появлялись над городом 17 раз».
Одновременно советские уфологи в мыслях конструировали идеальное общество. Вот интересный момент из книги Шульмана:

«В пользу не роботов (инопланетян, прилетающих в СССР) говорят и некоторые другие соображения. Hесмотря на уродливость инопланетных карликов, приходится предположить, что такой внешний вид может оказаться и нашим будущим.
В своей книге «Год 2000 и далее» А.Горбовский пишет, что скорее всего мы будем отличаться от человека будущего гораздо сильнее, чем наши далёкие предки отличались от нас.
О том, что хомо сапиенс менялся и меняется - спора нет. Hо о том, как мы будем меняться в будущем, мнения специалистов резко расходятся. Hапример, отмечено, что левый глаз у нормального человека видит слабее правого и работает меньше. Поэтому со временем он атрофируется, а правый передвинется к центру, т.е. человек превратится в своего рода циклопа.

По поводу роста человека тоже высказываются различные точки зрения. Одна из них, что человек уменьшится чуть ли не на половину. Предельный рост человека должен быть не выше 90 сантиметров. Больше человеку будущего не нужно будет, ибо его физическая сила будет применяться всё меньше и меньше. Даже на сегодняшний день рост человека и его физическая сила излишни для его потребностей. Кроме того, всеобщее уменьшение роста даст огромную экономическую выгоду, что нам в СССР точно не помешает».