Толкователь
16.3K members
1.36K photos
519 links
Канал Блога Толкователя: история, социология и другие гуманитарные науки, аналитика, актуальная повестка дня и размышления. Основатель канала журналист, бывший главный редактор "Русской Планеты" Павел Пряников. Реклама, ВП, фидбек @netovetz и @dana_rusin
Download Telegram
to view and join the conversation
Баграмян 26 (@bagramyan26) – это взгляд на Армению изнутри. Эти ребята вхожи, видимо, в кабинет к самому Пашиняну. За короткое время они стали одним из главных ньюсмейкеров в Армении и влияют на процесс принятия решений.

Подписывайтесь на Баграмян 26 (@bagramyan26) и читайте революционные новости об Армении и армянской диаспоре.
Грабительские «микрозаймы» по 100-300%, которыми сегодня опутаны миллионы россиян, процветали и в царской России. Причём в среде самых обездоленных тружеников – крестьян.
В 1892 г. будущий министр земледелия Е. Ермолов писал:
«Развилась страшная язва нашей сельской жизни, вконец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, — это так называемые кулачество и ростовщичество. Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которою тот его опутывает и которая его большею частью доводит до полного разорения».

«Кредит крестьянам банки и кулаки-ростовщики, — писал С.Короленко в 1903 г., — предоставляли под 50-60%, а иногда и 100% годовых, при взыскании этой ссуды, цена хлеба принимавшегося за долг назначалась в 2-3 раза ниже себестоимости, в результате кредит сельскому населению обходится в 200-300% годовых на полученную ссуду и таким кредитом вынуждены пользоваться почти все крестьяне, занимающиеся земледелием на своих наделах. Посредники, комиссионеры, маклера и при покупке хлеба осенью, с поставкой к назначенному сроку, как правило кредитовали крестьян в размере 125% годовых под готовый хлеб».

Помещик А.Энгельгардт приводил аналогичные данные: крестьянину взять осенью кредит под 120% годовых считалось большой удачей. По данным экономиста В.Благовещенского, при краткосрочных, на 1-2 месяца, займах крестьянскому населению приходится платить, в среднем, по 9,7% в месяц, т.е. 116,4% в год. По данным департамента окладных сборов, крестьяне Касимовского уезда (Рязанской губ.) платят по месячным займам от 120 до 180% в год. При займах, чтобы «перевернуться», под давлением крайней необходимости, они платят в среднем по 5,7% в неделю, т. е. 296,4% годовых. В Уфимской губернии в 1908 г., выяснилось на суде, что крестьянами платились и по 30% в неделю, т.е. 1560% в год.
Каждый день вижу про ужас с коммунальными службами в Петербурге. Город застыл в снежной блокаде. Писал уже не раз про то, что самому европейскому городу России не везёт с губернаторами. Все они – люди вчерашнего дня. Вот и Беглов тоже – советский человек. При том, что город и в среднем горожане обогнали врио губернатора в развитии на одно, а то и два поколения.
Давно говорю, что Москва, Питер и ещё ряд городов-миллионников России населены уже восточными европейцами. По подушевому доходу, демографии (брачность, разводы, детность и уже даже продолжительность жизни), потребительству, образованию, жизненному опыту наши горожане уже примерно на уровне словаков, венгров и поляков. Почему тогда губернаторы не соответствуют уровню управляемых ими территорий?

Возьмём навскидку Братиславу, посмотрим на её мэров последних лет: Андрей Дюрковский 1958 г.р. и Милан Фтачник 1956 г.р. Оба, как видимо, возраста Беглова. Оба выросли и сформировались при социализме. У одного из них даже образование, как у Беглова – строитель, другой тоже, как Беглов, при социализме был членом компартии. А вот дальше, с начала 1990-х, пути словаков и россиянина расходятся. Оба словака, до того, как стать мэрами Братислава, прошли ступенька за ступенькой всю политическую лестницу. Депутаты местных советов, депутаты парламентов. В самой Братиславе – сначала руководители районов города. Оба за двадцать лет прошли множество конкурентных выборов, знают жизнь города «с земли».

А Беглов (и не только он) – назначенец. За свою хозяйственно-служивую карьеру, за уже почти тридцать лет у него не было ни одних конкурентных выборов, внутри партии тоже у него не было борьбы. Жизнь региона «с земли» - главой района, депутатом регионального парламента он не знает. Знание региона у него – из машины с охранкой и мигалкой. Если взять совсем простой метод сравнения: Беглов и ему подобные даже не ходят сами в продуктовые магазины, не ходят сами пешком по обледенелым улицам, не говоря уже о том, чтобы зайти в пивную и пообщаться там с людьми.
Управленческие кадры по всем параметрам не соответствуют жизни региона, вот и весь ответ.
В книге русско-американского историка Александра Янова «После Ельцина. «Веймарская» Россия» (издана в 1995 году) прочитал, как он в начале 1990-х лоббировал создание в России «Национального совета взаимодействия» (НСВ) – оккупационной администрации. Он пишет обоснование этого НСВ:
«Ключ к демократическому возрождению России больше не в Москве. Русские сделали, что могли, мы (т.е. Запад) - не сделали. Они покончили с "империей зла", с холодной войной, с коммунизмом. Они разрушили адский механизм гонки ядерных вооружений. Но сделать всё это необратимым они (русские)не в силах.

Нужен какой-то современный эквивалент макартуровского штаба в Японии, которому можно было бы доверить все необходимые для щита средства и полномочия. НСВ должен объединять российские авторитеты и сильнейших из отставных политиков Запада, карьера которых на национальной арене окончательно завершена, но которые по-прежнему кипят идеями и энергией.
НС мог бы состоять из следующих лиц: Александр Яковлев Сергей Шахрай, Дмитрий Волкогонов, Петр Филиппов и Григорий Явлинский, а с западной - Сайрус Вэнс, Валери Жискар дЭстен, Ясухиро Накасоне, Маргарет Тэтчер, Роберт Макнамара и Дэвид Рокфеллер».

Одним из средств для реформ должна была стать продажа Южных Курил Японии за $2,5 млрд. Также японцы должны были бы построить на свои средства 2-3 города в России для русских беженцев из бывших республик.

Но, как пишет Янов, реформаторы верили в свои силы и отказались от создания НСВ. В 1995 году Янов пишет, что в России неизбежна реставрация мягкого варианта авторитаризма, власть возьмёт в руки КГБ, идеологическое облачение у этой власти будет из видений Дугина и Проханова. Но Янов из своего 1995 года заключает, что запала у этой власти хватит на одно поколение, и после 2025 года Россия потихоньку начнёт возвращаться к демократии.
Книжка Янова интересная, провокативная, прогностическая. Советую почитать (она есть в сети).
Ливий Степанович Щипачёв - «Русская берёзка на Луне», 1961 год
Гражданское отпевание Владимира Ильича Ленина в Таганроге, январь 1924 года. Слушатели Высшей кавалерийской школы Первой конной армии собрались перед Успенским собором на центральной площади города. Вместо тела Ленина был его бюст (виден на фото). Обряд совершал красный командир Семён Наливайченко, надевший вместо креста вырезанную из фанеры звезду. С этой звездой он обошёл всю площадь, пока люди хором пели Интернационал.
После этого бюст Ленина был торжественно захоронен в могилу с бумажными красными цветами прямо на площади, рядом с Успенским собором.
Почитал колонку Суркова. Вывод простой: лучше читать первоисточники – Александра Дугина и Александра Проханова. Единственное, что можно отметить – уже на уровне чиновника АП Суркова люди уверовали в «глубинное государство», т.е. тех самых «Ротшильдов, Рокфеллеров и рептилоидов». Т.е. Сурков описывает Систему-биопанк.
http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html
Тема «красного глобализма» сегодня позабыта даже коммунистами, тоже, как и правые, превозносящими автаркию и «особый путь». А ещё в 1960-е в СССР такой социалистический глобализм и вообще «общечеловечество» было мейнстримом. Откопал отрывок про это из журнала «Юный техник», 1960 год, № 4, стр.20-23:
«Среди энтузиастов межпланетных путешествий был советский инженер Фридрих Артурович Цандер. Один из своих докладов он сделал в 1920 году на конференции изобретателей в Москве. На эту конференцию приехал Ленин. Он очень внимательно слушал доклад Цандера, а потом беседовал с изобретателем, расспрашивал о его работах, планах и обещал поддержку.

Ленин мыслил не только масштабами нашей страны, но и всей планеты. Отвоевать новые земли у пустынь и болот, изменить, если нужно, течение рек, прорыть тоннели в горах и под дном морским, чтобы соединить материки и страны! В разное время разные инженеры предлагали много проектов «исправления» природы. «Куда ни кинь, - писал Ленин, - на каждом шагу встречаешь задачи, которые человечество вполне в состоянии разрешить немедленно. Мешает капитализм».
Ленин с самых первых лет советской власти интересовался грандиозными инженерными проектами, рассчитанными на далёкое будущее.
Вот, например, один из них: соединить транспортной магистралью Пекин и Лондон, построить для этого тоннель под Ла-Маншем и проложить электрифицированные железнодорожные пути через Сибирь. Когда в 1922 году открылась Международная экономическая конференция, советский представитель по указанию Ленина предложил совместными усилиями начать эту грандиозную стройку. Сейчас строится тоннель под Ла-Маншем. А та часть магистрали, которая проходит по нашей территории, уже почти построена. Скоро электровозы поведут поезда до Иркутска, а к концу семилетки - и дальше. Так претворяется в жизнь мечта!»
Лёва Бронштейн (будущий Лев Троцкий), 1888 год. Тут ему 9 лет
Александр Иванович Вахрамеев, «Красноармеец прикуривает у служащей», 1921 год
(Показан как ярко антропологический контраст между деревней и городом)
Уважаемый Сергей Обухов интересно анализирует заметку Суркова, но в конце соглашается с чиновником, что «ну и тема самоизоляции и автономного существования России, без чего невозможно сохранения путинских кланов».
https://t.me/obuhovpro/1287
Это почему-то распространённая ошибка у многих – про некую самоизоляцию. Дело обстоит ровно наоборот. Россия – одна из самых глобализированных стран мира. Даже не будем о том, что костяк Системы – примерно 100 тыс. семей – стали уже частью Запада: их семьи, капиталы, офшоры, интересы там. Посмотрим проще – на самые важные системы жизнеобеспечения.
- Гражданская авиация на 99% западная (есть немного Суперджетов, но и в них 50% комплектующих – западные). Устрой Запад нам блокаду по запчастям – мы через пару лет окажемся без авиации, т.е. в 19 веке.
- Софт на 95% западный. Как и компьютерно-гаджетная техника.
- Станкостроение на 95% западное. Прошлый год стал примечательным тем, что Россия перестала выпускать даже простейшие станки для производства гвоздей. Наш ВПК, в том числе знаменитые ракеты, выпускаются теперь на западных станках.
- Спутниковые системы навигации, как и сама «начинка» спутников – процентов на 60-70 – западные.
- И даже такая одна из основ, как телевидение – на 95% попадает россиянам в мозг через западное оборудование.

Я тут ещё не буду писать о такой критической зависимости многих отраслей от импорта, как лекарства, семенной и ветеринарный материал для сельского хозяйства, автопром и т.д. Никто из чинуш не ездит на отечественных автомобилях (да уже в «Ладах» до 20-30% комплектующих – импорт), и не слезет теперь никогда с немецких Мерседесов и БМВ.
Поэтому нет никакой экономической самоизоляции и не будет. Это равнозначно гибели страны. Изоляция может быть только идеологическая (даже свободу выезда не отменят). И информационную блокаду технически, как мы видим на примере «запрещённого» Телеграма, уже не устроить.
Всё будет хорошо.
(к предыдущему посту) Что такое самоизоляция - это пример КНДР и Венесуэлы. Но и как в КНДР и Венесуэле у нас при самоизоляции не будет. В первом случае ни люди, ни подавляющее число чинуш ни видели Первого мира, и им не с чем сравнивать свою жизнь. Плюс очень жёсткая, иерархичная бюрократия - чего у нас нет и никогда уже больше не будет. В случае с Венесуэлой - там тепло, там реально можно жить в коробке из жести. Плюс там, наоборот, в сравнении с КНДР, тотальное отсутствие государства, что позволяет людям через чёрный рынок и неформальные связи устраивать свою жизнь. Т.е. Венесуэла это почти анархическое государство. По понятным причинам, в России такое невозможно (у нас вертикаль власти - святой атрибут). Ещё раз повторю, никакой самоизоляции России не будет, это сегодня означает смерть страны и конкретно тех людей, кто шлёпает об этом языком.
Член редколлегии «Биржевых ведомостей» Михаил Гаккебуш в июле 1917 года описал идеал устройства России у крестьян:
«Богоносец выявил свои политические идеалы: он не признает никакой власти, не желает платить податей и не согласен давать мужиков в армию. Остальное его не касается. Пусть город живёт как хочет, и больше нас не трогает».
Высланные из Москвы в Дмитров и лишенные избирательных прав бывший московский городской глава и губернатор, почётный гражданин Москвы, князь Владимир Михайлович Голицын (1847-1932), его невестка Анна Сергеевна Голицына, в девичестве Лопухина (1880-1972) и его внучка Мария Михайловна Веселовская (1911-1988).
Все трое, как мы видим, прожили долгую жизнь
Владислав Сурков со своей эсхатологией решил поиграть на поле «консервативных революционеров» - Александра Дугина, Александра Проханова, Эдуарда Лимонова, Анатолия Вассермана и пр. Но те отказались принимать Суркова в свою команду «Шатунов». Резкую отповедь его последнему писанию дал Эдуард Лимонов. Ещё более резкую – Александр Гельевич Дугин:
«Сурков хочет сказать одно: "Путин будет вечен. И даже когда Путина не будет, будет путинизм, в котором будет тоже Путин". То есть, это не кончится никогда. Обычно это происходит в последний момент государства. Когда оно перестает уже осознавать реальность.
Как правило, это признак, что оно вот-вот рухнет. Потому что, когда режим по-настоящему твёрд, он не требует внушать всем остальным, что он будет вечным. В этом есть признак агонии».

Жаль, что нет больше с нами Головина, Мамлеева и Летова, интересно было бы их почитать про «спуск Суркова в ад». Но Летов при жизни нечто подобное писал, про поиски глубинного народа:
Идёт Смерть по улице, несёт блины на блюдце
Кому вынется — тому сбудется
Тронет за плечо, поцелует горячо
Полетят копейки из-за пазухи долой
Ходит дурачок по лесу
Ищет дурачок глупее себя
В книге Бен Чу. «Мифы о Китае: все, что вы знали о самой многонаселенной стране мира, – неправда!» прочитал про интересное восприятие демократии в Китае:
«В понимании Хань Ханя демократия — это всего лишь фетиш для горстки утративших связь с действительностью интеллектуалов. Вы постоянно слышите, что представительная демократия непременно вызовет насилие и хаос. Свободные выборы откроют дорогу для опасного популизма, а может, даже приведут к возвращению маоизма и к еще большему ущемлению прав человека».

Последнее – очень примечательно. Демократия в Китае воспринимается как маоизм, в прямом значении этого слова – «власть народа», в их случае – террора хунвейбинов.

«Китайские верхи часто ссылаются на демагогию секретаря партии Чунцина Бо Силая, возродившего маоистскую риторику; в 2012 году пекинские соперники Бо Силая безжалостно с ним расправились. Этот случай многие используют как пример того, что может случиться со страной, если открыть ворота для широких политических реформ. Повсеместно также высказывается опасение, что в случае победы демократии Китай может повторить путь России, захлестнутой после распада Советского Союза волной гангстеризма и переживающей глубокий социальный кризис».

Тоже интересное наблюдение – китайцы воспринимают Россию как демократическую страну, а потому – погружённую в хаос))

«Профессор политологии Пекинского университета Пань Вэй предрекает распад Китая в случае, если в стране будут введены свободные выборы. Некоторые считают, что введение демократии откроет шлюзы для ксенофобии и сделает Китай агрессивной страной, опасной для соседей и подрывающей стабильность всего Азиатского региона. Все эти пророчества суммировал в своей речи, произнесенной на острове Хайнань в 2009 году, звезда кунг-фу актёр Джеки Чан, заявивший аудитории, что в отличие от прочих народов китайцам просто нельзя предоставлять свободу. «Я постепенно прихожу к выводу, что нас, китайцев, следует держать под контролем»

«В Китае люди встревожены поднявшейся в последние годы волной ностальгии по временам Мао. В последние годы продажи «Цитатника Мао» выросли, несмотря на то что никто теперь не заставляет китайцев отдавать дань культу личности. Зарегистрировано резкое увеличение числа посетителей родной деревни Мао в Хунани. Открылись даже красные рестораны с представлениями на сюжеты культурной революции, в которых актёры в костюмах той эпохи разоблачают злодеев помещиков.
В период правления Бо Силая в Чунцине наблюдалось значительное возрастание маоистских настроений среди населения, хором распевавшего вытащенные на свет из небытия революционные гимны. Одним из объяснений этого может служить то, что Бо обильно сдабривал маоистской риторикой популярные местные начинания, призванные помочь беднейшим слоям населения, как, например, предоставление нуждающимся дешёвого жилья».

В свете таких китайских настроений начинаешь понимать, что и в России возвращение популярности Сталина – это и есть «народная демократия». Точнее левый популизм. Бен Чу постоянное подчёркивает, что демократия и свободные выборы в Китае приведут к краху страны (её распаду и даже, возможно, к сепаратистской войне – в частности в Синцзяне и Тибете). Ситуация осложняется для центрального правительства Китая тем, что если снизу их подпирает «новый маоизм», то из середины – вестернизированный средний класс мегаполисов. И главное искусство правителей страны – лавировать между этим двумя группами.
В целом же книга Бен Чу очень полезная для понимания современного Китая.
Сурков поднял важную тему – возможности/невозможности построения демократии в России. Вижу десятки откликов. Можно упростить проблематику, и из теоретических рассуждений уйти в практику. У нас перед глазами две больших практики – март 1917 – январь 1918 (разгон Учредительного собрания), возрождение Советов в 1989 – октябрь 1993, и маленькая практика – «народная демократия» в ДНР и ЛНР в 2014-2015.
Сурков был одним из кураторов последней низовой демократии, на Донбассе. Как мы хорошо помним, с «народными мэрами» и «народными губернаторами», с «казачьим кругом» и т.п.. Т.е. с демократией, растущей снизу. Думаю, его опыт пригодился в осмыслении проблемы демократии, т.к. ему и его людям пришлось в срочном порядке купировать её.
(Украинский Донбасс тут не чужероден, он примерный аналог наших регионов, живущих в примитивной индустриальной экономике начала – середины ХХ века, например, Кузбасс или Челябинская/Свердловская области).

Во всех трёх случаях мы видим «сброс цивилизации» во время демократии. Возможно, это и есть та плата (расплата), через которую нам надо пройти. Как прошли её в небольших советских странах – Прибалтике, Румынии, Польше и пр. Восточной Европы. Скорее всего, окончательной расплатой стал бы распад России, как это уже происходило в начале 1990-х – с попыткой объявить независимость регионов, отказом платить налоги федеральному центру, собственной валютой и чуть ли не самостоятельной валютой. Превратилась бы в итоге Россия в 20 Сомали или в 20 Польш – мы так и не узнали. К горю или к счастью, пусть каждый решает сам.

Как решать проблему? Опять возвращаемся к теории (а уже и практике) Пшеворского, что устойчивая демократия появляется при подушевом доходе примерно $13-16 тыс. на человека. В России считанное число регионов доросло до этого порога: нефтедобывающие регионы, Москва и уже с натяжкой (после двукратной девальвации рубля) Петербург. Казань и Екатеринбург на пороге.
Почему именно этот порог? При нём возникает средний класс и вообще общество потребления, малый и средний бизнес – всё это ведёт к усложнению Системы, которая уже не может справляться с управлением прежними, авторитарными методами.

Что это означает на практике для россиян? В 3-4 мегаполисах в России точно есть запрос как минимум на низовую демократию. На уровне управ, районов, местных парламентов и мэров. Открывать постепенно эти шлюзы. Если есть страх, что в той же Москве введение демократии потянет за собой слом Системы (грубо говоря, от местного совета нашего Замоскворечья шагом можно дойти до Кремля за 20 минут), то проводите эксперимент в том же Питере или Е-бурге. Рухнет Система или нет, если сами горожане станут решать, нужна им велодорожка или новостройка под окнами, если они смогут проверять счета мэрии и её подряды, смогут решать – нужны ли им священники РПЦ в школах и детских садах, и т.д.
«Глубинный народ», может, это и хорошо. Но помимо него в России есть и другой народ, и это десятки миллионов. Иначе эксперимент по демократии в очередной раз пройдёт в полевых условиях.
Недавно видел статистику. В Москве сейчас ходят пешком на работу 2% горожан. В 1989 году этот показатель был 14%. Сейчас власть и урбанисты (прости Г-ди) ищут KPI по градостроительству и "улучшению общественной среды". Вот вам важный KPI, дерзайте, улучшайте - время и способ добираться до работы. Сейчас, видимо, ещё один из показателей - сколько процентов горожан (тех же москвичей) работает из дома. Борьба с машинами экспертов из ВШЭ, РАНХиГС, "Стрелки" и пр. агентов власти по "улучшению" - вторична. Сделайте так, чтобы горожанин сам, без ваших запретов, штрафов, эвакуаций, пошлин и плат (за парковку) сам отказался от ежедневных поездок на машине (да и на остальном общественном транспорте). Работайте с учреждениями власти, крупным бизнесом - по удалённой работе, запрещайте новое строительство офисов в центре, а только - на окраинах. В конце концов сами перестанете ездить в свою "Стрелку" в центре Москвы из своих съёмных квартир на окраинах.
Понимаю, почему сенатор Клишас и ему подобные принимают законы против здравого смысла. Это не их Родина, они тут не живут, они тут только добывают деньги. Все их законы направлены на "консерватизм" - на гарантию добычу денег тут и их личного спокойствия в руднике. А живут они на Западе. Это большая проблема двухконтурности нашей Системы. Интересно, что даже оппозиция не заоятряет эту проблему, не видит её - отсутствия stato в России, основ государственности. Пришли свежие данные о вывозе капитала за рубеж за декабрь 2018 - около $10 млрд. Клишасы и фигуры крупнее его вывели эти деньги во второй контур России, на Запад. Туда, где они устраивают настоящую жизнь. Даже примитивный, с 6-ю классами образования, сенатор Арашуков вил себе гнездо в Дубае, а не в России. Даже этот абрек всё понимал про Россию, а русские - не понимают. В этом главный парадокс страны. Абсолютно антинародные элиты и абсолютно доверчивый, непуганый народ (примерно такой, каким его нашли первые колонизаторы Руси - викинги). Такой же антинародный Сурков тоже предпочёл не заострять внимание на главной проблеме России - её колониальной сути.
Открытка испанских республиканцев, 1938 год – союз четырёх государств против хунты Франко (СССР, Франция, Англия и США). Это были ожидания, никакого союза не состоялось. Интересна тут аллегорическая фигура СССР, в шинели
Хоровод врагов советской власти, конец 1920-х