(Ну и еврейский вопрос не стоит понимать буквально: в русских национальных движухах поиск "внутреннего жида" это не про антисемитизм, это беспощадная борьба до последнего бойца)

Тимур затеял классную дискуссию про национализм, но все зачем-то уходят в теорию, тогда как его этот вопрос интересует как практика.

Мы с Олевским через день ссоримся из-за практики украинского национализма (с моей точки зрения чудовищной). Но это не я, а Тимур сидел в подвале "Азова" с мешком на голове, поэтому, конечно, он к практике ближе, и к его мнению я прислушиваюсь.

Но я, как практик, тоже много чего видел в среде русских националистов, и все это было слабо, смешно и неприглядно.

И вот когда у русских националистов появилась Новороссия, я ничему не удивлялся: ни лоскутности этого проекта (здесь бандиты, там казаки, тут армия), ни его внутренней, садомазохистской жестокости (где через подвалы прошло больше своих, чем чужих, а полевые командиры только от рук своих и гибнут).

И поэтому не считаю вопросы олевского провокацией. Я бы даже так спросил: когда националисты получат в руки власть, чей труп первым найдут в реке со вспоротым животом?

А еврейский вопрос я привёл, потому что он архитипичный. Все остальные похожи. Просто хочется выдохнуть, собраться вместе и эти вопросы проговорить. Я все жду, что Гармажапова ответит мне про бурят.

А я вот думаю, что хуй бы с ней с Новгородской республикой. Нет, договоры В. Новгорода с князьями - это, конечно, "русская хартия вольностей" и все такое. Как раз вчера с одним другом пили текилу перед походом на фильм "Викинг" и обсуждали российскую историю. Я, кажется, говорил, что очень хотел бы почитать некий институциональный экономический анализ Новгородской республики, вроде того, что Авнер Грейф проделал с Генуей. Но какой еще интерес могут представлять события многовековой давности, кроме чисто исторического? Русский национализм нужно (в идеале) выводить не из домодерновых времен (так это получаются стандартные туземные пляски с удревнением истории), а из русской либеральной традиции 19-го века. Не славянофильской, почвенической и проточерносотенной, а именно из либеральной. Русский Мадзини - это Герцен. Вот Сергей Сергеев большой молодец, например, что много пишет про 19 век и начало 20-го, про декабристов и т.д. Очень жду, когда его книга выйдет.

Весь свет телеграма обсуждает и русских и, внезапно, еврейский вопрос. Действительно, очень важная дискуссия. Тоже вставлю свои пять копеек.

Я убежден, что русский – это тот, кто живет в России, говорит и думает на русском языке, знает и изучает русскую культуру и российскую историю. У каждого может быть разное происхождение, но это не отменяет того, что вы – русский. Пример, который затронет обе темы дисскуссии – русский еврейского происхождения. Вот вам и русское национальное государство.

Ну Павел. Ну до сих пор актуально, кто будет вторым секретарём обкома. В Якутии фильмы снимают на якутском, о которых в Москве никто не знает. Ну, камон.

Не согласен с Тимуром Олевским. 1)Не понятно, что такое Россия и где она начинается и заканчивается (мурзилки нам говорят, что там - где говорят по-русски, т.е. в Иерусалиме и Силиконовой долине) 2)Татары, чеченцы или тувинцы говорят на русском, изучают русскую культуру (Пушкина и Шолохова) и российскую историю (как чеченцы и тувинцы штурмовали Альпы вместе в Суворовым - но спустя сто лет они стали россиянами, не русскими). 3)Евреи были в числе тех Прогрессоров (как и немцы, старообрядцы, русские нацдемы), что освободили русских из спячки и от рабства (примерно об этом писал марксистский историк Покровский).

Собрали в единый текст сегодняшний срач про русский национализм https://vk.com/krasnoesolntse?w=wall-126471194_86

Да ну какой срач.

Напился водки, узнал, что знакомый журналист живет на шарикоподшипниковской улице в Москве, там где рядом вырос я, встал и крикнул:"Слава русскому подшипнику!" Без шуток. У меня с этими подшипниками все детство связано, потом расскажу.

Любил телеграмм без Ольшанского. Теперь не то

Спасибо, Максим.

Про национализм очень интересно, но по-моему Тимур задавал вопросы, как будто обращаясь к ожившему и привелегированному Союзу русского народа. Но такой силы просто нет. Привилегированные националисты - малая и, кажется, нехарактерная часть больших и разрозненных сил. Вообще быть союзниками власти в России удается обычно довольно узкой прослойке националистов этно- и имперского типа. Сейчас вообще либерализму, космополитизму элит, интернационализму противостояние очень слабое - не риторическое, а на уровне движений. У меня нет ответа - это только из-за преследований? Те, кто опирались на антимигранскую и этнонационалистическую повестки, левые националисты, преследуются государством сильнее, чем либералы (правительство своими "тюрьмами и штыками защищает их от народного гнева"?). Или дело не только в репрессиях, а в реакции на Крым, из-за которой большинство националистов этнической и изоляционистской направленности превратились в имперских националистов? Но еще интереснее, как могла бы выглядеть коалиция "национал-демократического" толка (как это лучше назвать? в общем, такое нациоальное движение, которое обычно в других странах созидательно участвует в национальном строительстве), то есть коалиция не имперская, не изоляционистская, но при этом ориентированная национально. Ведь эта коалиция должна по идее быть самой большой в России

И про Новгород. Есть исследователь, который много лет им занимается профессионально - Павел Лукин. У него есть книжка Лукин П. В. Новгородское вече. — М.: «Индрик», 2014. http://www.iriran.ru/?q=node/1235 И еще есть их совместная с братом, Лукиным, который китаист и политолог, книжка "Умом Россию понимать" - я половину прочел, поэтому не буду пока. Там есть толк

А про Дмитрия Ольшанского. Его слова в 2014 конвертировались в смерти русских. На нем кровь русского народа. И я надеюсь, что он ответит за эти на этом свете раньше, чем на Страшном суде. Ответит осознанием. Живите с этим дальше.

А ПУтину каково?

Забанил, короче, мужика с ногами, хоть он и доброжелательный комментатор.

Оставлять телефон детям, чтобы не мешали не надо и все

Правда поразительно, что дети сами находят в ютубе ролики, где взрослые люди разворачивают игрушки, играют с ними и все время говорят об этом. Жуть

Просто одни родители играют с детьми и снимают про это ролики, а другие пишут в телеграм и читают там(((

Чем это лучше доклада Базфида?