Своим видением причин, подтолкнувших Общенациональную социал-демократическую партию отказаться от участия в парламентских выборах, с ресурсом Qamshy поделился бывший мажилисмен Серик Абдрахманов. Он утверждает, что отказ ОСДП — часть большой игры, где главным действующим лицом является бывший аким Атырауской области Бергей Рыскалиев, который и стоит за партией.
Напомню, что уголовное преследование братьев Рыскалиевых началось в 2012 году, а в январе 2019 решением межрайонного суда по уголовным делам Атырауской области Бергей Рыскалиев был признан виновным в создании и руководстве организованным преступным сообществом, в хищении госимущества, злоупотреблении должностными положениями, получении взяток и приговорен к 17 годам лишения свободы. Но совершенно спокойно «отбывал срок» в Лондоне.
В июне этого года Верховный суд РК принял решение о возвращении конфискованного имущества Бергею Рыскалиеву. Имущество было возвращено также его брату — экс-мажилисмену Аманжану Рыскалиеву (включая то, что оформлено на его супругу), и отменен арест банковских счетов другого брата — Сергея Рыскалиева — на общую сумму в 14 миллионов долларов. Все это бывший депутат Абдрахманов считает «откупом» власти от ОСДП: мол, богатство вернули — в выборы не лезь.
Сами предстоящие выборы Абдрахманов называет «политическим спектаклем». Однако и он сам долгое время играл в этом «представлении» определенные роли. Шесть раз избирался депутатом. Успел побывать в рядах и Коммунистической партии, и «Нур Отана», и партии «Адилет». А в 2011 году внезапно устал от политики и ушел на покой — писать книгу. Видимо, отдохнул уже, раз решил напомнить о себе накануне предстоящих выборов. Мне же кажется, что версия бывшего депутата — всего лишь запланированная альтернатива в стройном ряду политологических комментариев экспертов.
Напомню, что уголовное преследование братьев Рыскалиевых началось в 2012 году, а в январе 2019 решением межрайонного суда по уголовным делам Атырауской области Бергей Рыскалиев был признан виновным в создании и руководстве организованным преступным сообществом, в хищении госимущества, злоупотреблении должностными положениями, получении взяток и приговорен к 17 годам лишения свободы. Но совершенно спокойно «отбывал срок» в Лондоне.
В июне этого года Верховный суд РК принял решение о возвращении конфискованного имущества Бергею Рыскалиеву. Имущество было возвращено также его брату — экс-мажилисмену Аманжану Рыскалиеву (включая то, что оформлено на его супругу), и отменен арест банковских счетов другого брата — Сергея Рыскалиева — на общую сумму в 14 миллионов долларов. Все это бывший депутат Абдрахманов считает «откупом» власти от ОСДП: мол, богатство вернули — в выборы не лезь.
Сами предстоящие выборы Абдрахманов называет «политическим спектаклем». Однако и он сам долгое время играл в этом «представлении» определенные роли. Шесть раз избирался депутатом. Успел побывать в рядах и Коммунистической партии, и «Нур Отана», и партии «Адилет». А в 2011 году внезапно устал от политики и ушел на покой — писать книгу. Видимо, отдохнул уже, раз решил напомнить о себе накануне предстоящих выборов. Мне же кажется, что версия бывшего депутата — всего лишь запланированная альтернатива в стройном ряду политологических комментариев экспертов.
Происходящее с уже бывшим депутатом Нуржаном Альтаевым все больше напоминает фарс, чем что-либо связанное с политикой. Сегодня Альтаева «изгнали» из партии Nur Otan, а затем ЦИК лишила его депутатского мандата. Технически он теперь простой человек с улицы.
Странно, что это случилось так поздно, ведь еще в прошлую пятницу Альтаев заявил о намерении создать новую партию на базе союза промышленников и предпринимателей El-Tiregi. Да, чистокровный чиновник-функционер хочет руководить партией рабочих заводов.
Перед этим он отметился резкими высказываниями в адрес премьер-министра, а в конце лета съездил в гости к профессиональному революционеру Михаилу Саакашвили в компании с Маргуланом Сейсембаем, который финансировал земельные митинги в Казахстане. Это точно не красит резюме члена правящей партии, но неплохое начало для оппозиционера.
В этой истории смущает то, что для настоящего политика все действия Альтаева были слишком запоздалыми. Сейчас подавать документы на регистрацию партии слишком поздно. Списки на партийные выборы уже утверждены и новообразованная партия будет прозябать в тени еще 4 года.
Складывается ощущение, что по плану новую партию должны были создать либо раньше, либо намного позже, а Альтаев еще пару лет посидел бы в Мажилисе. Однако вышло так, что его оставили не удел и Нуржан пошел в суицидальный ва-банк.
Подытожить хотелось бы вчерашним заявлением министра юстиции Марата Бекетаева, который заявил, что «в Казахстане нет партий оппозиционного или неоппозиционного толка», а потом еще добавил, что создание партии — очень сложный и дорогостоящий процесс. «Гражданин должен показать, что у него есть авторитет, есть единомышленники и ресурсы для создания политпартии».
Думаю, что если в ближайшее время мы увидим Нуржана Альтаева во главе новой партии, то будет предельно понятно, насколько он оппозиционен на самом деле или это замена устаревшему морально и физически меньшинству в парламенте.
Странно, что это случилось так поздно, ведь еще в прошлую пятницу Альтаев заявил о намерении создать новую партию на базе союза промышленников и предпринимателей El-Tiregi. Да, чистокровный чиновник-функционер хочет руководить партией рабочих заводов.
Перед этим он отметился резкими высказываниями в адрес премьер-министра, а в конце лета съездил в гости к профессиональному революционеру Михаилу Саакашвили в компании с Маргуланом Сейсембаем, который финансировал земельные митинги в Казахстане. Это точно не красит резюме члена правящей партии, но неплохое начало для оппозиционера.
В этой истории смущает то, что для настоящего политика все действия Альтаева были слишком запоздалыми. Сейчас подавать документы на регистрацию партии слишком поздно. Списки на партийные выборы уже утверждены и новообразованная партия будет прозябать в тени еще 4 года.
Складывается ощущение, что по плану новую партию должны были создать либо раньше, либо намного позже, а Альтаев еще пару лет посидел бы в Мажилисе. Однако вышло так, что его оставили не удел и Нуржан пошел в суицидальный ва-банк.
Подытожить хотелось бы вчерашним заявлением министра юстиции Марата Бекетаева, который заявил, что «в Казахстане нет партий оппозиционного или неоппозиционного толка», а потом еще добавил, что создание партии — очень сложный и дорогостоящий процесс. «Гражданин должен показать, что у него есть авторитет, есть единомышленники и ресурсы для создания политпартии».
Думаю, что если в ближайшее время мы увидим Нуржана Альтаева во главе новой партии, то будет предельно понятно, насколько он оппозиционен на самом деле или это замена устаревшему морально и физически меньшинству в парламенте.
Дональд Трамп в последние дни своего президентского срока займется помилованием себя, своих родственников и друзей. По данным издания CNN, советники Трампа советуют ему сделать это, так как администрация Байдена будет враждебно относиться к соратникам предыдущего президента.
Для нас это очень странно, что президент помилует себя или еще кого-то до того, как им предъявлено обвинение и непонятно, будет ли оно предъявлено в принципе. Но для американской системы такое вполне нормально. 8 сентября 1974 года 38-й президент США Джеральд Форд помиловал 37-го президента Ричарда Никсона. На момент помилования Никсону не было предъявлено никаких обвинений, но сама угроза существовала. Подходило к концу разбирательство по поводу уотергейтского скандала, из-за которого Никсону пришлось подать в отставку.
Конкретно на Трампа пока никаких дел тоже нет, а вот его близкое окружение вполне может оказаться на скамье подсудимых. Дональд Трамп-младший, сын президента, находился под следствием за контакты, которые он имел с русскими. Зять Трампа Джаред Кушнер был фигурантом расследования спецпрокурора Роберта Мюллера о вмешательстве России в американские выборы в 2016 году. Кроме того, следователи интересуются пока еще неустанеовленными криминальными связями адвокта Трампа Руди Джулиани.
Никому из вышеперечисленных обвинений тоже пока еще не предъявляли, но стоит помнить, что на сегодняшний день уже девять человек из окружения Трампа, в том числе его бывший советник по национальной безопасности Майкл Флинн и давний друг Роджер Стоун, были обвинены или признаны виновными в преступлениях, связанных с рядом заговоров.
Для нас это очень странно, что президент помилует себя или еще кого-то до того, как им предъявлено обвинение и непонятно, будет ли оно предъявлено в принципе. Но для американской системы такое вполне нормально. 8 сентября 1974 года 38-й президент США Джеральд Форд помиловал 37-го президента Ричарда Никсона. На момент помилования Никсону не было предъявлено никаких обвинений, но сама угроза существовала. Подходило к концу разбирательство по поводу уотергейтского скандала, из-за которого Никсону пришлось подать в отставку.
Конкретно на Трампа пока никаких дел тоже нет, а вот его близкое окружение вполне может оказаться на скамье подсудимых. Дональд Трамп-младший, сын президента, находился под следствием за контакты, которые он имел с русскими. Зять Трампа Джаред Кушнер был фигурантом расследования спецпрокурора Роберта Мюллера о вмешательстве России в американские выборы в 2016 году. Кроме того, следователи интересуются пока еще неустанеовленными криминальными связями адвокта Трампа Руди Джулиани.
Никому из вышеперечисленных обвинений тоже пока еще не предъявляли, но стоит помнить, что на сегодняшний день уже девять человек из окружения Трампа, в том числе его бывший советник по национальной безопасности Майкл Флинн и давний друг Роджер Стоун, были обвинены или признаны виновными в преступлениях, связанных с рядом заговоров.
Региональный директор Всемирного банка по Центральной Азии Лилия Бурунчук посоветовала правительству Казахстана проверить результативность госпрограмм и закрыть неработающие.
Слова представителя ВБ вызывают ощущение диссонанса. Во-первых, госпрограммы Казахстана и вправду работают отвратительно и зачастую это показательное действие ради самого процесса, который не приводит хоть к какому-либо результату, кроме бессмысленных расходов. А во-вторых, программы, финансируемые Всемирным банком, тоже результативности не демонстрируют, так еще и в этом году наиболее всех оскандалились именно программы, инициированные ВБ.
В феврале Аскару Мамину пришлось оправдываться за нереализованную модернизацию среднего образования, на которую в 2017 году Всемирный банк выделил 67 миллионов долларов. Программу должны были начать в 2018 году, но перенесли на следующий, а по факту деньги банка начали использовать только в середине 2020 года, когда пандемия показала, что цифровизации образования в республике нет. Мамин тогда добавил, что «Всемирный банк отслеживает ход реализации проекта с момента его запуска», но забыл уточнить, что каждый год просрочки обходится казахстанцам от 100 до 150 тысяч долларов в пользу банка. И это не считая процентов и курсовой разницы. Напомню, что доллар с 2017 года подорожал на 30%, соответственно и кредит вырос на столько же.
Необходимость финансирования PR медстрахования остается загадкой до сих пор, ведь как таковых альтернатив у казахстанцев нет, о чем свидетельствует слово «обязательное» в названии фонда. Всемирный банк на эту программу выделил 1,8 миллиона долларов. Все деньги получила одна компания ТОО «Success K». Деньги тратились на многочисленные и бессмысленные семинары, бюджет которых адекватно оценить невозможно, а СМИ получали деньги за замалчивание проблем фонда. Впрочем, это мало чем помогло. Руководитель фонда Айбатыр Жумагулов был уволен после того, как через инстаграм его жены люди узнали о роскошной жизни семьи.
Еще один проект запустят только в следующем году, но я уже рассказывал, что он заведомо провальный. Сумма кредита ужасающая — 500 миллионов долларов. Все эти деньги собираются потратить на развитие животноводства. Количество коррупционных скандалов в этой сфере очень долго перечислять, а эффективность всех госпрограмм показала отрицательный результат. В данном случае лучше выходит, если государство вообще никак не лезет в дела частных производителей. А теперь у чиновников в руках будет 500 миллионов долларов, которые они должны потратить до 2025 года и показать «рост экспортного животноводства без роста негативного воздействия на окружающую среду».
В какую госпрограмму в Казахстане не ткни, всегда обнаружится коррупционная кормушка, независимо от источника денег. Разница лишь в том, что украденное напрямую из бюджета просто уходит в никуда, а кредиты, взятые у зарубежных институтов развития, приходится возвращать с большими процентами, которые не редко привязаны к постоянно растущему курсу валюты.
Слова представителя ВБ вызывают ощущение диссонанса. Во-первых, госпрограммы Казахстана и вправду работают отвратительно и зачастую это показательное действие ради самого процесса, который не приводит хоть к какому-либо результату, кроме бессмысленных расходов. А во-вторых, программы, финансируемые Всемирным банком, тоже результативности не демонстрируют, так еще и в этом году наиболее всех оскандалились именно программы, инициированные ВБ.
В феврале Аскару Мамину пришлось оправдываться за нереализованную модернизацию среднего образования, на которую в 2017 году Всемирный банк выделил 67 миллионов долларов. Программу должны были начать в 2018 году, но перенесли на следующий, а по факту деньги банка начали использовать только в середине 2020 года, когда пандемия показала, что цифровизации образования в республике нет. Мамин тогда добавил, что «Всемирный банк отслеживает ход реализации проекта с момента его запуска», но забыл уточнить, что каждый год просрочки обходится казахстанцам от 100 до 150 тысяч долларов в пользу банка. И это не считая процентов и курсовой разницы. Напомню, что доллар с 2017 года подорожал на 30%, соответственно и кредит вырос на столько же.
Необходимость финансирования PR медстрахования остается загадкой до сих пор, ведь как таковых альтернатив у казахстанцев нет, о чем свидетельствует слово «обязательное» в названии фонда. Всемирный банк на эту программу выделил 1,8 миллиона долларов. Все деньги получила одна компания ТОО «Success K». Деньги тратились на многочисленные и бессмысленные семинары, бюджет которых адекватно оценить невозможно, а СМИ получали деньги за замалчивание проблем фонда. Впрочем, это мало чем помогло. Руководитель фонда Айбатыр Жумагулов был уволен после того, как через инстаграм его жены люди узнали о роскошной жизни семьи.
Еще один проект запустят только в следующем году, но я уже рассказывал, что он заведомо провальный. Сумма кредита ужасающая — 500 миллионов долларов. Все эти деньги собираются потратить на развитие животноводства. Количество коррупционных скандалов в этой сфере очень долго перечислять, а эффективность всех госпрограмм показала отрицательный результат. В данном случае лучше выходит, если государство вообще никак не лезет в дела частных производителей. А теперь у чиновников в руках будет 500 миллионов долларов, которые они должны потратить до 2025 года и показать «рост экспортного животноводства без роста негативного воздействия на окружающую среду».
В какую госпрограмму в Казахстане не ткни, всегда обнаружится коррупционная кормушка, независимо от источника денег. Разница лишь в том, что украденное напрямую из бюджета просто уходит в никуда, а кредиты, взятые у зарубежных институтов развития, приходится возвращать с большими процентами, которые не редко привязаны к постоянно растущему курсу валюты.
Французская Le Figaro опубликовала статью исследовательницы в области политологии, международного права и экономии развития Гоар Григорян, которая уверена, что «война в Нагорном Карабахе, ее динамика и исход знаменуют собой не только поражение Армении, но и кризис французской дипломатии на Южном Кавказе.
Григорян считает, что хотя принятие 25 ноября Сенатом резолюции с призывом к правительству признать независимость Нагорного Карабаха и является символическим и носит рекомендательный характер, но является важным шагом вперед. Прежде всего, оно подтверждает, что Нагорный Карабах соответствует 4 критериям государственности, изложенным в статье 1 Конвенции Монтевидео: постоянное население, определенная территория, собственное правительство и способность к вступлению в отношения с другими государствами.
Автор статьи отмечает, что глава французской дипломатии Жан-Ив Ле Дриан заявил: „Полномочия, предоставленные нам совместно с Россией и США в 1994 году со стороны ОБСЕ, требуют беспристрастности со стороны Франции“, и что „мы больше не будем считаться легитимными, если встанем на сторону одной или другой из двух стран“.
Григорян предполагает, что такая официальная позиция просто означает, что Франция не может позволить себе признать Нагорный Карабах, потому что она должна договариваться с другими сторонами, и особенно с США и Россией.
„За последние несколько лет произошло уменьшение роли и влияния Франции в Минской группе. (…) 9 ноября 2020 года при посредничестве России было подписано трехстороннее соглашение о прекращении огня между Россией, Азербайджаном и Арменией. Переговоры по этому соглашению проигнорировали Францию и Соединенные Штаты, а также дискредитировали и делегитимизировали Минскую группу, подтвердив позицию и роль России при посредничестве в нагорно-карабахском конфликте. Это соглашение также позволило России направить 2 тысячи миротворцев в Нагорный Карабах, сделав Южный Кавказ форпостом России“, — анализирует Григорян.
Аналитик убеждена, что третья война в Нагорном Карабахе также характеризовалась интернационализацией этого конфликта. Турция в качестве члена НАТО наглядно обозначила свое обязательство посредством мобилизации наемников и даже размещения турецких солдат в зоне конфликта. До и во время войны Эрдоган яростно критиковал неэффективность Минской группы и ее посредников с тем, чтобы подготовить почву и оправдать свое вмешательство по запросу и в интересах Азербайджана.
„Итак, собрав эту головоломку, следует ли Франции бояться потерять свою роль актора и посредника, которую ей до сих пор не удавалось выполнить? Возможно, Франции пора подумать о креативной дипломатии и признать, что, в конце концов, эта война, ее динамика и ее исход знаменуют собой не только поражение Армении, но и кризис французской дипломатии на Южном Кавказе — таков результат бездействия и невмешательства Франции в переговоры“, — полагает Григорян.
Однако Франция может взять на себя лидерство в этом вопросе в рамках ЕС, поощряя другие страны признать Нагорный Карабах и, таким образом, укрепить амбиции ЕС, стремящегося стать крупным геополитическим игроком в международном масштабе». Ведь на кону стоит честь Франции, резюмирует Гоар Григорян.
Григорян считает, что хотя принятие 25 ноября Сенатом резолюции с призывом к правительству признать независимость Нагорного Карабаха и является символическим и носит рекомендательный характер, но является важным шагом вперед. Прежде всего, оно подтверждает, что Нагорный Карабах соответствует 4 критериям государственности, изложенным в статье 1 Конвенции Монтевидео: постоянное население, определенная территория, собственное правительство и способность к вступлению в отношения с другими государствами.
Автор статьи отмечает, что глава французской дипломатии Жан-Ив Ле Дриан заявил: „Полномочия, предоставленные нам совместно с Россией и США в 1994 году со стороны ОБСЕ, требуют беспристрастности со стороны Франции“, и что „мы больше не будем считаться легитимными, если встанем на сторону одной или другой из двух стран“.
Григорян предполагает, что такая официальная позиция просто означает, что Франция не может позволить себе признать Нагорный Карабах, потому что она должна договариваться с другими сторонами, и особенно с США и Россией.
„За последние несколько лет произошло уменьшение роли и влияния Франции в Минской группе. (…) 9 ноября 2020 года при посредничестве России было подписано трехстороннее соглашение о прекращении огня между Россией, Азербайджаном и Арменией. Переговоры по этому соглашению проигнорировали Францию и Соединенные Штаты, а также дискредитировали и делегитимизировали Минскую группу, подтвердив позицию и роль России при посредничестве в нагорно-карабахском конфликте. Это соглашение также позволило России направить 2 тысячи миротворцев в Нагорный Карабах, сделав Южный Кавказ форпостом России“, — анализирует Григорян.
Аналитик убеждена, что третья война в Нагорном Карабахе также характеризовалась интернационализацией этого конфликта. Турция в качестве члена НАТО наглядно обозначила свое обязательство посредством мобилизации наемников и даже размещения турецких солдат в зоне конфликта. До и во время войны Эрдоган яростно критиковал неэффективность Минской группы и ее посредников с тем, чтобы подготовить почву и оправдать свое вмешательство по запросу и в интересах Азербайджана.
„Итак, собрав эту головоломку, следует ли Франции бояться потерять свою роль актора и посредника, которую ей до сих пор не удавалось выполнить? Возможно, Франции пора подумать о креативной дипломатии и признать, что, в конце концов, эта война, ее динамика и ее исход знаменуют собой не только поражение Армении, но и кризис французской дипломатии на Южном Кавказе — таков результат бездействия и невмешательства Франции в переговоры“, — полагает Григорян.
Однако Франция может взять на себя лидерство в этом вопросе в рамках ЕС, поощряя другие страны признать Нагорный Карабах и, таким образом, укрепить амбиции ЕС, стремящегося стать крупным геополитическим игроком в международном масштабе». Ведь на кону стоит честь Франции, резюмирует Гоар Григорян.
С весны не утихает скандал вокруг конфликта между правительством и автосборочной компанией «БИПЭК Авто — Азия Авто». При этом весь шум поддерживает исключительно хозяин компании Анатолий Балушкин.
Балушкин давно мог закрыть вопрос, если бы хотя бы исполнял обещанное правительству, даже не обязательно вовремя. Вместо этого он запустил информационную войну, надеясь на своих российских покровителей, у которых якобы есть рычаги давления на казахстанское правительство.
Все началось с того, что правительство лишило компанию множества преференций, которыми та успешно пользовалась около 20 лет. В обмен на бонусы Балушкин должен был построить завод, состоящий из цеха для сварки, сборки и покраски кузовов. Реализацию проекта постоянно переносили, должны были закончить еще в 2017, а по факту начали только в 2020. Кредит доверия правительства был исчерпан окончательно, когда на просьбы показать хоть какие-то результаты оказалось, что показывать нечего.
Лишившись льгот Балушкин заявил, что правительство Казахстана не дает ему работать. При этом он сам приказал заморозить строительство и остановил производственный конвейер, по сути взяв в заложники тысячи своих сотрудников. В своих выступлениях многочисленных выступлениях Балушкин каждый раз намекает, что у него есть что-то, чего стоит бояться казахстанским чиновникам: «Откровенен был на 30%. Готов добавить. Многие вещи не сказаны».
Так на кого надеется Балушкин, команда которого распространяет слухи о его высоких покровителях из России?
Один из козырей — теплые отношения с Сергеем Чемезовым, генеральным директором корпорации «Ростех» и зампредседателя совета директоров ОАО «Автоваз». Говорят, что их отношения выстроены вокруг особняка в Сочи, который глава «БИПЭК» приобрел у гендиректора «Ростеха» за 18 миллионов долларов.
Второй козырь Балушкина — деловые отношения со спикером Совета Федерации РФ Валентиной Матвиенко и ее сыном Сергеем. Тот ранее был вице-президентом банка «Санкт-Петербург», с которым ведет свои дела глава «БИПЭК». У семьи Матвиенко до сих пор сохранилось влияние на эту финансовую структуру.
Третий вариант — Эдуард Вайно, который много лет проработал вице-президентом «Автоваза» по внешним связям, а ныне входит в совет директоров компании. Он сохраняет большое политическое влияние, в том числе из-за того, что его сын — Антон Вайно — возглавляет администрацию Путина.
Балушкин во всех высоких кабинетах заявляет о своей «крыше», под которой должно прогнуться наше правительство. Но тут есть нюанс — насколько слухи, распространяемые Балушкиным и его командой, соответствуют правде?
Ведь серьезные люди из Нур-Султана могут поинтересоваться у того же Чемезова, готов ли он прикрыть бизнесмена, войдя в открытый конфликт? А что если он и знать об этом не знает, а все эти слухи — банальный развод от торгаша, застрявшего в 90-х? Если использовать терминологию тех лет, за такое ведь с Балушкина могут и жестко спросить.
Балушкин давно мог закрыть вопрос, если бы хотя бы исполнял обещанное правительству, даже не обязательно вовремя. Вместо этого он запустил информационную войну, надеясь на своих российских покровителей, у которых якобы есть рычаги давления на казахстанское правительство.
Все началось с того, что правительство лишило компанию множества преференций, которыми та успешно пользовалась около 20 лет. В обмен на бонусы Балушкин должен был построить завод, состоящий из цеха для сварки, сборки и покраски кузовов. Реализацию проекта постоянно переносили, должны были закончить еще в 2017, а по факту начали только в 2020. Кредит доверия правительства был исчерпан окончательно, когда на просьбы показать хоть какие-то результаты оказалось, что показывать нечего.
Лишившись льгот Балушкин заявил, что правительство Казахстана не дает ему работать. При этом он сам приказал заморозить строительство и остановил производственный конвейер, по сути взяв в заложники тысячи своих сотрудников. В своих выступлениях многочисленных выступлениях Балушкин каждый раз намекает, что у него есть что-то, чего стоит бояться казахстанским чиновникам: «Откровенен был на 30%. Готов добавить. Многие вещи не сказаны».
Так на кого надеется Балушкин, команда которого распространяет слухи о его высоких покровителях из России?
Один из козырей — теплые отношения с Сергеем Чемезовым, генеральным директором корпорации «Ростех» и зампредседателя совета директоров ОАО «Автоваз». Говорят, что их отношения выстроены вокруг особняка в Сочи, который глава «БИПЭК» приобрел у гендиректора «Ростеха» за 18 миллионов долларов.
Второй козырь Балушкина — деловые отношения со спикером Совета Федерации РФ Валентиной Матвиенко и ее сыном Сергеем. Тот ранее был вице-президентом банка «Санкт-Петербург», с которым ведет свои дела глава «БИПЭК». У семьи Матвиенко до сих пор сохранилось влияние на эту финансовую структуру.
Третий вариант — Эдуард Вайно, который много лет проработал вице-президентом «Автоваза» по внешним связям, а ныне входит в совет директоров компании. Он сохраняет большое политическое влияние, в том числе из-за того, что его сын — Антон Вайно — возглавляет администрацию Путина.
Балушкин во всех высоких кабинетах заявляет о своей «крыше», под которой должно прогнуться наше правительство. Но тут есть нюанс — насколько слухи, распространяемые Балушкиным и его командой, соответствуют правде?
Ведь серьезные люди из Нур-Султана могут поинтересоваться у того же Чемезова, готов ли он прикрыть бизнесмена, войдя в открытый конфликт? А что если он и знать об этом не знает, а все эти слухи — банальный развод от торгаша, застрявшего в 90-х? Если использовать терминологию тех лет, за такое ведь с Балушкина могут и жестко спросить.
В Чечне с почестями похоронили 18-летнего Абдуллаха Анзорова, который полтора месяца назад обезглавил учителя во Франции. Произошло это в селе Шалажи, откуда родом его семья, хотя лично он никогда там не был. До этого в том же селе была переименована в его честь одна из улиц.
Исходя из этой новости можно было бы сказать, что статус президента России не так уж и незыблем. Ведь ранее, когда Кадыров начал конфронтацию с президентом франции Эмануэлем Макроном, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков посоветовал президентам республик быть более сдержанными в международных вопросах. А сейчас Кадыров фактически превозносит террориста до уровня героя республики, показывая всему миру свое отношение к трагедии во Франции.
С другой стороны Кремль сам в последние дни проецирует антизападные настроения, снова начав нахваливать программу импортозамещения. А комментируя назначение Анатолия Чубайса, Песков заявил, что сецпредставитель президента по связям с международными организациями не будет заниматься налаживанием диалога с США. В первую очередь это объясняется тем, что отношения между Россией и США находятся «не в очень хорошем состоянии» не по вине Москвы.
Судя по всему, «обиженную» позицию Кремля можно объяснить тем, что слова нового президента США Байдена в некотором смысле расходятся с его действиями. Он заявлял о планах по сближению с Москвой, при этом его администрацию пополнили люди, продвигающие антироссийскую риторику.
Исходя из этой новости можно было бы сказать, что статус президента России не так уж и незыблем. Ведь ранее, когда Кадыров начал конфронтацию с президентом франции Эмануэлем Макроном, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков посоветовал президентам республик быть более сдержанными в международных вопросах. А сейчас Кадыров фактически превозносит террориста до уровня героя республики, показывая всему миру свое отношение к трагедии во Франции.
С другой стороны Кремль сам в последние дни проецирует антизападные настроения, снова начав нахваливать программу импортозамещения. А комментируя назначение Анатолия Чубайса, Песков заявил, что сецпредставитель президента по связям с международными организациями не будет заниматься налаживанием диалога с США. В первую очередь это объясняется тем, что отношения между Россией и США находятся «не в очень хорошем состоянии» не по вине Москвы.
Судя по всему, «обиженную» позицию Кремля можно объяснить тем, что слова нового президента США Байдена в некотором смысле расходятся с его действиями. Он заявлял о планах по сближению с Москвой, при этом его администрацию пополнили люди, продвигающие антироссийскую риторику.
Пожалуй, совсем скоро новый логотип НПК будет ассоциироваться не с Народной партией Казахстана, а с движением, которое примкнуло к ней совсем недавно. Я заметил, что в СМИ все чаще это лого стало иллюстрацией к новостям о РОО URAN.
Организация эта насколько любопытная, настолько и непонятная. Образована она в июне прошлого года ветеранами вооруженных сил, правоохранительных и специальных органов. В качестве идеологической платформы объединение провозгласило патриотизм, социальное благополучие и безопасность граждан страны, сохранение традиционных духовно-нравственных ценностей, экономическую модернизацию и политическое развитие Казахстана.
Своими основными целями «урановцы» объявили, в том числе, консолидацию патриотов для совместной борьбы с системным кризисом в стране, борьбу с коррупцией в рядах чиновников и силовых органов, сокращение ставок по кредитам, совершенствование политической системы в Казахстане для обеспечения конституционных прав граждан и прочие популистские аспекты.
Впрочем, долгое время о деятельности URAN ничего не было слышно, если не считать их попытку «разобраться» со столичной компанией, отвечающей за платные парковки. В той истории «урановцы» выступили, как наемники Алтая Кульгинова по отбору актива у Адильбека Джаксыбекова.
Все изменилось с их «вступлением» в НПК.
Напомню, что все новости о РОО выходят под логотипом партии. И в ноябре «урановцы» заявили о предложенном ими новом способе борьбы с наркоторговлей, что называется, на живца. Правда, не уточнили, сколько наркодиллеров они уже таким образом изловили.
Впрочем, хоть объединение это и новое, но традиции его представители переняли старые: смею полагать, что в проплаченных материалах однозначно присутствует рука функционера. Это очень чувствуется, когда читаешь новость о том, что представители РОО, посетившие Атырау с рабочим визитом, встретились с акимом города Атырау Кайратом Оразбаевым. И «на встрече также присутствовали местные общественники, активисты и блогеры». Аким отвечал на вопросы «урановцев», а те его, в конце концов, поблагодарили за «совместную плодотворную работу по решению проблем, волнующих население».
Такой кросс-маркетинг получился: и аким отчитался, и общественники засветились.
Но еще удивительнее для меня стало то, что поездки на брендированном автобусе «урановцев» по регионам страны прокомментировал бывший советник Нурсултана Назарбаева Ермухамет Ертысбаев. Да как!
«Это очень серьезный сигнал и предупреждение действующей власти. Вот представьте себе, что местные маслихаты, сельские, районные акимы начнут так неистово действовать. Это же здорово. Они начнут решать вопросы, которых тысячи в нашем обществе… Если власть не будет решать эти вопросы, то таких URAN-ов сотни и тысячи возникнут. Люди хотят конкретных и реальных действий… Если государство откажется решать вопросы, то возникнет некая анархия. Я не удивлюсь, если какой-нибудь казахстанский Робин Гуд появится, не дай бог», — заявил он в интервью одному из телеканалов.
Поразительное противопоставление партии власти, в которой сам же Ертысбаев и состоит с 2007 года. Ну, а за бывших коммунистов остается только порадоваться: пришли новые кадры, которые создают хоть какую-то имитацию деятельности.
Организация эта насколько любопытная, настолько и непонятная. Образована она в июне прошлого года ветеранами вооруженных сил, правоохранительных и специальных органов. В качестве идеологической платформы объединение провозгласило патриотизм, социальное благополучие и безопасность граждан страны, сохранение традиционных духовно-нравственных ценностей, экономическую модернизацию и политическое развитие Казахстана.
Своими основными целями «урановцы» объявили, в том числе, консолидацию патриотов для совместной борьбы с системным кризисом в стране, борьбу с коррупцией в рядах чиновников и силовых органов, сокращение ставок по кредитам, совершенствование политической системы в Казахстане для обеспечения конституционных прав граждан и прочие популистские аспекты.
Впрочем, долгое время о деятельности URAN ничего не было слышно, если не считать их попытку «разобраться» со столичной компанией, отвечающей за платные парковки. В той истории «урановцы» выступили, как наемники Алтая Кульгинова по отбору актива у Адильбека Джаксыбекова.
Все изменилось с их «вступлением» в НПК.
Напомню, что все новости о РОО выходят под логотипом партии. И в ноябре «урановцы» заявили о предложенном ими новом способе борьбы с наркоторговлей, что называется, на живца. Правда, не уточнили, сколько наркодиллеров они уже таким образом изловили.
Впрочем, хоть объединение это и новое, но традиции его представители переняли старые: смею полагать, что в проплаченных материалах однозначно присутствует рука функционера. Это очень чувствуется, когда читаешь новость о том, что представители РОО, посетившие Атырау с рабочим визитом, встретились с акимом города Атырау Кайратом Оразбаевым. И «на встрече также присутствовали местные общественники, активисты и блогеры». Аким отвечал на вопросы «урановцев», а те его, в конце концов, поблагодарили за «совместную плодотворную работу по решению проблем, волнующих население».
Такой кросс-маркетинг получился: и аким отчитался, и общественники засветились.
Но еще удивительнее для меня стало то, что поездки на брендированном автобусе «урановцев» по регионам страны прокомментировал бывший советник Нурсултана Назарбаева Ермухамет Ертысбаев. Да как!
«Это очень серьезный сигнал и предупреждение действующей власти. Вот представьте себе, что местные маслихаты, сельские, районные акимы начнут так неистово действовать. Это же здорово. Они начнут решать вопросы, которых тысячи в нашем обществе… Если власть не будет решать эти вопросы, то таких URAN-ов сотни и тысячи возникнут. Люди хотят конкретных и реальных действий… Если государство откажется решать вопросы, то возникнет некая анархия. Я не удивлюсь, если какой-нибудь казахстанский Робин Гуд появится, не дай бог», — заявил он в интервью одному из телеканалов.
Поразительное противопоставление партии власти, в которой сам же Ертысбаев и состоит с 2007 года. Ну, а за бывших коммунистов остается только порадоваться: пришли новые кадры, которые создают хоть какую-то имитацию деятельности.
Сегодня в Казахстане последний день для утверждения партийных списков. Завтра, 10 декабря, начнется предвыборная агитация, которая будет длиться 29 дней — до 9 января. Возможно, с завтрашнего дня наконец-то закончится штиль на политической арене республики.
Хотя, не зависимо от методов агитации у разных партий, уже сейчас главным спойлером финала предстоящих выборов можно считать соцопрос, согласно которому за Нур Отан собираются проголосовать около 80% граждан. Правда, организатором этого опроса является человек, который сам баллотируется в Мажилис от этой партии.
Впрочем, даже если бы не было этого соцопроса, то и без того были бы понятны результаты. Ведь парламентские выборы пройдут в узком кругу доверенных партий. ОСДП, которая могла бы быть кандидатом против всех, самоустранилась. А чтобы точно не было никаких неожиданностей, ЦИК ужесточила правила для наблюдателей, что равно — не пустила неугодных.
При этом у немногочисленных оппозиционных коалиций нет единой стратегии. Одни предлагают бойкотировать выборы, другие портить бюллетени, а Аблязов предложил всем голосовать за «Ак жол». Первые два варианта вообще ни на что не повлияют. Если бунтовщикам удастся продвинуть «Ак жол», мы просто увидим небольшое обновление в лицах, но не в качественном составе, ведь это то же Нур Отан, но под другим флагом.
«Нур Отан» в очередной раз победит, но эта победа пиррова. Забрав всю власть себе и не оставив ничего оппозиции, партия сама себя сделала главным виновником всех проблем в стране, которые нарастают и еще будут множиться. При этом все ошибки будет совершать именно «Нур Отан», ведь больше некому. И главными коррупционерами, конечно, тоже окажутся нуротановцы, потому что у других просто нет доступа к бюджетам. В результате партия стабильности не сможет дать эту стабильность стране, ведь не может у такого большого количества людей быть только одно безальтернативное мнение. Мы уже сейчас видим, как регионы игнорируют то, что транслирует центр.
Хотя, не зависимо от методов агитации у разных партий, уже сейчас главным спойлером финала предстоящих выборов можно считать соцопрос, согласно которому за Нур Отан собираются проголосовать около 80% граждан. Правда, организатором этого опроса является человек, который сам баллотируется в Мажилис от этой партии.
Впрочем, даже если бы не было этого соцопроса, то и без того были бы понятны результаты. Ведь парламентские выборы пройдут в узком кругу доверенных партий. ОСДП, которая могла бы быть кандидатом против всех, самоустранилась. А чтобы точно не было никаких неожиданностей, ЦИК ужесточила правила для наблюдателей, что равно — не пустила неугодных.
При этом у немногочисленных оппозиционных коалиций нет единой стратегии. Одни предлагают бойкотировать выборы, другие портить бюллетени, а Аблязов предложил всем голосовать за «Ак жол». Первые два варианта вообще ни на что не повлияют. Если бунтовщикам удастся продвинуть «Ак жол», мы просто увидим небольшое обновление в лицах, но не в качественном составе, ведь это то же Нур Отан, но под другим флагом.
«Нур Отан» в очередной раз победит, но эта победа пиррова. Забрав всю власть себе и не оставив ничего оппозиции, партия сама себя сделала главным виновником всех проблем в стране, которые нарастают и еще будут множиться. При этом все ошибки будет совершать именно «Нур Отан», ведь больше некому. И главными коррупционерами, конечно, тоже окажутся нуротановцы, потому что у других просто нет доступа к бюджетам. В результате партия стабильности не сможет дать эту стабильность стране, ведь не может у такого большого количества людей быть только одно безальтернативное мнение. Мы уже сейчас видим, как регионы игнорируют то, что транслирует центр.
Выборы пройдут в стерильных условиях?
В первый день предвыборной агитации отметился тем, что ни одна из партий не попыталась проявить инициативу. Будто все ждут знака свыше. Даже от правящей партии появилось только одно сообщение длиной в строку: «11 декабря Председатель партии „Nur Otan“ Нурсултан Назарбаев примет участие в V Съезде молодежного крыла партии „Jas Otan“».
Пока главным политическим ньюсмейкером является Центральная избирательная комиссия, которая опубликовала порядок партий в избирательном бюллетене:
1. «Народная партия Казахстана»
2. «Nur Otan»
3. «Ауыл»
4. «Ак жол»
5. «Адал»
Места ближе к середине считаются самыми заметными и важными. Однако официально заявляется, что порядок определялся жеребьевкой, при проведении которой присутствуют представители партий. Насколько хладнокровно ЦИК относится к распределению позиций партий на самом деле, станет ясно, когда мы увидим, как выглядит бюллетень. С эталонной формой лоббистского бюллетеня можно ознакомиться, посмотрев на позицию Путина в бюллетене президентских выборов 2018 года.
Тем временем несколько НПО через Верховный суд пытаются отменить недавнее постановление ЦИК, которое ограничивает возможность наблюдать за выборами. Если вкратце: 1) согласно постановлению, наблюдателей могут отправлять только организации, у которых в уставе прописана миссия по наблюдению за избирательными участками; 2) Наблюдателям запрещено вести видеотрансляцию с участка; 3) публиковать аудио, фото и видео записи с голосующим запрещено без его разрешения; 4) Записи, которые нарушают эти правила нельзя будет использовать в суде.
По сути власти сделали все возможное, чтобы в интернет не просочилось ни одно фото или видео с избирательного участка. Позиция ЦИК такова, что функция наблюдателя — смотреть и бездействовать. Если Верховный суд оставит решение ЦИК без изменений, то ход выборов будет крайне скучным и безжизненным, а вот мнение о предстоящих выборах у западных стран можно предсказать уже сейчас. Оно будет сдержанным, но с упоминанием о том, что власти повели себя очень недемократично.
В первый день предвыборной агитации отметился тем, что ни одна из партий не попыталась проявить инициативу. Будто все ждут знака свыше. Даже от правящей партии появилось только одно сообщение длиной в строку: «11 декабря Председатель партии „Nur Otan“ Нурсултан Назарбаев примет участие в V Съезде молодежного крыла партии „Jas Otan“».
Пока главным политическим ньюсмейкером является Центральная избирательная комиссия, которая опубликовала порядок партий в избирательном бюллетене:
1. «Народная партия Казахстана»
2. «Nur Otan»
3. «Ауыл»
4. «Ак жол»
5. «Адал»
Места ближе к середине считаются самыми заметными и важными. Однако официально заявляется, что порядок определялся жеребьевкой, при проведении которой присутствуют представители партий. Насколько хладнокровно ЦИК относится к распределению позиций партий на самом деле, станет ясно, когда мы увидим, как выглядит бюллетень. С эталонной формой лоббистского бюллетеня можно ознакомиться, посмотрев на позицию Путина в бюллетене президентских выборов 2018 года.
Тем временем несколько НПО через Верховный суд пытаются отменить недавнее постановление ЦИК, которое ограничивает возможность наблюдать за выборами. Если вкратце: 1) согласно постановлению, наблюдателей могут отправлять только организации, у которых в уставе прописана миссия по наблюдению за избирательными участками; 2) Наблюдателям запрещено вести видеотрансляцию с участка; 3) публиковать аудио, фото и видео записи с голосующим запрещено без его разрешения; 4) Записи, которые нарушают эти правила нельзя будет использовать в суде.
По сути власти сделали все возможное, чтобы в интернет не просочилось ни одно фото или видео с избирательного участка. Позиция ЦИК такова, что функция наблюдателя — смотреть и бездействовать. Если Верховный суд оставит решение ЦИК без изменений, то ход выборов будет крайне скучным и безжизненным, а вот мнение о предстоящих выборах у западных стран можно предсказать уже сейчас. Оно будет сдержанным, но с упоминанием о том, что власти повели себя очень недемократично.
Американские выборы не перестают удивлять. Еще 17 штатов поддерживают иск, поданный генеральным прокурором Техаса Кеном Пэкстоном в Верховный суд с требованием пересмотреть результаты президентских выборов в четырех штатах.
Речь идет о штатах Джорджия, Мичиган, Пенсильвания и Висконсин, в которых победил Байден. В обращении говорится, что четыре штата не соблюдали нормы, которые касаются обработки бюллетеней, в том числе присланных по почте. В этих штатах недавно изменили правила проведения президентских выборов, что является нарушением конституции, считают авторы иска. Якобы новые правила сделали возможными масштабные нарушения на голосовании.
Нужно отметить, что во всех 18 штатах, которые поддерживают иск, во власти находятся республиканцы. При этом 17 штатов, которые поддержали Техас, не являются участниками судебного разбирательства. Они выступят в качестве «заинтересованных лиц», у которых есть право выразить свое мнение. Также недавно пока еще действующий президент США Дональд Трамп потребовал включить его в иск в качестве заинтересованной стороны.
Этот случай показывает, насколько непонятной и даже хаотичной может казаться правовая система США для казахстанцев. Хотя было бы очень интересно понаблюдать, как одна область выступает против решения другой.
Речь идет о штатах Джорджия, Мичиган, Пенсильвания и Висконсин, в которых победил Байден. В обращении говорится, что четыре штата не соблюдали нормы, которые касаются обработки бюллетеней, в том числе присланных по почте. В этих штатах недавно изменили правила проведения президентских выборов, что является нарушением конституции, считают авторы иска. Якобы новые правила сделали возможными масштабные нарушения на голосовании.
Нужно отметить, что во всех 18 штатах, которые поддерживают иск, во власти находятся республиканцы. При этом 17 штатов, которые поддержали Техас, не являются участниками судебного разбирательства. Они выступят в качестве «заинтересованных лиц», у которых есть право выразить свое мнение. Также недавно пока еще действующий президент США Дональд Трамп потребовал включить его в иск в качестве заинтересованной стороны.
Этот случай показывает, насколько непонятной и даже хаотичной может казаться правовая система США для казахстанцев. Хотя было бы очень интересно понаблюдать, как одна область выступает против решения другой.
На YouTube-канале журналиста Вадима Борейко в двух частях вышло интервью с бывшим депутатом от партии Nur Otan Нуржаном Альтаевым. Мне оно показалось абсолютно неинформативным. Хотя кое-что все-таки заслуживает внимания.
Отвечая на вопрос Борейко, является ли поездка Альтаева на встречу с Михаилом Саакашвили причиной его исключения из партии, бывший нуротановец сказал то, о чем лучше молчать. Если уж он претендует на роль политика, конечно. С некой долей гордости Нуржан Альтаев заявил:
«Я был одним из хулиганистых депутатов. Делал депутатские запросы без согласования с фракцией, что считается нарушением всех правил. Имел смелость голосовать против тех законопроектов, которые уже были одобрены фракцией».
Думается, кичиться анархическими выходками бывшему представителю правящей партии не совсем солидно. Как и ставить родной партии условия: или Nur Otan возглавляет процесс политических реформ, или Альтаев покидает ее ряды. Прямо скажем, не того уровня партиец, чтобы выдвигать ультиматумы. Да и выглядит это все, мягко говоря, по-детски.
Затронул Борейко и прозвучавшее 27 ноября заявление Альтаева о создании новой партии на базе Союза промышленников и предпринимателей El Tiregi, который он в тот момент возглавлял. Журналист провел аналогию с наличием двойного гражданства. Однако Альтаев не видит в этом ничего особенного, поскольку о создании партии объявил не он, а инициативная группа.
Но здесь возникает неувязка. В интервью от 27 ноября Альтаев говорит, что: «Инициативу по созданию партии изъявил не я, а инициативная группа ребят. Это определенные члены союза промышленников-предпринимателей El Tiregi». В разговоре с Борейко экс-депутат уже несколько меняет информацию и сообщает, что в инициативной группе есть даже шахтеры и многодетные матери. Однако, не объясняет, какое отношение они имеют к Союзу промышленников.
Впрочем, Альтаев оказался непоследовательным не только в вопросах партийной принадлежности. Запутался он и в столь милой его политическому сердцу идее выборности акимов. И когда Борейко напомнил ему об инициативе президента Токаева начать эту самую выборность с акимов сельских округов, Альтаев категорически не согласился:
«Это ничего не меняет, это полумера, лишь бы показать, что мы начали какие-то реформы. Аким сельского округа очень зависим. У него нет ни своего бюджета, он абсолютно зависим от акимов вышестоящих уровней».
Странно, что Альтаев не понимает зависимость в принципе всех акимов, доведись народу их выбирать. Так уж устроена картина мира Казахстана, что в креслах глав городов, районов и сел окажутся те, кто выгоден местному олигархату (даже если он и уровня села).
Мне сложно представить, что Нуржан Альтаев на полном серьезе заявил Борейко о создании партии социального либерализма, когда, по его видению, богатые и бедные должны поддерживать друг друга, слившись в «солидарности» внутри страны. Что это? Юношеские политические мечты, наивность или целенаправленная инфантильность?
При этом Альтаев, в лучших традициях политического сплетника, высказал немало нелестных слов в адрес существующих в Казахстане политических партий. Обозначил, кто и под кем действует. Похвальная осведомленность. Чего не скажешь в его невнятном ответе на вопрос о периоде работы в Министерстве сельского хозяйства. Как известно, пробыл он в должности вице-министра лишь два месяца. По версии самого Альтаева, пост он покинул, не приняв политику государства в отношении финансовой помощи олигархам от АПК. Правда, назвать конкретные фамилии этих самых олигархов не смог, потому что забыл.
Сейчас Нуржан Альтаев активно занимается регистрацией новой партии. Однако Минюст уже «завернул» первое заявление, потому что в списке инициативной группы есть «мертвые люди». Как так вышло, Альтаев не знает, но список, на всякий случай, перепроверяют. Настроен бывший нуротановец решительно: он пригрозил, что будет использовать любое давление на власть, чтобы партию его зарегистрировали, вплоть до проведения митингов. Надеюсь, хотя бы на них он не позовет «мертвых людей».
Отвечая на вопрос Борейко, является ли поездка Альтаева на встречу с Михаилом Саакашвили причиной его исключения из партии, бывший нуротановец сказал то, о чем лучше молчать. Если уж он претендует на роль политика, конечно. С некой долей гордости Нуржан Альтаев заявил:
«Я был одним из хулиганистых депутатов. Делал депутатские запросы без согласования с фракцией, что считается нарушением всех правил. Имел смелость голосовать против тех законопроектов, которые уже были одобрены фракцией».
Думается, кичиться анархическими выходками бывшему представителю правящей партии не совсем солидно. Как и ставить родной партии условия: или Nur Otan возглавляет процесс политических реформ, или Альтаев покидает ее ряды. Прямо скажем, не того уровня партиец, чтобы выдвигать ультиматумы. Да и выглядит это все, мягко говоря, по-детски.
Затронул Борейко и прозвучавшее 27 ноября заявление Альтаева о создании новой партии на базе Союза промышленников и предпринимателей El Tiregi, который он в тот момент возглавлял. Журналист провел аналогию с наличием двойного гражданства. Однако Альтаев не видит в этом ничего особенного, поскольку о создании партии объявил не он, а инициативная группа.
Но здесь возникает неувязка. В интервью от 27 ноября Альтаев говорит, что: «Инициативу по созданию партии изъявил не я, а инициативная группа ребят. Это определенные члены союза промышленников-предпринимателей El Tiregi». В разговоре с Борейко экс-депутат уже несколько меняет информацию и сообщает, что в инициативной группе есть даже шахтеры и многодетные матери. Однако, не объясняет, какое отношение они имеют к Союзу промышленников.
Впрочем, Альтаев оказался непоследовательным не только в вопросах партийной принадлежности. Запутался он и в столь милой его политическому сердцу идее выборности акимов. И когда Борейко напомнил ему об инициативе президента Токаева начать эту самую выборность с акимов сельских округов, Альтаев категорически не согласился:
«Это ничего не меняет, это полумера, лишь бы показать, что мы начали какие-то реформы. Аким сельского округа очень зависим. У него нет ни своего бюджета, он абсолютно зависим от акимов вышестоящих уровней».
Странно, что Альтаев не понимает зависимость в принципе всех акимов, доведись народу их выбирать. Так уж устроена картина мира Казахстана, что в креслах глав городов, районов и сел окажутся те, кто выгоден местному олигархату (даже если он и уровня села).
Мне сложно представить, что Нуржан Альтаев на полном серьезе заявил Борейко о создании партии социального либерализма, когда, по его видению, богатые и бедные должны поддерживать друг друга, слившись в «солидарности» внутри страны. Что это? Юношеские политические мечты, наивность или целенаправленная инфантильность?
При этом Альтаев, в лучших традициях политического сплетника, высказал немало нелестных слов в адрес существующих в Казахстане политических партий. Обозначил, кто и под кем действует. Похвальная осведомленность. Чего не скажешь в его невнятном ответе на вопрос о периоде работы в Министерстве сельского хозяйства. Как известно, пробыл он в должности вице-министра лишь два месяца. По версии самого Альтаева, пост он покинул, не приняв политику государства в отношении финансовой помощи олигархам от АПК. Правда, назвать конкретные фамилии этих самых олигархов не смог, потому что забыл.
Сейчас Нуржан Альтаев активно занимается регистрацией новой партии. Однако Минюст уже «завернул» первое заявление, потому что в списке инициативной группы есть «мертвые люди». Как так вышло, Альтаев не знает, но список, на всякий случай, перепроверяют. Настроен бывший нуротановец решительно: он пригрозил, что будет использовать любое давление на власть, чтобы партию его зарегистрировали, вплоть до проведения митингов. Надеюсь, хотя бы на них он не позовет «мертвых людей».
Вчера МИД Казахстана вручил ноту России. Встреча сторон состоялась в столичном ведомстве, а присутствовали на ней лично вице-министр иностранных дел Марат Сыздыков и временно поверенный в делах РФ Александр Комаров.
Случилось это из-за высказывания депутата госдумы Вячеслава Никонова о том, что «территория Казахстана — это большой подарок со стороны России». Конечно постоянно реагировать на подобные выбросы государственным органам не к лицу. Однако, сказано это было в эфире «Первого канала», а еще в этой истории присутствует слишком много странных совпадений, но об этом чуть ниже.
Для начала стоит уточнить кто такой Вячеслав Никонов. Он является потомственным доктором исторических наук — историк, политолог. Имеет множество президентских наград. Его отец до того, как стать доктором наук, был сотрудников НКВД, а дед по матери — тот самый Вячеслав Молотов, который является основным автором и подписантом «пакта Молотова — Риббентропа».
Благодаря связям родителей Никонов получил первоклассное образование, которое в СССР было доступно единицам. Каких-либо жестких политических взглядов он не придерживается. Вначале Никонов был идейным коммунистом, затем в 90-91 году стал придерживаться либеральных взглядов и поддерживал линию США по развалу СССР, а с 2013 года является председателем Комитета по образованию и науке государственной думы РФ. В 2014 году Никонов в своих трудах написал, что русские являются потомками «Великих арийцев». Аккурат в то же время начали часто говорить об имперских амбициях Путина.
У Вячеслава Никонова есть возможность влиять молодежь, а еще он знает, что говорить и главное, когда это говорить. Ведь на следующий день после его заявления 11 декабря на заборе посольства Казахстана в Москве повесили баннер «Северный Казахстан — русская земля» и в этот же день состоялось заседание Высшего Евразийского совета, на котором главы государств ЕАЭС утвердили Стратегические направления развития евразийской экономической интеграции до 2025 года. В официальном заявлении говорится: «В документе определены механизмы сотрудничества в таких новых, не предусмотренных Договором о ЕАЭС, сферах, как образование и наука, туризм, спорт и здравоохранение».
Стоит напомнить, что в мае этого года Токаев выступал против именно такого содержания стратегии ЕАЭК, заявив, что «Включение в полном объеме таких вопросов, как здравоохранение, образование, наука, сферу компетенций ЕЭК, может существенно поменять ее экономическую направленность. Другими словами, будет противоречить сути договора о создании ЕАЭС от 2015 года».
Затем заявлялось, что документ доработают с учетом критики, но как мы видим в итоговом документе остались те самые пункты про образование, науку и здравоохранение, которые ужимали суверенитет союзных государств.
Возможно документ стал менее империалистическим, но сейчас этого не проверить, так как документ станет доступным для общественности не раньше второй половины следующего года, когда будут готовы планы всех государств по реализации прописанных в стратегии мер и механизмов. До этого момента точно не сказать прогнулось ли правительство Казахстана или смогло отстоять свой суверенитет.
Однако стоит помнить, что Казахстан это пожалуй единственный адекватный союзник России. Давить больше дозволенного русские не будут и поэтому нам тоже нет смысла переводить политические игры в открытый конфликт. В частности, недалекие популисты из националистического блока предлагают переименовать все русские названия населенных пунктов Северного Казахстана и поставить на местах управленцев с Запада и Юга республики.
В первую очередь это будет на руку русским пропагандистам, а вот внутренней политике Казахстана только во вред. Во-первых, стоит помнить, что на севере живут не оккупанты, а наши сограждане. Во-вторых, вряд ли, например, южанам понравится, что со всех руководящих мест уберут местных жителей и поставят управленцев с востока.
Случилось это из-за высказывания депутата госдумы Вячеслава Никонова о том, что «территория Казахстана — это большой подарок со стороны России». Конечно постоянно реагировать на подобные выбросы государственным органам не к лицу. Однако, сказано это было в эфире «Первого канала», а еще в этой истории присутствует слишком много странных совпадений, но об этом чуть ниже.
Для начала стоит уточнить кто такой Вячеслав Никонов. Он является потомственным доктором исторических наук — историк, политолог. Имеет множество президентских наград. Его отец до того, как стать доктором наук, был сотрудников НКВД, а дед по матери — тот самый Вячеслав Молотов, который является основным автором и подписантом «пакта Молотова — Риббентропа».
Благодаря связям родителей Никонов получил первоклассное образование, которое в СССР было доступно единицам. Каких-либо жестких политических взглядов он не придерживается. Вначале Никонов был идейным коммунистом, затем в 90-91 году стал придерживаться либеральных взглядов и поддерживал линию США по развалу СССР, а с 2013 года является председателем Комитета по образованию и науке государственной думы РФ. В 2014 году Никонов в своих трудах написал, что русские являются потомками «Великих арийцев». Аккурат в то же время начали часто говорить об имперских амбициях Путина.
У Вячеслава Никонова есть возможность влиять молодежь, а еще он знает, что говорить и главное, когда это говорить. Ведь на следующий день после его заявления 11 декабря на заборе посольства Казахстана в Москве повесили баннер «Северный Казахстан — русская земля» и в этот же день состоялось заседание Высшего Евразийского совета, на котором главы государств ЕАЭС утвердили Стратегические направления развития евразийской экономической интеграции до 2025 года. В официальном заявлении говорится: «В документе определены механизмы сотрудничества в таких новых, не предусмотренных Договором о ЕАЭС, сферах, как образование и наука, туризм, спорт и здравоохранение».
Стоит напомнить, что в мае этого года Токаев выступал против именно такого содержания стратегии ЕАЭК, заявив, что «Включение в полном объеме таких вопросов, как здравоохранение, образование, наука, сферу компетенций ЕЭК, может существенно поменять ее экономическую направленность. Другими словами, будет противоречить сути договора о создании ЕАЭС от 2015 года».
Затем заявлялось, что документ доработают с учетом критики, но как мы видим в итоговом документе остались те самые пункты про образование, науку и здравоохранение, которые ужимали суверенитет союзных государств.
Возможно документ стал менее империалистическим, но сейчас этого не проверить, так как документ станет доступным для общественности не раньше второй половины следующего года, когда будут готовы планы всех государств по реализации прописанных в стратегии мер и механизмов. До этого момента точно не сказать прогнулось ли правительство Казахстана или смогло отстоять свой суверенитет.
Однако стоит помнить, что Казахстан это пожалуй единственный адекватный союзник России. Давить больше дозволенного русские не будут и поэтому нам тоже нет смысла переводить политические игры в открытый конфликт. В частности, недалекие популисты из националистического блока предлагают переименовать все русские названия населенных пунктов Северного Казахстана и поставить на местах управленцев с Запада и Юга республики.
В первую очередь это будет на руку русским пропагандистам, а вот внутренней политике Казахстана только во вред. Во-первых, стоит помнить, что на севере живут не оккупанты, а наши сограждане. Во-вторых, вряд ли, например, южанам понравится, что со всех руководящих мест уберут местных жителей и поставят управленцев с востока.
В конце мая этого года Касым-Жомарт Токаев подписал закон о мирных собраниях. Казалось бы, казахстанским гражданским активистам, которые бесконечно жаловались на трудности согласования любых акций с городскими властями, нужно было порадоваться. Однако вместо этого активисты и правозащитники высказывали опасения, что власти форсируют принятие проекта закона о мирных собраниях в условиях режима ЧП, что не позволило общественности принять участие в его обсуждении.
Активисты, сотрудничающие с международными НПО и правозащитными организациями, обратились к своим кураторам с жалобами, после чего те призвали правительство Казахстана отозвать проект закона из парламента. Некоторые даже требовали направить закон на экспертизу в ООН и ОБСЕ. Но были ли причины, я бы даже сказал, веские основания, у гражданских активистов так переживать? Использовали ли они свои права, данные новым законом, для отстаивания своих идей?
Один из первых разрешенных властями митингов прошел в Алматы в сентябре. Лидером на нем выступил Жанболат Мамай. По информации организаторов, в акции приняло участие 350 человек. По данным полиции — всего сто. Бессмысленное собрание митингующие посвятили кредитной амнистии, китайской экспансии и продаже земель иностранцам.
В октябре собрался другой митинг — против политических преследований и за политические реформы. Организаторы зачитали резолюцию, которую все собравшиеся приняли единогласно. Не обошлось без кровопролитного казуса: борцы за права почему-то не особо обрадовались появлению в их рядах мужчины в женской одежде, который пришел отстаивать интересы трансгендеров. В итоге незваный гость был бит.
В ноябре в Алматы митинговали за бойкот парламентским выборам. Почему это нужно было делать публично — не совсем ясно. Впрочем, в Казахстане все акции гражданских активистов и так называемых оппозиционеров носят какой-то театральный характер.
Есть у наших активистов и другая форма выражения протестов — художественная, с претензией на некую завуалированную идею. Например, любит молодая оппозиционная поросль развешивать по алматинским пешеходным мостам плакаты, по которым не сразу и разберешь: для кого и зачем эти месседжи. Но ведь художественные акции и забастовки хороши как инструмент движения, имеющего под собой реальную политическую программу. Без всего этого такие митинги — пустышка, самолюбование.
Согласен, многие могут сказать, что художественные акции протеста, перфомансы или игрушечные митинги — это маленькие действия, способствующие раскатыванию системы. Что это лучше, чем ничего. Однако, хочу сразу возразить: такие методы хороши для людей, у которых нет никакой другой возможности выражения своей политической воли. Людей, которые отрезаны от центров принятия решений. Довольно неубедительно звучат слова о «раскатывании системы» от «оппозиционеров» из центра Алматы, родственники которых имеют власть и влияние в политической элите. По большому счету эти слова становятся лишь оправданием их бездействию.
Не спорю, изменения нужны. Но для реальных изменений нужен системный подход: изучение политологии, социологии и экономики, политического опыта других стран и исторических примеров, разработка политических программ и следование им. В конце концов, нужно создать партию, пусть даже самую игрушечную и карманную, которая в будущем может стать реальной политической единицей. Нужно баллотироваться в Мажилис, различные Советы и прочие организации, способствующие диалогу с властями, устраиваться работать в органы исполнительно власти. Вот это — реальные шаги к изменению.
По факту, то, что сейчас в Казахстане выдается за оппозиционную борьбу — обертка без конфетки внутри. Нет никакой реальной политической работы. Диссиденты в советское время верили, что расшатывают режим своими литературными и музыкальными произведениями. Новые диссиденты не верят даже в это. Они просто хотят, чтобы их при определенных обстоятельствах сфотографировали для прессы и соцсетей так, будто они расшатывают режим. Такая вот фотогеничная оппозиция.
Активисты, сотрудничающие с международными НПО и правозащитными организациями, обратились к своим кураторам с жалобами, после чего те призвали правительство Казахстана отозвать проект закона из парламента. Некоторые даже требовали направить закон на экспертизу в ООН и ОБСЕ. Но были ли причины, я бы даже сказал, веские основания, у гражданских активистов так переживать? Использовали ли они свои права, данные новым законом, для отстаивания своих идей?
Один из первых разрешенных властями митингов прошел в Алматы в сентябре. Лидером на нем выступил Жанболат Мамай. По информации организаторов, в акции приняло участие 350 человек. По данным полиции — всего сто. Бессмысленное собрание митингующие посвятили кредитной амнистии, китайской экспансии и продаже земель иностранцам.
В октябре собрался другой митинг — против политических преследований и за политические реформы. Организаторы зачитали резолюцию, которую все собравшиеся приняли единогласно. Не обошлось без кровопролитного казуса: борцы за права почему-то не особо обрадовались появлению в их рядах мужчины в женской одежде, который пришел отстаивать интересы трансгендеров. В итоге незваный гость был бит.
В ноябре в Алматы митинговали за бойкот парламентским выборам. Почему это нужно было делать публично — не совсем ясно. Впрочем, в Казахстане все акции гражданских активистов и так называемых оппозиционеров носят какой-то театральный характер.
Есть у наших активистов и другая форма выражения протестов — художественная, с претензией на некую завуалированную идею. Например, любит молодая оппозиционная поросль развешивать по алматинским пешеходным мостам плакаты, по которым не сразу и разберешь: для кого и зачем эти месседжи. Но ведь художественные акции и забастовки хороши как инструмент движения, имеющего под собой реальную политическую программу. Без всего этого такие митинги — пустышка, самолюбование.
Согласен, многие могут сказать, что художественные акции протеста, перфомансы или игрушечные митинги — это маленькие действия, способствующие раскатыванию системы. Что это лучше, чем ничего. Однако, хочу сразу возразить: такие методы хороши для людей, у которых нет никакой другой возможности выражения своей политической воли. Людей, которые отрезаны от центров принятия решений. Довольно неубедительно звучат слова о «раскатывании системы» от «оппозиционеров» из центра Алматы, родственники которых имеют власть и влияние в политической элите. По большому счету эти слова становятся лишь оправданием их бездействию.
Не спорю, изменения нужны. Но для реальных изменений нужен системный подход: изучение политологии, социологии и экономики, политического опыта других стран и исторических примеров, разработка политических программ и следование им. В конце концов, нужно создать партию, пусть даже самую игрушечную и карманную, которая в будущем может стать реальной политической единицей. Нужно баллотироваться в Мажилис, различные Советы и прочие организации, способствующие диалогу с властями, устраиваться работать в органы исполнительно власти. Вот это — реальные шаги к изменению.
По факту, то, что сейчас в Казахстане выдается за оппозиционную борьбу — обертка без конфетки внутри. Нет никакой реальной политической работы. Диссиденты в советское время верили, что расшатывают режим своими литературными и музыкальными произведениями. Новые диссиденты не верят даже в это. Они просто хотят, чтобы их при определенных обстоятельствах сфотографировали для прессы и соцсетей так, будто они расшатывают режим. Такая вот фотогеничная оппозиция.
Накануне Дня Независимости в Казахстане довольно широкому кругу граждан вручили государственные награды. И я в очередной раз убедился, что процедура эта — до бесконечности формальная, а иные новоявленные орденоносцы и вовсе вызывают недоумение.
Складывается впечатление, что государственные награды Казахстана выдаются для галочки: так положено, а потому необходимое количество «достойных» людей будет внесено в списки. Не люблю кивать на Запад, но в той же Великобритании, чтобы получить орден — третью по степени значимости госнаграду — необходимо совершить какое-то конкретное деяние. Ордена делятся на классы и на степени. Комитет ордена решает какой кандидат заслуживает той или иной степени ордена. Поскольку решения о присвоении ордена обычно субъективны, наградные списки часто вызывают критику. Кандидатов выдвигают общественные или частные организации, правительственные департаменты или простые граждане. В зависимости от ордена, выбранные комитетами люди подаются для одобрения премьер-министру, министру иностранных дел или министру обороны перед отсылкой Королеве для конечного утверждения. Некоторые награды вручаются исключительно по усмотрению Королевы.
Что происходит у нас? Составляются списки лиц, чьи деяния в лучшем случае неизвестны общественности, а то и вовсе вызывают критику. Так, например, Орденом «Қазақстан Республикасының Тұңғыш Президенті — Елбасы Нұрсұлтан Назарбаев» награжден
премьер-министр Казахстана Аскар Мамин. Однако все мы прекрасно помним провальную работу правительства весной, когда республику накрыло волной пандемии. Кабмин во главе с премьером принимал настолько нелепые решения, что по-доброму всех министров справедливее было распустить.
Также свой орден получил аким Алматинской области Амандык Баталов. За что? Почему? Неужели регион при нем зажил новой жизнью, а благосостояние граждан повысилось?
Орден «Барыс» І степени был вручен Жание Аубакировой, которая в свое время ярко засветилась в коррупционном скандале в возглавляемой ей консерватории.
Впрочем, вопросы есть практически по каждому более-менее известному орденоносцу. Но наибольшее недоумение у меня вызвало награждение медалью «За трудовые заслуги» коуча Куралай Ошакбаевой. Поиск в интернете выдал информацию, что она является автором двух книг — «Я женщина! Я сотрясу весь мир!» и «Записки госпожи Куралай 2». Признаюсь, произведений госпожи Куралай не читал, но помню шум вокруг ее «веселой» публикации о том, как бывает забавно, когда женщину бьет муж. Автор поста даже просила своих подписчиц делиться такими смешными историями.
Возможно, во мне говорит чувство идеализма, но я убежден: в этот непростой для Казахстана год, когда совсем по-новому каждый из нас увидел значимость профессии врача, все награды должны присуждаться только им. Не певцам или писателям, о которых никто не знает, не сомнительным тренерам личностного роста, не топ-менеджерам корпораций и уж тем более не чиновникам. Вот тогда можно было бы смело сказать, что награды нашли своих героев.
С праздником, друзья! С Днем Независимости!
Складывается впечатление, что государственные награды Казахстана выдаются для галочки: так положено, а потому необходимое количество «достойных» людей будет внесено в списки. Не люблю кивать на Запад, но в той же Великобритании, чтобы получить орден — третью по степени значимости госнаграду — необходимо совершить какое-то конкретное деяние. Ордена делятся на классы и на степени. Комитет ордена решает какой кандидат заслуживает той или иной степени ордена. Поскольку решения о присвоении ордена обычно субъективны, наградные списки часто вызывают критику. Кандидатов выдвигают общественные или частные организации, правительственные департаменты или простые граждане. В зависимости от ордена, выбранные комитетами люди подаются для одобрения премьер-министру, министру иностранных дел или министру обороны перед отсылкой Королеве для конечного утверждения. Некоторые награды вручаются исключительно по усмотрению Королевы.
Что происходит у нас? Составляются списки лиц, чьи деяния в лучшем случае неизвестны общественности, а то и вовсе вызывают критику. Так, например, Орденом «Қазақстан Республикасының Тұңғыш Президенті — Елбасы Нұрсұлтан Назарбаев» награжден
премьер-министр Казахстана Аскар Мамин. Однако все мы прекрасно помним провальную работу правительства весной, когда республику накрыло волной пандемии. Кабмин во главе с премьером принимал настолько нелепые решения, что по-доброму всех министров справедливее было распустить.
Также свой орден получил аким Алматинской области Амандык Баталов. За что? Почему? Неужели регион при нем зажил новой жизнью, а благосостояние граждан повысилось?
Орден «Барыс» І степени был вручен Жание Аубакировой, которая в свое время ярко засветилась в коррупционном скандале в возглавляемой ей консерватории.
Впрочем, вопросы есть практически по каждому более-менее известному орденоносцу. Но наибольшее недоумение у меня вызвало награждение медалью «За трудовые заслуги» коуча Куралай Ошакбаевой. Поиск в интернете выдал информацию, что она является автором двух книг — «Я женщина! Я сотрясу весь мир!» и «Записки госпожи Куралай 2». Признаюсь, произведений госпожи Куралай не читал, но помню шум вокруг ее «веселой» публикации о том, как бывает забавно, когда женщину бьет муж. Автор поста даже просила своих подписчиц делиться такими смешными историями.
Возможно, во мне говорит чувство идеализма, но я убежден: в этот непростой для Казахстана год, когда совсем по-новому каждый из нас увидел значимость профессии врача, все награды должны присуждаться только им. Не певцам или писателям, о которых никто не знает, не сомнительным тренерам личностного роста, не топ-менеджерам корпораций и уж тем более не чиновникам. Вот тогда можно было бы смело сказать, что награды нашли своих героев.
С праздником, друзья! С Днем Независимости!
Казахстанское правительство с треском провалило дипломатические игры вокруг Северного Казахстана. Вместо адекватной претензии на официальном уровне дали зеленый свет оголтелым популистам и тем самым полностью развязали руки российским пропагандистам, а попутно еще создали раскол в обществе. Впрочем, именно этого и добивалось российское правительство.
В ответ на истерику, которую проплатили наши власти в соцсетях, россияне на помощь Никонову выставили сразу двух своих депутатов — Жириновского и Федорова.
Выходец из Казахстана Владимир Жириновский заявил, что кто там кочевал вообще непонятно — все азиаты на одно лицо, а потом добавил: «Ну что, еще заставите его извиняться за то, что живете на русских землях? А русские там как появились, что они там, с неба прилетели что ли?».
Менее известный единорос Евгений Федоров пошел дальше и рассказал, что слова о том, что казахстанцы по доброте российских властей бесплатно живут на арендованной земле, это все то, о чем ранее говорил Путин. Просто президент России не уточнял, что имеет в виду Казахстан, а его сопартийцы донесли информацию до адресата. В ответ на реакцию наших властей Федоров решил забрать у Казахстана «арендованные земли». Свои слова он объяснил тем, что в 1990 году СССР принял закон, за который голосовали в том числе и в Казахстане и согласно которому при выходе из состава Союза республика «отдает Советскому Союзу территорию, полученную после вхождения в Советский Союз».
Ответ на все эти претензии предельно прост. Жириновскому нужно напомнить, что не только русские, но и представители многих других наций появились на территории Казахстана благодаря тому, что почитаемые им Советы устроили на этой земле настоящую тюрьму народов. Появились они все тут не по своей воле, а по приказу массовых убийц, вроде того же деда Никонова Вячеслава Молотова. Теперь это казахстанцы, к которым Россия никакого отношения не имеет, как и к земле, на которой они живут.
Заявления Федорова и вовсе смешно слушать. Он забыл, что Казахстан вышел из состава СССР 16 декабря 1991 года, Россия — 8 декабря, а остальные еще раньше. То есть это мы фактически являемся наследниками советских земель. Говоря: «Крым наш», — нужно иметь в виду то, что он казахстанский и больше ничей, как и многие другие земли, которые получили в «бесплатную аренду» другие республики, когда вышли из состава СССР, в том числе и Россия.
Все это можно было спокойным и размеренным тоном озвучить на официальном уровне, чтобы указать российским властям на их место в этом небольшом скандале и свести инцидент к нулю. Однако вместо этого наши недалекие политики начали продвигать националистическую повестку, чем не только настроили против себя треть русскоговорящего населения, но и дали в руки россиянам все козыри. Ведь теперь они будут говорить, и уже говорят, о том, что Северный Казахстан нужно спасать от «оголтелых националистов». То же самое они делали, когда аннексировали Крым и устроили гражданскую войну на Донбасе.
В ответ на истерику, которую проплатили наши власти в соцсетях, россияне на помощь Никонову выставили сразу двух своих депутатов — Жириновского и Федорова.
Выходец из Казахстана Владимир Жириновский заявил, что кто там кочевал вообще непонятно — все азиаты на одно лицо, а потом добавил: «Ну что, еще заставите его извиняться за то, что живете на русских землях? А русские там как появились, что они там, с неба прилетели что ли?».
Менее известный единорос Евгений Федоров пошел дальше и рассказал, что слова о том, что казахстанцы по доброте российских властей бесплатно живут на арендованной земле, это все то, о чем ранее говорил Путин. Просто президент России не уточнял, что имеет в виду Казахстан, а его сопартийцы донесли информацию до адресата. В ответ на реакцию наших властей Федоров решил забрать у Казахстана «арендованные земли». Свои слова он объяснил тем, что в 1990 году СССР принял закон, за который голосовали в том числе и в Казахстане и согласно которому при выходе из состава Союза республика «отдает Советскому Союзу территорию, полученную после вхождения в Советский Союз».
Ответ на все эти претензии предельно прост. Жириновскому нужно напомнить, что не только русские, но и представители многих других наций появились на территории Казахстана благодаря тому, что почитаемые им Советы устроили на этой земле настоящую тюрьму народов. Появились они все тут не по своей воле, а по приказу массовых убийц, вроде того же деда Никонова Вячеслава Молотова. Теперь это казахстанцы, к которым Россия никакого отношения не имеет, как и к земле, на которой они живут.
Заявления Федорова и вовсе смешно слушать. Он забыл, что Казахстан вышел из состава СССР 16 декабря 1991 года, Россия — 8 декабря, а остальные еще раньше. То есть это мы фактически являемся наследниками советских земель. Говоря: «Крым наш», — нужно иметь в виду то, что он казахстанский и больше ничей, как и многие другие земли, которые получили в «бесплатную аренду» другие республики, когда вышли из состава СССР, в том числе и Россия.
Все это можно было спокойным и размеренным тоном озвучить на официальном уровне, чтобы указать российским властям на их место в этом небольшом скандале и свести инцидент к нулю. Однако вместо этого наши недалекие политики начали продвигать националистическую повестку, чем не только настроили против себя треть русскоговорящего населения, но и дали в руки россиянам все козыри. Ведь теперь они будут говорить, и уже говорят, о том, что Северный Казахстан нужно спасать от «оголтелых националистов». То же самое они делали, когда аннексировали Крым и устроили гражданскую войну на Донбасе.
К концу второй недели нападок российских депутатов на казахстанские земли министр иностранных дел Мухтар Тлеуберди наконец-то озвучил позицию правительства РК по данному поводу. По словам министра, МИД РФ после врученной ноты связалось с парламентом и администрацией Путина и заявили о том, что нельзя публиковать подобные высказывания.
«А если говорить о словах Федорова, и вчера также он повторился, как казаха, гражданина Казахстана, это задевает мою гордость. Имея высшее образование, зная историю нашей Родины, я бы ответил на это высказывание на русском языке следующим образом: это бред сивой кобылы», — добавил Мухтар Тлеуберди.
Подытожил министр тем, что на данный момент проведена делимитация нашей госграницы, а также проводится ее демаркация. И все это закреплено двухсторонним договором между Россией и Казахстаном.
Выступление было бы актуальным, если бы это произошло хотя бы неделю назад, а сейчас оно больше похоже на неумелую попытку выгородить администрацию Путина, после того, как на телеканале «Хабар» вышло провальное ток-шоу «Большая неделя» на тему высказываний российских депутатов. Ведь министр сказал фразу, полностью повторяющую ту мысль, которую хотел продавить ведущий передачи Дмитрий Олейников — «Как министр иностранных дел, я хотел бы сказать, что, безусловно, это не соответствует официальной позиции Российской Федерации».
Если кто-то пропустил эфир этого фееричного шоу: авторы «Большой недели» и особенно ее ведущий Олейников показали абсолютное непонимание того, как должна работать госпропаганда.
Гости передачи пытались донести мысль, что в целом между Казахстаном и Россией крепкий и незыблемый союз, при этом в российском правительстве есть люди, которые прощупывают общество на имперские настроения, чтобы перевести эти настроения в свои политические очки. Однако, ведущий их перебивал и не давал слова, как только кто-то заикался об политическом строе РФ. Олейников даже не дал договорить старику Ертысбаеву, который довольно быстро понял, к чему клонит ведущий, и попытался повернуть разговор в другое русло.
Дошло даже до того, что зрители начали оскорблять ведущего и хвалить русских спикеров, которые в прямом эфире пытались донести мысль, что казахстанские русские не являются россиянами, и Казахстан их родина, на которую никто не имеет права покушаться.
Понятно, что продюсеры передачи и лично Дмитрий Олейников получили сверху указание «не разжигать конфликт», но исполнено оно было с абсолютным непрофессионализмом, из-за чего сложилось ощущение, что казахстанский госканал работает на российское правительство. Казахстанские пропагандисты так долго воевали с инакомыслием внутри страны, что теперь ничего не могут сделать против нападок извне. Министерству информации впору пересмотреть кадровый состав главного рупора страны.
«А если говорить о словах Федорова, и вчера также он повторился, как казаха, гражданина Казахстана, это задевает мою гордость. Имея высшее образование, зная историю нашей Родины, я бы ответил на это высказывание на русском языке следующим образом: это бред сивой кобылы», — добавил Мухтар Тлеуберди.
Подытожил министр тем, что на данный момент проведена делимитация нашей госграницы, а также проводится ее демаркация. И все это закреплено двухсторонним договором между Россией и Казахстаном.
Выступление было бы актуальным, если бы это произошло хотя бы неделю назад, а сейчас оно больше похоже на неумелую попытку выгородить администрацию Путина, после того, как на телеканале «Хабар» вышло провальное ток-шоу «Большая неделя» на тему высказываний российских депутатов. Ведь министр сказал фразу, полностью повторяющую ту мысль, которую хотел продавить ведущий передачи Дмитрий Олейников — «Как министр иностранных дел, я хотел бы сказать, что, безусловно, это не соответствует официальной позиции Российской Федерации».
Если кто-то пропустил эфир этого фееричного шоу: авторы «Большой недели» и особенно ее ведущий Олейников показали абсолютное непонимание того, как должна работать госпропаганда.
Гости передачи пытались донести мысль, что в целом между Казахстаном и Россией крепкий и незыблемый союз, при этом в российском правительстве есть люди, которые прощупывают общество на имперские настроения, чтобы перевести эти настроения в свои политические очки. Однако, ведущий их перебивал и не давал слова, как только кто-то заикался об политическом строе РФ. Олейников даже не дал договорить старику Ертысбаеву, который довольно быстро понял, к чему клонит ведущий, и попытался повернуть разговор в другое русло.
Дошло даже до того, что зрители начали оскорблять ведущего и хвалить русских спикеров, которые в прямом эфире пытались донести мысль, что казахстанские русские не являются россиянами, и Казахстан их родина, на которую никто не имеет права покушаться.
Понятно, что продюсеры передачи и лично Дмитрий Олейников получили сверху указание «не разжигать конфликт», но исполнено оно было с абсолютным непрофессионализмом, из-за чего сложилось ощущение, что казахстанский госканал работает на российское правительство. Казахстанские пропагандисты так долго воевали с инакомыслием внутри страны, что теперь ничего не могут сделать против нападок извне. Министерству информации впору пересмотреть кадровый состав главного рупора страны.
С недавних пор соросовская группировка, именуемая КИПР, начала активно агитировать за Народную партию к предстоящим партийным и маслихатовским выборам. Напомню, что из названия партии пропало слово «коммунистическая», но в целом это ничего не изменило. Сорос и коммунисты против «Нур Отан»? На самом деле нет.
КИПР работают на всех, кто платит. Для надежности часть представителей группировки записались в коммунисты, а другие — в рядах нуротановцев. В данном случае все предельно ясно — нашей системе необходимо показать хоть какую-то политическую активность, вот и закупаются, не глядя на качество товара.
А вот отсутствие хоть какого-либо фильтра у Сороса и разных правозащитных организаций удивляет. Они платят «экспертам» за отчеты о репрессивных законах Казахстана, при этом не обращают внимания на то, что тот же «эксперт» участвовал при разработке этого плохого закона. При этом КИПРовцы успевают поработать на производителей оружия, алкоголя, сигарет и даже правительства России и Китая. Вот тут уж странно, что КНБ до сих пор не закрыло торговую лавку лоббистов.
Однако, отмечу, что проблема такой продажности «экспертов» касается в общем всего Казахстана. Работающие на правительство боятся предоставлять не урезанную информацию, опасаясь случайно обидеть кого-нибудь из элит. А те, кто не успел занять теплое место при властях, выживают за счет беспринципной «экспертной проституции», которая граничит с изменой родине.
КИПР работают на всех, кто платит. Для надежности часть представителей группировки записались в коммунисты, а другие — в рядах нуротановцев. В данном случае все предельно ясно — нашей системе необходимо показать хоть какую-то политическую активность, вот и закупаются, не глядя на качество товара.
А вот отсутствие хоть какого-либо фильтра у Сороса и разных правозащитных организаций удивляет. Они платят «экспертам» за отчеты о репрессивных законах Казахстана, при этом не обращают внимания на то, что тот же «эксперт» участвовал при разработке этого плохого закона. При этом КИПРовцы успевают поработать на производителей оружия, алкоголя, сигарет и даже правительства России и Китая. Вот тут уж странно, что КНБ до сих пор не закрыло торговую лавку лоббистов.
Однако, отмечу, что проблема такой продажности «экспертов» касается в общем всего Казахстана. Работающие на правительство боятся предоставлять не урезанную информацию, опасаясь случайно обидеть кого-нибудь из элит. А те, кто не успел занять теплое место при властях, выживают за счет беспринципной «экспертной проституции», которая граничит с изменой родине.
Еще один предвыборный соцопрос и снова «Nur Otan». По данным общественного фонда «Астана-Зерттеу», за правящую партию собираются проголосовать 74,2% опрошенных. Это на 1,7% больше чем было в соцопросе исследовательского института «Когамдык пикир» от 9 декабря.
Остальные партии в основном только потеряли проценты по сравнению с предыдущим опросом:
• «Ақ жол» — 5,2%, а было 5,5%;
• НПК — 4,4%, а было 4,7%;
• «Ауыл» — 4,1%, а было 6%;
• И только у партии «Adal» 2,5% без изменений.
9,6% респондентов до сих пор не определились, а 9 декабря неопределившихся было 8,8%. Явку обещают на уровне 58,4%.
При этом у нового опроса тоже присутствует партийный след. В прошлый раз исследование организовал человек, который баллотируется в Мажилис от «Nur Otan». А заказчиком нового является телеканал «AstanaTV», который принадлежит партийному холдингу.
Кроме того, руководителем «Астана-Зерттеу» является Ешимканова Атыркуль жена Газиза Телебаева. С 2009 по 2012 годы Телебаев занимал должность вице-министра культуры и информации, а с 2016 по 2020 был ведущим научным сотрудником библиотеки Первого Президента РК.
За неполный 2020 год ОФ «Астана-Зерттеу» выплатил более чем в 10 раз больше налогов чем за 2019 год.
Думаю, что комментарии излишни.
Остальные партии в основном только потеряли проценты по сравнению с предыдущим опросом:
• «Ақ жол» — 5,2%, а было 5,5%;
• НПК — 4,4%, а было 4,7%;
• «Ауыл» — 4,1%, а было 6%;
• И только у партии «Adal» 2,5% без изменений.
9,6% респондентов до сих пор не определились, а 9 декабря неопределившихся было 8,8%. Явку обещают на уровне 58,4%.
При этом у нового опроса тоже присутствует партийный след. В прошлый раз исследование организовал человек, который баллотируется в Мажилис от «Nur Otan». А заказчиком нового является телеканал «AstanaTV», который принадлежит партийному холдингу.
Кроме того, руководителем «Астана-Зерттеу» является Ешимканова Атыркуль жена Газиза Телебаева. С 2009 по 2012 годы Телебаев занимал должность вице-министра культуры и информации, а с 2016 по 2020 был ведущим научным сотрудником библиотеки Первого Президента РК.
За неполный 2020 год ОФ «Астана-Зерттеу» выплатил более чем в 10 раз больше налогов чем за 2019 год.
Думаю, что комментарии излишни.
Предвыборные действия казахстанских партий все больше напоминают акт самолюбования. «Адал», заполучив профессионального пиарщика, ринулась в регионы, откуда засыпает общественность бессмысленными отчетами. «Нур Отан» вовсю использует государственные СМИ для продвижения своей выверенной, но все же далекой от реальности программы. Азат Перуашев вдруг вспомнил, что его политическое движение создавалось, как партия предпринимателей. Правда, дальше пустых слов лидер «Ак жола» не пошел:
«Тысячи людей, которые работали на предприятиях, во время пандемии остались без зарплаты. Мы должны поддерживать предпринимателей, чтобы не доводить наших граждан до такого состояния. Чем больше предприятие, тем больше рабочих мест. Чем больше работы, тем лучше для каждой семьи. В своих программных задачах мы отдаем приоритет предпринимательству и защите интересов рядовых казахстанцев», — заявил он.
На что очень хочется задать вопрос: «И что?». Какие инструменты защиты предпринимателей и их интересов нужны стране? Как они будут работать? А главное, когда?
Непоколебим в своем упорстве лидер экс-коммунистов Айкын Конуров. Глава НПК готов даже на платные публикации в СМИ, чтобы в очередной раз явить общественности свое популистское кредо: «Даешь кредитную амнистию».
Сегодня, читая явно не бесплатно опубликованное интервью с Конуровым, я вдруг подумал: неужели он действительно так плохо понимает устройство рыночной экономики?
Отвечая на вопрос, за чей счет предлагается проведение кредитной амнистии, Конуров заявил, что бремя реализации этой безусловно, на мой взгляд, недальновидной затеи, ляжет на банковский сектор.
«Этот аргумент вызвал критику либеральных экономистов. Как ни странно, вливание в банки средств из Нацфонда, напрочь противоречащее рыночным принципам, такого возмущения них не вызывало. Но наша амнистия не благотворительность, а вынужденная мера, позволяющая гражданам и бизнесу выйти из тяжелой ситуации. Это не только снизит социальную напряженность, но и повысит платежеспособность народа и позволит МСБ восстановиться. И да, мы против амнистии для тех, кто брал кредиты на покупку предметов роскоши, праздники, поездки. И не допустим этого», — сказал Конуров.
Думаю, столь примитивное для политика государственного уровня высказывание разобьет в пух и прах любой экономист-первокурсник. Если только, конечно, у Конурова нет тщательно проработанной механики проведения этой самой амнистии со всеми финансовыми выкладками и расчетами.
Чем ближе 11 января, тем сильнее убеждаешься, что политики наши какие-то не взаправдашние. Игрушечные. Впрочем, как и сами парламентские выборы.
«Тысячи людей, которые работали на предприятиях, во время пандемии остались без зарплаты. Мы должны поддерживать предпринимателей, чтобы не доводить наших граждан до такого состояния. Чем больше предприятие, тем больше рабочих мест. Чем больше работы, тем лучше для каждой семьи. В своих программных задачах мы отдаем приоритет предпринимательству и защите интересов рядовых казахстанцев», — заявил он.
На что очень хочется задать вопрос: «И что?». Какие инструменты защиты предпринимателей и их интересов нужны стране? Как они будут работать? А главное, когда?
Непоколебим в своем упорстве лидер экс-коммунистов Айкын Конуров. Глава НПК готов даже на платные публикации в СМИ, чтобы в очередной раз явить общественности свое популистское кредо: «Даешь кредитную амнистию».
Сегодня, читая явно не бесплатно опубликованное интервью с Конуровым, я вдруг подумал: неужели он действительно так плохо понимает устройство рыночной экономики?
Отвечая на вопрос, за чей счет предлагается проведение кредитной амнистии, Конуров заявил, что бремя реализации этой безусловно, на мой взгляд, недальновидной затеи, ляжет на банковский сектор.
«Этот аргумент вызвал критику либеральных экономистов. Как ни странно, вливание в банки средств из Нацфонда, напрочь противоречащее рыночным принципам, такого возмущения них не вызывало. Но наша амнистия не благотворительность, а вынужденная мера, позволяющая гражданам и бизнесу выйти из тяжелой ситуации. Это не только снизит социальную напряженность, но и повысит платежеспособность народа и позволит МСБ восстановиться. И да, мы против амнистии для тех, кто брал кредиты на покупку предметов роскоши, праздники, поездки. И не допустим этого», — сказал Конуров.
Думаю, столь примитивное для политика государственного уровня высказывание разобьет в пух и прах любой экономист-первокурсник. Если только, конечно, у Конурова нет тщательно проработанной механики проведения этой самой амнистии со всеми финансовыми выкладками и расчетами.
Чем ближе 11 января, тем сильнее убеждаешься, что политики наши какие-то не взаправдашние. Игрушечные. Впрочем, как и сами парламентские выборы.