📌 毁童年
初中学过的《童趣》即选自《浮生六记•闲情记趣》。课文是节选,最后一句是「盖一癞蛤蟆……鞭数十,驱之别院」,也因此省略了作者的 议论部分【图中画线句】 。这次读原文,大吃一惊😱
同样的阉割还出现在《口技》这篇文章里,都是删除了少儿不宜的部分。
———
评论区有朋友提到了王小波的杂文《奸近杀》,文章里说到一篇清代才子的文章,即是沈三白此篇,当然,小波早就看到了全文,并把这个事情和《廊桥遗梦》上映后卫道士的口诛笔伐联系在一起,文章诙谐有趣,读来妙趣横生!全文附在这里 🔗 https://m.douban.com/movie/review/2890334/
🏷️ 标签: #阅读 #随笔
📖 书名:沈复《浮生六记》
初中学过的《童趣》即选自《浮生六记•闲情记趣》。课文是节选,最后一句是「盖一癞蛤蟆……鞭数十,驱之别院」,也因此省略了作者的 议论部分【图中画线句】 。这次读原文,大吃一惊😱
同样的阉割还出现在《口技》这篇文章里,都是删除了少儿不宜的部分。
———
评论区有朋友提到了王小波的杂文《奸近杀》,文章里说到一篇清代才子的文章,即是沈三白此篇,当然,小波早就看到了全文,并把这个事情和《廊桥遗梦》上映后卫道士的口诛笔伐联系在一起,文章诙谐有趣,读来妙趣横生!全文附在这里 🔗 https://m.douban.com/movie/review/2890334/
🏷️ 标签: #阅读 #随笔
📖 书名:沈复《浮生六记》
❤2
無逸齋隨筆
大清的文字狱有多大影响?就连《聊斋志异》这样的鬼狐之书为了发行出版也不得不做出删减篡改。 言论自由?无。中国似乎自古以来就有闭目塞听的传统,周朝时就道路以目,汉代司马迁为秉笔直书还得付出宫刑之代价,清朝登峰造极,大兴文字狱。今时今日之文字狱更甚,满目404不说,就连机场主为了避免被喝茶都给自家的梯子削掉几级,这种行为可真像《聊斋志异》青柯亭刻本的刊行者啊!架梯有功,削级有过,此类行止,不敢苟同。 🏷️ 标签: #阅读 #随笔 📖 书名:蒲松龄《聊斋志异》
📌 《罗刹海市》反映的文化心理
这是去年底看《聊斋》时写的一段话,今天看到端传媒发布的关于刀郎新专辑《罗刹海市》的 文化评论 ,隐约相似,也是从「言论自由」这一点展开。
托辞鬼狐,本就是因现实不能指射才有的无奈之举,且越是模糊,就有越大的解释空间。这也是为什么现在的古装剧少的是正剧,多的是架空历史题材的作品。中国向来有「隐喻」的传统,从《诗经》创作手法中的「比」、《离骚》中的「香草美人」,到蒲松龄之「写鬼写妖高人一等,刺贪刺虐入木三分」,再到如今刀郎借蒲松龄之「罗刹海市」风行当世,无不是在「隐喻」。至于读者能解读出什么?那不应该由作者自己来回答。当然,聪明的作者也不会回答。这类隐喻作品,作者一旦给出标准答案,就死了。
我们更应思考的是,何以如此?为什么我们需要隐喻?答案一直很简单啊,因为不能直说。那么为什么不能直说呢?你问问周厉王时期那些道路以目的人就知道了,甚至你也不必问,去微博上写出那个人名字再加上一句国粹,自然就懂了。
🏷️ 标签: #随笔
这是去年底看《聊斋》时写的一段话,今天看到端传媒发布的关于刀郎新专辑《罗刹海市》的 文化评论 ,隐约相似,也是从「言论自由」这一点展开。
托辞鬼狐,本就是因现实不能指射才有的无奈之举,且越是模糊,就有越大的解释空间。这也是为什么现在的古装剧少的是正剧,多的是架空历史题材的作品。中国向来有「隐喻」的传统,从《诗经》创作手法中的「比」、《离骚》中的「香草美人」,到蒲松龄之「写鬼写妖高人一等,刺贪刺虐入木三分」,再到如今刀郎借蒲松龄之「罗刹海市」风行当世,无不是在「隐喻」。至于读者能解读出什么?那不应该由作者自己来回答。当然,聪明的作者也不会回答。这类隐喻作品,作者一旦给出标准答案,就死了。
我们更应思考的是,何以如此?为什么我们需要隐喻?答案一直很简单啊,因为不能直说。那么为什么不能直说呢?你问问周厉王时期那些道路以目的人就知道了,甚至你也不必问,去微博上写出那个人名字再加上一句国粹,自然就懂了。
🏷️ 标签: #随笔
端傳媒 Initium Media
刀郎又紅了而且更紅!《羅剎海市》講了當下中國的鬼故事? | 端傳媒 Initium Media
不能直言的環境,情緒要控制,發洩需婉轉。比起當年李志的直接,刀郎這次的全部架空現實,展示了一個什麼樣的現在?
❤2👍1🤔1
📌 奢侈而平常的园林构造术
说实话,我读书少,就没见过像沈氏夫妇这么会玩的。盆景艺术,园林艺术,整天就琢磨这些事情了。
为去苏州园林做打算,特地重温了叶圣陶《苏州园林》一文,又读《浮生六记》里面关于亭台楼阁的构造经验,真是佩服沈复这闲人!
散文笔记一向被称为「小品文」,诚然,格局不够大,关注的都是「过家家」一样的小事情。但真要把这个家给过过好,也是需要文化沉淀,经验熏陶的。沈复能有这般见识,尚且在文中自称「穷人」,像我们这一般人更是没法奢求了。
沈复在这篇笔记中的记载对于居住在逼仄出租房的年轻人【没错,就是我】来说倒是大有启发。特别是在环境营造上,如何把自己逼仄的空间打造出在心理上的开阔,这也是需要学习的,我们用绿植、墙纸来装扮房间,在没有窗户的墙上画上一上窗户,也是这样的原理。WHO 曾发布 报告 揭示蓝绿色空间对心理健康的影响,也是这样的原理吧。这个意义上,人,始终是自然之人。
🏷️ 标签: #阅读 #随笔
📖 书名:沈复《浮生六记》
说实话,我读书少,就没见过像沈氏夫妇这么会玩的。盆景艺术,园林艺术,整天就琢磨这些事情了。
为去苏州园林做打算,特地重温了叶圣陶《苏州园林》一文,又读《浮生六记》里面关于亭台楼阁的构造经验,真是佩服沈复这闲人!
散文笔记一向被称为「小品文」,诚然,格局不够大,关注的都是「过家家」一样的小事情。但真要把这个家给过过好,也是需要文化沉淀,经验熏陶的。沈复能有这般见识,尚且在文中自称「穷人」,像我们这一般人更是没法奢求了。
沈复在这篇笔记中的记载对于居住在逼仄出租房的年轻人【没错,就是我】来说倒是大有启发。特别是在环境营造上,如何把自己逼仄的空间打造出在心理上的开阔,这也是需要学习的,我们用绿植、墙纸来装扮房间,在没有窗户的墙上画上一上窗户,也是这样的原理。WHO 曾发布 报告 揭示蓝绿色空间对心理健康的影响,也是这样的原理吧。这个意义上,人,始终是自然之人。
🏷️ 标签: #阅读 #随笔
📖 书名:沈复《浮生六记》
❤3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📌 梦的背后
介绍: #娄烨 电影《风中有朵雨做的云》纪录片
▎高清版🔗
https://t.me/c/1624320625/9205
▎磁力🧲
magnet:?xt=urn:btih:A0CB71495D36875C7BFFCFCD6051CB8F296BFABC
🏷️ 标签: #资源 #观影
介绍: #娄烨 电影《风中有朵雨做的云》纪录片
▎高清版🔗
https://t.me/c/1624320625/9205
▎磁力🧲
magnet:?xt=urn:btih:A0CB71495D36875C7BFFCFCD6051CB8F296BFABC
🏷️ 标签: #资源 #观影
❤2👍1
📌 In the Same Breath
今天看了 王男袱 導演的紀錄片 In the Same Breath ,Covid-2019 相關題材。
▎高清版🔗:
https://t.me/justapeek/2065
🏷️ 标签: #资源 #观影
今天看了 王男袱 導演的紀錄片 In the Same Breath ,Covid-2019 相關題材。
▎高清版🔗:
https://t.me/justapeek/2065
🏷️ 标签: #资源 #观影
Wikipedia
In the Same Breath
2021 film directed by Nanfu Wang
📌 阿城與《芙蓉鎮》
《芙蓉鎮》的編劇之一是阿城,之前沒有注意到這點,如今重看,聯繫到阿城自己的經歷,就理解了劇中秦書田最終放棄文化館館長職務這種拒絕的姿態。這是阿城自己的態度,不妥協,並且鄙視、嘲笑這個造成人間悲劇的制度。
阿城在 《父親》 一文中提及,自己父親得知自己被平反了、被摘掉了「右派」帽子,父親感到非常欣喜,但作為父親朋友的阿城這樣對他說:
▎「如果你今天欣喜若狂,那麼這三十年就白過了,作為一個人,你已經肯定了你自己,無須別人再來判斷。要是判斷的權力在別人手裡,今天肯定你,明天還可以否定你,所以我認為平反只是在技術上產生便利,另外,我很感激你在政治上的變故,它使我依靠自己得到了許多對人生的定力,雖然這二十多年對你來說是殘酷的。」
秦書田的結局是阿城理想中的父親的態度。
這一點,對比古華原著《芙蓉鎮》的結尾秦書田的結局即可明白,原著中秦書田當了縣文化館副館長,顯然是接受了「平反」,這不同於電影中的結局,可見,秦書田的果決確實是阿城有意為之。
《芙蓉鎮》的編劇之一是阿城,之前沒有注意到這點,如今重看,聯繫到阿城自己的經歷,就理解了劇中秦書田最終放棄文化館館長職務這種拒絕的姿態。這是阿城自己的態度,不妥協,並且鄙視、嘲笑這個造成人間悲劇的制度。
阿城在 《父親》 一文中提及,自己父親得知自己被平反了、被摘掉了「右派」帽子,父親感到非常欣喜,但作為父親朋友的阿城這樣對他說:
▎「如果你今天欣喜若狂,那麼這三十年就白過了,作為一個人,你已經肯定了你自己,無須別人再來判斷。要是判斷的權力在別人手裡,今天肯定你,明天還可以否定你,所以我認為平反只是在技術上產生便利,另外,我很感激你在政治上的變故,它使我依靠自己得到了許多對人生的定力,雖然這二十多年對你來說是殘酷的。」
秦書田的結局是阿城理想中的父親的態度。
這一點,對比古華原著《芙蓉鎮》的結尾秦書田的結局即可明白,原著中秦書田當了縣文化館副館長,顯然是接受了「平反」,這不同於電影中的結局,可見,秦書田的果決確實是阿城有意為之。
👍2❤1
📌 古華、《芙蓉鎮》、京夫子
阿城對《芙蓉鎮》的原著評價不高,認為古華太囉嗦,在書裡囉哩囉嗦地教訓人。確實如此,我不喜歡《芙蓉鎮》原著,一如我不喜歡《平凡的世界》,都是因為作者會在書裡喊話,歌功頌德、教訓別人。兩本書當然不差,但這種語氣我不喜歡。《白鹿原》中不存在這個問題,好很多。
說回古華的《芙蓉鎮》,原著發表於1981年,1982年獲首屆茅盾文學獎,87年改編的電影上映,國內外的電影獎項拿到手軟,88年,古華遠潤加國!
中間發生了什麼?
按理說,古華作品改編的電影獲獎如此之多,對其應該百利而無一害,名利雙收才對。可在電影上映一年,聲譽鼎沸之時原著作者居然潤了!這事兒必有蹊蹺。
我猜測與電影當局對《芙蓉鎮》的刪改有關,電影的上映過程一波三折,正如書中王瘋子所喊的那句「運動啦」一般,文革的幽靈、左傾的幽靈不散。
也許是意識到這一點,古華選擇了出走。
出走之後,古華真得放開了手腳。之前看過一本書,叫《毛澤東和他的女人們》,作者署名京夫子,是一本杜撰的帝王傳奇,我是從阿城的《閒話閒說》中得知的這本書,只不過他沒有說作者是誰。這個筆名我印象很深刻,但沒想到作者居然就是古華!古華在出走之後,被政治運動壓抑的創作激情迸發,一陣惡補,發表了一系列傳奇小說,都是黨領導相關的傳奇故事,文筆好壞另說,但可以感受到,他寫得自由、寫得舒服。
這算是《芙蓉鎮》之外的小故事吧。這世上有幾個「芙蓉鎮」呢?古華的小說、謝晉的電影,現實中還有因電影拍攝而改名的「芙蓉鎮」。我喜歡的,當然是這個電影。
阿城對《芙蓉鎮》的原著評價不高,認為古華太囉嗦,在書裡囉哩囉嗦地教訓人。確實如此,我不喜歡《芙蓉鎮》原著,一如我不喜歡《平凡的世界》,都是因為作者會在書裡喊話,歌功頌德、教訓別人。兩本書當然不差,但這種語氣我不喜歡。《白鹿原》中不存在這個問題,好很多。
說回古華的《芙蓉鎮》,原著發表於1981年,1982年獲首屆茅盾文學獎,87年改編的電影上映,國內外的電影獎項拿到手軟,88年,古華遠潤加國!
中間發生了什麼?
按理說,古華作品改編的電影獲獎如此之多,對其應該百利而無一害,名利雙收才對。可在電影上映一年,聲譽鼎沸之時原著作者居然潤了!這事兒必有蹊蹺。
我猜測與電影當局對《芙蓉鎮》的刪改有關,電影的上映過程一波三折,正如書中王瘋子所喊的那句「運動啦」一般,文革的幽靈、左傾的幽靈不散。
也許是意識到這一點,古華選擇了出走。
出走之後,古華真得放開了手腳。之前看過一本書,叫《毛澤東和他的女人們》,作者署名京夫子,是一本杜撰的帝王傳奇,我是從阿城的《閒話閒說》中得知的這本書,只不過他沒有說作者是誰。這個筆名我印象很深刻,但沒想到作者居然就是古華!古華在出走之後,被政治運動壓抑的創作激情迸發,一陣惡補,發表了一系列傳奇小說,都是黨領導相關的傳奇故事,文筆好壞另說,但可以感受到,他寫得自由、寫得舒服。
這算是《芙蓉鎮》之外的小故事吧。這世上有幾個「芙蓉鎮」呢?古華的小說、謝晉的電影,現實中還有因電影拍攝而改名的「芙蓉鎮」。我喜歡的,當然是這個電影。
❤2
在網上看到了西湖博物館「蘇軾展」的照片(圖一),東坡居士一臉傲氣,渾身正氣,頭向上45°仰望天空,一臉惆悵。我想到了前段時間在南通美術館看到的範仲淹雕塑(圖二),也是這樣。
回想起來,教科書上的知識分子都是這種一臉不服氣的樣子……很合理,他們內心都是在想「老子不服」,創作者也在想「老子不服」。
回想起來,教科書上的知識分子都是這種一臉不服氣的樣子……很合理,他們內心都是在想「老子不服」,創作者也在想「老子不服」。