無逸齋隨筆
IMG_6604.JPG
胡适之 曾云，「容忍比自由还更重要。」但胡适所提及的「容忍」乃是对不同观点之容忍，绝非对恶之容忍。容忍恶事之发生，何来自由之未来？
恰好与今日读到的富兰克林的名言相映照：「任何牺牲基本自由以换取短暂安全的人，最后既得不到自由，也得不到安全。」
#杂感
恰好与今日读到的富兰克林的名言相映照：「任何牺牲基本自由以换取短暂安全的人，最后既得不到自由，也得不到安全。」
#杂感
👍3
工作的缘故，总会听到许许多多此类「对权利的叱责」。
最典型的例子就是，许许多多的老师和家长会时不时从嘴边滑出这样的话：
这种话语，对应到格雷伯这本书里面，恰恰就是左翼版本「对权利的斥责」之变体。
这样的话语让我立刻想起《大亨小传》（The Great Gatsby）的开头：
这样的话很容易让听话方（我自己这么叫，两层含义：一是指这种话语的言说对象，往往是被动的、处于较低权力地位的人；二是指真的接受了这种话语背后价值的人，被这种价值被洗脑了的非常乖、非常听话的人） 产生愧疚感，也就是过多的自我贬低、自我批评，体会不到自己的价值，产生格雷伯所说的这种「『觉得自己没资格痛苦』带来的痛苦」。典型的思维模式是这样的：
1⃣️ 「我配不上我所待的明亮的教室，温暖的房屋。」
2⃣️ 「我配不上我爸爸妈妈给我创造的这么好的生活条件。」
3⃣️ 「我配不上老板给我开的工资。」
这种「配不上」的感觉让人感到痛苦，恰恰是因为觉得自己「没有资格」，似乎自己只有奋斗的义务，没有要求的权利。于是，「对权利的叱责」使自己的主体性不断消失，而成长过程中自己又要求主体性，冲突、对抗、矛盾也因而产生，造成抑郁、焦虑、习得的无助、自杀。
那么出路在哪里呢？
找回自己的主体性，认识到「对权利的叱责」之荒谬，索取自己应得的权利。比如意识到以下几点：
1⃣️ 上一代在艰苦的社会环境中奋斗是为了营造良好的环境供下一代生存，所以下一代大可不必刻意重复过去的艰苦岁月。
2⃣️ 良好的生活、学习、工作环境是家庭、学校、单位应当提供给孩子、学生、员工的，索取这样的权利是应有之义，即使给了这样的良好环境，也仅仅是基本配置满足了而已，绝非恩赐。
若想通了这些，或可脱离这种愧疚感，脱离这种「配不上」的感觉吧。慢慢地，你甚至会觉得现有的家庭、学校、单位环境配不上你！
🏷️ 标签： #阅读 #杂感 #教育 #心理
📖 书名：《毫无意义的工作》
最典型的例子就是，许许多多的老师和家长会时不时从嘴边滑出这样的话：
「现在的孩子心理真是太脆弱了！吃不得苦。稍微有一点点委屈就抑郁症，时不时就听到哪里的学生自杀了。我们那个时候条件多艰苦啊，也没出这么多事情。」这种话语，对应到格雷伯这本书里面，恰恰就是左翼版本「对权利的斥责」之变体。
这样的话语让我立刻想起《大亨小传》（The Great Gatsby）的开头：
「我年纪还轻，阅历不深的时候，我父亲教导过我一句话，我至今还念念不忘。
『每逢你想要批评任何人的时候，』他对我说，『你就记住，这个世界上所有的人，并不是个个都有过你拥有的那些优越条件。』」这样的话很容易让听话方
1⃣️ 「我配不上我所待的明亮的教室，温暖的房屋。」
2⃣️ 「我配不上我爸爸妈妈给我创造的这么好的生活条件。」
3⃣️ 「我配不上老板给我开的工资。」
这种「配不上」的感觉让人感到痛苦，恰恰是因为觉得自己「没有资格」，似乎自己只有奋斗的义务，没有要求的权利。于是，「对权利的叱责」使自己的主体性不断消失，而成长过程中自己又要求主体性，冲突、对抗、矛盾也因而产生，造成抑郁、焦虑、习得的无助、自杀。
那么出路在哪里呢？
找回自己的主体性，认识到「对权利的叱责」之荒谬，索取自己应得的权利。比如意识到以下几点：
1⃣️ 上一代在艰苦的社会环境中奋斗是为了营造良好的环境供下一代生存，所以下一代大可不必刻意重复过去的艰苦岁月。
2⃣️ 良好的生活、学习、工作环境是家庭、学校、单位应当提供给孩子、学生、员工的，索取这样的权利是应有之义，即使给了这样的良好环境，也仅仅是基本配置满足了而已，绝非恩赐。
若想通了这些，或可脱离这种愧疚感，脱离这种「配不上」的感觉吧。慢慢地，你甚至会觉得现有的家庭、学校、单位环境配不上你！
🏷️ 标签： #阅读 #杂感 #教育 #心理
📖 书名：《毫无意义的工作》
👍6
Forwarded from 端傳媒官方頻道 Initium Media
【英14歲抑鬱症女孩輕生，死因庭裁定與社媒演算法推送負面貼文有關】
「我厭倦了感到不受歡迎和無助。 即使有朋友們圍繞在我身邊，我也仍然覺得自己像個棄兒。」這是推特用戶「@Idfc_nomore」的一條轉推。而這個賬戶背後更為讓人熟知的名字可能是Molly Russell，一個14歲的英國女孩。
Molly於2017年選擇結束自己生命，震驚英國社會。而死因庭週五（9月30日）正式裁定，她的自殺與社群平台的貼文有「直接關係」。在長達兩週的聽證會中，倫敦警察廳的法醫證實，他們對Molly的社交帳戶的調查發現「令人深感不安、深感痛苦」的證據：隨著Molly對相關議題的關注，社交媒體算法為她推送了數千張以黑暗、悲慘、令人沮喪的絞索、藥丸和剃鬚刀片為主題的圖片。當她被推送的Instagram影片在法庭上播放時，法醫甚至警告部分影片幾乎難以觀看。
死因裁判官Andrew Walker認為，不應將Molly的死只歸咎於她自身，「Molly本已有憂鬱症，又處於特別敏感脆弱的年齡，她看的那些內容很可能造成負面影響，構成她死亡的部分原因。」
而在審理時，Instagram母公司Meta的主管Elizabeth Lagone作供稱，每個人都有自由在社媒上表達自己，而負面貼文隱含的意義本就比較複雜，並覺得這些貼文是「安全的」。
在調查中，警方亦發現能察覺並為Molly提供支持的機構並未在她的搜索結果中被推送。她有給JK Rowling，她最愛的暢銷書作者發送訊息披露自己受自殺想法困擾，她也有向被憂鬱困擾的美國影星Lili Reinhart求援，甚至有向一位來自美國加州的憂鬱與焦慮症博主發送求助的訊息——但這些都沒有收到回復，因為Molly所求助的每一個人都有太多追蹤者，無法一一回復收到的訊息。而除此之外，她將自己的念頭隱藏得很好，在朋友中都未曾展現。
時間回到5年前，在女兒走後，Molly的父親Ian Russell從女兒的手機上發現了大量以往不可知的内容。其中包括數千張關於自殺和自殘的圖片，而Molly死前將大部分時間花在了瀏覽Instagram和Pinterest中的這些貼子上。那個名為@Idfc_nomore的推特賬戶，則成了Molly宣泄情感的一個秘密基地。
「我厭倦了感到不受歡迎和無助。 即使有朋友們圍繞在我身邊，我也仍然覺得自己像個棄兒。」這是推特用戶「@Idfc_nomore」的一條轉推。而這個賬戶背後更為讓人熟知的名字可能是Molly Russell，一個14歲的英國女孩。
Molly於2017年選擇結束自己生命，震驚英國社會。而死因庭週五（9月30日）正式裁定，她的自殺與社群平台的貼文有「直接關係」。在長達兩週的聽證會中，倫敦警察廳的法醫證實，他們對Molly的社交帳戶的調查發現「令人深感不安、深感痛苦」的證據：隨著Molly對相關議題的關注，社交媒體算法為她推送了數千張以黑暗、悲慘、令人沮喪的絞索、藥丸和剃鬚刀片為主題的圖片。當她被推送的Instagram影片在法庭上播放時，法醫甚至警告部分影片幾乎難以觀看。
死因裁判官Andrew Walker認為，不應將Molly的死只歸咎於她自身，「Molly本已有憂鬱症，又處於特別敏感脆弱的年齡，她看的那些內容很可能造成負面影響，構成她死亡的部分原因。」
而在審理時，Instagram母公司Meta的主管Elizabeth Lagone作供稱，每個人都有自由在社媒上表達自己，而負面貼文隱含的意義本就比較複雜，並覺得這些貼文是「安全的」。
在調查中，警方亦發現能察覺並為Molly提供支持的機構並未在她的搜索結果中被推送。她有給JK Rowling，她最愛的暢銷書作者發送訊息披露自己受自殺想法困擾，她也有向被憂鬱困擾的美國影星Lili Reinhart求援，甚至有向一位來自美國加州的憂鬱與焦慮症博主發送求助的訊息——但這些都沒有收到回復，因為Molly所求助的每一個人都有太多追蹤者，無法一一回復收到的訊息。而除此之外，她將自己的念頭隱藏得很好，在朋友中都未曾展現。
時間回到5年前，在女兒走後，Molly的父親Ian Russell從女兒的手機上發現了大量以往不可知的内容。其中包括數千張關於自殺和自殘的圖片，而Molly死前將大部分時間花在了瀏覽Instagram和Pinterest中的這些貼子上。那個名為@Idfc_nomore的推特賬戶，則成了Molly宣泄情感的一個秘密基地。